- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06790004
자궁내막암종: 수술적 접근법의 비교(복강경검사 대 개복술) (LPSvsLPT)
자궁 내막 암종 : 외과 적 접근법 비교 (복강경 검사 대 복지 절제술) : 다기관 후 향적 관찰 연구
LAP2 연구가 발표 된 이후, 전향 적 무작위 시험 인 복강경 검사는 초기 단계 자궁 내막 암 (EC)을 가진 환자를 치료하기위한 금 표준으로 간주되었다. 그러나, 재발 위험이 높은 EC 환자의 비슷한 데이터 (고급 단계 또는 비 엔도 메트리오이드 조직학)에서 비슷한 데이터를보고하는 전향 적 무작위 시험은 발표되지 않았다. 그럼에도 불구하고, 일부 후 향적 연구와 문헌에 대한 체계적인 검토는 EC 환자에서 재발 위험이 높은 환자의 생존을 손상시키지 않으면 서 최소 침습적 수술이 개복술보다 더 나은 수술 전 결과를 달성한다는 것을 보여 주었다.
이 다기관 후 향적 관찰 연구의 목적은 ESMO-ESGO 분류에 따라 EC, 중간 및 높은 재발 위험에서 EC를 치료할 때 최소 침습 수술의 안전성을 Emilia Romagna 지역 내의 병원에서 치료 한 사례에 기초하여 평가하는 것입니다. 구체적으로, 우리는 개복술과 비교하여 최소 침습적 외과 적 접근의 효과를 다음과 같이 평가하는 것을 목표로합니다.
- 수술 전후 및 수술 후 합병증: 수술 중 및/또는 수술 후 수혈의 필요성, 수술 기간, 48시간 이상 동안 38°C를 초과하는 발열, 입원 기간 등을 포함합니다.
- 장기 종양 학적 결과 : 전반적인 생존, 무병 생존, 재발률, 재발 부위 및 재발 시간 포함.
이 비교에는 자궁내막 및 비자궁내막 EC 치료를 받은 환자가 포함되어 최소 침습 수술과 개복술에 대한 종합적인 평가를 제공합니다.
특히 고위험 환자에 대한 복강경 기술의 안전성과 효능을 기술함으로써 이 연구는 수술 표준을 개선하고 임상 의사 결정을 안내하며 맞춤형 환자 치료를 위한 증거 기반 관행을 강조할 수 있습니다. 이 연구는 또한 지역 및 국가 의료 환경에서 암 관리를 최적화하려는 광범위한 노력과도 일치합니다.
연구 개요
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Bologna, 이탈리아
- IRCCS - AOU Bologna
-
Bologna, 이탈리아
- Policlinico Sant'Orsola - Malpighi
-
Ferrara, 이탈리아
- Azienda Ospedaliera- Universitaria Arcispedale Sant'Anna Ferrara
-
Forlì, 이탈리아
- Ospedale Morgagni - Pierantoni
-
Modena, 이탈리아, 41125
- Policlinico di Modena
-
Parma, 이탈리아
- AOU Parma
-
Rimini, 이탈리아
- Ospedale di Rimini, AUSL Romagna
-
-
RE
-
Reggio Emilia, RE, 이탈리아, 42123
- Azienda USL IRCCS Di Reggio Emilia
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 2000년부터 2020년 사이에 자궁내막암 진단을 받고 수술적 치료를 받은 환자
제외 기준 :
- 다른 유형의 종양 환자 (예 : 자궁 경부 또는 난소 암).
- 수술 및/또는 수술 후 데이터를 사용할 수없는 환자.
- 추적 관찰 기간이 6 개월 미만인 환자.
- 사전 동의를 거부하는 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
외과 치료를받은 자궁 내막 암 환자
Emilia-Romagna의 모든 참여 센터에서 2000 년부터 2020 년까지 외과 치료를받은 모든 자궁 내막 암 환자.
|
최소 침습 수술
개복수술
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 전 합병증
기간: 수술 후 30일.
|
이 메트릭은 두 개입 그룹에서 수술 전 합병증을 가진 참가자의 수, 특히 혈액 수혈 필요 (수술 중 또는 수술 후), 180 분을 초과하는 수술 기간, 수술 후 열이 48 시간 이상 지속되는 수술 및 입원, 입원을 포함하여 참가자의 수를 평가합니다. 7 일을 초과합니다.
|
수술 후 30일.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전체 생존(OS)
기간: 수술 후 5 년 (수술 일부터 최대 5 년)
|
어떤 원인으로든 사망
|
수술 후 5 년 (수술 일부터 최대 5 년)
|
|
질병 없는 생존(DFS)
기간: 수술 후 5년(수술일로부터 최대 5년)
|
수술부터 첫 번째 질병 재발 또는 사망까지의 시간
|
수술 후 5년(수술일로부터 최대 5년)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
재발 패턴
기간: 수술 후 5 년 (수술 일부터 최대 5 년)
|
발생 시기를 문서화하여 골반 재발, 림프절 재발, 원격 전이 등 재발 부위를 평가합니다.
|
수술 후 5 년 (수술 일부터 최대 5 년)
|
|
완전한 세포질
기간: 수술 시간
|
수술이 끝날 때 가시적 잔류 질환의 부재로 정의 된 완전한 외과 세포질의 평가
|
수술 시간
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Ferlay J, Steliarova-Foucher E, Lortet-Tieulent J, Rosso S, Coebergh JW, Comber H, Forman D, Bray F. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries in 2012. Eur J Cancer. 2013 Apr;49(6):1374-403. doi: 10.1016/j.ejca.2012.12.027. Epub 2013 Feb 26.
- Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, Lopez A, Vieira M, Ribeiro R, Buda A, Yan X, Shuzhong Y, Chetty N, Isla D, Tamura M, Zhu T, Robledo KP, Gebski V, Asher R, Behan V, Nicklin JL, Coleman RL, Obermair A. Minimally Invasive versus Abdominal Radical Hysterectomy for Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018 Nov 15;379(20):1895-1904. doi: 10.1056/NEJMoa1806395. Epub 2018 Oct 31.
- Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, Eisenkop SM, Schlaerth JB, Mannel RS, Spiegel G, Barakat R, Pearl ML, Sharma SK. Laparoscopy compared with laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer: Gynecologic Oncology Group Study LAP2. J Clin Oncol. 2009 Nov 10;27(32):5331-6. doi: 10.1200/JCO.2009.22.3248. Epub 2009 Oct 5.
- AIRTUM Working Group. I numeri del cancro in Italia 2015. http://www.registotumori.it/PDF/AIOM2015/I-numeri_del_cancro_2015.pd
- Papathemelis T, Oppermann H, Grafl S, Gerken M, Pauer A, Scharl S, Scharl A, Inwald E, Ignatov A, Ortmann O, Klinkhammer-Schalke M, Hein A, Beckmann MW, Lux MP. Long-term outcome of patients with intermediate- and high-risk endometrial cancer after pelvic and paraaortic lymph node dissection: a comparison of laparoscopic vs. open procedure. J Cancer Res Clin Oncol. 2020 Apr;146(4):961-969. doi: 10.1007/s00432-019-03122-8. Epub 2020 Jan 4.
- Melamed A, Margul DJ, Chen L, Keating NL, Del Carmen MG, Yang J, Seagle BL, Alexander A, Barber EL, Rice LW, Wright JD, Kocherginsky M, Shahabi S, Rauh-Hain JA. Survival after Minimally Invasive Radical Hysterectomy for Early-Stage Cervical Cancer. N Engl J Med. 2018 Nov 15;379(20):1905-1914. doi: 10.1056/NEJMoa1804923. Epub 2018 Oct 31.
- Scaletta G, Dinoi G, Capozzi V, Cianci S, Pelligra S, Ergasti R, Fagotti A, Scambia G, Fanfani F. Comparison of minimally invasive surgery with laparotomic approach in the treatment of high risk endometrial cancer: A systematic review. Eur J Surg Oncol. 2020 May;46(5):782-788. doi: 10.1016/j.ejso.2019.11.519. Epub 2019 Dec 2.
- Papadia A, Garbade A, Gasparri ML, Wang J, Radan AP, Mueller MD. Minimally invasive surgery does not impair overall survival in stage IIIC endometrial cancer patients. Arch Gynecol Obstet. 2020 Feb;301(2):585-590. doi: 10.1007/s00404-019-05393-5. Epub 2019 Nov 28.
- Safdieh J, Lee YC, Wong A, Lee A, Weiner JP, Schwartz D, Schreiber D. A Comparison of Outcomes Between Open Hysterectomy and Robotic-Assisted Hysterectomy for Endometrial Cancer Using the National Cancer Database. Int J Gynecol Cancer. 2017 Sep;27(7):1508-1516. doi: 10.1097/IGC.0000000000001034.
- Mourits MJ, Bijen CB, Arts HJ, ter Brugge HG, van der Sijde R, Paulsen L, Wijma J, Bongers MY, Post WJ, van der Zee AG, de Bock GH. Safety of laparoscopy versus laparotomy in early-stage endometrial cancer: a randomised trial. Lancet Oncol. 2010 Aug;11(8):763-71. doi: 10.1016/S1470-2045(10)70143-1. Epub 2010 Jul 16.
- Ferguson SE, Panzarella T, Lau S, Gien LT, Samouelian V, Giede C, Steed H, Le T, Renkosinski B, Bernardini MQ. Prospective cohort study comparing quality of life and sexual health outcomes between women undergoing robotic, laparoscopic and open surgery for endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2018 Jun;149(3):476-483. doi: 10.1016/j.ygyno.2018.04.558. Epub 2018 Apr 19.
- Cancer Genome Atlas Research Network; Kandoth C, Schultz N, Cherniack AD, Akbani R, Liu Y, Shen H, Robertson AG, Pashtan I, Shen R, Benz CC, Yau C, Laird PW, Ding L, Zhang W, Mills GB, Kucherlapati R, Mardis ER, Levine DA. Integrated genomic characterization of endometrial carcinoma. Nature. 2013 May 2;497(7447):67-73. doi: 10.1038/nature12113.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 519/2020/OSS/AUSLRE
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
자궁내막암에 대한 임상 시험
-
Taichung Veterans General Hospital완전한심장 독성 | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung) | 의약품 관련 부작용 및 이상반응 (MeSH 용어) | Egfr 티로신 키나아제 억제제대만
-
Fondazione del Piemonte per l'Oncologia모병유방암 | 난소 암 | 대장암 | 흑색종(피부암) | 비소세포폐암 (MeSH 용어: Carcinoma, Non-Small-Cell Lung)이탈리아
복강경에 대한 임상 시험
-
IRCCS Sacro Cuore Don Calabria di Negrar알려지지 않은