치아 매개 대 골수 상악 팽창의 단기 안정성 : 병렬 코호트 연구

본 현재의 전향 적 연구는 병렬 코호트 연구를 통해 치아 매개 (hyrax) 및 뼈 상악 상악 팽창에서 얻은 결과의 안정성을 비교하는 것을 목표로했다.

치료 후 재발이 어느 정도 존재하며 두 유형의 RME 사이에는 큰 차이가 없다고 가정했습니다.

임상 조사는 헬싱키의 세계 의료 협회 선언의 윤리적 원칙에 따라 수행되었습니다. 학부모 나 보호자는 연구의 내용, 위험 및 혜택에 대한 정보를 받았으며 서면 동의를 얻었습니다. 지역 윤리위원회는 조사를 승인했습니다 (RIF. N. 5951- Prot. N. 250/2020). 200 명의 적격 대상 중 26 명이 포함되었습니다. 환자는 통계 소프트웨어 Clinstat (Martin Bland, UK, 영국)을 사용하여 무작위로 그룹 A 및 그룹 B로 나뉘 었습니다. 그룹 A는 치아 매개 hyrax 팽창기로 처리되었으며, 첫 번째 영구 어금니에 두 개의 밴드가 배치되었습니다. 그룹 B는 4 개의 미니 스크류에 의해지지되는 뼈-orne 팽창기로 처리되었으며, 2 개는 파라메이드 위치에, 2 개는 부패한 위치에 삽입되었다. 미니 스크류는 3D 프린터 (Stratasys Orhodesktop; Stratasys, Rehovot, Israel)로 만든 수술 가이드 (Easy Driver; Uniontech Orthodontic Lab, Parma, Italy)의 도움을 받아 컴퓨터 유도 기술을 사용하여 배치되었습니다. Miniscrews의 삽입 사이트, 각도, 길이 및 직경은 CBCT 이미지와 디지털 치과 모델의 STL 파일과 일치하는 특수 소프트웨어를 사용하여 계획되었습니다. 미니 스크류 (혜택 시스템; PSM Medical Solutions, Tuttlingen, Germany)와 확장 장치는 동일한 세션에 삽입되었습니다. 두 그룹 모두에서 동일한 팽창 나사 (10mm; Hyrax Click; Dentaurum, Ispringen, Germany)와 동일한 활성화 프로토콜이 사용되었습니다. 첫날 4 번 턴, 다음 12 일 동안 하루에 3 회 턴입니다. 두 그룹에서 8mm 나사 개구 (턴당 0.2mm)가 달성되었다. 계획된 확장이 끝날 무렵, 8 개월의 유지 기간이 예상되었습니다. 이때, 팽창 장치를 제거하고, 두 그룹 모두에서 인상을 취했다 (T1).

12 개월의 후속 조치 (T2)에서, 두 그룹에서 새로운 인상을 가져와 치과 수준에서 단기적으로 재발을 평가했습니다. 그림 1 T1 및 T2에서 찍은 인상에서 파생 된 석고 연구 모델은 3D 스캐너 (Raptor3DX 플랫폼 Vylo)를 사용하여 스캔하고 STEROLITHOGRAMPIT 파일 (STL)으로 저장되었습니다. 3 차원 모델에 대한 측정은 전용 소프트웨어 (Exocad DentalDB 3.1 Rijeka 8349 버전 3.1)를 사용하여 2 명의 연산자 (M.M. 및 R.G.)에 의해 수행되었으며 한 달 후 반복하여 운영자 및 운영자 간 변동성을 평가했습니다. 통계 분석 데이터는 Excel 데이터베이스 (Microsoft, Redmond, WA, USA)에서 수집하고 통계 분석 소프트웨어 (Python 3.6)를 사용하여 분석 하였다. 기기가 영구적으로 제거 된 후 4 개월 후 12 개월 (T2)에서 재발을 평가하기 위해 기술 통계 분석 (평균값 및 표준 편차)을 수행 하였다.

8 개월 및 12 개월 모델 (ΔT2-T1)에 대한 측정을 수행하고 T- 검정을 사용하여 두 그룹 간의 차이를 분석했습니다.

코헨의 카파 계수 (k)를 사용하여 관찰자 변동성을 평가했습니다. 클래스 내 상관 계수를 사용하여 관찰자 내 변동성을 평가했습니다.

모든 분석에서, p ≤0.05는 통계적 유의성의 지표로 간주되었다.