- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07228936
대흉근 긴장도와 회전근개 파열 시작점의 연관성 (PMinor-Rotator)
대흉근 긴장도와 회전근개 파열 시작 부위의 연관성 평가: 단일 기관 전향적 관찰 연구
이 연구는 작은 가슴근육인 소흉근의 긴장도가 어깨의 회전근개 파열 시작 위치와 관련이 있는지 살펴봅니다. 회전근개 파열은 활액낭 측면(윗표면) 또는 관절 측면(관절 표면)에서 시작될 수 있습니다. 소흉근이 더 긴장된 사람들이 활액낭 측면에서 파열이 시작될 가능성이 더 높은지 알아보고자 합니다.
가지 대학병원에서 일반적인 의료 치료의 일환으로 어깨 관절경 검사를 계획하고 있는 18-60세 성인들이 참여할 수 있습니다. 참여는 치료 방법을 변경하지 않습니다. 수술 전에 훈련받은 임상의가 간단한 외부 도구(캘리퍼와 자 같은 각도기)를 사용하여 어깨 자세와 소흉근 길이를 측정합니다. 또한 가능한 경우 일반적인 어깨 X-레이와 MRI 스캔을 검토할 것입니다. 수술 중에는 외과의가 관절 내부를 살펴보고(표준 관절경 검사) 파열이 시작되는 것으로 보이는 위치를 기록합니다. 연구를 위한 추가 절차는 없습니다.
약 81명의 참가자를 포함할 것으로 예상됩니다. 주요 질문은 더 짧은(더 긴장된) 소흉근을 가진 사람들이 더 자주 활액낭 측면 파열 시작을 보이는지 여부입니다. 결과는 의사들이 어깨 역학을 이해하고 향후 예방 또는 재활 전략을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다. 참여는 자발적이며, 데이터는 비식별화되어 기밀로 유지됩니다. 참가자에게 직접적인 이점은 없으며, 위험은 수술 전 수행된 간단한 비침습적 측정으로 제한됩니다.
연구 개요
상세 설명
상세 설명
근거 및 목표 소흉근(PM)의 긴장은 견갑골 위치(전방 기울기, 내측 회전)를 변화시키고 견봉하 압박을 증가시킬 수 있습니다. 본 연구는 PM 긴장이 회전근 개 파열(RCT)의 시작 부위와 연관되는지, 특히 PM이 더 짧은(긴장된) 어깨에서 파열이 더 자주 활액낭 쪽에서 시작되는지 전향적으로 평가합니다.
연구 설계 및 설정 3차 의료기관(정형외과 어깨 클리닉)에서 진행된 단일 기관, 전향적, 관찰 연구입니다. 참여로 인한 치료 변경은 없습니다. 모든 수술 및 영상 검사는 표준 치료 과정이며, 연구 절차는 비침습적 자세/PM 길이 측정과 구조화된 데이터 수집으로 제한됩니다.
참가자 회전근 개 파열이 의심되거나 확인된 성인으로 정기적인 어깨 관절경 검사가 예정된 경우 참여가 가능합니다. 주요 제외 기준(요약): 동측 어깨 이전 수술; 급성 골절/탈구; 주요 외상성 회전근 개 파열; 경추 신경근병증/흉곽 출구 증후군; 전신성 염증성 관절병증; 동의 장벽. (전체 포함/제외 기준은 자격 기준 섹션에 나열되어 있습니다.)
연구 절차
수술 전 평가(당일 또는 수술 전 클리닉):
소흉근 길이(mm): 디지털 캘리퍼스로 측정된 오구 돌기 끝부분에서 늑부 부착점까지의 직선 거리; 3회 측정 기록; 분석에는 평균값 사용.
견갑골 자세 측정 항목:
캘리퍼스/자로 측정한 내측 견갑골 가장자리-흉곽 거리(mm). 300mm 사각자/자를 이용한 테이블/흉벽 기준 전방 어깨 자세.
영상 자료 요약: 표준 어깨 방사선 사진 및 MRI 요약(파열 크기/유형, 보고된 경우 지방 침윤 등급).
수술 중 평가(표준 관절경 검사):
외과의사는 비디오 시각화를 기반으로 한 표준화된 양식을 사용하여 파열 시작 부위(활액낭 대 관절/박리) 및 파열 특성(유형/크기)을 기록합니다. 연구를 위한 추가 포털 또는 절차는 수행되지 않습니다.
데이터 요소 및 출처
원본 문서: 의무 기록, PACS(X선/MRI), 수술 기록, 관절경 비디오, 연구病例 보고서(CRF).
주요 변수: PM 길이(연속, mm); 자세 측정; 파열 시작 부위(주요 결과); 파열 크기/유형; 인구통계학적/임상 공변량(연령, 성별, 측면, 증상 지속 기간, 직업/스포츠, 가능한 경우 BMI).
등록 운영 및 품질 계획
품질 보증 및 모니터링
교육/표준화: 연구진은 PM 및 견갑골 측정을 위한 1페이지 랜드마킹 가이드와 간단한 실습 보정 세션을 받습니다.
측정자 간/내 신뢰도: 무작위로 선정된 15명의 환자 하위 집단에 대해 동일한 방문 내에서 두 번째 측정자가 재측정; 급내 상관 계수(ICC, two-way random, absolute agreement)가 보고됩니다.
기기 보정: 디지털 캘리퍼스는 매주 게이지 블록으로 점검; 보정 기록부에 기록 보관.
현장 점검: 코디네이터의 월별 차트 10% 감사(동의서 존재, 자격, CRF 완전성).
자동 데이터 검사
전자 CRF에는 범위 검사(예: PM 길이 80-200mm; 자세 거리 0-100mm) 및 논리 검사(예: 수술 날짜 ≥ 동의 날짜; 양식 간 측면 일관성)가 포함됩니다.
교차 필드 일관성 규칙(예): "파열 시작 = 활액낭"인 경우, 관절경 기록에 활액낭 표면 설명이 포함되어야 함; MRI "파열 없음"은 수술 중 결과의 수동 검토를 유발합니다.
원본 데이터 검증(SDV)
주요 결과(파열 시작 부위)에 대한 100% SDV(수술 비디오/기록 대조).
주요 예측 변수(PM 길이, 자세 측정 항목)에 대한 20% SDV(종이 측정 기록지 대조).
2mm 초과 불일치 또는 범주적 불일치 시 시정 조치 및 필요시 재교육 실시.
데이터 사전
구조화된 사전은 각 변수를 정의합니다(이름, 레이블, 단위, 허용 값, 유도, 정상/예상 범위, 원본 문서, 관련 시 코딩 시스템 - 예: 부작용의 경우 MedDRA).
분석 코드와 함께 버전 관리 및 저장; 모든 변경 사항은 부 버전 업데이트 및 변경 로그 항목을 유발합니다.
표준 운영 절차(SOP) SOP는 다음을 다룹니다: 선별 및 동의; 측정; 데이터 입력; 질의 해결; SDV/모니터링; 부작용 보고(아래 참조); 데이터베이스 잠금 및 변경 관리; 보관 및 접근 제어.
표본 크기 및 검정력
주요 결과 "활액낭 쪽 시작(예/아니오)"에 대한 로지스틱 회귀 프레임워크 기반, 가정: α=0.05(양측), 검정력=0.80, 기준 활액낭-시작 비율 ~0.50, PM 긴장 유병률 ~0.50, PM-긴장 대 비긴장에 대한 오즈비 ~4.0. 분산 조정 계산은 총 약 82개의 어깨를 지지하며, 계획된 모델에 대해 예측 변수당 ≥10개의 이벤트를 충족시킵니다.
결측 데이터 처리 계획
예방: 데이터 입력 시 필수 필드 검사; 결측 또는 범위 외 값에 대한 실시간 프롬프트.
처리: 공변량에 대해 ≤5% 결측인 경우, 완전 케이스 분석 사용; >5-20%인 경우, 예측 변수(결과 변수 아님)에 대해 무작위 결측 가정 하 단일 변수 다중 대체(m = 20) 적용. 민감도 분석으로 대체된 결과와 완전 케이스 결과 비교.
결과 데이터: 주요 결과(파열 시작 부위)는 완전할 것으로 예상됨; 결측 결과는 주요 분석에서 제외 및 이유 설명으로 이어짐.
통계 분석 계획(SAP)
기술적 분석: 연속 변수에 대한 평균/표준편차 또는 중앙값/사분위 범위; 범주형 변수에 대한 빈도/백분율. PM-긴장 대 비긴장별 그룹 요약은 맥락을 위해 표시될 수 있음.
주요 분석: 파열 시작 부위(활액낭=1, 관절/박리=0)를 종속 변수로 하는 이항 로지스틱 회귀; 주요 예측 변수는 PM 길이(연속, 10mm 감소당) 및/또는 PM-긴장(이분형, 문헌 또는 연구 분포에서 사전 지정된 임계값).
공변량 조정: 연령, 성별, 측면, 파열 크기/유형, 견봉 형태, 가능한 경우 기타 사전 지정된 임상 요인.
모델 진단: 선형성(연속 예측 변수에 대한 Box-Tidwell), 다중공선성(VIF<5), 보정(Hosmer-Lemeshow), 판별력(95% CI 포함 AUC).
민감도 분석: (1) PM 길이를 연속 대 범주형으로 처리; (2) 광범위 파열 제외; (3) 측정자 눈가림 하위 집단; (4) 대체 PM-긴장 절단점(±5mm).
유의 수준: 양측 α=0.05, 95% CI; 단일 주요 종점에 대한 다중성 조정 없음.
안전성/부작용
시험적 절차는 수행되지 않습니다. 신체 측정은 짧고, 외부적이며, 위험이 낮습니다(일시적 불편감 가능). 연구 절차 인접 시 관찰된 모든 부작용은 기관 정책에 따라 기록 및 보고됩니다. 수술 합병증은 일상 치료의 일부이며 문서화되지만, 측정 과정과 명확히 관련되지 않는 한 연구로 귀속되지 않습니다.
데이터 관리, 기밀성 및 접근
데이터는 코드화된 CRF에 기록되고 안전한 접근 제어 데이터베이스에 저장됩니다. 코드와 신원을 매핑하는 연결 파일은 암호화된 드라이브에 별도 저장됩니다. 접근은 역할 기반(주 연구자, 코디네이터, 분석가). 매일 백업 발생. 데이터 보존은 기관 정책 및 국가 데이터 보호 법률을 따릅니다.
확산/개별 참가자 데이터(IPD) 공유: 결과는 출판 및 학회 발표를 위해 제출됩니다. 비식별화된 데이터 세트 및 분석 코드는 출판 후 합리적 요청 시 적용 가능한 개인정보 보호 규정 및 승인에 따라 공유될 수 있습니다.
일정: 예상 시작 및 완료 날짜는 윤리위원회 승인 기간과 일치; 등록 게시 및 윤리위원회 승인 확인 후에만 등록 시작.
연구 유형
등록 (추정된)
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Cagatay Delice
- 전화번호: +90 546 5819056
- 이메일: cgty_166@hotmail.com
연구 장소
-
-
Cankaya
-
Ankara, Cankaya, 터키 (Türkiye), 06500
- 모병
- Gazi University Hospital
-
연락하다:
- Cagatay Delice
- 전화번호: +90 546 581 9056
- 이메일: cgty_166@hotmail.com
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 18세에서 60세 사이의 성인.
- 어깨 통증.
- 검사 및/또는 영상 검사를 통해 회전근개 파열이 의심되거나 확인된 경우.
- 일반 치료의 일환으로 어깨 관절경 수술이 예정된 경우.
- 참여에 동의하고 사전 동의서를 제공할 의사가 있는 경우.
제외 기준:
- 동일한 어깨에 대한 이전 수술 경력.
- 골절이나 탈구와 같은 최근의 외상성 어깨 손상.
- 중대한 외상으로 인한 회전근개 파열.
- 경부 신경근병증이나 흉곽 출구 증후군과 같이 어깨에 영향을 미치는 목/신경 질환.
- 류마티스 관절염이나 강직성 척추염과 같은 전신성 염증성 관절 질환.
- 정확한 측정이나 동의를 방해할 수 있는 인지 또는 의사소통 문제.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
회전근개 파열 (증례)
수술 중 회전근 개 파열이 발견된 어깨 관절경 검사를 받은 환자.
수술 전에 작은 가슴근 길이, 내측 견갑골 거리, 전방 어깨 자세를 측정했습니다.
연령, 성별, 체질량 지수, 우세 측면에 대해 대조군과 1:1로 성향 점수 매칭을 수행했습니다.
|
|
건전한 회전근개 (대조군)
MRI 및/또는 수술 중 관절경 검사 결과로 회전근 개가 손상되지 않은 것으로 확인된 어깨 통증을 호소하는 환자.
회전근 개 파열 없이 관절순, SLAP 병변 또는 불안정성 병변으로 관절경 수술을 받은 환자와 MRI로 확인된 회전근 개 손상이 없는 환자를 포함합니다.
연령, 성별, 체질량지수(BMI), 우세 측면에 대해 사례군과 1:1로 성향 점수 매칭을 시행했습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
사례군과 대조군 간의 작은가슴근 길이 차이
기간: 수술 전 평가, 0일차
|
회전근개 파열 환자(사례군)와 회전근개가 온전한 환자(대조군) 간의 작은 가슴근(PM) 길이(mm) 비교.
PM 길이는 디지털 캘리퍼를 사용하여 오구돌기 끝부분에서 갈비뼈 부착부까지의 직선 거리로 측정됩니다.
주요 분석: 성향 점수 매칭 쌍에서 PM 긴장도가 회전근개 파열 존재와 연관되어 있는지 평가하는 조건부 로지스틱 회귀분석.
|
수술 전 평가, 0일차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
앞으로 기울어진 어깨 자세
기간: 수술 전 평가, 0일차
|
어깨뼈가 가슴에 대해 정방위에서 정사각형 자로 측정한 전방 변위 (표준화된 직립 자세).
3회 측정; 평균값 사용.
|
수술 전 평가, 0일차
|
|
내측 견갑골 경계 흉곽 거리
기간: 수술 전 평가, 0일차
|
표준화된 직립 자세에서 견갑골 내측 경계에서 캘리퍼스로 측정한 견갑골 주위 돌출부; 3회 시행, 평균값 사용.
|
수술 전 평가, 0일차
|
|
흉추 후만증 (콥 각도)
기간: 수술 전 영상 검토, 0일차
|
측면 흉부 방사선 사진을 Cobb 방법으로 측정: T5의 상부 엔드플레이트 선과 T12의 하부 엔드플레이트 선(둘 중 하나가 가려져 있을 경우 가장 가까운 가시적인 엔드 추체 사용).
각 엔드플레이트에 수직인 선을 그립니다; 포함된 각도는 흉부 후만증 Cobb 각도로 기록됩니다.
한 명의 훈련된 평가자가 측정을 수행합니다; 두 번째 평가자는 신뢰성을 위해 15건의 하위 집단에서 반복 측정합니다.
|
수술 전 영상 검토, 0일차
|
|
견갑골 지수 (오���돌기-복장뼈/어깨뼈 가쪽 끝 - 등뼈)
기간: 수술 전 평가, 0일차
|
표준화된 직립 자세에서 팔을 양옆에 편안하게 내려놓은 상태로 디지털 캘리퍼로 측정한 두 선형 거리의 비율.
견갑골 지수 = (코라코이드-흉골) / (견봉-흉추). 각 어깨당 3회 측정; 분석에는 평균 비율이 사용됩니다. 15건의 표본 하위 집단은 평가자 간 신뢰도를 평가하기 위해 두 번째 평가자가 재측정합니다. |
수술 전 평가, 0일차
|
|
대조군의 눈물 찢김 시작 부위
기간: 수술 중, 0일 (기준 관절경 검사)
|
회전근개 파열이 시작되는 것으로 보이는 표면의 관절경적 분류(점액낭 측 대 관절 측)로, 대조군에서만 표준화된 수술 중 체크리스트로 기록됩니다.
분석은 PM-tight 환자가 RCT 그룹 내에서 non-tight 환자보다 더 자주 점액낭 측 파열 시작을 보이는지 평가합니다.
|
수술 중, 0일 (기준 관절경 검사)
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Yamaguchi K, Ditsios K, Middleton WD, Hildebolt CF, Galatz LM, Teefey SA. The demographic and morphological features of rotator cuff disease. A comparison of asymptomatic and symptomatic shoulders. J Bone Joint Surg Am. 2006 Aug;88(8):1699-704. doi: 10.2106/JBJS.E.00835.
- Borstad JD. Measurement of pectoralis minor muscle length: validation and clinical application. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Apr;38(4):169-74. doi: 10.2519/jospt.2008.2723. Epub 2007 Nov 21.
- Ludewig PM, Reynolds JF. The association of scapular kinematics and glenohumeral joint pathologies. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Feb;39(2):90-104. doi: 10.2519/jospt.2009.2808.
- Cools AM, Struyf F, De Mey K, Maenhout A, Castelein B, Cagnie B. Rehabilitation of scapular dyskinesis: from the office worker to the elite overhead athlete. Br J Sports Med. 2014 Apr;48(8):692-7. doi: 10.1136/bjsports-2013-092148. Epub 2013 May 18.
- Kibler WB, McMullen J. Scapular dyskinesis and its relation to shoulder pain. J Am Acad Orthop Surg. 2003 Mar-Apr;11(2):142-51. doi: 10.5435/00124635-200303000-00008.
- Borstad JD, Ludewig PM. The effect of long versus short pectoralis minor resting length on scapular kinematics in healthy individuals. J Orthop Sports Phys Ther. 2005 Apr;35(4):227-38. doi: 10.2519/jospt.2005.35.4.227.
- Oyama S, Myers JB, Wassinger CA, Daniel Ricci R, Lephart SM. Asymmetric resting scapular posture in healthy overhead athletes. J Athl Train. 2008 Oct-Dec;43(6):565-70. doi: 10.4085/1062-6050-43.6.565.
- Peterson DE, Blankenship KR, Robb JB, Walker MJ, Bryan JM, Stetts DM, Mincey LM, Simmons GE. Investigation of the validity and reliability of four objective techniques for measuring forward shoulder posture. J Orthop Sports Phys Ther. 1997 Jan;25(1):34-42. doi: 10.2519/jospt.1997.25.1.34.
- Du WY, Huang TS, Hsu KC, Lin JJ. Measurement of scapular medial border and inferior angle prominence using a novel scapulometer: A reliability and validity study. Musculoskelet Sci Pract. 2017 Dec;32:120-126. doi: 10.1016/j.msksp.2017.08.004. Epub 2017 Aug 15.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .