- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07304609
LEGO® Serious Play® 트라우마 인식 간호 교육이 간호대학생에게 미치는 영향 (Nursing)
레고® 세리어스 플레이®를 활용한 외상 정보 간호 교육이 간호대학생의 외상 정보 간호 지식, 자기효능감 및 만족도에 미치는 효과
연구 개요
상세 설명
입원은 아동과 가족에게 스트레스가 많고 외상적인 경험입니다 (1). 대부분의 아동은 입원 후 신체적으로 회복되지만, 많은 아동이 우울증, 불안, 외상 후 스트레스와 같은 심리적 문제를 경험합니다 (2). 최근 연구들은 아동기 입원과 관련된 외상적 경험이 매우 흔하며 장기적인 건강 결과에 영향을 미친다고 보고합니다 (1-4). Stanzel과 Sierau(2021)가 수행한 체계적 문헌고찰에서는 소아 환자의 13%가 외상 후 스트레스 장애와 일치하는 증상을 보였고, 6-8%는 입원 및 의료 시술 후 우울증이나 불안 증상을 나타냈다고 밝혔습니다 (5). Tang 등(2025)의 연구에서는 입원 후 아동의 외상 후 스트레스 유병률이 13%에서 84.6% 사이로 나타났으며, 의료 시술, 아동 관련 요인, 가정 환경이 위험 요인으로 확인되었습니다 (6).
입원은 소아 의학적 외상 스트레스로 인해 아동의 치료 순응도에 부정적인 영향을 미치며, 부모에게도 외상적 영향을 남깁니다 (7). Terp와 Sjöström(2017)의 연구에서는 부모들이 자녀의 입원을 2년이 지난 후에도 생생히 기억하며 강한 무력감과 두려움을 계속 경험한다고 확인되었습니다 (8). 이 연구는 자녀의 생존 투쟁을 목격한 부모들이 더 심각한 외상을 경험하며, 이로 인해 외상 후 스트레스 증상이 발생한다고 강조했습니다 (8). Stremler 등(2017)의 연구에서는 입원 아동 부모의 24%가 심각한 불안을, 51%가 주요 우울증을, 26%가 중대한 의사 결정 어려움을 경험했습니다 (9).
질병과 입원이 아동과 가족에게 미치는 외상적 영향은 소아 간호에서 "외상 인지 소아 돌봄"에 대한 강조를 증가시켰습니다. 외상 인지 소아 돌봄은 아동과 가족과의 모든 임상적 만남에서 외상을 평가하는 데 기반을 둡니다 (10). 이 접근법은 외상이 개인에게 미치는 광범위한 영향을 인식하고, 환자, 가족, 의료 전문가 및 시스템 내 다른 사람들의 외상 증상을 식별하며, 이 지식을 정책, 절차 및 실무에 통합하고, 재외상을 예방하는 것으로 정의됩니다 (11). 외상 인지 돌봄은 안전성, 투명성 및 신뢰성, 동료 지원, 협력, 역량 강화, 문화적 민감성의 원칙에 기반한 포괄적 접근법입니다 (11,12). 외상이 아동과 가족에게 미치는 심오한 영향을 고려할 때, 소아 간호사는 아동과 가족이 경험한 외상, 그들이 필요로 하는 정서적 지원, 그리고 그들의 특정 요구를 중심으로 하는 외상 인지 소아 돌봄 접근법을 채택하고 구현하는 것이 필수적입니다 (11,13).
의료 전문가들은 외상 인지 돌봄에 관한 지식, 태도 및 기술을 향상시켜야 합니다. 이를 달성하는 한 가지 방법은 소아 간호 교육과정에 외상 인지 소아 돌봄을 통합하는 것입니다 (10,14-16). 그러나 대부분의 간호 교육 프로그램은 이 훈련을 체계적으로 교육과정에 포함시키지 않습니다 (17). 더욱이, 외상 인지 돌봄은 종종 추상적이고 감정적으로 강렬한 개념을 포함하기 때문에 학생들 사이에 저항, 회피 또는 피상적 학습을 초래할 수 있습니다 (18). 따라서 교육 과정에서 학생들의 정서적 안전을 지원하고 그들의 생각 표현을 촉진하는 상호작용적이고 혁신적인 방법을 사용하는 것이 중요합니다. 그러한 방법 중 하나가 LEGO® SERIOUS PLAY® (LSP)입니다.
LEGO® SERIOUS PLAY® (LSP)는 처음에는 전략적 계획 및 개발을 위해 설계되었고 이후 교육 및 연구와 같은 다양한 분야에 적용된 촉진 방법입니다. 이 방법은 참가자가 촉진자의 지도 아래 LEGO® 블록으로 모델을 만들고, 이러한 모델을 사용하여 추상적인 아이디어와 경험을 외부화한 다음, 그룹과 모델의 이야기를 공유하는 것을 포함합니다 (19). 이 과정은 일반적으로 워밍업 활동으로 시작한 후 참가자가 개별 모델을 만들고, 자신의 이야기를 공유하며, 그룹 모델을 통해 공유된 의미를 협력적으로 발전시킵니다. 이러한 점에서 LSP는 반성적 사고를 촉진하고, 창의적 탐색을 지원하며, 참가자가 자신의 지식과 경험을 바탕으로 새로운 관점을 발전시킬 수 있도록 하는 효과적인 교육학적 도구입니다 (19,20).
문헌에 따르면 LSP는 복잡한 임상 상황을 자주 접하는 간호 학생 교육에 적합한 방법입니다 (19,21). 이 방법은 지식 수준을 높이고, 분석적 및 반성적 사고 능력을 향상시키며, 회복탄력성을 증진하고, 자신감을 향상시킨다고 보고되었습니다 (19,21). Hayes와 Graham(2019)이 간호 학생을 대상으로 수행한 연구에서 LSP는 학생들이 깊이 생각하고 자신의 학습 여정을 명확하게 해석하는 데 도움이 된다고 밝혀졌습니다 (22). McCusker(2019)의 연구에서는 LSP와 같은 은유를 교육에 사용하는 것이 문화적 및 전통적 장벽을 극복하고, 이해와 감상을 조성하며, 다양한 아이디어와 관점 간 상호작용을 가능하게 한다고 밝혀졌습니다 (23).
문헌에서 LSP 방법을 사용하여 간호 학생에게 외상 인지 소아 간호 돌봄을 가르친 연구는 없습니다. 본 연구는 LSP 방법을 사용하여 가르친 외상 인지 소아 돌봄이 소아 간호 교과목을 수강하는 간호 학생의 지식, 자신감 및 만족도 수준에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로 합니다. 이를 통해 간호 교육에서 외상 인지 소아 돌봄을 가르치는 데 LSP 방법의 효과성을 입증함으로써 문헌의 중요한 공백을 해소하고자 합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Tutku KIRÇI TEMİZ, PhD Research Assistant
- 전화번호: +90 506 427 89 82
- 이메일: tutkukrc29095@gmail.com
연구 장소
-
-
-
Ankara, 터키 (Türkiye)
- Ankara Medipol University
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 연구 참여에 자발적으로 동의함
- 안카라 메디폴 대학교 건강과학대학 간호학과 터키어 프로그램에 등록되어 있음
- 2025-2026 학년도 가을 학기에 소아건강 및 질병 간호 과정을 수강 중임
제외 기준:
- 연구 참여에 자발적으로 동의하지 않음
- 시행 과정에 적극적으로 참여할 수 없음
- 자료 수집 도구를 완전히 작성하지 않음
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: LEGO® 시리어스 플레이
참가자들이 1시간의 이론적 표준 교육을 받은 지 일주일 후, LEGO® Serious Play® 방법을 사용하여 트라우마 인식 치료가 적용되었습니다.
참가자들은 LEGO® 브릭으로 병원 모델을 설계하면서 실습 방식으로 트라우마 인식 치료 원칙과 다양한 발달 단계를 배웁니다.
전통적인 교수법과 달리, 이 접근법은 참가자들의 창의성, 참여도 및 학습 동기를 향상시키는 것을 목표로 합니다.
|
참가자들은 LEGO® 브릭으로 병원 모델을 디자인하며 실질적인 방식으로 트라우마 인식 돌봄 원칙과 다양한 발달 단계를 배웁니다.
기존의 전통적인 교수법과 달리, 이 접근법은 참가자들의 창의성, 참여도 및 학습 동기를 향상시키는 것을 목표로 합니다.
|
|
간섭 없음: 표준 훈련
참가자들은 트라우마 인식 치료에 대한 단 한 시간의 이론적 표준 교육만을 받았습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
TIC 제공자 설문조사
기간: 2주
|
이 양식은 아동의 외상적 의료 사건 이후 외상 후 스트레스에 관한 연구 결과를 바탕으로 합니다.
설문조사는 총 38개의 문항으로 구성되어 있으며, 다음과 같은 다섯 가지 범주를 포함합니다: 1) 외상에 민감한 소아 치료에 대한 지식 (11문항); 2) 외상에 민감한 소아 치료에 대한 태도와 믿음 (6문항); 3) 자기 효능감 (10문항); 4) 외상에 민감한 치료 실천 (7문항); 그리고 5) 외상에 민감한 치료 시행에 대한 인지된 장벽 (4문항).
지식, 태도, 자기 효능감 및 인지된 장벽을 평가하는 문항은 각 범주에 적합한 3점 또는 4점 리커트 척도를 사용하여 평가되었습니다; 예를 들어, 잠재적 장벽은 "장벽이 아님", "약간의 장벽", 또는 "중요한 장벽"으로 평가되었습니다.
크론바흐 알파 값은 지식 (0.66), 태도에 대해 보통에서 우수한 범위로 나타났습니다.
높은 점수는 외상에 민감한 치료 지식 수준이 높음을 나타냅니다.
|
2주
|
|
학습에서의 학생 만족도 및 자신감 척도
기간: 2주
|
만족도 하위척도의 Cronbach's alpha 값은 0.94로 나타났으며, 자기효능감 하위척도는 0.87로 나타났습니다.
이 척도는 "현재 학습에 대한 만족도"(5문항)와 "학습에 대한 자기효능감"(7문항)의 두 하위척도로 구성되어 있으며, 각 문항은 5점 Likert 척도로 평가됩니다.
총점은 척도의 각 문항에 대한 응답을 합산한 후 문항 수로 나누어 산출합니다.
최소 점수는 1점이며 최대 점수는 5점입니다.
점수가 높을수록 더 높은 만족도와 더 높은 자기효능감을 나타냅니다.
|
2주
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kazak AE, Kassam-Adams N, Schneider S, Zelikovsky N, Alderfer MA, Rourke M. An integrative model of pediatric medical traumatic stress. J Pediatr Psychol. 2006 May;31(4):343-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsj054. Epub 2005 Aug 10.
- Unver V, Basak T, Watts P, Gaioso V, Moss J, Tastan S, Iyigun E, Tosun N. The reliability and validity of three questionnaires: The Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire. Contemp Nurse. 2017 Feb;53(1):60-74. doi: 10.1080/10376178.2017.1282319. Epub 2017 Feb 10.
- Marsac ML, Kassam-Adams N, Hildenbrand AK, Nicholls E, Winston FK, Leff SS, Fein J. Implementing a Trauma-Informed Approach in Pediatric Health Care Networks. JAMA Pediatr. 2016 Jan;170(1):70-7. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.2206.
- Stanzel A, Sierau S. Pediatric Medical Traumatic Stress (PMTS) following Surgery in Childhood and Adolescence: a Systematic Review. J Child Adolesc Trauma. 2021 Aug 21;15(3):795-809. doi: 10.1007/s40653-021-00391-9. eCollection 2022 Sep.
- 26. Jeffries PR, Rizzolo MA. Designing and implementing models for the innovative use of simulation to teach nursing care of ill adults and children: a national, multi-site, multi-method study. New York, NY: National League for Nursing; 2006.
- Kassam-Adams N, Rzucidlo S, Campbell M, Good G, Bonifacio E, Slouf K, Schneider S, McKenna C, Hanson CA, Grather D. Nurses' views and current practice of trauma-informed pediatric nursing care. J Pediatr Nurs. 2015 May-Jun;30(3):478-84. doi: 10.1016/j.pedn.2014.11.008. Epub 2014 Dec 3.
- 24. Kocatepe V, Uslu Y, Unver V, Kayış A, Karabacak U, Aksoy ME. Comparison of the effects of the in situ simulation and simulated clinical immersion methods on cancer nursing students' extravasation management: Randomized controlled trial. Izmir Democracy University Health Sciences Journal - IDUHES. 2023;6(2):348-359. doi:10.52538/iduhes.1327570
- 23. McCusker S. Everybody's monkey is important: LEGO® Serious Play® as a methodology for enabling equality of voice within diverse groups. Int J Res Method Educ. 2019:1-17. doi:10.1080/1743727X.2019.1621831.
- 22. Hayes C, Graham Y. Understanding the building of professional identities with the LEGO® SERIOUS PLAY® method using situational mapping and analysis. High Educ Ski Work Learn. 2019;10(1):99-112. doi:10.1108/HESWBL-05-2019-0069.
- 21. Seifert T, Tseng W. Disadvantaged college students in Taiwan. J Coll Stud Dev. 2017;58(3):264-82.
- Thomas A, Lubarsky S, Durning SJ, Young ME. Knowledge Syntheses in Medical Education: Demystifying Scoping Reviews. Acad Med. 2017 Feb;92(2):161-166. doi: 10.1097/ACM.0000000000001452.
- Warburton T, Brown J, Sandars J. The use of LEGO(R) SERIOUS PLAY(R) within nurse education: A scoping review. Nurse Educ Today. 2022 Nov;118:105528. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105528. Epub 2022 Sep 2.
- Pfeiffer KM, Grabbe L. An approach to trauma-informed education in prelicensure nursing curricula. Nurs Forum. 2022 Jul;57(4):658-664. doi: 10.1111/nuf.12726. Epub 2022 Apr 24.
- Cannon LM, Coolidge EM, LeGierse J, Moskowitz Y, Buckley C, Chapin E, Warren M, Kuzma EK. Trauma-informed education: Creating and pilot testing a nursing curriculum on trauma-informed care. Nurse Educ Today. 2020 Feb;85:104256. doi: 10.1016/j.nedt.2019.104256. Epub 2019 Nov 1.
- Loutfy A, Elzeiny A, Alkubati SA, El-Monshed AH, Zoromba MA, Van Belkum C, Mohamed FSA. Undergraduate nursing students' perspectives of trauma-informed care in pediatric nursing: A cross-sectional Egyptian study. J Pediatr Nurs. 2025 Jan-Feb;80:e127-e135. doi: 10.1016/j.pedn.2024.12.002. Epub 2024 Dec 13.
- 14. Aktan N, Kwong J, Robinson M, Porter S, Rawlins L, Dorsen C. Trauma-informed educational practices: An educational innovation for graduate nursing students. OJIN Online J Issues Nurs. 2023;28(1). doi:10.3912/OJIN.Vol28No01Man02.
- 13. Wassink Stigter R, Kooijmans R, Asselman MW, Offerman ECP, Nelen W, Helmond P. Facilitators and barriers in the implementation of trauma-informed approaches in schools: a scoping review. Sch Ment Health. 2022;14(3). doi:10.1007/s12310-021-09496-w.
- 12. Piotrowski CC. ACEs and trauma-informed care. In: Merrick MT, Guinn AS, editors. Adverse Childhood Experiences: Using Evidence to Advance Research, Practice, Policy, and Prevention. 1st ed. Cambridge (MA): Academic Press; 2020. p. 307-28. doi:10.1016/B978-0-12-816065-7.00015-X.
- 11. Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). SAMHSA's concept of trauma and guidance for a trauma-informed approach. HHS Publication No. (SMA) 14-4884. Rockville (MD): SAMHSA; 2014.
- Stremler R, Haddad S, Pullenayegum E, Parshuram C. Psychological Outcomes in Parents of Critically Ill Hospitalized Children. J Pediatr Nurs. 2017 May-Jun;34:36-43. doi: 10.1016/j.pedn.2017.01.012. Epub 2017 Mar 6.
- Terp K, Sjostrom-Strand A. Parents' experiences and the effect on the family two years after their child was admitted to a PICU-An interview study. Intensive Crit Care Nurs. 2017 Dec;43:143-148. doi: 10.1016/j.iccn.2017.06.003. Epub 2017 Jun 26.
- Ben-Ari A, Sela Y, Ben-David S, Ankri YLE, Benarroch F, Aloni R. A Cross Sectional Study to Identify Traumatic Stress, Medical Phobia and Non-Adherence to Medical Care among Very Young Pediatric Patients. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 8;20(2):1122. doi: 10.3390/ijerph20021122.
- Tang M, Chui PL, Chong MC, Liu X. Post-traumatic stress disorder in children after discharge from the pediatric intensive care unit: a scoping review. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2025 Feb;34(2):483-496. doi: 10.1007/s00787-024-02505-8. Epub 2024 Jun 25.
- Goddard A, Janicek E, Etcher L. Trauma-informed care for the pediatric nurse. J Pediatr Nurs. 2022 Jan-Feb;62:1-9. doi: 10.1016/j.pedn.2021.11.003. Epub 2021 Nov 17.
- Cinar Ozbay S, Boztepe H, Kanbay Y. Nursing students' views on trauma-informed pediatric nursing care and family-centered care. Arch Psychiatr Nurs. 2023 Jun;44:107-113. doi: 10.1016/j.apnu.2023.04.012. Epub 2023 May 4.
- Daughtrey HR, Ruiz MO, Felix N, Saynina O, Sanders LM, Anand KJS. Incidence of mental health conditions following pediatric hospital admissions: analysis of a national database. Front Pediatr. 2024 Feb 21;12:1344870. doi: 10.3389/fped.2024.1344870. eCollection 2024.
- Triantafyllou C, Matziou V. Aggravating factors and assessment tools for Posttraumatic Stress Disorder in children after hospitalization. Psychiatriki. 2019 Jul-Sep;30(3):264-270. doi: 10.22365/jpsych.2019.303.256.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
소아간호에 대한 임상 시험
-
Centre Hospitalier Universitaire Dijon완전한
LEGO® Serious Play®에 대한 임상 시험
-
Chung-Ang University Hosptial, Chung-Ang University...알려지지 않은
-
Novartis Pharmaceuticals완전한
-
Guerbet완전한원발성 뇌종양콜롬비아, 대한민국, 미국, 멕시코