LEGO® Serious Play® 创伤知情护理培训对护理专业学生的影响 (Nursing)
乐高®认真玩®教学法对护理专业学生创伤知情照护知识、自信心及满意度的影响
研究概览
详细说明
住院对儿童及其家庭来说是一种充满压力和创伤的经历(1)。 尽管大多数儿童在住院后身体上会康复,但许多人会出现心理问题,如抑郁、焦虑和创伤后应激障碍(2)。 最近的研究表明,与儿童住院相关的创伤经历非常普遍,并影响长期健康结果(1-4)。 在Stanzel和Sierau(2021年)进行的系统综述中,发现13%的儿科患者表现出符合创伤后应激障碍的症状,6-8%在住院和医疗程序后表现出抑郁或焦虑症状(5)。 在Tang等人(2025年)的研究中,儿童住院后创伤后应激障碍的患病率在13%至84.6%之间,医疗程序、儿童相关因素和家庭环境被确定为风险因素(6)。
住院由于儿科医疗创伤应激对儿童的治疗依从性产生负面影响,同时也给父母留下创伤性影响(7)。 在Terp和Sjöström(2017年)的研究中,确定父母即使在两年后仍能生动地回忆起孩子的住院经历,并继续感受到强烈的无助和恐惧(8)。 该研究强调,目睹孩子为生命而挣扎的父母经历了更严重的创伤,这导致了创伤后应激症状(8)。 在Stremler等人(2017年)的研究中,24%的住院儿童父母经历了严重焦虑,51%经历了重度抑郁,26%在决策方面有显著困难(9)。
疾病和住院对儿童及其家庭的创伤性影响导致儿科护理中越来越重视“创伤知情儿科护理”。 创伤知情儿科护理基于在与儿童及其家庭的每次临床接触中评估创伤(10)。 这种方法被定义为认识创伤对个体的广泛影响,识别患者、家庭、医疗专业人员以及系统内其他人的创伤症状,将这些知识融入政策、程序和实践,并防止再次创伤(11)。 创伤知情护理是一种全面的方法,基于安全、透明和可信赖、同伴支持、协作、赋权和文化敏感性原则(11,12)。 鉴于创伤对儿童和家庭的深远影响,儿科护士必须采用和实施一种以儿童和家庭经历的创伤、他们需要的情感支持以及他们的特定需求为中心的创伤知情儿科护理方法(11,13)。
医疗专业人员应提高关于创伤知情护理的知识、态度和技能。 实现这一目标的一种方式是将创伤知情儿科护理纳入儿科护理课程(10,14-16)。 然而,大多数护理项目并未系统地将这种培训纳入其课程(17)。 此外,由于创伤知情护理通常涉及抽象且情感强烈的概念,可能导致学生产生抵触、回避或表面学习(18)。 因此,在教学过程中使用支持学生情感安全并促进他们表达思想的互动和创新方法非常重要。 LEGO® SERIOUS PLAY®(LSP)就是这样一种方法。
LEGO® SERIOUS PLAY®(LSP)是一种促进方法,最初设计用于战略规划和发展,后来应用于教育和研究等多个领域。 这种方法涉及参与者在促进者的指导下用乐高®积木搭建模型,使用这些模型外化抽象的想法和经验,然后与小组分享他们模型的故事(19)。 该过程通常从热身活动开始,然后参与者创建个人模型,分享他们的故事,并通过小组模型协作发展共同意义。 在这方面,LSP是一种有效的教学工具,促进反思性思维,支持创造性探索,并使参与者能够基于自己的知识和经验发展新的视角(19,20)。
文献表明,LSP适合护理学生的教育,他们经常遇到复杂的临床情况(19,21)。 据报道,这种方法可以提高知识水平,增强分析和反思性思维能力,促进韧性,并提高自信心(19,21)。 在Hayes和Graham(2019年)对护理学生进行的研究中,发现LSP有助于学生深入思考并清晰解释他们的学习历程(22)。 在McCusker(2019年)的研究中,发现在教育中使用如LSP等隐喻有助于克服文化和传统障碍,培养理解和欣赏,并允许不同想法和观点之间的互动(23)。
文献中没有研究使用LSP方法向护理学生教授创伤知情儿科护理。 本研究旨在评估使用LSP方法教授的创伤知情儿科护理对参加儿科护理课程的护理学生的知识、自信心和满意度水平的影响。 通过这样做,它试图通过展示LSP方法在护理教育中教授创伤知情儿科护理的有效性,填补文献中的一个重要空白。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Tutku KIRÇI TEMİZ, PhD Research Assistant
- 电话号码:+90 506 427 89 82
- 邮箱:tutkukrc29095@gmail.com
学习地点
-
-
-
Ankara、土耳其(türkiye)
- Ankara Medipol University
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 自愿参与本研究
- 就读于安卡拉梅迪波尔大学健康科学学院护理系土耳其语项目
- 在2025-2026学年秋季学期选修儿科健康与疾病护理课程
排除标准:
- 不自愿参与本研究
- 无法积极参与实施过程
- 未完整填写数据收集工具
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:双倍的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的:乐高® 认真玩
在参与者接受一小时的标准化理论培训一周后,我们运用LEGO® SERIOUS PLAY®方法实施了创伤知情护理。
参与者通过使用乐高®积木设计医院模型,以实践方式学习创伤知情护理原则和不同的发展阶段。
与传统教学方法不同,这种方法旨在增强参与者的创造力、参与度和学习动力。
|
参与者通过使用乐高积木设计医院模型,以动手实践的方式学习创伤知情护理原则和不同发育阶段。
与传统教学方法不同,这种方法旨在增强参与者的创造力、参与度和学习动力。
|
|
无干预:标准培训
参与者仅接受了一小时关于创伤知情护理的理论标准培训。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
TIC 供应商调查
大体时间:2周
|
本问卷基于儿童创伤性医疗事件后应激障碍的研究成果。
该调查包含38个项目,涵盖五个类别:1) 创伤知情儿科护理知识(11个项目);2) 对创伤知情儿科护理的态度和信念(6个项目);3) 自我效能感(10个项目);4) 创伤知情护理实践(7个项目);5) 实施创伤知情护理的感知障碍(4个项目)。
评估知识、态度、自我效能感和感知障碍的项目采用适合每个类别的3点或4点李克特量表;例如,潜在障碍被评定为“无障碍”、“轻度障碍”或“显著障碍”。
知识量表的Cronbach's α值为0.66(中等至优秀范围),态度量表同样显示良好信度。
得分越高表明创伤知情护理知识水平越高。
|
2周
|
|
学生满意度与学习自信心量表
大体时间:2周
|
该量表的Cronbach's alpha值显示,满意度子量表为0.94,自信心子量表为0.87。
该量表包含两个子量表:“当前学习满意度”(5个项目)和“学习自信心”(7个项目),所有项目均采用5点李克特量表进行评分。
总分通过将量表每个项目的得分相加,再除以项目数量得出。
最低分为1分,最高分为5分。
分数越高,表明满意度越高,自信心越强。
|
2周
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Kazak AE, Kassam-Adams N, Schneider S, Zelikovsky N, Alderfer MA, Rourke M. An integrative model of pediatric medical traumatic stress. J Pediatr Psychol. 2006 May;31(4):343-55. doi: 10.1093/jpepsy/jsj054. Epub 2005 Aug 10.
- Unver V, Basak T, Watts P, Gaioso V, Moss J, Tastan S, Iyigun E, Tosun N. The reliability and validity of three questionnaires: The Student Satisfaction and Self-Confidence in Learning Scale, Simulation Design Scale, and Educational Practices Questionnaire. Contemp Nurse. 2017 Feb;53(1):60-74. doi: 10.1080/10376178.2017.1282319. Epub 2017 Feb 10.
- Marsac ML, Kassam-Adams N, Hildenbrand AK, Nicholls E, Winston FK, Leff SS, Fein J. Implementing a Trauma-Informed Approach in Pediatric Health Care Networks. JAMA Pediatr. 2016 Jan;170(1):70-7. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.2206.
- Stanzel A, Sierau S. Pediatric Medical Traumatic Stress (PMTS) following Surgery in Childhood and Adolescence: a Systematic Review. J Child Adolesc Trauma. 2021 Aug 21;15(3):795-809. doi: 10.1007/s40653-021-00391-9. eCollection 2022 Sep.
- 26. Jeffries PR, Rizzolo MA. Designing and implementing models for the innovative use of simulation to teach nursing care of ill adults and children: a national, multi-site, multi-method study. New York, NY: National League for Nursing; 2006.
- Kassam-Adams N, Rzucidlo S, Campbell M, Good G, Bonifacio E, Slouf K, Schneider S, McKenna C, Hanson CA, Grather D. Nurses' views and current practice of trauma-informed pediatric nursing care. J Pediatr Nurs. 2015 May-Jun;30(3):478-84. doi: 10.1016/j.pedn.2014.11.008. Epub 2014 Dec 3.
- 24. Kocatepe V, Uslu Y, Unver V, Kayış A, Karabacak U, Aksoy ME. Comparison of the effects of the in situ simulation and simulated clinical immersion methods on cancer nursing students' extravasation management: Randomized controlled trial. Izmir Democracy University Health Sciences Journal - IDUHES. 2023;6(2):348-359. doi:10.52538/iduhes.1327570
- 23. McCusker S. Everybody's monkey is important: LEGO® Serious Play® as a methodology for enabling equality of voice within diverse groups. Int J Res Method Educ. 2019:1-17. doi:10.1080/1743727X.2019.1621831.
- 22. Hayes C, Graham Y. Understanding the building of professional identities with the LEGO® SERIOUS PLAY® method using situational mapping and analysis. High Educ Ski Work Learn. 2019;10(1):99-112. doi:10.1108/HESWBL-05-2019-0069.
- 21. Seifert T, Tseng W. Disadvantaged college students in Taiwan. J Coll Stud Dev. 2017;58(3):264-82.
- Thomas A, Lubarsky S, Durning SJ, Young ME. Knowledge Syntheses in Medical Education: Demystifying Scoping Reviews. Acad Med. 2017 Feb;92(2):161-166. doi: 10.1097/ACM.0000000000001452.
- Warburton T, Brown J, Sandars J. The use of LEGO(R) SERIOUS PLAY(R) within nurse education: A scoping review. Nurse Educ Today. 2022 Nov;118:105528. doi: 10.1016/j.nedt.2022.105528. Epub 2022 Sep 2.
- Pfeiffer KM, Grabbe L. An approach to trauma-informed education in prelicensure nursing curricula. Nurs Forum. 2022 Jul;57(4):658-664. doi: 10.1111/nuf.12726. Epub 2022 Apr 24.
- Cannon LM, Coolidge EM, LeGierse J, Moskowitz Y, Buckley C, Chapin E, Warren M, Kuzma EK. Trauma-informed education: Creating and pilot testing a nursing curriculum on trauma-informed care. Nurse Educ Today. 2020 Feb;85:104256. doi: 10.1016/j.nedt.2019.104256. Epub 2019 Nov 1.
- Loutfy A, Elzeiny A, Alkubati SA, El-Monshed AH, Zoromba MA, Van Belkum C, Mohamed FSA. Undergraduate nursing students' perspectives of trauma-informed care in pediatric nursing: A cross-sectional Egyptian study. J Pediatr Nurs. 2025 Jan-Feb;80:e127-e135. doi: 10.1016/j.pedn.2024.12.002. Epub 2024 Dec 13.
- 14. Aktan N, Kwong J, Robinson M, Porter S, Rawlins L, Dorsen C. Trauma-informed educational practices: An educational innovation for graduate nursing students. OJIN Online J Issues Nurs. 2023;28(1). doi:10.3912/OJIN.Vol28No01Man02.
- 13. Wassink Stigter R, Kooijmans R, Asselman MW, Offerman ECP, Nelen W, Helmond P. Facilitators and barriers in the implementation of trauma-informed approaches in schools: a scoping review. Sch Ment Health. 2022;14(3). doi:10.1007/s12310-021-09496-w.
- 12. Piotrowski CC. ACEs and trauma-informed care. In: Merrick MT, Guinn AS, editors. Adverse Childhood Experiences: Using Evidence to Advance Research, Practice, Policy, and Prevention. 1st ed. Cambridge (MA): Academic Press; 2020. p. 307-28. doi:10.1016/B978-0-12-816065-7.00015-X.
- 11. Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). SAMHSA's concept of trauma and guidance for a trauma-informed approach. HHS Publication No. (SMA) 14-4884. Rockville (MD): SAMHSA; 2014.
- Stremler R, Haddad S, Pullenayegum E, Parshuram C. Psychological Outcomes in Parents of Critically Ill Hospitalized Children. J Pediatr Nurs. 2017 May-Jun;34:36-43. doi: 10.1016/j.pedn.2017.01.012. Epub 2017 Mar 6.
- Terp K, Sjostrom-Strand A. Parents' experiences and the effect on the family two years after their child was admitted to a PICU-An interview study. Intensive Crit Care Nurs. 2017 Dec;43:143-148. doi: 10.1016/j.iccn.2017.06.003. Epub 2017 Jun 26.
- Ben-Ari A, Sela Y, Ben-David S, Ankri YLE, Benarroch F, Aloni R. A Cross Sectional Study to Identify Traumatic Stress, Medical Phobia and Non-Adherence to Medical Care among Very Young Pediatric Patients. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 8;20(2):1122. doi: 10.3390/ijerph20021122.
- Tang M, Chui PL, Chong MC, Liu X. Post-traumatic stress disorder in children after discharge from the pediatric intensive care unit: a scoping review. Eur Child Adolesc Psychiatry. 2025 Feb;34(2):483-496. doi: 10.1007/s00787-024-02505-8. Epub 2024 Jun 25.
- Goddard A, Janicek E, Etcher L. Trauma-informed care for the pediatric nurse. J Pediatr Nurs. 2022 Jan-Feb;62:1-9. doi: 10.1016/j.pedn.2021.11.003. Epub 2021 Nov 17.
- Cinar Ozbay S, Boztepe H, Kanbay Y. Nursing students' views on trauma-informed pediatric nursing care and family-centered care. Arch Psychiatr Nurs. 2023 Jun;44:107-113. doi: 10.1016/j.apnu.2023.04.012. Epub 2023 May 4.
- Daughtrey HR, Ruiz MO, Felix N, Saynina O, Sanders LM, Anand KJS. Incidence of mental health conditions following pediatric hospital admissions: analysis of a national database. Front Pediatr. 2024 Feb 21;12:1344870. doi: 10.3389/fped.2024.1344870. eCollection 2024.
- Triantafyllou C, Matziou V. Aggravating factors and assessment tools for Posttraumatic Stress Disorder in children after hospitalization. Psychiatriki. 2019 Jul-Sep;30(3):264-270. doi: 10.22365/jpsych.2019.303.256.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (实际的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.