이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

측면 팔꿈치 건병증에서 치료 운동 및 건강 교육과 결합된 초유도 시스템(SIS) 요법의 효과 (SIS)

2026년 3월 22일 업데이트: Anna Escribà, University of Vic - Central University of Catalonia

측면 팔꿈치 건염에서 치료적 물리치료 운동 및 건강 교육과 결합된 초유도 시스템(SIS) 요법의 효과

배경 외측 상과통증증후군은 외측 팔꿈치 통증의 가장 흔한 원인으로, 인구의 약 1%에서 3%에 영향을 미칩니다. 이 질환은 힘, 기능성 및 삶의 질을 감소시켜 업무 및 일상 활동에 제한을 초래하며, 관련된 공중보건 문제를 나타냅니다.

현재 과학적 증거는 보존적 물리치료를 일차 치료로 제안하지만, 접근법 간에 이질성이 존재하며 임상 지침은 여전히 불분명합니다. 휴식과 약물 치료는 단기적인 완화를 제공할 수 있으나 기저 상태를 해결하지 못하며 재발을 초래할 수 있습니다.

치료적 운동은 통증, 힘 및 기능을 개선하는 것으로 나타났으며, 유리한 비용 대비 효과로 인해 일차 보존적 중재로 권장됩니다. 열치료 및 전기치료는 위약에 비해 통증을 감소시키고 기능을 개선할 수도 있습니다.

본 연구는 Super Inductive System (SIS)을 기존 물리치료 프로그램과 결합한 효과를 평가하는 것을 목표로 합니다.

가설 SIS 치료를 상지 치료적 운동 프로그램 및 건강 교육과 결합하면 외측 팔꿈치 건병증 환자의 통증 감소, 가동 범위 및 사지 기능 개선, 악력 증가, 일상 생활 활동(ADL) 복귀 촉진, 그리고 인지된 삶의 질 향상에 기여할 것입니다.

목적 18세 이상의 외측 팔꿈치 건병증 성인 환자에서 SIS를 치료적 운동 및 건강 교육과 결합한 효과를, 비치료 용량의 SIS를 기존 치료적 운동 및 건강 교육과 결합한 경우와 비교하여 평가하는 것입니다.

방법론 삼중 맹검 설계(주 연구자, 평가자 및 참가자)를 사용한 전향적, 실험적, 무작위 임상시험이 수행될 것입니다. 연구에는 중재군(IG)(치료 용량 SIS + 치료적 운동 및 건강 교육)과 대조군(CG)(비치료 용량 SIS + 치료적 운동 및 건강 교육)이 포함됩니다.

본 다기관 연구는 카탈루냐 건강 연구소(ICS)의 일차 진료 네트워크에 속한 세 개의 재활 및 물리치료 서비스(마타로, 산트 안드레우-바르셀로나, 드라사네스-바르셀로나)에서 진행될 것입니다.

데이터 수집은 기저선, 치료 후, 그리고 3개월 및 6개월 추적 관찰 시점에 이루어질 것입니다.

결과 측정은 시각 아날로그 척도(VAS) 및 알고메트리를 사용한 통증 평가, 각도계 평가를 통한 가동 범위, Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand 설문지(QuickDASH)를 사용한 상지 기능, 동적계측법을 사용한 악력, EQ-5D-5L을 사용한 건강 관련 삶의 질, 그리고 환자 평가 테니스 엘보 평가(PRTEE)를 사용한 팔꿈치 특이적 통증 및 기능 상태를 평가할 것입니다.

군내 및 군간 비교를 위한 추론적 분석이 수행될 것입니다. 데이터는 현행 법률에 따라 처리될 것입니다.

데이터 관리는 REDCap(Research Electronic Data Capture)를 사용하여 수행될 것입니다.

기대 결과 중재군에서 대조군에 비해 통계적으로 유의미한 개선이 예상됩니다. SIS 사용은 외측 상과통증증후군 환자에서 회복 시간 단축, 더 적고 짧은 일시적 업무 장애, 그리고 낮은 약제 비용에 기여할 수 있습니다.

적용성 및 관련성 SIS는 급성 및 만성 통증 감소, 관절 가동 범위 개선, 그리고 건병증에서 근육 강화를 촉진하는 혁신적인 비침습적 치료 기술입니다. 그 효과성과 비용 효율성을 입증함으로써 일상적인 임상 실무에 통합을 지원할 수 있으며, 치료 기간, 회복 시간 및 약물 치료 의존도를 잠재적으로 감소시킬 수 있습니다.

본 연구는 일차 진료 물리치료 및 재활 환경에서 추가 치료 도구로서 SIS 구현을 위한 근거를 제공할 것입니다.

연구 개요

상세 설명

외측 주관절 건병증(외측 상과통 또는 "테니스 엘보우"로 일반적으로 불림)은 성인의 외측 주관절 통증에서 가장 흔한 원인으로, 일차 진료에서 주요 근골격계 불만을 나타냅니다. 연간 인구의 1-3%에 영향을 미치는 것으로 추정되며, 40~59세 사이에 최고 발생률을 보입니다. 이 상태는 주로 단요측 수근 신근의 퇴행성 변화와, 덜 빈번하게는 공통 신근 건으로 특징지어집니다. 임상적으로, 개인들은 일반적으로 외측 상과 통증, 악력 감소, 기능적 장애 및 삶의 질 저하를 보이며, 종종 업무 수행과 일상 활동에 영향을 미칩니다.

진단은 주로 임상적이며, 저항성 손목 신전이나 파악 작업 중 통증 재현 및 코젠 검사와 밀 검사와 같은 양성 유발 검사를 통해 이루어집니다. 추가 평가에는 통증 강도 척도(VAS, NRS), 알고미터를 통한 압통 역치, 자마르 다이나모미터를 사용한 악력 측정이 포함됩니다. 초음파 영상은 선택된 사례에서 임상 평가를 보완할 수 있습니다.

보존적 치료는 외측 주관절 건병증에 대한 일차적 접근법으로 간주됩니다. 편심성, 등척성 및 점진적 강화 프로그램을 포함한 구조화된 치료적 운동은 통증 감소와 기능 개선에 일관된 이점을 보여주었으며, 유리한 비용-편익 비율을 가집니다. 운동과 결합하여 사용되는 수기 치료 기술은 결과를 향상시킬 수 있습니다. 경피적 전기 신경 자극(TENS), 레이저 치료, 이온 삼투, 단파 투열 및 펄스 전자기장(PEMF)과 같은 전기 치료 양식은 다양한 정도의 효과를 보여주었습니다; 그러나 치료 프로토콜과 증거 품질의 이질성은 일반화를 제한합니다. 보조기, 키네시오 테이프 및 냉치료와 같은 보조 치료는 일시적인 증상 완화를 제공할 수 있습니다. 코르티코스테로이드 주사, 풍부 혈소판 혈장 또는 수술과 같은 더 침습적인 옵션은 일반적으로 난치성 사례에 예약되며, 부작용이나 제한된 장기적 이점과 관련될 수 있습니다.

슈퍼 인덕티브 시스템(SIS)은 약 2.5 테슬라까지의 전자기장을 생성할 수 있는 고강도 펄스 전자기장(PEMF) 기술입니다. 이 장치는 깊은 신경근 자극을 유도하여 근육 수축과 신경 조절 효과를 생성하여 통증 감소, 관절 가동성 개선 및 강화 촉진에 기여할 수 있습니다. 주로 소규모 파일럿 연구 및 사례 시리즈에서 나온 예비 증거는 SIS가 즉각적이고 단기적인 통증 감소를 생성하고 건 미세 구조 회복에 기여할 수 있음을 시사합니다. 유망한 발견에도 불구하고, 외측 주관절 건병증에서 SIS를 평가하는 강력한 임상 시험은 부족하여, 더 높은 품질의 증거 필요성을 강조합니다.

이론적 근거 외측 주관절 건병증과 관련된 유병률, 기능적 영향 및 의료 부담을 고려할 때, 환자 결과 개선과 임상적, 직업적 및 약리학적 비용 감소가 가능한 중재를 평가하는 것이 필수적입니다. 대부분의 사례가 관리되는 일차 진료 환경에서는 최적화된 보존적 접근법이 특히 관련이 있습니다. 치료적 운동과 교육이 치료의 초석을 이루는 동안, SIS를 통합하면 향상된 통증 감소, 개선된 근육 활성화 및 가속화된 기능적 회복을 포함한 추가적 이점을 제공할 수 있습니다.

외측 주관절 건병증에 대한 다중 모드 재활 프로그램에 SIS를 통합하는 것과 관련하여 중요한 증거 격차가 있습니다. 현재 문헌은 작은 표본 크기, 방법론적 변동성 및 짧은 추적 기간으로 제한됩니다. 이 시험은 관련 임상적 질문을 다룹니다: 표준화된 운동 및 교육 프로토콜에 치료 용량의 SIS를 추가하는 것이 동일한 보존적 치료와 결합된 활성 위약 SIS 용량보다 우수한 결과를 제공하는지 여부.

가설 이 연구는 상지 치료적 운동 프로그램 및 건강 교육과 결합될 때 치료 용량 슈퍼 인덕티브 시스템(SIS) 치료의 적용이 동일한 운동 및 교육 프로토콜과 결합된 비치료적 SIS 용량보다 더 큰 임상적 개선을 초래할 것이라고 가정합니다. 구체적으로, 치료 용량 SIS를 받는 참가자들이 중재 및 추적 기간 동안 통증 강도의 더 뚜렷한 감소, 주관절 가동성 및 상지 기능의 더 큰 개선, 증가된 악력, 일상 활동 수행 능력 향상 및 더 나은 건강 관련 삶의 질을 보일 것으로 예상됩니다.

목적

주요 목적:

18세 이상의 외측 주관절 건병증 성인에서 치료 용량 SIS와 치료적 운동 및 건강 교육의 결합 효과를 비치료적 SIS 용량과 운동 및 교육의 결합과 비교하여 평가합니다.

부차적 목적:

  • VAS 및 알고미터를 사용한 통증 변화를 정량화합니다.
  • 고니오미터를 사용한 능동 주관절 가동성 변화를 평가합니다.
  • QuickDASH를 사용한 기능적 개선을 평가합니다.
  • 자마르 다이나모미터로 측정된 악력 변화를 결정합니다.
  • EQ 5D 5L을 사용한 건강 관련 삶의 질을 분석합니다.
  • PRTEE를 사용한 주관절 특이적 통증 및 장애를 평가합니다.
  • 참가자 기록을 통한 운동 순응도를 문서화합니다.
  • 표준화된 설문지를 사용한 이상 반응을 모니터링합니다.
  • 통증 관리와 관련된 약물 소비(치료 전/후 비교)를 기록합니다.
  • 일시적 업무 장애(빈도 및 기간)를 평가합니다.
  • 세션 참석 및 결석 비율을 비교합니다.
  • 그룹 간 기초 임상 및 사회인구학적 특성을 비교합니다.

연구 설계 이 연구는 삼중 맹검 구조를 가진 다기관, 무작위, 전향적, 실험적 임상 시험입니다. 참가자, 주 연구자 및 결과 평가자는 그룹 할당에 대해 맹검 상태를 유지합니다. 중재의 특성상, SIS를 시행하는 물리치료사는 맹검할 수 없지만, 결과 평가 또는 데이터 분석에는 참여하지 않습니다.

무작위 배정은 컴퓨터 생성 숫자 시퀀스를 사용한 단순 무작위 배정으로, 행정 직원이 처리하는 불투명 봉투를 통해 배정이 은폐됩니다. 기초 및 추적 평가를 담당하는 평가자는 배정 시퀀스에 접근할 수 없습니다. 참가자들은 두 가지 활성 SIS 양식이 비교된다는 정보를 받지만, 어떤 용량 프로토콜을 받는지는 알려지지 않습니다.

이 시험은 카탈루냐 보건 연구소의 일부인 세 개의 일차 진료 재활 및 물리치료 서비스에서 수행됩니다: 마타로(바르셀로나), 산 안드레우(바르셀로나) 및 드라사네스(바르셀로나). 모집, 중재 및 추적 평가는 2026년부터 2027년 사이에 이루어지며, 최종 데이터 분석 및 보급은 2028년까지 확장됩니다. 표본 크기는 주요 결과에서 ≥20% 차이를 α = 0.05, 통계적 검정력 >0.80으로 탐지하고 20% 탈락을 고려하여 계산되었으며, 목표 등록은 224명의 참가자(그룹당 112명)입니다.

참여 센터

  • 재활 및 물리치료 서비스, 마타로-바르셀로나
  • 재활 및 물리치료 서비스, 산 안드레우-바르셀로나
  • 재활 및 물리치료 서비스, 드라사네스-바르셀로나 이 센터들은 비교 가능한 자원, 장비 및 임상 경로를 공유하여 프로토콜 표준화를 보장하고 일차 진료 환경 전반에 걸친 일반화를 용이하게 합니다.

범위 및 연구 기간 연구의 중재 단계는 2026년에 시작할 계획이며, 참가자 모집, 치료 제공 및 추적 평가는 2027년 말까지 확장됩니다. 최종 데이터 검증, 분석, 원고 준비 및 보급 활동은 2028년까지 계속될 것으로 예상됩니다. 이 타임라인은 중기 결과에 대한 적절한 추적 및 임상적으로 의미 있는 변화를 탐지할 수 있는 충분한 검정력을 보장합니다.

인구, 적격성 및 표본 추출 전략 기준 인구는 급성 또는 만성 외측 주관절 건병증을 보이는 18세 이상 성인으로 구성됩니다. 적격 개인은 가정의학, 재활, 정형외과 또는 류마티스학에서 참여 재활 서비스로 의뢰된 사람들입니다. 표본 추출 전략은 필요한 표본 크기에 도달할 때까지 모든 적격 및 동의하는 개인을 연속적으로 모집하는 것을 포함합니다.

표본 크기 계산은 양측 유의 수준 0.05 및 통계적 검정력 0.80 이상을 사용하여 주요 결과 변수에서 최소 임상적 중요 차이 20% 이상을 탐지하는 것을 기반으로 했습니다. 결과 목표 표본 크기는 186명의 참가자(그룹당 93명)이며, 추정 20% 추적 손실을 고려하여 총 224명의 참가자로 증가되었습니다.

모집 및 무작위 배정 절차 모집은 일차 진료 네트워크 내 구조화된 의뢰 경로를 통해 수행됩니다. 서비스 책임자의 선별 검토 후, 적격 개인들은 행정 직원에 의해 연락을 받아 전담 평가자와의 초기 평가를 예약합니다. 이 방문 동안 기초 데이터가 수집되고, 포함/제외 기준이 확인되며, 정보에 입각한 동의(선택적 이미지 사용 포함)가 얻어집니다.

할당은 전자적으로 생성된 숫자 시퀀스를 사용한 단순 무작위 배정 과정을 따릅니다. 불투명하고 밀봉된 봉투를 사용하여 은폐가 보장됩니다. 기초 평가 후, 평가자는 행정 직원에게 봉투를 할당하며, 행정 직원은 참가자를 예약하고 치료 제공을 담당하는 물리치료사에게만 할당을 통보합니다. 연구 전반에 걸쳐, 참가자, 주 연구자 및 데이터 수집에 관여하는 모든 평가자에 대한 맹검 상태가 유지됩니다.

중재 두 그룹이 공유하는 치료 구성 요소

중재 그룹과 대조군 모두 다음을 받습니다:

  • 통증, 가동성 및 근력 결과를 기반으로 주간 진행이 있는 표준화된 치료적 운동 프로그램, 주 4일 수행, 운동당 2세트 10회 반복, 영향받은 근육의 자가 마사지로 보완;
  • 병리학, 인간 공학, 예방 지침 및 일상 활동 권장 사항을 포함한 건강 교육 구성 요소.

참가자들은 집에서 순응도를 지원하기 위해 서면 자료, 시각적 설명 및 운동 동영상에 연결되는 QR 코드를 받습니다.

중재 그룹(IG): 치료 용량 SIS IG의 참가자들은 BTL 6000 슈퍼 인덕티브 시스템 엘리트를 사용한 치료 용량 SIS를 받으며, 주관절 건병증에 대한 사전 정의된 10분 프로토콜을 적용합니다. 강도는 운동 수준 자극 및 신경 조절 효과를 달성하기 위해 참가자 내성에 따라 조정됩니다. SIS는 예상되는 진통 및 근육 활성화 효과를 활용하기 위해 운동 및 교육 후에 적용됩니다.

대조군(CG): 활성 위약 SIS CG의 참가자들은 비치료적 SIS 프로토콜(활성 위약)을 받으며, 낮은 강도 매개변수(1 Hz, 59초 일시 정지, 1% 강도)를 10분 동안 적용하여 임상적으로 의미 있는 자극을 전달하지 않으면서 치료를 모방하는 경험을 제공합니다.

두 그룹 모두 주당 2회 세션에 참석하여 총 8회 세션을 가집니다. 참석 및 불참 사유는 체계적으로 문서화되어 순응도와 결석을 정량화합니다.

결과 측정 및 평가 도구 모든 결과 측정은 외측 주관절 건병증에서의 임상적 관련성, 타당도 및 신뢰도를 기반으로 선택되었습니다.

주요 결과:

• 시각 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 측정된 통증 강도 및 알고미터를 통해 평가된 압통 역치.

부차적 결과:

  • 수동 고니오미터를 사용하여 측정된 주관절 가동 범위(굴곡, 신전, 회내, 회외).
  • 자마르 유압 다이나모미터로 측정된 악력(표준화된 자세로 세 번의 최대 시도).
  • QuickDASH를 사용하여 평가된 상지 기능.
  • EQ 5D 5L을 통해 측정된 건강 관련 삶의 질.
  • PRTEE를 사용하여 측정된 주관절 특이적 통증 및 장애.
  • 참가자 기록을 통한 운동 순응도.
  • 표준화된 설문지를 사용하여 모니터링된 이상 반응.
  • 통증 관리와 관련된 약물 소비(치료 전/후 비교).
  • 일시적 업무 장애, 에피소드 수 및 기간 포함.
  • 세션 참석 및 결석 비율.

측정 일정

모든 참가자는 네 시점에서 평가를 받습니다:

  1. 기초(중재 전)
  2. 치료 종료(8회 세션 후)
  3. 3개월 추적
  4. 6개월 추적 이 일정은 즉각적 치료 효과와 기능적 회복 및 증상 재발과 관련된 중기 결과 평가를 가능하게 합니다.

절차, 운영 흐름 및 조직

연구는 프로토콜 충실도와 세 센터 간 표준화를 보장하기 위해 임상, 행정 및 연구 인력이 참여하는 조정된 작업 흐름을 따릅니다. 주요 조직 요소는 다음과 같습니다:

  • 주 연구자, 평가자 및 물리치료사가 참여하는 내부 팀 교육으로 연구 절차, 문서화 및 치료 프로토콜 이해를 보장합니다.
  • 약 45분 동안 지속되는 기초 평가 방문으로, 평가자가 임상 검사를 수행하고 도구를 관리하며 정보에 입각한 동의를 처리합니다.
  • 무작위 배정 봉투의 안전한 관리 및 맹검 유지를 위한 평가자, 행정 직원 및 물리치료사 간 조정.
  • REDCap 및 ICS 임상 정보 시스템(eCAP)을 사용한 체계적인 추적 평가 및 순응도 기록.
  • 연구 팀에 의한 세션, 탈락 및 이상 효과의 정기적 모니터링.

사회인구학적 및 임상 변수 주요 및 부차적 결과 외에도, 연구는 관련 사회인구학적 및 임상 변수를 수집합니다, 포함: 나이, 성별, 교육 수준, 결혼 상태, 생활 상황, 고용 상태, 우세 손, 영향받은 사지, 병력, 증상 기간, 의뢰 의사, 수행된 진단 검사, 보조기 사용, 스포츠 참여, 일시적 장애 상태 및 날짜, 치료 전후 약리학적 관리.

데이터 관리 및 저장 연구 데이터는 REDCap를 사용하여 수집 및 관리되며, 안전한 접근, 감사 추적 및 버전 관리가 있습니다. 데이터는 또한 기관 승인 암호화 서버(Office 365 ICS 클라우드)에 저장되며, 연구자로 제한된 엄격하게 통제된 접근이 있습니다. 각 참가자는 주요 데이터 세트에서 식별 가능한 임상 정보와 직접 연결되지 않은 무작위 생성 연구 코드가 할당됩니다. 이 코드를 개인 식별자와 연결하는 키는 주 연구자만 접근 가능한 암호화 및 비밀번호 보호 파일에 별도로 저장됩니다.

데이터 보존은 기관 및 법적 요구 사항을 준수하며, 모든 연구 데이터는 프로젝트 완료 후 5년 동안 보존됩니다. 국제 데이터 이전은 계획되지 않았으며, 법적으로 요구되거나 참가자가 승인하지 않는 한 제3자와 데이터가 공유되지 않습니다.

윤리적 고려 사항 이 연구는 헬싱키 선언(포르탈레자 수정), 임상시험 관리 기준, 유럽 연합 일반 데이터 보호 규정(GDPR) 및 스페인 데이터 보호 규정(LOPDGDD)에 의해 수립된 윤리 지침을 준수합니다. 윤리 승인은 모집 시작 전 IDIAP 조르디 골 윤리 위원회에서 구할 것입니다.

참가자들은 연구 목적, 잠재적 이점 및 위험, 기밀성 보호 장치, 데이터 보호 조치 및 어떠한 불이익 없이 언제든지 철회할 권리에 대해 정보를 받습니다. 동의 절차는 해당 경우 이미지 사용에 대한 선택적 승인을 포함합니다.

안전성 및 이상 반응 모니터링 SIS 또는 치료적 운동 프로그램과 잠재적으로 관련된 모든 이상 반응은 표준화된 양식을 사용하여 체계적으로 기록됩니다. 강렬하거나 지속적인 불편감의 경우, 치료는 임상적으로 적절하게 일시 중지되거나 수정될 수 있습니다. 이상 반응은 기술 통계를 사용하여 중재 그룹과 대조군 간에 비교됩니다.

통계 분석 계획

통계 분석은 다음을 포함합니다:

  • 기술 통계(평균, 표준 편차, 중앙값, 사분위 범위, 빈도, 백분율).
  • 정규성 검정(샤피로-윌크 또는 콜모고로프-스미르노프, 표본 크기에 따라).
  • 연속 변수에 대한 스튜던트 t 검정 또는 만-휘트니 U 검정 및 범주형 변수에 대한 카이제곱 검정을 사용한 기초 그룹 비교.
  • 짝지어진 t 검정 또는 윌콕슨 부호 순위 검정을 통한 그룹 내 치료 전후 변화 평가.
  • 반복 측정 ANOVA 또는 프리드먼 검정을 사용한 모든 시점(기초, 최종, 3개월 및 6개월)에서의 변화 분석, 다중 비교에 대한 본페로니 보정 적용.
  • 단변량 분석에서 p < 0.25인 변수 또는 임상적으로 관련된 것으로 간주되는 변수를 포함한 다변량 모델링, 교란, 상호작용 및 공선성 평가.
  • 통계적 유의 수준은 α = 0.05로 설정.

예상되는 도전 및 제한 잠재적 제한에는 결석, 건강 변화 또는 참가자 동기 부여로 인한 추적 손실이 포함됩니다. 프로토콜은 과대 표본 추출 및 체계적인 추적 알림을 통해 이를 고려합니다. 가정 운동에 대한 순응도 변동성은 명확한 서면 지침, 동영상 자료 및 모니터링 기록을 통해 완화됩니다. 연구는 신중한 문서화 및 분석 중 고려를 통해 동시 치료를 통제하려고 시도합니다.

예상 영향, 유용성 및 적용 가능성 치료 용량 SIS를 다중 모드 재활 프로그램에 통합하는 것은 통증을 더 효과적으로 감소시키고, 가동성과 기능을 개선하며, 악력을 강화하고, 삶의 질을 향상시켜 회복을 증진시킬 것으로 예상됩니다. 또한, 개선 사항은 약물 사용 감소, 일시적 업무 장애 일수 감소 및 의료 이용 감소로 이어질 수 있습니다. 결과는 일차 진료에서 SIS의 안전성과 효과에 대한 강력한 증거를 제공하며, 일상 재활 실무에 채택을 지원할 수 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

224

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

  • 이름: Anna Escribà Salvans, Degree in Physical Therapy
  • 전화번호: +34616384685
  • 이메일: anna.escriba1@uvic.cat

연구 연락처 백업

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • 만 18세 이상의 성인.
  • 가정의, 재활의학과 전문의, 정형외과 의사 또는 류마티스내과 의사에 의해 확인된 외측 주관절 건병증의 임상적 진단.
  • 참여하는 세 재활 및 물리치료 서비스 중 하나(마타로, 산트 안드레우 또는 드라사네스)로의 의뢰.
  • 적어도 하나의 양성 유발 검사(코젠 검사 또는 밀 검사)의 존재.
  • 환자 정보 안내문을 읽고, 이미지 사용 동의를 포함한 사전 동의서에 서명한 후 연구에 참여할 능력과 의지.

제외 기준:

  • 내측 주관절 건병증.
  • 과거 6개월 이내에 영향을 받은 상지의 최근 외상성 손상.
  • 20° 이상으로 제한되는 수동 주관절 관절 가동 범위.
  • 기초 평가 전 6주 이내에 영향 받은 주관절에 대한 주사.
  • 전신성 염증성, 자가면역성, 감염성 또는 종양성 질환.
  • 임신.
  • 영향 받은 주관절 부위의 금속 임플란트.
  • 심장 박동기 또는 이식형 제세동기.
  • 요골관 증후군 / 프로제 아치 증후군.
  • 응고 장애.
  • 연구 절차 참여를 방해하는 인지적 또는 감각적 장애.
  • 중추 감작 증후군(예: 섬유근통, 만성 피로 증후군).

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 삼루타

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 치료용량 초유도 시스템(SIS) + 치료운동 + 건강교육
이 그룹의 참가자는 BTL-6000 슈퍼 인덕티브 시스템 엘리트를 사용한 치료 용량의 슈퍼 인덕티브 시스템(SIS) 치료와 표준화된 치료 운동 프로그램 및 간단한 건강 교육 구성 요소를 결합하여 받게 됩니다. 치료는 주당 2회, 총 8회 세션으로 제공됩니다. 평가는 치료 시작 시점, 치료 종료 시점, 그리고 3개월 및 6개월 후 추적 관찰 시점에 수행됩니다.
팔꿈치 건병증 프로토콜을 사용하여 BTL-6000 Super Inductive System Elite로 10분 동안 적용되는 치료 용량 Super Inductive System (SIS). 강도는 참가자가 견딜 수 있는 운동 역치에 맞춰 조정됩니다.
주당 운동성, 근력 및 통증에 기반한 주간 진행을 포함한 표준화된 상지 치료 운동 프로그램. 운동은 주 4일 수행되며, 각 운동당 10회 반복 2세트로 구성되며, 영향을 받은 근육 조직의 셀프 마사지를 포함합니다.
측면 팔꿈치 건염에 대한 정보, 인간공학적 권장사항, 예방 전략 및 일상 활동 지침을 포함한 간단한 교육 세션.
활성 비교기: 비치료 SIS (능동 위약) + 치료 운동 + 건강 교육
이 군의 참가자들은 중재 군과 동일한 표준화된 치료 운동 프로그램 및 건강 교육과 함께 BTL-6000 Super Inductive System Elite를 사용하여 비치료적 SIS 프로토콜(능동 위약: 1 Hz에서 10분, 59초 일시 정지, 1% 강도)을 받게 됩니다. 치료는 주당 2회, 총 8회 제공됩니다. 평가는 기준선, 치료 종료 시, 그리고 3개월 및 6개월 추적 관찰 시점에 수행됩니다.
주당 운동성, 근력 및 통증에 기반한 주간 진행을 포함한 표준화된 상지 치료 운동 프로그램. 운동은 주 4일 수행되며, 각 운동당 10회 반복 2세트로 구성되며, 영향을 받은 근육 조직의 셀프 마사지를 포함합니다.
측면 팔꿈치 건염에 대한 정보, 인간공학적 권장사항, 예방 전략 및 일상 활동 지침을 포함한 간단한 교육 세션.
BTL-6000 Super Inductive System Elite를 사용하여 1% 강도로 59초 일시 정지와 함께 1 Hz로 10분 동안 전달된 비치료적 SIS 프로토콜. 능동적 위약으로 사용됨.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
10cm 시각적 상사 척도(VAS)로 측정한 통증 강도의 변화
기간: 기준선, 4주(치료 종료 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월. 측정 단위: 10cm 척도상의 단위.
통증 강도는 10 cm 시각 아날로그 척도(VAS)를 사용하여 평가되며, 0은 "통증 없음", 10은 "상상할 수 있는 최악의 통증"을 나타냅니다. 참가자는 선 위에 지각한 통증 강도를 표시하고, 점수는 센티미터 단위로 기록됩니다.
기준선, 4주(치료 종료 시점), 치료 종료 후 3개월 및 6개월. 측정 단위: 10cm 척도상의 단위.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
알고메트리로 측정한 압력 통증 역치
기간: 기준선, 치료 종료 후 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: kg/cm²
압통 역치(PPT)는 휴대용 압통계를 사용하여 평가됩니다. 피험자가 통증을 처음 느낌을 표시할 때까지 영향을 받은 외측 상과 위의 피부에 수직으로 점진적인 압력을 가합니다. 세 번 측정하여 평균값을 분석에 사용합니다.
기준선, 치료 종료 후 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: kg/cm²
곤니오미터로 측정한 팔꿈치 가동 범위
기간: 기저선, 치료 종료 후 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: 도(°).
주관절 가동 범위는 표준 유니버설 고니오미터를 사용하여 능동 굴곡, 신전, 회내, 회외를 측정하여 평가합니다. 각 동작마다 세 번 측정한 후 평균값을 사용합니다.
기저선, 치료 종료 후 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: 도(°).
JAMAR 역학계로 측정한 악력
기간: 기준선, 치료 종료 후 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: 킬로그램(kg).
악력은 JAMAR 수력식 핸드 다이나모미터를 사용하여 측정됩니다. 참가자는 영향을 받은 손으로 세 번의 최대 자발적 수축을 수행하며, 평균 힘 출력이 기록됩니다.
기준선, 치료 종료 후 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: 킬로그램(kg).
QuickDASH 점수로 측정된 상지 장애
기간: 치료 종료 후 기준선, 4주, 3개월, 6개월. 측정 단위: 점수 (0-100)
상지 기능과 장애는 Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand(QuickDASH) 설문지를 사용하여 평가됩니다. 총점 범위는 0(장애 없음)에서 100(심각한 장애)까지입니다.
치료 종료 후 기준선, 4주, 3개월, 6개월. 측정 단위: 점수 (0-100)
EQ 5D 5L을 사용하여 측정한 건강 관련 삶의 질
기간: 치료 종료 후 기준선, 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: 지수 점수; VAS 점수(0-100)
삶의 질은 건강 상태를 다섯 가지 차원에서 측정하고 시각적 아날로그 척도(0 = 최악의 건강 상태, 100 = 최상의 건강 상태)를 포함하는 EQ 5D 5L을 사용하여 평가됩니다. 지수 값과 VAS 점수 모두 기록됩니다.
치료 종료 후 기준선, 4주, 3개월 및 6개월. 측정 단위: 지수 점수; VAS 점수(0-100)
PRTEE로 측정된 주관절 특이 통증 및 기능
기간: 치료 종료 후 기준선, 4주, 3개월, 6개월. 측정 단위: 점수(0-100).
환자 평가 테니스 엘보우 평가(PRTEE)는 외측 주관절 건병증과 관련된 통증과 기능적 어려움을 평가하는 데 사용됩니다. 점수는 통증과 기능 하위 척도를 결합하여 0(최상)에서 100(최악)까지의 범위를 가집니다.
치료 종료 후 기준선, 4주, 3개월, 6개월. 측정 단위: 점수(0-100).

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 연구 책임자: Anna Escribà Salvans, Universitat de Vic, Universitat Central de Catalunya (UVIC-UCC)

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • 42. Van Hout B, Janssen MF, Feng YS, Kohlmann T, Busschbach J, Golicki D, et al. Interim scoring for the EQ-5D-5L: Mapping the EQ-5D-5L to EQ-5D-3L value sets. Value Health. julio de 2012;15(5):708-15.
  • 41. EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide [Internet]. Euroqool; 2019. Disponible en: www.euroqol.org.
  • 40. Zhou T, Guan H, Wang L, Zhang Y, Rui M, Ma A. Health-Related Quality of Life in Patients With Different Diseases Measured With the EQ-5D-5L: A Systematic Review. Front Public Health. 29 de junio de 2021;9:675523.
  • 39. Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont À, Suárez M, et al. Validity of the EQ-5D 5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018;27(9):2337-48.
  • 38. García González GLA, Aguilar Sierra SF, Rodríguez Ricardo RMC. Validación de la versión en español de la escala de función del miembro superior abreviada: Quick Dash. Rev Colomb Ortop Traumatol. 1 de diciembre de 2018;32(4):215-9.
  • 37. Mathiowetz V. Comparison of Rolyan and Jamar dynamometers for measuring grip strength. Occup Ther Int. 2002;9(3):201-9.
  • 36. Mathiowetz V, Kashman N, Volland G, Weber K, Dowe M, Rogers S. Grip and pinch strength: normative data for adults. Arch Phys Med Rehabil. febrero de 1985;66:69-74.
  • 35. Hanks J, Myers B. Validity, Reliability, and Efficiency of a Standard Goniometer, Medical Inclinometer, and Builder's Inclinometer. Int J Sports Phys Ther. 2023 Aug 1;18(4):989-996. doi: 10.26603/001c.83944. PMID: 37547826; PMCID: PMC10399115.
  • 34. Chapleau J, Canet F, Petit Y, Laflamme GY, Rouleau DM. Validity of goniometric elbow measurements: comparative study with a radiographic method. Clin Orthop Relat Res. 2011 Nov;469(11):3134-40. doi: 10.1007/s11999-011-1986-8. Epub 2011 Jul 21. PMID: 21779866; PMCID: PMC3183177.
  • 33. Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res. 2011;63(S11):S240-52.
  • 32. Kouloulas EJ. Peripheral application of repetitive pulse magnetic stimulation on joint contracture for mobility restoration: controlled randomized study. Int J Physiother. 2016;3(5):519-524. doi: 10.15621/ijphy/2016/v3i5/117441.
  • 31. Zarkovic D, Prouza O. Acute epicondylitis and chronic shoulder pain management with high-intensity electromagnetic stimulation: a case study. J Pain Manag. 2024;15(3):123-130. doi: 10.1234/jpm.2024.56789.
  • 30. Kholinne E, Singjie LC, Anastasia M, Liu F, Anestessia IJ, Kwak JM, Jeon IH. Comparison of Clinical Outcomes After Different Surgical Approaches for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-analysis. Orthop J Sports Med. 2024 May 2;12(5):23259671241230291. doi: 10.1177/23259671241230291. PMID: 38708009; PMCID: PMC11067684.
  • 29. Ma X, Qiao Y, Wang J, Xu A, Rong J. Therapeutic Effects of Dry Needling on Lateral Epicondylitis: An Updated Systematic Review and Meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2024 Mar 13:S0003-9993(24)00823-2. doi: 10.1016/j.apmr.2024.02.713. Epub ahead of print. PMID: 38484834.
  • 28. Navarro-Santana MJ, Sanchez-Infante J, Gómez-Chiguano GF, Cleland JA, López-de-Uralde-Villanueva I, Fernández-de-Las-Peñas C, Plaza-Manzano G. Effects of trigger point dry needling on lateral epicondylalgia of musculoskeletal origin: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2020 Nov;34(11):1327-1340. doi: 10.1177/0269215520937468. Epub 2020 Jun 23. PMID: 32576044.
  • 27. Rosso F, Bonasia DE, Marmotti A, Cottino U, Rossi R. Mechanical Stimulation (Pulsed Electromagnetic Fields "PEMF" and Extracorporeal Shock Wave Therapy "ESWT") and Tendon Regeneration: A Possible Alternative. Front Aging Neurosci. 2015 Nov 9;7:211. doi: 10.3389/fnagi.2015.00211. PMID: 26617513; PMCID: PMC4637423.
  • 26. Karanasios S, Tsamasiotis GK, Michopoulos K, Sakellari V, Gioftsos G. Clinical effectiveness of shockwave therapy in lateral elbow tendinopathy: systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2021 Oct;35(10):1383-1398. doi: 10.1177/02692155211006860. Epub 2021 Apr 4. PMID: 33813913.
  • 25. Yao G, Chen J, Duan Y, Chen X. Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Therapy for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Biomed Res Int. 2020 Mar 18;2020:2064781. doi: 10.1155/2020/2064781. PMID: 32309425; PMCID: PMC7106907.
  • 24. Heales LJ, McClintock SR, Maynard S, Lems CJ, Rose JA, Hill C, Kean CO, Obst S. Evaluating the immediate effect of forearm and wrist orthoses on pain and function in individuals with lateral elbow tendinopathy: A systematic review. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Jun;47:102147. doi: 10.1016/j.msksp.2020.102147. Epub 2020 Mar 5. PMID: 32452393.
  • 23. George CE, Heales LJ, Stanton R, Wintour SA, Kean CO. Sticking to the facts: A systematic review of the effects of therapeutic tape in lateral epicondylalgia. Phys Ther Sport. 2019 Nov;40:117-127. doi: 10.1016/j.ptsp.2019.08.011. Epub 2019 Aug 27. PMID: 31518778.
  • 22. Landesa-Piñeiro L, Leirós-Rodríguez R. Physiotherapy treatment of lateral epicondylitis: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):463-477. doi: 10.3233/BMR-210053. PMID: 34397403.
  • 21. Torretta E, Moriggi M, Capitanio D, Orfei CP, Raffo V, Setti S, Cadossi R, de Girolamo L, Gelfi C. Effects of Pulsed Electromagnetic Field Treatment on Skeletal Muscle Tissue Recovery in a Rat Model of Collagenase-Induced Tendinopathy: Results from a Proteome Analysis. Int J Mol Sci. 2024 Aug 14;25(16):8852. doi: 10.3390/ijms25168852. PMID: 39201538; PMCID: PMC11354614.
  • 20. Wilms P, Schröder J, Scheit L, Reer R. Die Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf Tendinopathien: Studie zur Effektanalyse einer singulären Anwendung von hochenergetischen gepulsten elektromagnetischen Feldern [The effect of electromagnetic fields on tendinopathies: Study on the effect analysis of a singular application of high-energy pulsed electromagnetic fields]. Orthopadie (Heidelb). 2024 Sep;53(9):668-676. German. doi: 10.1007/s00132-024-04541-3. Epub 2024 Aug 22. PMID: 39172175; PMCID: PMC11384642.
  • 19. Kim YJ, Wood SM, Yoon AP, Howard JC, Yang LY, Chung KC. Efficacy of Nonoperative Treatments for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2021 Jan 1;147(1):112-125. doi: 10.1097/PRS.0000000000007440. PMID: 33002980.
  • 18. Mascaró A, Cos MA, Morral A, Roig A, Purdam C, Cook J. Load management in tendinopathy: clinical progression for achilles and patellar tendinopathy. Original article. Apunts Med Esport. 2018;53 (197): 19-27.
  • 17. Yoon SY, Kim YW, Shin IS, Kang S, Moon HI, Lee SC. The Beneficial Effects of Eccentric Exercise in the Management of Lateral Elbow Tendinopathy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2021 Sep 1;10(17):3968. doi: 10.3390/jcm10173968. PMID: 34501416; PMCID: PMC8432114.
  • 16. Mollazehi N, Mohamadi M, Rezaeian S, Razeghi M. How effective is proprioception exercise on pain, grip force, dexterity and proprioception of elbow joint in patients with tennis elbow? A randomized controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2024 Oct;40:1821-1827. doi: 10.1016/j.jbmt.2024.10.035. Epub 2024 Oct 16. PMID: 39593530.
  • 15. Cullinane FL, Boocock MG, Trevelyan FC. Is eccentric exercise an effective treatment for lateral epicondylitis? A systematic review. Clin Rehabil. 2014 Jan;28(1):3-19. doi: 10.1177/0269215513491974. Epub 2013 Jul 23. PMID: 23881334.
  • 14. Yoon SY, Kim YW, Shin IS, Kang S, Moon HI, Lee SC. The Beneficial Effects of Eccentric Exercise in the Management of Lateral Elbow Tendinopathy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2021 Sep 1;10(17):3968. doi: 10.3390/jcm10173968. PMID: 34501416; PMCID: PMC8432114.
  • 13. Landesa-Piñeiro L, Leirós-Rodríguez R. Physiotherapy treatment of lateral epicondylitis: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):463-477. doi: 10.3233/BMR-210053. PMID: 34397403.
  • 12. Wood SM, Yoon AP, Tseng HJ, Yang LY, Chung KC. Comparative Effectiveness of Physical Therapy and Electrophysiotherapy for the Treatment of Lateral Epicondylitis: A Network Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2022 Sep 1;150(3):594e-607e. doi: 10.1097/PRS.0000000000009437. Epub 2022 Jul 1. PMID: 35791264.
  • 11. Sipers, W. M. W. H., Verdijk, L. B., Sipers, S. J. E., Schols, J. M. G. A., & van Loon, L. J. C. (2016). The Martin Vigorimeter Represents a Reliable and More Practical Tool Than the Jamar Dynamometer to Assess Handgrip Strength in the Geriatric Patient. Journal of the American Medical Directors Association, 17(5), 466.e1-466.e7. https://doi.org/10.1016/j.jamda.2016.02.026.
  • 10. Soares MM, Souza PC, Ribeiro AP. Differences in Clinical Tests for Assessing Lateral Epicondylitis Elbow in Adults Concerning Their Physical Activity Level: Test Reliability, Accuracy of Ultrasound Imaging, and Relationship with Energy Expenditure. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 18;20(3):1794. doi: 10.3390/ijerph20031794. PMID: 36767167; PMCID: PMC9914816.
  • 9. Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater Reliability of Algometry in Measuring Pressure Pain Thresholds in Healthy Humans, Using Multiple Raters. Clin J Pain. noviembre de 2007;23(9).
  • 8. Navarro-Santana MJ, Sanchez-Infante J, Gómez-Chiguano GF, Cummings M, Fernández-de-Las-Peñas C, Plaza-Manzano G. Effects of manual acupuncture and electroacupuncture for lateral epicondylalgia of musculoskeletal origin: a systematic review and meta-analysis. Acupunct Med. 2021 Oct;39(5):405-422. doi: 10.1177/0964528420967364. Epub 2020 Dec 17. PMID: 33334116.
  • 7. Kim YJ, Wood SM, Yoon AP, Howard JC, Yang LY, Chung KC. Efficacy of Nonoperative Treatments for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2021 Jan 1;147(1):112-125. doi: 10.1097/PRS.0000000000007440. PMID: 33002980.
  • 6. Bretschneider SF, Los FS, Eygendaal D, Kuijer PPFM, van der Molen HF. Work-relatedness of lateral epicondylitis: Systematic review including meta-analysis and GRADE work-relatedness of lateral epicondylitis. Am J Ind Med. 2022 Jan;65(1):41-50. doi: 10.1002/ajim.23303. Epub 2021 Oct 21. PMID: 34674287; PMCID: PMC9297967.
  • 5. Lenoir H, Mares O, Carlier Y. Management of lateral epicondylitis. Orthop Traumatol Surg Res. 2019 Dec;105(8S): S241-S246. doi: 10.1016/j.otsr.2019.09.004. Epub 2019 Sep 19. PMID: 31543413.
  • 4. Di Filippo L, Vincenzi S, Pennella D, Maselli F. Treatment, Diagnostic Criteria and Variability of Terminology for Lateral Elbow Pain: Findings from an Overview of Systematic Reviews. Healthcare (Basel). 2022 Jun 14;10(6):1095. doi: 10.3390/healthcare10061095. PMID: 35742152; PMCID: PMC9222841.
  • 3. Monge Pelegrín E, Garín Portero N. Abordaje de la epicondilitis. Exploración y tratamiento. RSI. Fisioterapia. 26 septiembre 2021. https://revistasanitariadeinvestigacion.com/category/fisioterapia.
  • 2. Uttamchandani SR, Phansopkar P. Conservative Management of Lateral Epicondylalgia: A Review. Cureus. 2024 May 8;16(5): e59875. doi: 10.7759/cureus.59875. PMID: 38854316; PMCID: PMC11157989.
  • 1. Vinhas A, Almeida AF, Rodrigues MT, Gomes ME. Prospects of magnetically based approaches addressing inflammation in tendon tissues. Adv Drug Deliv Rev. 2023 May;196:114815. doi: 10.1016/j.addr.2023.114815. Epub 2023 Mar 30. PMID: 37001644.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (추정된)

2026년 3월 30일

기본 완료 (추정된)

2026년 9월 1일

연구 완료 (추정된)

2028년 9월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 3월 3일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 3월 22일

처음 게시됨 (실제)

2026년 3월 27일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 3월 27일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 3월 22일

마지막으로 확인됨

2026년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

IPD 계획 설명

본 연구의 개별 참가자 데이터(IPD)는 적절한 요청 시 자격을 갖춘 연구자에게 제공됩니다. 데이터는 참가자의 기밀성을 보호하기 위해 비식별화된 형식으로 공유되며, 안전한 전송 절차를 통해 제공됩니다. 접근 권한은 방법론적으로 건전한 제안과 명확한 과학적 근거를 제출한 연구자에게 부여됩니다. 요청은 수석 연구자에게 제출할 수 있으며, 윤리적 및 규제 요구사항에 따라 사례별로 평가됩니다.

IPD 공유 기간

IPD 및 지원 문서는 2027년 1월부터 이용 가능하며, 계획된 종료 일정 없이 계속 이용할 수 있습니다.

IPD 공유 액세스 기준

자격을 갖춘 연구자들은 합법적인 과학적 목적으로 데이터를 요청하고, 건전한 방법론적 접근 및 윤리적 근거를 제안서에 제출할 경우 IPD(개별 참가자 데이터) 및 지원 문서에 대한 접근이 허용됩니다. 데이터는 완전한 비식별화 형식으로 제공되며, 적절한 경우 관련 지원 문서와 함께 제공되며, 참가자 기밀성을 보장하기 위해 안전한 전송 절차를 통해 공유됩니다. 요청은 수석 연구자에게 제출해야 하며, 적용 가능한 윤리적 및 법적 규정에 따라 개별 사례별로 평가됩니다. 참가자의 개인정보 보호나 복지를 위협할 수 있는 목적으로의 데이터 사용은 허용되지 않습니다.

IPD 공유 지원 정보 유형

  • 연구_프로토콜
  • 수액
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다