Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efectividad de la Terapia Combinada del Sistema Super Inductivo (SIS) con Ejercicio Terapéutico y Educación para la Salud en la Tendinopatía del Codo Lateral (SIS)

22 de marzo de 2026 actualizado por: Anna Escribà, University of Vic - Central University of Catalonia

Efectividad de la Terapia Combinada del Sistema Super Inductivo (SIS) con Ejercicio de Fisioterapia Terapéutica y Educación para la Salud en la Tendinopatía Lateral de Codo

Antecedentes La epicondilalgia lateral es la causa más común de dolor lateral de codo y afecta aproximadamente al 1% al 3% de la población. Reduce la fuerza, la funcionalidad y la calidad de vida, lo que conduce a limitaciones en el trabajo y las actividades diarias y representa un problema de salud pública relevante.

La evidencia científica actual sugiere la fisioterapia conservadora como tratamiento de primera línea; sin embargo, existe heterogeneidad entre los enfoques y las guías clínicas siguen sin estar claras. El descanso y el tratamiento farmacológico pueden proporcionar alivio a corto plazo pero no resuelven la afección subyacente y pueden dar lugar a recidivas.

Se ha demostrado que el ejercicio terapéutico mejora el dolor, la fuerza y la función y se recomienda como intervención conservadora de primera línea debido a su favorable relación coste-beneficio. La termoterapia y la electroterapia también pueden reducir el dolor y mejorar la función en comparación con el placebo.

Este estudio tiene como objetivo evaluar la eficacia del Sistema Super Inductivo (SIS) combinado con un programa convencional de fisioterapia.

Hipótesis La terapia SIS, combinada con un programa de ejercicio terapéutico de extremidad superior y educación para la salud, reducirá el dolor, mejorará la movilidad y la función de la extremidad, aumentará la fuerza de agarre, facilitará el retorno a las actividades de la vida diaria (AVD) y mejorará la calidad de vida percibida en personas con tendinopatía lateral de codo.

Objetivo Evaluar la efectividad del SIS combinado con ejercicio terapéutico y educación para la salud en adultos de 18 años o más con tendinopatía lateral de codo, en comparación con la aplicación del SIS en una dosis no terapéutica combinada con ejercicio terapéutico convencional y educación para la salud.

Metodología Se realizará un ensayo clínico prospectivo, experimental y aleatorizado utilizando un diseño triple ciego (investigador principal, evaluador y participante). El estudio incluirá un grupo de intervención (GI) (SIS a dosis terapéutica más ejercicio terapéutico y educación para la salud) y un grupo de control (GC) (SIS a dosis no terapéutica más ejercicio terapéutico y educación para la salud).

Este estudio multicéntrico se llevará a cabo en tres Servicios de Rehabilitación y Fisioterapia (Mataró, Sant Andreu-Barcelona y Drassanes-Barcelona), todos parte de la red de Atención Primaria del Instituto Catalán de la Salud (ICS).

La recogida de datos se realizará al inicio, después del tratamiento, y en los seguimientos a los 3 y 6 meses.

Las medidas de resultado evaluarán el dolor mediante la Escala Visual Analógica (EVA) y la algometría, la movilidad mediante evaluación goniométrica, la función del miembro superior mediante el cuestionario Quick Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (QuickDASH), la fuerza de agarre con dinamometría, la calidad de vida relacionada con la salud con el EQ-5D-5L, y el dolor específico del codo y el estado funcional mediante la Patient-Rated Tennis Elbow Evaluation (PRTEE).

Se realizarán análisis inferenciales para comparaciones intragrupo e intergrupos. Los datos se procesarán de acuerdo con la legislación vigente.

La gestión de datos se realizará utilizando REDCap (Research Electronic Data Capture).

Resultados Esperados Se espera una mejora estadísticamente significativa en el grupo de intervención en comparación con el grupo de control. El uso del SIS puede contribuir a reducir el tiempo de recuperación, a menos y más cortas incapacidades laborales temporales, y a menores costes farmacéuticos entre las personas con epicondilalgia lateral.

Aplicabilidad y Relevancia El SIS es una tecnología terapéutica no invasiva innovadora que reduce el dolor agudo y crónico, mejora la movilidad articular y promueve el fortalecimiento muscular en las tendinopatías. Demostrar su efectividad y eficiencia de costes puede respaldar su incorporación a la práctica clínica rutinaria, reduciendo potencialmente la duración del tratamiento, el tiempo de recuperación y la dependencia de la terapia farmacológica.

Este estudio proporcionará evidencia para informar la implementación del SIS como una herramienta terapéutica adicional en los entornos de fisioterapia y rehabilitación de atención primaria.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes La tendinopatía lateral del codo, comúnmente conocida como epicondilalgia lateral o "codo de tenista", es la causa más frecuente de dolor lateral del codo en adultos y representa una queja musculoesquelética importante en Atención Primaria. Se estima que afecta al 1-3% de la población anualmente, con una incidencia máxima entre los 40 y 59 años. Esta condición se caracteriza por cambios degenerativos del extensor radial corto del carpo y, con menor frecuencia, del tendón extensor común. Clínicamente, los individuos suelen presentar dolor epicondíleo lateral, disminución de la fuerza de prensión, deterioro funcional y reducción de la calidad de vida, afectando a menudo el rendimiento laboral y las actividades diarias.

El diagnóstico es principalmente clínico, basado en la reproducción del dolor durante la extensión resistida de la muñeca o tareas de agarre, y mediante maniobras provocativas positivas como las pruebas de Cozen y Mill. Las evaluaciones adicionales incluyen escalas de intensidad del dolor (EVA, ENR), umbral de dolor a la presión mediante algometría y fuerza de prensión utilizando un dinamómetro JAMAR. La ecografía puede complementar la evaluación clínica en casos seleccionados.

El manejo conservador se considera el enfoque de primera línea para la tendinopatía lateral del codo. El ejercicio terapéutico estructurado, incluyendo programas excéntricos, isométricos y de fortalecimiento progresivo, ha demostrado beneficios consistentes en la reducción del dolor y la mejora de la función, con una relación coste-beneficio favorable. Las técnicas de terapia manual utilizadas en combinación con el ejercicio pueden mejorar los resultados. Las modalidades de electroterapia como la Estimulación Eléctrica Nerviosa Transcutánea (TENS), la terapia láser, la iontoforesis, la diatermia de onda corta y los campos electromagnéticos pulsados (PEMF) han mostrado diversos grados de efectividad; sin embargo, la heterogeneidad en los protocolos de tratamiento y la calidad de la evidencia limitan la generalización. Los tratamientos adyuvantes, como las ortesis, el kinesiotape y la crioterapia, pueden proporcionar un alivio temporal de los síntomas. Las opciones más invasivas, como las inyecciones de corticosteroides, el plasma rico en plaquetas o la cirugía, suelen reservarse para casos refractarios y pueden asociarse con efectos adversos o beneficios limitados a largo plazo.

El Sistema Super Inductivo (SIS) es una tecnología de campos electromagnéticos pulsados (PEMF) de alta intensidad capaz de generar campos electromagnéticos de hasta aproximadamente 2,5 Tesla. El dispositivo induce una estimulación neuromuscular profunda, produciendo contracciones musculares y efectos neuromoduladores que pueden reducir el dolor, mejorar la movilidad articular y promover el fortalecimiento. La evidencia preliminar, principalmente de estudios piloto de pequeña muestra y series de casos, sugiere que el SIS puede generar una reducción inmediata y a corto plazo del dolor y posiblemente contribuir a la recuperación microestructural del tendón. A pesar de los hallazgos prometedores, los ensayos clínicos robustos que evalúen el SIS en la tendinopatía lateral del codo son escasos, destacando la necesidad de evidencia de mayor calidad.

Fundamento Dada la prevalencia, el impacto funcional y la carga sanitaria asociada con la tendinopatía lateral del codo, es esencial evaluar intervenciones capaces de mejorar los resultados de los pacientes y reducir los costes clínicos, laborales y farmacológicos. En los entornos de Atención Primaria, donde se manejan la mayoría de los casos, los enfoques conservadores optimizados son particularmente relevantes. Si bien el ejercicio terapéutico y la educación siguen siendo la piedra angular del tratamiento, incorporar el SIS puede proporcionar beneficios adicionales, incluyendo una mayor reducción del dolor, una mejor activación muscular y una recuperación funcional acelerada.

Existe una importante brecha de evidencia respecto a la integración del SIS en programas de rehabilitación multimodal para la tendinopatía lateral del codo. La literatura actual está limitada por tamaños de muestra pequeños, variabilidad metodológica y duraciones de seguimiento cortas. Este ensayo aborda una pregunta clínica relevante: si añadir SIS a una dosis terapéutica a un protocolo estandarizado de ejercicio y educación proporciona resultados superiores en comparación con una dosis de SIS de placebo activo combinada con el mismo cuidado conservador.

Hipótesis El estudio plantea la hipótesis de que la aplicación de la terapia del Sistema Super Inductivo (SIS) a dosis terapéutica, cuando se combina con un programa de ejercicio terapéutico de extremidad superior y educación sanitaria, resultará en una mayor mejoría clínica que una dosis de SIS no terapéutica combinada con el mismo protocolo de ejercicio y educación. Específicamente, se espera que los participantes que reciban SIS a dosis terapéutica exhiban una reducción más pronunciada en la intensidad del dolor, mayores mejoras en la movilidad del codo y la función del miembro superior, aumento de la fuerza de prensión, mejora del rendimiento en las actividades diarias y mejor calidad de vida relacionada con la salud a lo largo de los períodos de intervención y seguimiento.

Objetivos

Objetivo Principal:

Evaluar la efectividad del SIS a dosis terapéutica combinado con ejercicio terapéutico y educación sanitaria en adultos de 18 años o más con tendinopatía lateral del codo, en comparación con una dosis de SIS no terapéutica más ejercicio y educación.

Objetivos Secundarios:

  • Cuantificar los cambios en el dolor utilizando EVA y algometría.
  • Evaluar los cambios en la movilidad activa del codo utilizando un goniómetro.
  • Evaluar la mejora funcional utilizando el QuickDASH.
  • Determinar los cambios en la fuerza de prensión medida con un dinamómetro JAMAR.
  • Analizar la calidad de vida relacionada con la salud utilizando el EQ-5D-5L.
  • Evaluar el dolor y la discapacidad específicos del codo utilizando el PRTEE.
  • Documentar la adherencia al ejercicio y la asistencia al tratamiento.
  • Registrar eventos adversos asociados con las intervenciones.
  • Comparar el uso de medicación antes y después del tratamiento.
  • Evaluar la incapacidad laboral temporal (frecuencia y duración).
  • Comparar las características clínicas y sociodemográficas basales entre grupos.

Diseño del Estudio Este estudio es un ensayo clínico experimental, multicéntrico, aleatorizado, prospectivo con una estructura triple ciego. Los participantes, el investigador principal y los evaluadores de resultados permanecerán cegados a la asignación de grupos. Debido a la naturaleza de la intervención, los fisioterapeutas que administren el SIS no pueden estar cegados, pero no participarán en la evaluación de resultados ni en el análisis de datos.

La aleatorización será simple, utilizando una secuencia numérica generada por ordenador, con la asignación oculta mediante sobres opacos manejados por personal administrativo. El evaluador responsable de las evaluaciones basales y de seguimiento no tendrá acceso a la secuencia de asignación. Se informará a los participantes que se comparan dos modalidades activas de SIS, pero no se les informará qué protocolo de dosificación reciben.

El ensayo se llevará a cabo en tres Servicios de Rehabilitación y Fisioterapia de Atención Primaria: Mataró (Barcelona), Sant Andreu (Barcelona) y Drassanes (Barcelona), todos parte del Instituto Catalán de la Salud. El reclutamiento, la intervención y las evaluaciones de seguimiento ocurrirán entre 2026 y 2027, con el análisis final de datos y la difusión extendidos hasta 2028. El tamaño de la muestra se ha calculado en base a detectar una diferencia ≥20% en los resultados primarios con α = 0,05, poder estadístico >0,80 y considerando un 20% de deserción, resultando en un objetivo de inscripción de 224 participantes (112 por grupo).

Centros Participantes

  • Servicio de Rehabilitación y Fisioterapia, Mataró-Barcelona
  • Servicio de Rehabilitación y Fisioterapia, Sant Andreu-Barcelona
  • Servicio de Rehabilitación y Fisioterapia, Drassanes-Barcelona Estos centros comparten recursos, equipamiento y vías clínicas comparables, asegurando la estandarización del protocolo y facilitando la generalización en los entornos de Atención Primaria.

Alcance y Período del Estudio La fase de intervención del estudio está planificada para comenzar en 2026, con el reclutamiento de participantes, la administración del tratamiento y las evaluaciones de seguimiento extendiéndose hasta finales de 2027. Se espera que la verificación final de datos, el análisis, la preparación del manuscrito y las actividades de difusión continúen hasta 2028. Esta línea de tiempo asegura un seguimiento adecuado para resultados a medio plazo y suficiente poder para detectar cambios clínicamente significativos.

Población, Elegibilidad y Estrategia de Muestreo La población de referencia comprende adultos de 18 años y mayores que presentan tendinopatía lateral del codo aguda o crónica. Los individuos elegibles serán aquellos derivados a los servicios de rehabilitación participantes desde Medicina Familiar, Rehabilitación, Ortopedia o Reumatología. La estrategia de muestreo implica el reclutamiento consecutivo de todos los individuos elegibles y que consientan hasta alcanzar el tamaño de muestra requerido.

Los cálculos del tamaño de la muestra se basaron en detectar una diferencia mínima clínicamente importante de al menos el 20% en las variables de resultado primarias, utilizando un nivel de significación bilateral de 0,05 y un poder estadístico superior a 0,80. El tamaño de muestra objetivo resultante es de 186 participantes (93 por grupo), aumentado a 224 participantes en total para tener en cuenta una pérdida estimada del 20% en el seguimiento.

Procedimientos de Reclutamiento y Aleatorización El reclutamiento se realizará a través de vías de derivación estructuradas dentro de la red de Atención Primaria. Después de una revisión de selección por parte del responsable del servicio, se contactará a los individuos elegibles por parte del personal administrativo para programar una evaluación inicial con un evaluador dedicado. Durante esta visita, se recopilarán los datos basales, se verificarán los criterios de inclusión/exclusión y se obtendrá el consentimiento informado (incluyendo el uso opcional de imágenes).

La asignación seguirá un proceso de aleatorización simple utilizando una secuencia numérica generada electrónicamente. El ocultamiento se asegurará utilizando sobres opacos y sellados. Después de la evaluación basal, el evaluador asigna el sobre al personal administrativo, quien luego programa a los participantes y comunica la asignación solo a los fisioterapeutas responsables de la administración del tratamiento. A lo largo del estudio, se mantendrá el cegamiento para los participantes, el investigador principal y todos los evaluadores involucrados en la recolección de datos.

Intervenciones Componentes del Tratamiento Compartidos por Ambos Grupos

Tanto el grupo de intervención como el grupo control recibirán:

  • un programa estandarizado de ejercicio terapéutico, con progresión semanal basada en los hallazgos de dolor, movilidad y fuerza, realizado cuatro días por semana, consistente en 2 series de 10 repeticiones por ejercicio, complementado con automasaje de la musculatura afectada;
  • un componente de educación sanitaria incluyendo información sobre la patología, ergonomía, pautas preventivas y recomendaciones para actividades diarias.

Los participantes recibirán materiales escritos, ilustraciones visuales y códigos QR que enlazan a videos de ejercicios para apoyar la adherencia en casa.

Grupo de Intervención (GI): SIS a Dosis Terapéutica Los participantes en el GI recibirán SIS a dosis terapéutica utilizando el BTL 6000 Super Inductive System Elite, aplicando un protocolo predefinido de 10 minutos para tendinopatías del codo. La intensidad se ajustará según la tolerancia del participante para lograr estimulación a nivel motor y efectos neuromoduladores. El SIS se aplicará después del ejercicio y la educación para aprovechar sus efectos analgésicos y de activación muscular esperados.

Grupo Control (GC): SIS Placebo Activo Los participantes en el GC recibirán un protocolo de SIS no terapéutico (placebo activo), utilizando parámetros de baja intensidad (1 Hz, pausa de 59 segundos, 1% de intensidad) durante 10 minutos, proporcionando una experiencia que imita el tratamiento sin ofrecer una estimulación clínicamente significativa.

Ambos grupos asistirán a 2 sesiones por semana durante un total de 8 sesiones. La asistencia y las razones de no asistencia se documentarán sistemáticamente para cuantificar la adherencia y el absentismo.

Medidas de Resultado y Herramientas de Evaluación Todas las medidas de resultado fueron seleccionadas en base a su relevancia clínica, validez y fiabilidad en la tendinopatía lateral del codo.

Resultado Primario:

• Intensidad del dolor medida utilizando la Escala Visual Analógica (EVA) y umbral de dolor a la presión evaluado mediante algometría.

Resultados Secundarios:

  • Rango de movimiento del codo medido usando un goniómetro manual (flexión, extensión, pronación, supinación).
  • Fuerza de prensión medida con un dinamómetro hidráulico JAMAR (tres intentos máximos con posicionamiento estandarizado).
  • Función del miembro superior evaluada usando el QuickDASH.
  • Calidad de vida relacionada con la salud medida a través del EQ-5D-5L.
  • Dolor y discapacidad específicos del codo medidos usando el PRTEE.
  • Adherencia al ejercicio registrada a través de registros de los participantes.
  • Eventos adversos monitorizados usando un cuestionario estandarizado.
  • Consumo de medicación relacionado con el manejo del dolor (comparación pre/post).
  • Incapacidad laboral temporal, incluyendo número y duración de episodios.
  • Asistencia a sesiones y porcentaje de absentismo.

Calendario de Medición

Todos los participantes se someterán a evaluaciones en cuatro momentos:

  1. Línea base (preintervención)
  2. Final del tratamiento (después de 8 sesiones)
  3. Seguimiento a tres meses
  4. Seguimiento a seis meses Este calendario permite evaluar tanto los efectos terapéuticos inmediatos como los resultados a medio plazo relacionados con la recuperación funcional y la recurrencia de síntomas.

Procedimientos, Flujo Operativo y Organización

El estudio seguirá un flujo de trabajo coordinado que involucra personal clínico, administrativo y de investigación para asegurar la fidelidad al protocolo y la estandarización en los tres centros. Los elementos organizativos clave incluyen:

  • Capacitación interna del equipo involucrando al investigador principal, evaluadores y fisioterapeutas para asegurar la comprensión de los procedimientos del estudio, la documentación y los protocolos de tratamiento.
  • Visitas de evaluación basal con una duración aproximada de 45 minutos, donde los evaluadores realizan el examen clínico, administran los instrumentos y gestionan el consentimiento informado.
  • Gestión segura de los sobres de aleatorización y coordinación entre evaluadores, personal administrativo y fisioterapeutas para mantener el cegamiento.
  • Registro sistemático de las evaluaciones de seguimiento y la adherencia utilizando REDCap y el sistema de información clínica del ICS (eCAP).
  • Monitorización regular de las sesiones, abandonos y efectos adversos por parte del equipo de investigación.

Variables Sociodemográficas y Clínicas Además de los resultados primarios y secundarios, el estudio recopilará variables sociodemográficas y clínicas relevantes, incluyendo edad, sexo, nivel educativo, estado civil, situación de convivencia, situación laboral, mano dominante, miembro afectado, historial médico, duración de los síntomas, clínico derivante, pruebas diagnósticas realizadas, uso de ortesis, participación deportiva, estado y fechas de incapacidad temporal, y manejo farmacológico pre y postratamiento.

Gestión y Almacenamiento de Datos Los datos del estudio se recopilarán y gestionarán utilizando REDCap, con acceso seguro, trazas de auditoría y control de versiones. Los datos también se almacenarán en servidores cifrados aprobados institucionalmente (nube Office 365 ICS), con acceso estrictamente controlado limitado a los investigadores. A cada participante se le asignará un código de estudio generado aleatoriamente sin vínculo directo con información clínica identificable en el conjunto de datos principal. La clave que vincula estos códigos con los identificadores personales se almacenará por separado en un archivo cifrado y protegido con contraseña accesible solo para los investigadores principales.

La retención de datos cumplirá con los requisitos institucionales y legales, conservándose todos los datos del estudio durante cinco años tras la finalización del proyecto. No se planean transferencias internacionales de datos, y no se compartirán datos con terceros a menos que sea legalmente requerido o autorizado por los participantes.

Consideraciones Éticas El estudio se adhiere a las pautas éticas establecidas por la Declaración de Helsinki (enmienda de Fortaleza), los estándares de Buenas Prácticas Clínicas, el Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea (RGPD) y las regulaciones españolas de protección de datos (LOPDGDD). Se solicitará la aprobación ética del Comité de Ética del IDIAP Jordi Gol antes de iniciar el reclutamiento.

Se informará a los participantes sobre los objetivos del estudio, los posibles beneficios y riesgos, las salvaguardas de confidencialidad, las medidas de protección de datos y su derecho a retirarse en cualquier momento sin perjuicio. Los procedimientos de consentimiento incluyen la autorización opcional para el uso de imágenes cuando sea aplicable.

Seguridad y Monitorización de Eventos Adversos Todos los eventos adversos potencialmente relacionados con el SIS o el programa de ejercicio terapéutico se registrarán sistemáticamente utilizando un formulario estandarizado. En casos de malestar intenso o persistente, el tratamiento puede pausarse o modificarse según sea clínicamente apropiado. Los eventos adversos se compararán entre el grupo de intervención y el grupo control utilizando estadísticas descriptivas.

Plan de Análisis Estadístico

El análisis estadístico incluirá:

  • Estadísticas descriptivas (medias, DE, medianas, RIC, frecuencias, porcentajes).
  • Pruebas de normalidad (Shapiro-Wilk o Kolmogorov-Smirnov dependiendo del tamaño de la muestra).
  • Comparaciones basales entre grupos utilizando la prueba t de Student o la prueba U de Mann-Whitney para variables continuas y pruebas de chi-cuadrado para variables categóricas.
  • Cambios pre-post dentro del grupo evaluados mediante pruebas t pareadas o pruebas de rangos con signo de Wilcoxon.
  • Análisis de cambios a lo largo de todos los momentos (línea base, final, 3 y 6 meses) utilizando ANOVA de medidas repetidas o pruebas de Friedman, con ajustes de Bonferroni para comparaciones múltiples.
  • Modelización multivariante incorporando variables con p < 0,25 en análisis univariados o aquellas consideradas clínicamente relevantes, evaluando confusión, interacciones y colinealidad.
  • Significación estadística establecida en α = 0,05.

Desafíos y Limitaciones Anticipadas Las limitaciones potenciales incluyen pérdidas en el seguimiento debido a absentismo, cambios de salud o motivación del participante. El protocolo tiene esto en cuenta mediante sobremuestreo y recordatorios sistemáticos de seguimiento. La variabilidad en la adherencia a los ejercicios en casa se mitigará mediante instrucciones escritas claras, recursos de video y registros de monitorización. El estudio intenta controlar los tratamientos concurrentes a través de una documentación cuidadosa y consideración durante el análisis.

Impacto, Utilidad y Aplicabilidad Esperados Se espera que integrar el SIS a dosis terapéutica en un programa de rehabilitación multimodal mejore la recuperación al reducir el dolor de manera más efectiva, mejorar la movilidad y la función, fortalecer la prensión y mejorar la calidad de vida. Además, las mejoras pueden traducirse en un uso reducido de medicación, menos días de incapacidad laboral temporal y una disminución en la utilización de servicios sanitarios. Los hallazgos proporcionarán evidencia robusta sobre la seguridad y efectividad del SIS en Atención Primaria y pueden apoyar su adopción en la práctica de rehabilitación rutinaria.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

224

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Anna Escribà Salvans, Degree in Physical Therapy
  • Número de teléfono: +34616384685
  • Correo electrónico: anna.escriba1@uvic.cat

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Barcelona
      • Mataró, Barcelona, España, 08303
        • Anna Escribà Salvans
        • Contacto:
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Adultos de 18 años o más.
  • Diagnóstico clínico de tendinopatía del codo lateral confirmado por un Médico de Familia, Fisiatra de Rehabilitación, Cirujano Ortopédico o Reumatólogo.
  • Derivación a uno de los tres Servicios de Rehabilitación y Fisioterapia participantes (Mataró, Sant Andreu o Drassanes).
  • Presencia de al menos una prueba provocativa positiva (prueba de Cozen o prueba de Mill).
  • Capacidad y voluntad de participar en el estudio después de leer la hoja de información para el paciente y firmar el consentimiento informado, incluido el consentimiento para el uso de imágenes.

Criterios de exclusión:

  • Tendinopatía del codo medial.
  • Lesión traumática reciente en la extremidad superior afectada en los últimos 6 meses.
  • Rango de movimiento pasivo de la articulación del codo limitado en más de 20°.
  • Inyección en el codo afectado dentro de las 6 semanas previas a la evaluación inicial.
  • Enfermedad inflamatoria sistémica, autoinmune, infecciosa o neoplásica.
  • Embarazo.
  • Implantes metálicos en la región del codo afectado.
  • Marcapasos o desfibrilador implantable.
  • Síndrome del túnel radial / síndrome del arco de Frohse.
  • Trastornos de la coagulación.
  • Deterioro cognitivo o sensorial que impida la participación en los procedimientos del estudio.
  • Síndromes de sensibilización central (p. ej., fibromialgia, síndrome de fatiga crónica).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sistema Super Inductivo de Dosis Terapéutica (SIS) + Ejercicio Terapéutico + Educación para la Salud
Los participantes en este brazo recibirán tratamiento con dosis terapéutica del Sistema Super Inductivo (SIS) utilizando el BTL-6000 Super Inductive System Elite, combinado con un programa de ejercicios terapéuticos estandarizado y un breve componente de educación sanitaria. El tratamiento se proporciona dos veces por semana durante un total de ocho sesiones. Las evaluaciones se realizarán al inicio, al final del tratamiento y en los seguimientos a los 3 y 6 meses.
Sistema Super Inductivo (SIS) a dosis terapéutica administrado con el BTL-6000 Super Inductive System Elite durante 10 minutos utilizando el protocolo para tendinopatía del codo.
La intensidad se ajusta al umbral motor tolerado por el participante
Programa terapéutico de ejercicios estandarizado para la extremidad superior con progresión semanal basada en movilidad, fuerza y dolor. Los ejercicios se realizan cuatro días a la semana, dos series de diez repeticiones por ejercicio, e incluyen automasaje de la musculatura afectada.
Sesión educativa breve que incluye información sobre la tendinopatía lateral de codo, recomendaciones ergonómicas, estrategias preventivas y orientación para las actividades diarias.
Comparador activo: SIS no terapéutico (Placebo Activo) + Ejercicio Terapéutico + Educación para la Salud
Los participantes en este brazo recibirán un protocolo SIS no terapéutico (placebo activo: 10 minutos a 1 Hz, pausa de 59 segundos, 1% de intensidad) administrado con el BTL-6000 Super Inductive System Elite, junto con el mismo programa estandarizado de ejercicios terapéuticos y educación sanitaria que el brazo de intervención. El tratamiento se proporciona dos veces por semana durante un total de ocho sesiones. Las evaluaciones se realizarán al inicio, al final del tratamiento y en los seguimientos a los 3 y 6 meses.
Programa terapéutico de ejercicios estandarizado para la extremidad superior con progresión semanal basada en movilidad, fuerza y dolor. Los ejercicios se realizan cuatro días a la semana, dos series de diez repeticiones por ejercicio, e incluyen automasaje de la musculatura afectada.
Sesión educativa breve que incluye información sobre la tendinopatía lateral de codo, recomendaciones ergonómicas, estrategias preventivas y orientación para las actividades diarias.
Protocolo SIS no terapéutico administrado durante 10 minutos a 1 Hz con una pausa de 59 segundos y una intensidad del 1% utilizando el sistema BTL-6000 Super Inductive System Elite.
Utilizado como placebo activo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la intensidad del dolor medido con la Escala Visual Analógica (EVA) de 10 cm
Periodo de tiempo: Basal, 4 semanas (fin del tratamiento), 3 meses y 6 meses después del fin del tratamiento. Unidad de medida: Unidades en una escala de 10 cm.
La intensidad del dolor se evaluará mediante una Escala Visual Analógica (EVA) de 10 cm, donde 0 indica "sin dolor" y 10 indica "el peor dolor imaginable". Los participantes marcarán su intensidad de dolor percibida en la línea, y la puntuación se registrará en centímetros.
Basal, 4 semanas (fin del tratamiento), 3 meses y 6 meses después del fin del tratamiento. Unidad de medida: Unidades en una escala de 10 cm.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Umbral de Dolor por Presión medido mediante algometría
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: kg/cm²
El Umbral de Dolor por Presión (PPT) se evaluará utilizando un algómetro manual. Se aplica presión progresiva perpendicularmente a la piel sobre el epicóndilo lateral afectado hasta que el participante indique la primera sensación de dolor. Se tomarán tres mediciones y se utilizará el valor medio para el análisis.
Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: kg/cm²
Rango de movimiento del codo medido con un goniómetro
Periodo de tiempo: Línea base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Grados (°).
La movilidad de la articulación del codo se evaluará utilizando un goniómetro universal estándar, midiendo la flexión activa, la extensión, la pronación y la supinación. Se registrarán tres mediciones para cada movimiento y se utilizará el valor medio.
Línea base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Grados (°).
Fuerza de prensión medida con dinamómetro JAMAR
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Kilogramos (kg).
La fuerza de prensión se medirá utilizando un dinamómetro de mano hidráulico JAMAR. Los participantes realizarán tres contracciones voluntarias máximas con la mano afectada, y se registrará la fuerza media de salida.
Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Kilogramos (kg).
Discapacidad de la extremidad superior medida con la puntuación QuickDASH
Periodo de tiempo: Línea base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Puntuación (0-100)
La función y discapacidad del miembro superior se evaluará utilizando el cuestionario Quick Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand (QuickDASH). Las puntuaciones totales van de 0 (sin discapacidad) a 100 (discapacidad grave).
Línea base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Puntuación (0-100)
Calidad de vida relacionada con la salud medida con el EQ 5D 5L
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Puntuación del índice; Puntuación EVA (0-100)
La calidad de vida se evaluará mediante el EQ-5D-5L, que mide el estado de salud en cinco dimensiones e incluye una Escala Visual Analógica (0 = peor salud, 100 = mejor salud). Se registrarán tanto el valor del índice como la puntuación de la EVA.
Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Puntuación del índice; Puntuación EVA (0-100)
Dolor y función específicos del codo medidos con el PRTEE
Periodo de tiempo: Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Puntuación (0-100).
La Evaluación de Codo de Tenista Valorada por el Paciente (PRTEE) se utilizará para evaluar el dolor y la dificultad funcional relacionados con la tendinopatía lateral del codo. Las puntuaciones van de 0 (mejor) a 100 (peor), combinando las subescalas de dolor y función.
Línea de base, 4 semanas, 3 meses y 6 meses después del final del tratamiento. Unidad de medida: Puntuación (0-100).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Anna Escribà Salvans, Universitat de Vic, Universitat Central de Catalunya (UVIC-UCC)

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • 42. Van Hout B, Janssen MF, Feng YS, Kohlmann T, Busschbach J, Golicki D, et al. Interim scoring for the EQ-5D-5L: Mapping the EQ-5D-5L to EQ-5D-3L value sets. Value Health. julio de 2012;15(5):708-15.
  • 41. EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide [Internet]. Euroqool; 2019. Disponible en: www.euroqol.org.
  • 40. Zhou T, Guan H, Wang L, Zhang Y, Rui M, Ma A. Health-Related Quality of Life in Patients With Different Diseases Measured With the EQ-5D-5L: A Systematic Review. Front Public Health. 29 de junio de 2021;9:675523.
  • 39. Hernandez G, Garin O, Pardo Y, Vilagut G, Pont À, Suárez M, et al. Validity of the EQ-5D 5L and reference norms for the Spanish population. Qual Life Res. 2018;27(9):2337-48.
  • 38. García González GLA, Aguilar Sierra SF, Rodríguez Ricardo RMC. Validación de la versión en español de la escala de función del miembro superior abreviada: Quick Dash. Rev Colomb Ortop Traumatol. 1 de diciembre de 2018;32(4):215-9.
  • 37. Mathiowetz V. Comparison of Rolyan and Jamar dynamometers for measuring grip strength. Occup Ther Int. 2002;9(3):201-9.
  • 36. Mathiowetz V, Kashman N, Volland G, Weber K, Dowe M, Rogers S. Grip and pinch strength: normative data for adults. Arch Phys Med Rehabil. febrero de 1985;66:69-74.
  • 35. Hanks J, Myers B. Validity, Reliability, and Efficiency of a Standard Goniometer, Medical Inclinometer, and Builder's Inclinometer. Int J Sports Phys Ther. 2023 Aug 1;18(4):989-996. doi: 10.26603/001c.83944. PMID: 37547826; PMCID: PMC10399115.
  • 34. Chapleau J, Canet F, Petit Y, Laflamme GY, Rouleau DM. Validity of goniometric elbow measurements: comparative study with a radiographic method. Clin Orthop Relat Res. 2011 Nov;469(11):3134-40. doi: 10.1007/s11999-011-1986-8. Epub 2011 Jul 21. PMID: 21779866; PMCID: PMC3183177.
  • 33. Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res. 2011;63(S11):S240-52.
  • 32. Kouloulas EJ. Peripheral application of repetitive pulse magnetic stimulation on joint contracture for mobility restoration: controlled randomized study. Int J Physiother. 2016;3(5):519-524. doi: 10.15621/ijphy/2016/v3i5/117441.
  • 31. Zarkovic D, Prouza O. Acute epicondylitis and chronic shoulder pain management with high-intensity electromagnetic stimulation: a case study. J Pain Manag. 2024;15(3):123-130. doi: 10.1234/jpm.2024.56789.
  • 30. Kholinne E, Singjie LC, Anastasia M, Liu F, Anestessia IJ, Kwak JM, Jeon IH. Comparison of Clinical Outcomes After Different Surgical Approaches for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-analysis. Orthop J Sports Med. 2024 May 2;12(5):23259671241230291. doi: 10.1177/23259671241230291. PMID: 38708009; PMCID: PMC11067684.
  • 29. Ma X, Qiao Y, Wang J, Xu A, Rong J. Therapeutic Effects of Dry Needling on Lateral Epicondylitis: An Updated Systematic Review and Meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2024 Mar 13:S0003-9993(24)00823-2. doi: 10.1016/j.apmr.2024.02.713. Epub ahead of print. PMID: 38484834.
  • 28. Navarro-Santana MJ, Sanchez-Infante J, Gómez-Chiguano GF, Cleland JA, López-de-Uralde-Villanueva I, Fernández-de-Las-Peñas C, Plaza-Manzano G. Effects of trigger point dry needling on lateral epicondylalgia of musculoskeletal origin: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2020 Nov;34(11):1327-1340. doi: 10.1177/0269215520937468. Epub 2020 Jun 23. PMID: 32576044.
  • 27. Rosso F, Bonasia DE, Marmotti A, Cottino U, Rossi R. Mechanical Stimulation (Pulsed Electromagnetic Fields "PEMF" and Extracorporeal Shock Wave Therapy "ESWT") and Tendon Regeneration: A Possible Alternative. Front Aging Neurosci. 2015 Nov 9;7:211. doi: 10.3389/fnagi.2015.00211. PMID: 26617513; PMCID: PMC4637423.
  • 26. Karanasios S, Tsamasiotis GK, Michopoulos K, Sakellari V, Gioftsos G. Clinical effectiveness of shockwave therapy in lateral elbow tendinopathy: systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2021 Oct;35(10):1383-1398. doi: 10.1177/02692155211006860. Epub 2021 Apr 4. PMID: 33813913.
  • 25. Yao G, Chen J, Duan Y, Chen X. Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Therapy for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Biomed Res Int. 2020 Mar 18;2020:2064781. doi: 10.1155/2020/2064781. PMID: 32309425; PMCID: PMC7106907.
  • 24. Heales LJ, McClintock SR, Maynard S, Lems CJ, Rose JA, Hill C, Kean CO, Obst S. Evaluating the immediate effect of forearm and wrist orthoses on pain and function in individuals with lateral elbow tendinopathy: A systematic review. Musculoskelet Sci Pract. 2020 Jun;47:102147. doi: 10.1016/j.msksp.2020.102147. Epub 2020 Mar 5. PMID: 32452393.
  • 23. George CE, Heales LJ, Stanton R, Wintour SA, Kean CO. Sticking to the facts: A systematic review of the effects of therapeutic tape in lateral epicondylalgia. Phys Ther Sport. 2019 Nov;40:117-127. doi: 10.1016/j.ptsp.2019.08.011. Epub 2019 Aug 27. PMID: 31518778.
  • 22. Landesa-Piñeiro L, Leirós-Rodríguez R. Physiotherapy treatment of lateral epicondylitis: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):463-477. doi: 10.3233/BMR-210053. PMID: 34397403.
  • 21. Torretta E, Moriggi M, Capitanio D, Orfei CP, Raffo V, Setti S, Cadossi R, de Girolamo L, Gelfi C. Effects of Pulsed Electromagnetic Field Treatment on Skeletal Muscle Tissue Recovery in a Rat Model of Collagenase-Induced Tendinopathy: Results from a Proteome Analysis. Int J Mol Sci. 2024 Aug 14;25(16):8852. doi: 10.3390/ijms25168852. PMID: 39201538; PMCID: PMC11354614.
  • 20. Wilms P, Schröder J, Scheit L, Reer R. Die Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf Tendinopathien: Studie zur Effektanalyse einer singulären Anwendung von hochenergetischen gepulsten elektromagnetischen Feldern [The effect of electromagnetic fields on tendinopathies: Study on the effect analysis of a singular application of high-energy pulsed electromagnetic fields]. Orthopadie (Heidelb). 2024 Sep;53(9):668-676. German. doi: 10.1007/s00132-024-04541-3. Epub 2024 Aug 22. PMID: 39172175; PMCID: PMC11384642.
  • 19. Kim YJ, Wood SM, Yoon AP, Howard JC, Yang LY, Chung KC. Efficacy of Nonoperative Treatments for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2021 Jan 1;147(1):112-125. doi: 10.1097/PRS.0000000000007440. PMID: 33002980.
  • 18. Mascaró A, Cos MA, Morral A, Roig A, Purdam C, Cook J. Load management in tendinopathy: clinical progression for achilles and patellar tendinopathy. Original article. Apunts Med Esport. 2018;53 (197): 19-27.
  • 17. Yoon SY, Kim YW, Shin IS, Kang S, Moon HI, Lee SC. The Beneficial Effects of Eccentric Exercise in the Management of Lateral Elbow Tendinopathy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2021 Sep 1;10(17):3968. doi: 10.3390/jcm10173968. PMID: 34501416; PMCID: PMC8432114.
  • 16. Mollazehi N, Mohamadi M, Rezaeian S, Razeghi M. How effective is proprioception exercise on pain, grip force, dexterity and proprioception of elbow joint in patients with tennis elbow? A randomized controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2024 Oct;40:1821-1827. doi: 10.1016/j.jbmt.2024.10.035. Epub 2024 Oct 16. PMID: 39593530.
  • 15. Cullinane FL, Boocock MG, Trevelyan FC. Is eccentric exercise an effective treatment for lateral epicondylitis? A systematic review. Clin Rehabil. 2014 Jan;28(1):3-19. doi: 10.1177/0269215513491974. Epub 2013 Jul 23. PMID: 23881334.
  • 14. Yoon SY, Kim YW, Shin IS, Kang S, Moon HI, Lee SC. The Beneficial Effects of Eccentric Exercise in the Management of Lateral Elbow Tendinopathy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Med. 2021 Sep 1;10(17):3968. doi: 10.3390/jcm10173968. PMID: 34501416; PMCID: PMC8432114.
  • 13. Landesa-Piñeiro L, Leirós-Rodríguez R. Physiotherapy treatment of lateral epicondylitis: A systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(3):463-477. doi: 10.3233/BMR-210053. PMID: 34397403.
  • 12. Wood SM, Yoon AP, Tseng HJ, Yang LY, Chung KC. Comparative Effectiveness of Physical Therapy and Electrophysiotherapy for the Treatment of Lateral Epicondylitis: A Network Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2022 Sep 1;150(3):594e-607e. doi: 10.1097/PRS.0000000000009437. Epub 2022 Jul 1. PMID: 35791264.
  • 11. Sipers, W. M. W. H., Verdijk, L. B., Sipers, S. J. E., Schols, J. M. G. A., & van Loon, L. J. C. (2016). The Martin Vigorimeter Represents a Reliable and More Practical Tool Than the Jamar Dynamometer to Assess Handgrip Strength in the Geriatric Patient. Journal of the American Medical Directors Association, 17(5), 466.e1-466.e7. https://doi.org/10.1016/j.jamda.2016.02.026.
  • 10. Soares MM, Souza PC, Ribeiro AP. Differences in Clinical Tests for Assessing Lateral Epicondylitis Elbow in Adults Concerning Their Physical Activity Level: Test Reliability, Accuracy of Ultrasound Imaging, and Relationship with Energy Expenditure. Int J Environ Res Public Health. 2023 Jan 18;20(3):1794. doi: 10.3390/ijerph20031794. PMID: 36767167; PMCID: PMC9914816.
  • 9. Chesterton LS, Sim J, Wright CC, Foster NE. Interrater Reliability of Algometry in Measuring Pressure Pain Thresholds in Healthy Humans, Using Multiple Raters. Clin J Pain. noviembre de 2007;23(9).
  • 8. Navarro-Santana MJ, Sanchez-Infante J, Gómez-Chiguano GF, Cummings M, Fernández-de-Las-Peñas C, Plaza-Manzano G. Effects of manual acupuncture and electroacupuncture for lateral epicondylalgia of musculoskeletal origin: a systematic review and meta-analysis. Acupunct Med. 2021 Oct;39(5):405-422. doi: 10.1177/0964528420967364. Epub 2020 Dec 17. PMID: 33334116.
  • 7. Kim YJ, Wood SM, Yoon AP, Howard JC, Yang LY, Chung KC. Efficacy of Nonoperative Treatments for Lateral Epicondylitis: A Systematic Review and Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2021 Jan 1;147(1):112-125. doi: 10.1097/PRS.0000000000007440. PMID: 33002980.
  • 6. Bretschneider SF, Los FS, Eygendaal D, Kuijer PPFM, van der Molen HF. Work-relatedness of lateral epicondylitis: Systematic review including meta-analysis and GRADE work-relatedness of lateral epicondylitis. Am J Ind Med. 2022 Jan;65(1):41-50. doi: 10.1002/ajim.23303. Epub 2021 Oct 21. PMID: 34674287; PMCID: PMC9297967.
  • 5. Lenoir H, Mares O, Carlier Y. Management of lateral epicondylitis. Orthop Traumatol Surg Res. 2019 Dec;105(8S): S241-S246. doi: 10.1016/j.otsr.2019.09.004. Epub 2019 Sep 19. PMID: 31543413.
  • 4. Di Filippo L, Vincenzi S, Pennella D, Maselli F. Treatment, Diagnostic Criteria and Variability of Terminology for Lateral Elbow Pain: Findings from an Overview of Systematic Reviews. Healthcare (Basel). 2022 Jun 14;10(6):1095. doi: 10.3390/healthcare10061095. PMID: 35742152; PMCID: PMC9222841.
  • 3. Monge Pelegrín E, Garín Portero N. Abordaje de la epicondilitis. Exploración y tratamiento. RSI. Fisioterapia. 26 septiembre 2021. https://revistasanitariadeinvestigacion.com/category/fisioterapia.
  • 2. Uttamchandani SR, Phansopkar P. Conservative Management of Lateral Epicondylalgia: A Review. Cureus. 2024 May 8;16(5): e59875. doi: 10.7759/cureus.59875. PMID: 38854316; PMCID: PMC11157989.
  • 1. Vinhas A, Almeida AF, Rodrigues MT, Gomes ME. Prospects of magnetically based approaches addressing inflammation in tendon tissues. Adv Drug Deliv Rev. 2023 May;196:114815. doi: 10.1016/j.addr.2023.114815. Epub 2023 Mar 30. PMID: 37001644.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

30 de marzo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de septiembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de marzo de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de marzo de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

27 de marzo de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

27 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los Datos de Participantes Individuales (IPD) de este estudio estarán disponibles para investigadores cualificados previa solicitud razonable. Los datos se compartirán en un formato anonimizado para proteger la confidencialidad de los participantes y se proporcionarán mediante procedimientos de transferencia segura. Se concederá acceso a los investigadores que presenten una propuesta metodológicamente sólida y una justificación científica clara. Las solicitudes pueden dirigirse al Investigador Principal y se evaluarán caso por caso de acuerdo con los requisitos éticos y normativos.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los IPD y los documentos de apoyo estarán disponibles a partir de enero de 2027 y permanecerán disponibles sin una fecha de finalización planificada.

Criterios de acceso compartido de IPD

Se concederá acceso a los IPD y a la documentación de apoyo a los investigadores cualificados que soliciten los datos con fines científicos legítimos y presenten una propuesta con un enfoque metodológico sólido y una justificación ética. Los datos se proporcionarán en un formato totalmente anonimizado, junto con los documentos de apoyo pertinentes cuando sea apropiado, y se compartirán mediante procedimientos de transferencia seguros para garantizar la confidencialidad de los participantes. Las solicitudes deben presentarse al Investigador Principal y se evaluarán caso por caso de acuerdo con las normativas éticas y legales aplicables. No se permitirá el uso de los datos para ningún propósito que pueda comprometer la privacidad o el bienestar de los participantes.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir