Het surrogaatproject (surrogaatverhalen vertellen)

Deelnemers die zijn toegewezen om de interventie te ontvangen, zullen deelnemen aan een interview met een getrainde interventionist die het vertellen van hun 'verhaal' zal vergemakkelijken - de persoonlijke ervaring die ze hebben meegemaakt als surrogaatbeslisser voor een geliefde op de intensive care-afdeling (ICU). , die vervolgens stierf nadat er beslissingen waren genomen om levensondersteunende behandelingen (LST) te beperken.

Deze deelnemers worden geëvalueerd met vragenlijsten bij baseline, 3 maanden en 6 maanden na het overlijden van hun dierbare (IC-patiënt).

We zullen het acute risico op zelfbeschadiging (of schade aan anderen) en de daaropvolgende vereiste verwijzingen naar crisisdiensten voor geestelijke gezondheidszorg bij deelnemers tijdens het interventie-interview beoordelen. Getrainde clinici die interviews afnemen, verwijzen indien nodig door en registreren het aantal deelnemers dat deze service nodig heeft.

Minder dan 5% van de deelnemers die een doorverwijzing voor een acute geestelijke gezondheidscrisis nodig hebben, wordt als acceptabel beschouwd en een indicator van de studieveiligheid.

We zullen de deelnemers die toestemming geven voor deelname aan het 2e deel van het onderzoek randomiseren, na het invullen van een basisvragenlijst. In aanmerking komende deelnemers worden gerandomiseerd met een gelijk aantal deelnemers in de interventie- en controlegroep.

Randomisatie van 30 in aanmerking komende deelnemers aan de interventiegroep en 30 aan de controlegroep wordt als succesvol beschouwd en is een indicator van de haalbaarheid van het onderzoek.

We zullen deelnemers vragen om hun ervaring met deelname aan het onderzoek te rapporteren door hen te vragen: "Hoe voelde u zich door deelname aan dit onderzoek?" Er worden vijf (5) antwoordmogelijkheden gegeven: veel beter, beter, niet beter, niet slechter, slechter of veel slechter.

10% of minder deelnemers die melden dat de studie hen het gevoel gaf 'erger' of 'veel slechter' te zijn, zullen als succesvol worden beschouwd en een indicator van de aanvaardbaarheid van de studie.

We zullen de deelnemers vragen aan te geven hoe belastend ze deelname aan dit onderzoek voor hen vonden door te vragen of ze het helemaal mee eens, mee eens, niet mee eens, niet oneens, oneens of helemaal niet mee eens zijn met deze stelling: "Deelname aan dit onderzoek was lastig."

10% of minder deelnemers die melden dat het onderzoek omslachtig was, met een antwoord van 'Helemaal mee eens' of 'mee eens' wordt als succesvol beschouwd en een indicator van de aanvaardbaarheid van het onderzoek.

We zullen deelnemers vragen om te melden of ze spijt hebben van deelname aan dit onderzoek door te vragen of ze het helemaal mee eens, mee eens, niet mee eens, niet mee oneens, oneens of helemaal mee oneens zijn met deze stelling: "Ik wou dat ik niet had ingestemd met deelname aan het onderzoek. "

10% of minder deelnemers die melden dat ze spijt hebben van hun deelname aan deze studie, met een antwoord van 'Helemaal mee eens' of 'Akkoord' wordt als succesvol beschouwd en een indicator van de aanvaardbaarheid van de studie.

We zullen het inschrijvingspercentage beoordelen door het aantal in aanmerking komende deelnemers te registreren dat toestemming geeft om deel te nemen en deelneemt aan de interventie of controle. Het inschrijvingspercentage zal het aantal in deze goedgekeurde, deelnemende groep vergelijken met het totale aantal in aanmerking komende deelnemers.

We beschouwen een inschrijvingspercentage van meer dan 60% als succesvol en als een indicator van studiemogelijkheden.

We registreren het aantal in aanmerking komende deelnemers die willekeurig zijn toegewezen aan de interventiesessie en die de interventiesessie voltooien. We berekenen een voltooiingspercentage voor de interventiesessie.

Een voltooiingspercentage van 80% of meer wordt als succesvol beschouwd en een indicator van de haalbaarheid van de studie.

We registreren het aantal deelnemers dat de follow-upvragenlijst na 3 maanden heeft ingevuld.

Een voltooiingspercentage van 80% of meer wordt als succesvol beschouwd en een indicator van de haalbaarheid van de studie.

We registreren het aantal deelnemers dat de follow-upvragenlijst na 6 maanden heeft ingevuld.

Een voltooiingspercentage van 70% of meer wordt als succesvol beschouwd en een indicator van de haalbaarheid van de studie.

We zullen het bereik en de verdeling van angstsymptomen van deelnemers samenvatten met de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).

Omdat dit een proefonderzoek is, zullen we geen formele werkzaamheidstesten uitvoeren.

We zullen het bereik en de verdeling van angstsymptomen van deelnemers samenvatten met de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).

Omdat dit een proefonderzoek is, zullen we geen formele werkzaamheidstesten uitvoeren.

We zullen het bereik en de verdeling van angstsymptomen van deelnemers samenvatten met de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).

Omdat dit een proefonderzoek is, zullen we geen formele werkzaamheidstesten uitvoeren.

We zullen het bereik en de verdeling van de depressiesymptomen van deelnemers samenvatten met de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) en de Primary Care Evaluation of Mental Disorders: Patient Health Questionnaire (PRIME-MD PHQ-9).

Omdat dit een proefonderzoek is, zullen we geen formele werkzaamheidstesten uitvoeren.

We zullen het bereik en de verdeling van de depressiesymptomen van deelnemers samenvatten met de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) en de Primary Care Evaluation of Mental Disorders: Patient Health Questionnaire (PRIME-MD PHQ-9).

Omdat dit een proefonderzoek is, zullen we geen formele werkzaamheidstesten uitvoeren.

We zullen het bereik en de verdeling van de depressiesymptomen van deelnemers samenvatten met de Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) en de Primary Care Evaluation of Mental Disorders: Patient Health Questionnaire (PRIME-MD PHQ-9).

Omdat dit een proefonderzoek is, zullen we geen formele werkzaamheidstesten uitvoeren.

We zullen de deelnemers vragen hun huidige niveau van ongerief te beoordelen met de Subjective Units of Distress Scale (SUDS) op een schaal van 0-100, waarbij 0 absoluut kalm is en 100 het ergst denkbare ongerief, tijdens en na deelname aan de studie interventie interview.

Minder dan 20% van de deelnemers die na het interview een zeer hoge mate van angst (SUDS > 70) ervaren, wordt als succesvol beschouwd en een indicator van acceptabele veiligheid.

Opmerking: dit is een geprojecteerd niveau van aanvaardbaarheid met een subjectieve maatstaf. Ons multidisciplinaire team zal de veiligheid van deelname tijdens de studie blijven evalueren.