Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Klinisch redeneerproces van fysiotherapeuten bij het observeren van hemiplegische gang

23 april 2017 bijgewerkt door: Clare Maguire, Technical University of Bern
Het doel van deze studie is om erachter te komen welk klinisch redeneerproces fysiotherapeuten ondergaan bij het observeren van het looppatroon van hemiplegiepatiënten.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Fysiotherapeuten gebruiken meestal geen beoordelingen om het lopen te evalueren, maar observeren het zonder een instrument. De vragen in dit onderzoek zijn:

  • welke afwijkingen kunnen fysiotherapeuten ontdekken bij het observeren van een patiënt die loopt?
  • wat beschouwen zij als het belangrijkste probleem dat een negatief effect heeft op het lopen van de patiënt?
  • welke hypothese genereren ze?
  • hoe is de interbeoordelaarsbetrouwbaarheid voor het "hoofdprobleem" en de hypothese?

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Werkelijk)

54

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

fysiotherapeuten die met patiënten met een beroerte werken

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • geregistreerde fysiotherapeuten
  • fysiotherapeuten in opleiding
  • werken met patiënten met een beroerte

Uitsluitingscriteria:

- andere talen dan Duits

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
PT's werken in een beroerte in NW-Zwitserland

54 fysiotherapeuten (PT's) die in Noordwest-Zwitserland werken (bij Bruderholzspital, RehaB Basel, Klinik Tschugg, Reha Rheinfelden, RehaClinic Zurzach) wordt gevraagd om video's van 6 hemiplegische patiënten te analyseren terwijl ze lopen. Ze worden gevraagd hun belangrijkste observaties, het grote probleem en hypothesen op te schrijven over hoe dit grote probleem tot stand komt.

Er wordt niet ingegrepen.

Geen tussenkomst

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aantal waargenomen loopafwijkingen
Tijdsspanne: tot 2 maanden

De vragenlijst zal de basis vormen van dit onderzoek, aangezien het de basis zal zijn voor open coderen. Het wordt uitgereikt aan 54 waarnemers (=fysiotherapeuten) en wordt 6 keer ingevuld (voor 6 patiëntvideo's).

De vragenlijst bestaat uit 3 hoofdvragen:

  1. welke loopafwijkingen zie je?
  2. Wat beschouwt u als het grootste probleem (1 zin)
  3. wat is uw hypothese (max. 3) De eerste vraag levert verschillende items op (elke nieuwe observatie is een nieuw item) die patiënt voor patiënt en beoordelaar voor beoordelaar werden bepaald door drie onafhankelijke onderzoekers. Ze werden vervolgens gerangschikt en gecategoriseerd door consensus. Ten slotte werd de frequentie van elk item globaal en per patiënt geanalyseerd.
tot 2 maanden
Aantal waargenomen hoofdproblemen
Tijdsspanne: tot 2 maanden
Deze uitkomst is het resultaat van het tweede deel van de vragenlijst: 1) Welke loopafwijkingen ziet u? 2) Wat beschouwt u als het belangrijkste probleem (1 zin) 3) Wat is uw hypothese (max. 3) Bij consensus identificeerden de drie onafhankelijke onderzoekers de belangrijkste uitspraken uit de geschreven zinnen. Items werden daarna gecategoriseerd. Ten slotte werd de frequentie van elk item globaal en per patiënt geanalyseerd.
tot 2 maanden
Aantal waargenomen hypothesen
Tijdsspanne: tot 2 maanden
Deze uitkomst is het resultaat van het derde deel van de vragenlijst: 1) Welke loopafwijkingen ziet u? 2) Wat beschouwt u als het belangrijkste probleem (1 zin) 3) Wat is uw hypothese (max. 3) Bij consensus identificeerden en categoriseerden de drie onafhankelijke onderzoekers alle vermelde hypothesen van vraag nummer drie van de vragenlijst. Daarna werd de gebruiksfrequentie van elk item globaal en per patiënt geanalyseerd.
tot 2 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start

1 maart 2015

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 juni 2015

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 december 2015

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

15 juli 2015

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

17 juli 2015

Eerst geplaatst (Schatting)

21 juli 2015

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

2 augustus 2017

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

23 april 2017

Laatst geverifieerd

1 april 2017

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • EKNZ08/12/14

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren