Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Processo de Raciocínio Clínico de Fisioterapeutas ao Observar a Marcha Hemiplégica

23 de abril de 2017 atualizado por: Clare Maguire, Technical University of Bern
O objetivo deste estudo é saber qual é o processo de raciocínio clínico dos fisioterapeutas ao observar a marcha de pacientes hemiplégicos.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Os fisioterapeutas geralmente não usam nenhuma avaliação para avaliar a marcha, mas a observam sem um instrumento. As perguntas deste estudo são:

  • que anormalidades os fisioterapeutas podem detectar ao observar a marcha de um paciente?
  • qual eles consideram o principal problema que interfere negativamente na deambulação do paciente?
  • que hipótese eles geram?
  • como é a confiabilidade entre avaliadores para o "problema principal" e a hipótese?

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

54

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

fisioterapeutas que trabalham com pacientes com AVC

Descrição

Critério de inclusão:

  • fisioterapeutas credenciados
  • fisioterapeutas em treinamento
  • trabalhando com pacientes com AVC

Critério de exclusão:

- outras línguas além do alemão

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
PT trabalha em AVC no noroeste da Suíça

54 Fisioterapeutas (PT's) que trabalham no noroeste da Suíça (em Bruderholzspital, RehaB Basel, Klinik Tschugg, Reha Rheinfelden, RehaClinic Zurzach) são solicitados a analisar vídeos de 6 pacientes hemiplégicos enquanto caminham. Eles são solicitados a anotar suas principais observações, o problema principal e as hipóteses sobre como esse problema principal é produzido.

Não há intervenção.

Sem intervenção

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de anormalidades de marcha observadas
Prazo: até 2 meses

O questionário será a base deste estudo, pois será a base para a codificação aberta. É entregue a 54 observadores (=fisioterapeutas) e será preenchido 6 vezes (para 6 vídeos de pacientes).

O questionário é composto por 3 perguntas principais:

  1. que anormalidades de marcha você vê?
  2. O que você considera o principal problema (1 frase)
  3. qual é a sua hipótese (máx. 3) A questão um fornece itens diferentes (cada nova observação é um novo item) que foram determinados paciente por paciente e avaliador por avaliador por três pesquisadores independentes. Em seguida, foram listados e categorizados por consenso. Por fim, a frequência de cada item foi analisada globalmente e para cada paciente.
até 2 meses
Número de principais problemas observados
Prazo: até 2 meses
Este resultado é resultado da segunda parte do Questionário: 1) Que anormalidades de marcha você vê? 2) O que você considera o problema principal (1 frase) 3) Qual é a sua hipótese (máx. 3) Por consenso, os três pesquisadores independentes identificaram as principais afirmações das frases escritas. Os itens foram posteriormente categorizados. Por fim, a frequência de cada item foi analisada globalmente e para cada paciente.
até 2 meses
Número de hipóteses observadas
Prazo: até 2 meses
Este resultado é resultado da terceira parte do questionário: 1) Quais anormalidades de marcha você vê? 2) O que você considera o problema principal (1 frase) 3) Qual é a sua hipótese (máx. 3) Por consenso, os três pesquisadores independentes identificaram e categorizaram todas as hipóteses listadas na questão número três do questionário. Em seguida, a frequência de uso de cada item foi analisada globalmente e para cada paciente.
até 2 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

15 de julho de 2015

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de julho de 2015

Primeira postagem (Estimativa)

21 de julho de 2015

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de agosto de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de abril de 2017

Última verificação

1 de abril de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • EKNZ08/12/14

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

SIM

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever