Proceso de razonamiento clínico de los fisioterapeutas ante la observación de la marcha hemipléjica
23 de abril de 2017 actualizado por: Clare Maguire, Technical University of Bern
El objetivo de este estudio es averiguar qué proceso de razonamiento clínico siguen los fisioterapeutas al observar la marcha de pacientes hemipléjicos.
Descripción general del estudio
Descripción detallada
Los fisioterapeutas no suelen utilizar ninguna evaluación para evaluar la marcha, sino que la observan sin un instrumento. Las preguntas de este estudio son:
- ¿Qué anomalías pueden detectar los fisioterapeutas al observar a un paciente caminando?
- ¿cuál consideran que es el principal problema que incide negativamente en la marcha del paciente?
- ¿Qué hipótesis generan?
- ¿Cómo es la confiabilidad entre evaluadores para el "problema principal" y la hipótesis?
Tipo de estudio
De observación
Inscripción (Actual)
54
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Método de muestreo
Muestra no probabilística
Población de estudio
fisioterapeutas que trabajan con pacientes con accidente cerebrovascular
Descripción
Criterios de inclusión:
- fisioterapeutas colegiados
- fisioterapeutas en formación
- trabajar con pacientes con accidente cerebrovascular
Criterio de exclusión:
- otros idiomas además del alemán
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
PT está trabajando en accidente cerebrovascular en el noroeste de Suiza
A 54 fisioterapeutas (PT) que trabajan en el noroeste de Suiza (en Bruderholzspital, RehaB Basel, Klinik Tschugg, Reha Rheinfelden, RehaClinic Zurzach) se les pide que analicen videos de 6 pacientes hemipléjicos mientras caminan. Se les pide que escriban sus principales observaciones, el problema principal y las hipótesis sobre cómo se produce este problema principal. No hay intervención. |
Sin intervención
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de anomalías de la marcha observadas
Periodo de tiempo: hasta 2 meses
|
El cuestionario será la base de este estudio, ya que será la base para la codificación abierta. Se entrega a 54 observadores (=fisioterapeutas) y se rellenará 6 veces (para 6 vídeos de pacientes). El cuestionario consta de 3 preguntas principales:
|
hasta 2 meses
|
|
Número de principales problemas observados
Periodo de tiempo: hasta 2 meses
|
Este resultado es el resultado de la segunda parte del Cuestionario: 1) ¿Qué anomalías de la marcha observa? 2) Cuál Consideras el Problema Principal (1 Frase) 3) Cuál es tu Hipótesis (Máx.
3) Por consenso, los tres investigadores independientes identificaron los principales enunciados de las oraciones escritas.
Posteriormente se categorizaron los ítems.
Finalmente se analizó la frecuencia de cada ítem de forma global y para cada paciente.
|
hasta 2 meses
|
|
Número de hipótesis observadas
Periodo de tiempo: hasta 2 meses
|
Este resultado es el resultado de la tercera parte del cuestionario: 1) ¿Qué anomalías de la marcha observa? 2) Cuál Consideras el Problema Principal (1 Frase) 3) Cuál es tu Hipótesis (Máx.
3) Por consenso, los tres investigadores independientes identificaron y categorizaron todas las hipótesis enumeradas en la pregunta número tres del cuestionario.
Posteriormente se analizó la frecuencia de uso de cada ítem de forma global y para cada paciente.
|
hasta 2 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de marzo de 2015
Finalización primaria (Actual)
1 de junio de 2015
Finalización del estudio (Actual)
1 de diciembre de 2015
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
15 de julio de 2015
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
17 de julio de 2015
Publicado por primera vez (Estimar)
21 de julio de 2015
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
2 de agosto de 2017
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
23 de abril de 2017
Última verificación
1 de abril de 2017
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- EKNZ08/12/14
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .