- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02831439
Een staatsbrede interventie om het gebruik van onbewezen of ineffectieve borstkankerzorg te verminderen
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Uitgedaagd door de publieke opinie, collega's en het Congressional Budget Office, zijn een aantal gespecialiseerde verenigingen onlangs begonnen met het ontwikkelen van "Top Vijf"-lijsten van relatief dure procedures die geen zinvol voordeel opleveren voor ten minste enkele categorieën patiënten voor wie ze gewoonlijk worden besteld . De campagne Kiezen Verstandig® is het meest zichtbare voorbeeld. In hoeverre de ontwikkeling van deze lijsten het gedrag van artsen of patiënten heeft beïnvloed, is echter onbekend.
In deze studie werken onderzoekers samen met de Wisconsin Collaborative for Healthcare Quality (WCHQ), een consortium over de hele staat van ziekenhuizen, medische praktijken en gezondheidsstelsels, om de effectiviteit te onderzoeken van twee organisatorische interventies bij het verminderen van onbewezen of ineffectieve borstkankerzorg. Er zullen twee interventies worden getest: (a) een "basis" openbare rapportage-interventie die op een openbare website statistieken op praktijkniveau samenvat met betrekking tot het gebruik van gerichte ineffectieve of onbewezen interventies voor borstkanker en (ii) een "verbeterde" interventie, die de openbare rapportage vergroot met een smartphone-gebaseerde applicatie (app) die zorgverleners just-in-time informatie, besluitvormingstools en gepersonaliseerd voorlichtingsmateriaal voor patiënten geeft ter ondersteuning van vermindering van het gebruik van gerichte borstkankerinterventies op basis van Choose Wisely® of de nationale oncologievereniging richtlijnen. De doelstellingen zijn in het bijzonder: (1) Onderzoeken of basis openbare rapportage het gebruik van gerichte borstkankerpraktijken vermindert bij een hedendaags cohort van patiënten met incidente borstkanker in de interventiestaat in vergelijking met de gebruikelijke zorg in vergelijkingsstaten, met behulp van Marketscan en Medicare claimgegevens terwijl wordt gecorrigeerd voor mogelijke confounders en tijdelijke trends; (2) Om de effectiviteit van de verbeterde interventie te onderzoeken ten opzichte van de basisinterventie; en (3) Om kostenbesparingen te simuleren die voortvloeien uit landelijke implementatie van beide interventies (ten opzichte van elkaar en de gebruikelijke zorg) en om de implicaties van deze bevindingen voor vergoedingsbeleid en programma-initiatieven te beschrijven.
De resultaten zullen rigoureus bewijs leveren met betrekking tot de effectiviteit van een uniek openbaar rapportagesysteem voor alle betalers en alle leeftijden voor het beïnvloeden van het gedrag van aanbieders dat gemakkelijk kan worden geëxporteerd naar andere staten. Bevindingen zullen verder relevant zijn voor de ACO-omgeving, die naar verwachting financiële ontmoedigingen zal bieden voor het bieden van ineffectieve of onbewezen zorg.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Wisconsin
-
Milwaukee, Wisconsin, Verenigde Staten, 53226
- Medical College of Wisconsin
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
I. Zorgverleners: Zorgverleners (ongeacht leeftijd, geslacht of ras/etniciteit) in deelnemende WCHQ-praktijken die borstkankerzorg zullen verlenen aan ongeveer 9.000 vrouwen die tussen 2014-2017 een borstkankeroperatie hebben ondergaan.
II. Patiënten: Medicare en Marketscan-vrouwen die tussen 2014-2017 een borstkankeroperatie hebben ondergaan. Er worden geen uitsluitingen gemaakt op basis van leeftijd of ras/etniciteit. De focus op vrouwen wordt ingegeven door de zeer lage prevalentie van borstkanker bij mannen.
Identificatie van incidentele borstkankeroperaties in deze datasets zal gebeuren met behulp van een gevalideerd algoritme ontwikkeld door Nattinger et al.
Uitsluitingscriteria:
- Mannelijke patiënten zijn uitgesloten van deze analyse vanwege de lage prevalentie van borstkanker bij mannen.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Niet-gerandomiseerd
- Interventioneel model: Opdracht voor een enkele groep
- Masker: Geen (open label)
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie
Deelnemende gezondheidsstelsels in Wisconsin.
Interventies zijn onder meer: Basis openbare rapportage en de verbeterde interventie (app)
|
De basisinterventie zal openbare rapportage via de WCHQ-website omvatten.
Declaratiegegevens op individueel niveau die door deelnemende zorgstelsels worden ingediend voor facturering aan derde betalers, zullen worden gebruikt om (i) cohorten van vrouwen met borstkanker op praktijkniveau te identificeren en (ii) de maatstaven voor openbare rapportage en individuele benchmarkinginformatie samen te stellen .
Deze gegevens zijn consistent met Medicare- en Marketscan-claims in zowel formaat als inhoud, waardoor een naadloze toepassing van het gevalideerde algoritme en de constructie van uitkomstvariabelen worden gegarandeerd, zoals voorgesteld in Doelstellingen 1 en 2 van het onderzoek.
De verbeterde interventie voegt een app toe die bestaat uit een beslissingstool, patiënteneducatie en communicatie-informatie die beknopte, gemakkelijk toegankelijke informatie zal leveren over de belangrijkste componenten van de interventie.
Concreet zullen artsen in deelnemende praktijken een op een smartphone gebaseerde point-of-care-applicatie krijgen met i) een lijst van de onbewezen/ineffectieve interventies met uitspraken over a) wetenschappelijk bewezen geschikt gebruik; b) bewezen of vermoede nadelen van oneigenlijk gebruik; ii) klinische rekenmachines waarmee artsen voor elke test de klinische/tumorkenmerken van individuele patiënten kunnen invoeren; iii) praktijkspecifieke samenvatting van openbaar gerapporteerde resultaten; en iv) afdrukbare patiënteninformatie aangepast van de ASCO-website voor Wijselijk Kiezen.
|
|
Ander: Controle
Gezondheidssystemen in vergelijkingsstaten.
Controle omvat: Vergelijking van kostenbesparingen
|
Vergelijkende staten zullen worden gebruikt om de interventies te evalueren in het licht van mogelijke seculiere trends in de regio en het land.
De ontwerpstrategie maakt schattingen mogelijk van de effectiviteit van de basisinterventie (doel 1) door (i) de pre-interventiepercentages te vergelijken met de postinterventiepercentages en door (ii) veranderingen tussen de pre- en postinterventieperiodes te vergelijken voor de "behandelingsstaat" (WI) ten opzichte van vergelijkingsstaten, aangrenzende staten en andere.
In deel II zal een vergelijkbare benadering worden gebruikt om schattingen te maken van de impact van de verbeterde interventie in verhouding tot de basisinterventie en de hedendaagse gebruikelijke zorg die wordt geboden in controlestaten, waardoor de kostenbesparingsanalyses die worden voorgesteld als onderdeel van doel 3, mogelijk worden gemaakt.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Percentage vrouwen dat intensiteitsgemoduleerde radiotherapie (IMRT) kreeg na borstsparende chirurgie (gedefinieerd als CPT 77418, 77385, 77386).
Tijdsspanne: Datum van operatie plus 180 dagen
|
Op de lijst Choose Wisely® van de American Society for Radiation Oncology wordt het uitvoeren van IMRT afgeraden, een driedimensionale techniek waarvan niet is aangetoond dat deze een significant klinisch voordeel biedt ten opzichte van de standaard tweedimensionale techniek voor bestraling van de gehele borst na een borstsparende operatie.
|
Datum van operatie plus 180 dagen
|
|
Percentage vrouwen had een CPM
Tijdsspanne: Datum van ipsilaterale borstamputatie plus 1 dag. Uitgesloten van de noemer als er binnen 180 dagen voorafgaand aan de operatie enige genetische predispositie-counseling, testen of familiegeschiedeniscodes waren.
|
(CPT 19303 OF 19304 met mod 50; OF ICD-9 85.35 OF 85.36 OF 85.42; OF twee claims binnen 1 dag met ICD-9 85.33 OF 85.34 OF 85.41 OF 85.43 OF 85.45 OF 85.47, MET UITSLUITING van twee 85.45 OF twee 85.47 OF ( OF-condities (a) EN (b) Het National Comprehensive Cancer Network en de Society of Surgical Oncology geven aan dat er geen bewezen overlevingsvoordelen zijn voor het uitvoeren van een contralaterale profylactische mastectomie (CPM: verwijdering van de onaangetaste borst).
Ondanks het gebrek aan overlevingsvoordeel kan deze procedure als geschikt worden beschouwd in gevallen waarin er een hoog risico is op kanker in de niet-aangetaste borst en/of radiografische bewaking van de niet-aangetaste borst moeilijk zou zijn.
Dergelijke factoren kunnen genetische aanleg voor borstkanker, een sterke familiegeschiedenis van borstkanker, histologie met een hoog risico (atypische hyperplasie of lobulair carcinoom in situ), eerdere bestraling van de borstkas en dicht borstweefsel omvatten.
|
Datum van ipsilaterale borstamputatie plus 1 dag. Uitgesloten van de noemer als er binnen 180 dagen voorafgaand aan de operatie enige genetische predispositie-counseling, testen of familiegeschiedeniscodes waren.
|
|
Percentage vrouwen dat tumorbiomarker-bloedtesten voor surveillance heeft ondergaan (gedefinieerd als CPT 82378 (CEA); 86300 (CA 15-3)
Tijdsspanne: Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
De keuzelijst van de American Society of Clinical Oncology raadt het uitvoeren van tumorbiomarker-bloedtesten (CA 15-3, CA 27.29, CEA) af voor surveillance van borstkanker bij asymptomatische vrouwen die met curatieve intentie zijn behandeld.
Tumormarkers kunnen geïndiceerd zijn als er bezorgdheid bestaat over terugkeer van de ziekte (ontwikkeling van symptomen of abnormale beeldvormingsbevindingen).
|
Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
|
Percentage vrouwen dat een PET-scan of PET-CT-scan voor bewaking heeft ontvangen (gedefinieerd als CPT 78811-78816; HCPCS G0235, G0252, S8085)
Tijdsspanne: Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
De keuzelijst van de American Society of Clinical Oncology raadt het uitvoeren van een positronemissietomografie (PET)-scan of een positronemissietomografie-computertomografie (PET-CT)-scan af voor routinematige borstkankersurveillance bij asymptomatische patiënten die met curatieve intentie zijn behandeld , daarbij verwijzend naar hun onbewezen effectiviteit bij het verbeteren van de overleving.
PET/PET-CT-scan kan geïndiceerd zijn als er bezorgdheid bestaat over terugkeer van de ziekte (ontwikkeling van symptomen of laboratoriumafwijkingen) of om een eerdere abnormale PET/PET-CT-scanbevinding op te volgen.
|
Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
|
Percentage vrouwen dat CT-scan voor bewaking heeft ontvangen (gedefinieerd als CPT 71250, 71260, 71270, 72192-72194, 74150, 74160, 74170, 74176-74178)
Tijdsspanne: Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
De Choose Wisely®-lijst van de American Society of Clinical Oncology raadt het uitvoeren van een computertomografie (CT of CAT)-scan van de borst, de buik of het bekken af voor routinematig toezicht op borstkanker bij asymptomatische patiënten die met curatieve bedoelingen zijn behandeld, daarbij verwijzend naar hun onbewezen doeltreffendheid bij overleving verbeteren.
CT-scan kan geïndiceerd zijn als er bezorgdheid bestaat over terugkeer van de ziekte (ontwikkeling van symptomen of laboratoriumafwijkingen) of als follow-up van een eerdere abnormale CT-scanbevinding.
|
Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
|
Percentage vrouwen dat een botscan heeft ondergaan voor bewaking (gedefinieerd als CPT 78306)
Tijdsspanne: Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
Op de lijst Choose Wisely® van de American Society of Clinical Oncology wordt afgeraden een botscan uit te voeren voor routinematig toezicht op borstkanker bij asymptomatische patiënten die curatief zijn behandeld, daarbij verwijzend naar hun onbewezen doeltreffendheid bij het verbeteren van de overleving.
Botscan kan geïndiceerd zijn als er bezorgdheid bestaat over terugkeer van de ziekte (ontwikkeling van symptomen of laboratoriumafwijkingen) of als follow-up van een eerdere abnormale botscanbevinding.
|
Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
|
Percentage vrouwen dat borst-MRI voor bewaking heeft ondergaan (gedefinieerd als CPT 77058, 77059; HCPCS C8903-8908)
Tijdsspanne: Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
De American Society of Clinical Oncology, de American Cancer Society en de American Society of Breast Surgeons raden af om een magnetische resonantiebeeldvorming (MRI) van de borst uit te voeren voor routinematige borstkankersurveillance bij asymptomatische patiënten die curatief zijn behandeld, daarbij verwijzend naar hun onbewezen effectiviteit bij overleving verbeteren.
Borst-MRI wordt momenteel alleen aanbevolen voor vrouwen met een zeer hoog risico op het ontwikkelen van een andere borstkanker, zoals BRCA1/2-mutatiedraagsters, voorgeschiedenis van thoraxwandbestraling en vrouwen met een levenslang risico van 20% of meer op het ontwikkelen van een andere borstkanker.
Borst-MRI kan worden overwogen bij patiënten met zeer dichte borsten of een sterke familiegeschiedenis van borstkanker.
Borst-MRI kan ook geïndiceerd zijn voor follow-up van een eerdere abnormale borst-MRI-bevinding.
|
Vanaf 181 dagen na de operatie tot 4 jaar
|
|
Percentage vrouwen dat vaker dan jaarlijks follow-up mammogrammen kreeg voor patiënten behandeld met borstsparende chirurgie en radiotherapie (gedefinieerd als CPT 77051, 77052, 77055-77057, 77061-77063 HCPCS G0202, G0204, G0206, G0279)
Tijdsspanne: Van 365 dagen na de operatie tot 730 dagen na de operatie
|
De keuzelijst voor Wisely® van de American Society for Radiation Oncology raadt aan om vaker dan jaarlijks routinematige follow-up mammogrammen uit te voeren bij asymptomatische patiënten die worden behandeld met borstsparende chirurgie en radiotherapie, omdat er geen duidelijk voordeel is van beeldvorming met kortere tussenpozen.
|
Van 365 dagen na de operatie tot 730 dagen na de operatie
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Secundaire kosten in verband met borstkankerzorg
Tijdsspanne: Vanaf de datum van de eerste diagnose tot 24 maanden
|
Directe medische zorgkosten voor de initiële diagnose en evaluatie, initiële behandeling, evenals eventuele neoadjuvante, adjuvante en surveillancezorg die gedurende de eerste 24 maanden na de diagnose wordt ontvangen, worden berekend met behulp van Marketscan- en Medicare-claimgegevens.
|
Vanaf de datum van de eerste diagnose tot 24 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Ann Nattinger, MD, MPH, Medical College of Wisconsin
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, Morris E, Pisano E, Schnall M, Sener S, Smith RA, Warner E, Yaffe M, Andrews KS, Russell CA; American Cancer Society Breast Cancer Advisory Group. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007 Mar-Apr;57(2):75-89. doi: 10.3322/canjclin.57.2.75. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2007 May-Jun;57(3):185.
- Yen TW, Laud PW, Sparapani RA, Nattinger AB. Surgeon specialization and use of sentinel lymph node biopsy for breast cancer. JAMA Surg. 2014 Feb;149(2):185-92. doi: 10.1001/jamasurg.2013.4350.
- Grimshaw JM, Thomson MA. What have new efforts to change professional practice achieved? Cochrane Effective Practice and Organization of Care Group. J R Soc Med. 1998;91 Suppl 35(Suppl 35):20-5. doi: 10.1177/014107689809135S06. No abstract available.
- Davis DA, Taylor-Vaisey A. Translating guidelines into practice. A systematic review of theoretic concepts, practical experience and research evidence in the adoption of clinical practice guidelines. CMAJ. 1997 Aug 15;157(4):408-16.
- Bero LA, Grilli R, Grimshaw JM, Harvey E, Oxman AD, Thomson MA. Closing the gap between research and practice: an overview of systematic reviews of interventions to promote the implementation of research findings. The Cochrane Effective Practice and Organization of Care Review Group. BMJ. 1998 Aug 15;317(7156):465-8. doi: 10.1136/bmj.317.7156.465. No abstract available.
- Grimshaw JM, Shirran L, Thomas R, Mowatt G, Fraser C, Bero L, Grilli R, Harvey E, Oxman A, O'Brien MA. Changing provider behavior: an overview of systematic reviews of interventions. Med Care. 2001 Aug;39(8 Suppl 2):II2-45.
- Balas EA, Austin SM, Mitchell JA, Ewigman BG, Bopp KD, Brown GD. The clinical value of computerized information services. A review of 98 randomized clinical trials. Arch Fam Med. 1996 May;5(5):271-8. doi: 10.1001/archfami.5.5.271.
- Chueh H, Barnett GO. "Just-in-time" clinical information. Acad Med. 1997 Jun;72(6):512-7. doi: 10.1097/00001888-199706000-00016.
- Cabana MD, Rand CS, Powe NR, Wu AW, Wilson MH, Abboud PA, Rubin HR. Why don't physicians follow clinical practice guidelines? A framework for improvement. JAMA. 1999 Oct 20;282(15):1458-65. doi: 10.1001/jama.282.15.1458.
- Davis DA, Thomson MA, Oxman AD, Haynes RB. Changing physician performance. A systematic review of the effect of continuing medical education strategies. JAMA. 1995 Sep 6;274(9):700-5. doi: 10.1001/jama.274.9.700.
- Fung CH, Lim YW, Mattke S, Damberg C, Shekelle PG. Systematic review: the evidence that publishing patient care performance data improves quality of care. Ann Intern Med. 2008 Jan 15;148(2):111-23. doi: 10.7326/0003-4819-148-2-200801150-00006.
- Ketelaar NA, Faber MJ, Flottorp S, Rygh LH, Deane KH, Eccles MP. Public release of performance data in changing the behaviour of healthcare consumers, professionals or organisations. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Nov 9;(11):CD004538. doi: 10.1002/14651858.CD004538.pub2.
- Berwick DM, James B, Coye MJ. Connections between quality measurement and improvement. Med Care. 2003 Jan;41(1 Suppl):I30-8. doi: 10.1097/00005650-200301001-00004.
- Smith MA, Wright A, Queram C, Lamb GC. Public reporting helped drive quality improvement in outpatient diabetes care among Wisconsin physician groups. Health Aff (Millwood). 2012 Mar;31(3):570-7. doi: 10.1377/hlthaff.2011.0853.
- Lamb GC, Smith MA, Weeks WB, Queram C. Publicly reported quality-of-care measures influenced Wisconsin physician groups to improve performance. Health Aff (Millwood). 2013 Mar;32(3):536-43. doi: 10.1377/hlthaff.2012.1275.
- Mariotto AB, Yabroff KR, Shao Y, Feuer EJ, Brown ML. Projections of the cost of cancer care in the United States: 2010-2020. J Natl Cancer Inst. 2011 Jan 19;103(2):117-28. doi: 10.1093/jnci/djq495. Epub 2011 Jan 12. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2011 Apr 20;103(8):699.
- Brody H. Medicine's ethical responsibility for health care reform--the Top Five list. N Engl J Med. 2010 Jan 28;362(4):283-5. doi: 10.1056/NEJMp0911423. Epub 2009 Dec 23. No abstract available.
- Carlson RW, Allred DC, Anderson BO, Burstein HJ, Carter WB, Edge SB, Erban JK, Farrar WB, Forero A, Giordano SH, Goldstein LJ, Gradishar WJ, Hayes DF, Hudis CA, Ljung BM, Mankoff DA, Marcom PK, Mayer IA, McCormick B, Pierce LJ, Reed EC, Sachdev J, Smith ML, Somlo G, Ward JH, Wolff AC, Zellars R; National Comprehensive Cancer Network. Invasive breast cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2011 Feb;9(2):136-222. doi: 10.6004/jnccn.2011.0016. No abstract available.
- Khatcheressian JL, Wolff AC, Smith TJ, Grunfeld E, Muss HB, Vogel VG, Halberg F, Somerfield MR, Davidson NE; American Society of Clinical Oncology. American Society of Clinical Oncology 2006 update of the breast cancer follow-up and management guidelines in the adjuvant setting. J Clin Oncol. 2006 Nov 1;24(31):5091-7. doi: 10.1200/JCO.2006.08.8575. Epub 2006 Oct 10.
- Harris L, Fritsche H, Mennel R, Norton L, Ravdin P, Taube S, Somerfield MR, Hayes DF, Bast RC Jr; American Society of Clinical Oncology. American Society of Clinical Oncology 2007 update of recommendations for the use of tumor markers in breast cancer. J Clin Oncol. 2007 Nov 20;25(33):5287-312. doi: 10.1200/JCO.2007.14.2364. Epub 2007 Oct 22.
- Rojas MP, Telaro E, Russo A, Moschetti I, Coe L, Fossati R, Palli D, del Roselli TM, Liberati A. Follow-up strategies for women treated for early breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2005 Jan 25;(1):CD001768. doi: 10.1002/14651858.CD001768.pub2.
- Khatcheressian JL, Hurley P, Bantug E, Esserman LJ, Grunfeld E, Halberg F, Hantel A, Henry NL, Muss HB, Smith TJ, Vogel VG, Wolff AC, Somerfield MR, Davidson NE; American Society of Clinical Oncology. Breast cancer follow-up and management after primary treatment: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update. J Clin Oncol. 2013 Mar 1;31(7):961-5. doi: 10.1200/JCO.2012.45.9859. Epub 2012 Nov 5.
- Dinan MA, Curtis LH, Hammill BG, Patz EF Jr, Abernethy AP, Shea AM, Schulman KA. Changes in the use and costs of diagnostic imaging among Medicare beneficiaries with cancer, 1999-2006. JAMA. 2010 Apr 28;303(16):1625-31. doi: 10.1001/jama.2010.460.
- Breslin TM, Banerjee M, Gust C, Birkmeyer NJ. Trends in advanced imaging use for women undergoing breast cancer surgery. Cancer. 2013 Mar 15;119(6):1251-6. doi: 10.1002/cncr.27838. Epub 2012 Dec 4.
- Lostumbo L, Carbine NE, Wallace J. Prophylactic mastectomy for the prevention of breast cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Nov 10;(11):CD002748. doi: 10.1002/14651858.CD002748.pub3.
- Tuttle TM, Habermann EB, Grund EH, Morris TJ, Virnig BA. Increasing use of contralateral prophylactic mastectomy for breast cancer patients: a trend toward more aggressive surgical treatment. J Clin Oncol. 2007 Nov 20;25(33):5203-9. doi: 10.1200/JCO.2007.12.3141. Epub 2007 Oct 22.
- Yao K, Winchester DJ, Czechura T, Huo D. Contralateral prophylactic mastectomy and survival: report from the National Cancer Data Base, 1998-2002. Breast Cancer Res Treat. 2013 Dec;142(3):465-76. doi: 10.1007/s10549-013-2745-1. Epub 2013 Nov 12.
- Katz SJ, Morrow M. Contralateral prophylactic mastectomy for breast cancer: addressing peace of mind. JAMA. 2013 Aug 28;310(8):793-4. doi: 10.1001/jama.2013.101055. No abstract available.
- Roohan PJ, Bickell NA, Baptiste MS, Therriault GD, Ferrara EP, Siu AL. Hospital volume differences and five-year survival from breast cancer. Am J Public Health. 1998 Mar;88(3):454-7. doi: 10.2105/ajph.88.3.454.
- Nattinger AB, Laud PW, Bajorunaite R, Sparapani RA, Freeman JL. An algorithm for the use of Medicare claims data to identify women with incident breast cancer. Health Serv Res. 2004 Dec;39(6 Pt 1):1733-49. doi: 10.1111/j.1475-6773.2004.00315.x. Erratum In: Health Serv Res. 41:302.
- Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis. 1987;40(5):373-83. doi: 10.1016/0021-9681(87)90171-8.
- Elixhauser A, Steiner C, Harris DR, Coffey RM. Comorbidity measures for use with administrative data. Med Care. 1998 Jan;36(1):8-27. doi: 10.1097/00005650-199801000-00004.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PRO00022912
- R01CA190016 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .