Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Een patiëntgericht rapport maken voor kandidaten voor een solide-orgaantransplantatie

12 december 2025 bijgewerkt door: Ajay Israni, MD

Het kiezen van een transplantatiecentrum dat een bepaalde kandidaat accepteert, kan moeilijk en uitdagend zijn voor patiënten met eindstadium orgaanfalen. Aangezien transplantatiecentra verschillende niveaus van expertise, interesses en resultaten van solide-orgaantransplantatie hebben, beïnvloeden de gezondheidsgerelateerde kenmerken van de patiënt de variatie in kandidaten die centra accepteren. De meeste transplantatiekandidaten ondergaan wachtlijstbehandelingen als poliklinische patiënten en velen ondergaan transplantatie in centra die niet het dichtst bij hun huis liggen. Sommige staan ​​vermeld in meer dan één centrum. Verschillende onderzoeken suggereren dat patiënten een keuze hebben uit centra. De PI, als adjunct-directeur van de Scientific Registry of Transplant Recipients (SRTR), verstrekt vergelijkende informatie aan het publiek over elk orgaantransplantatiecentrum in de Verenigde Staten. De voor risico gecorrigeerde uitkomsten, in de rapportkaarten, houden rekening met de gezondheidsgerelateerde kenmerken, donorkenmerken en transplantatiegerelateerde factoren van de ontvanger van het transplantaat. Helaas zijn de rapportkaarten in hun huidige formaat niet ontworpen voor transplantatiekandidaten, van wie velen een lage gezondheidsvaardigheden en rekenvaardigheid hebben.

Het voorgestelde werk heeft tot doel een patiëntgerichte website en afdrukken van de SRTR-rapportkaarten te ontwikkelen en te evalueren die op effectieve wijze vergelijkende informatie zullen communiceren aan transplantatiekandidaten over hun alternatieven bij het kiezen van transplantatiecentra. We zullen een nieuwe tool ontwikkelen waarmee kandidaten de rapportkaarten kunnen aanpassen aan hun klinische profielen op basis van hun gezondheidsgerelateerde kenmerken en om informatie te communiceren over alternatieve transplantatiecentra die transplantaties uitvoeren bij patiënten zoals zij. Doel 1 zal focusgroepen gebruiken om te bepalen welke kenmerken van het transplantatiecentrum moeten worden gepresenteerd aan transplantatiekandidaten en hoe deze kenmerken duidelijk kunnen worden weergegeven in een patiëntgericht rapport. Met behulp van deze informatie zal Aim 2 een patiëntgerichte website en afdrukken van de SRTR-rapportkaart ontwikkelen die vergelijkende informatie over transplantatiecentra effectief communiceren aan transplantatiekandidaten. Ten slotte zal Aim 3 een gerandomiseerde klinische studie uitvoeren om de effectiviteit van de patiëntgerichte SRTR-rapportage te evalueren. We zullen het begrip van transplantatiekandidaten en de waarde van de vergelijkende kwaliteitsrapporten bepalen, en het effect op klinische besluitvorming en status op de wachtlijst. Na de RCT zal een gemakssteekproef van online bezoekers van de nieuwe website worden beoordeeld op vergelijkbare uitkomsten.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Voorafgaand aan de interventie wordt het onderzoeksontwerp met behulp van hypothetische scenario's aan de deelnemer uitgelegd. Ook wordt het begrip randomisatie uitgelegd. De deelnemers zullen enkele vragen worden gesteld om hun begrip van het onderzoeksontwerp te beoordelen, met name de hypothetische aard van de scenario's. We zullen ook beoordelen of ze het concept begrijpen van gerandomiseerd worden om eerst de ene website te zien en dan de andere. Alleen die deelnemers die het onderzoeksontwerp begrijpen, worden uitgenodigd om deel te nemen aan de interventie en worden gerandomiseerd. Voor gerandomiseerde proefpersonen zal een mondelinge enquête worden afgenomen om demografische informatie en informatie over hun nierziekte en comorbiditeit te verzamelen. De vragenlijst functionele gezondheidsvaardigheden en rekenvaardigheid en gezondheidstoestand zal worden ingevuld. Onderwerpen worden gestratificeerd op basis van de plaats van het transplantatiecentrum en vervolgens gerandomiseerd geblokkeerd. De ene groep krijgt de bestaande SRTR-website te zien met de bestaande SRTR-rapportkaarten en vervolgens de website met de nieuwe patiëntgerichte AHRQ-rapportkaarten voor niertransplantaties. De andere groep krijgt de twee websites in omgekeerde volgorde te zien. Elke deelnemer krijgt maximaal 30 minuten om elk van de websites te bekijken. Na het bekijken van elke website worden de reacties op de interventie verzameld. Sessies waarbij deelnemers de websites beoordelen, worden opgenomen met behulp van Zoom. Figuur 2 toont de onderzoeksopzet waarbij proefpersonen eenmaal blokgerandomiseerd worden in een van de vier groepen die elk uit 18 proefpersonen bestaan. Aan het einde van het onderzoek hebben de patiënten toegang tot beide websites.

De studie-interventies kunnen persoonlijk worden afgenomen op een laptop. Tijdens de COVID-19-pandemie kan de interventie op afstand worden uitgevoerd via e-mail en zoom. De link naar de websites wordt via versleutelde e-mail verzonden en de interventie wordt via zoom opgenomen. De opnames van proefpersonen bij Hennepin Healthcare worden op die locatie op computers opgeslagen.

Als de deelnemer geen eigen elektronisch apparaat of internet heeft, stuurt het onderzoek de deelnemer een studie-iPad met internet die de deelnemer kan gebruiken voor de interventie en vervolgens terugsturen naar het onderzoeksteam. We zullen gedetailleerde instructies geven over het gebruik van de iPad en Zoom-applicatie. Het onderzoek zal ook betalen voor het ophalen door FedEx van het huis van de deelnemers om de iPad terug te geven aan het onderzoeksteam na voltooiing van de interventie.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

268

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Verenigde Staten, 55415
        • HCMC

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Ja

Studie Bevolking

Alle transplantatiekandidaten die de transplantatiecentra op de projectlocaties bezoeken, komen in aanmerking voor de RCT

Beschrijving

Inclusiecriteria:

Alle volwassenen die een niertransplantatie willen, komen in aanmerking voor de RCT. We zullen ons richten op het werven van kandidaten voor de nierwachtlijst.

Uitsluitingscriteria:

zijn onvermogen om Engels te spreken of te begrijpen, visuele beperking en onvermogen om toestemming te geven. Alle kwetsbare bevolkingsgroepen, behalve die vermeld in de tabel met de titel kwetsbare bevolkingsgroepen, worden uitgesloten.

.

.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Crossover-opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Ander: Arm 1
Reeks 1: SRTR dan TCST (Vraag 1 dan Vraag 2)
Deelnemers bekeken eerst de SRTR-website om vraag 1 te beantwoorden (Welk transplantatieprogramma binnen een vooraf bepaald gebied had de meeste ontvangers ouder dan 70 jaar?). Vervolgens gingen de deelnemers over naar de TCST-website om vraag 2 te beantwoorden (Welk programma binnen een vooraf bepaald gebied had de meeste ontvangers met een BMI >40?)
Ander: Arm 2
Sequence 2: SRTR dan TCST (Vraag 2 dan Vraag 1)
De deelnemers bekeken eerst de SRTR-website om vraag 2 te beantwoorden. Vervolgens gingen de deelnemers over naar de TCST-website om vraag 1 te beantwoorden.
Ander: Arm 3
Sequence 3: TCST dan SRTR (Vraag 1 dan Vraag 2)
Deelnemers bekeken eerst de TCST-website om vraag 1 te beantwoorden. Vervolgens gingen de deelnemers over naar het bekijken van de SRTR-website om vraag 2 te beantwoorden.
Ander: Arm 4
Reeks 4: TCST dan SRTR (Vraag 2 dan Vraag 1)
Deelnemers bekeken eerst de TCST-website om vraag 2 te beantwoorden. Vervolgens stapten deelnemers over naar de SRTR-website om vraag 1 te beantwoorden.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Aantal deelnemers met correct antwoord op vraag 1 en 2
Tijdsspanne: 30 minuten
Het primaire eindpunt is het begrip van het rapport. Om het begrip te beoordelen, wordt het juiste antwoord op de volgende vraag beoordeeld: "Welk transplantatieprogramma binnen een vooraf bepaald gebied had de meeste ontvangers boven de 70 jaar; en welke programma's hadden de meeste ontvangers met een BMI >40"
30 minuten

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Waargenomen waarde van informatie
Tijdsspanne: 30 minuten
De waargenomen waarde van informatie wordt bepaald aan de hand van patiëntreacties op de volgende vraag: "Hoe nuttig is de informatie in het rapport bij het kiezen van een transplantatiecentrum voor uzelf of uw familie?" Antwoordopties voor de vragen zijn gebaseerd op een 5-punts Likert-schaal (1 = extreem nuttig tot 5 = helemaal niet nuttig; score 1 geeft het betere resultaat aan en score 5 geeft het slechtere resultaat aan).
30 minuten
Meting van Tevredenheid met Besluitvorming
Tijdsspanne: 30 minuten
We maten tevredenheid met besluitvorming en besluitvormingsconflict met behulp van de Ottawa Decisional Conflict Scale (DCS). Deelnemers werd gevraagd vier items te beantwoorden om de tevredenheid met besluitvorming te beoordelen. Deze vier items worden: a) opgeteld; b) gedeeld door 4; en c) vermenigvuldigd met 25. Scores variëren van 0 [grote tevredenheid] tot 100 [lagere tevredenheid].
30 minuten

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 november 2016

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 april 2023

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 april 2023

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

15 juni 2018

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

31 juli 2018

Eerst geplaatst (Werkelijk)

1 augustus 2018

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Geschat)

16 december 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

12 december 2025

Laatst geverifieerd

1 december 2025

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • HSR#16-4130

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

ONBESLIST

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren