- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03610555
Creazione di una pagella centrata sul paziente per i candidati al trapianto di organi solidi
La scelta di un centro trapianti che accetterà un particolare candidato può essere difficile e stimolante per i pazienti con insufficienza d'organo allo stadio terminale. Poiché i centri di trapianto hanno diversi livelli di esperienza, interessi ed esiti del trapianto di organi solidi, le caratteristiche relative alla salute del paziente influenzano la variazione dei centri candidati che accetteranno. La maggior parte dei candidati al trapianto si sottopone a esami in lista d'attesa come pazienti ambulatoriali e molti si sottopongono a trapianti in centri non più vicini alle loro case. Alcuni sono elencati in più di un centro. Diversi studi suggeriscono che i pazienti hanno una scelta di centri. Il PI, in qualità di vicedirettore del registro scientifico dei destinatari di trapianti (SRTR), fornisce informazioni comparative al pubblico su ciascun centro di trapianto di organi solidi negli Stati Uniti. Gli esiti aggiustati per il rischio, nelle pagelle, tengono conto delle caratteristiche sanitarie del ricevente del trapianto, delle caratteristiche del donatore e dei fattori correlati al trapianto. Sfortunatamente, nel loro formato attuale, le pagelle non sono progettate per i candidati al trapianto, molti dei quali potrebbero avere una scarsa alfabetizzazione sanitaria e matematica.
Il lavoro proposto mira a sviluppare e valutare un sito web incentrato sul paziente e le stampe delle pagelle SRTR che comunicheranno efficacemente informazioni comparative ai candidati al trapianto sulle loro alternative nella scelta dei centri di trapianto. Svilupperemo un nuovo strumento per consentire ai candidati di adattare le pagelle ai loro profili clinici in base alle loro caratteristiche sanitarie e per comunicare informazioni su centri di trapianto alternativi che eseguono trapianti in pazienti come loro. Obiettivo 1 utilizzerà focus group per determinare quali caratteristiche del centro trapianti presentare ai candidati al trapianto e come presentare chiaramente queste caratteristiche in una pagella centrata sul paziente. Utilizzando queste informazioni, Obiettivo 2 svilupperà un sito web incentrato sul paziente e stampe della pagella SRTR che comunichino in modo efficace informazioni comparative sui centri di trapianto ai candidati al trapianto. Infine, l'Aim 3 condurrà uno studio clinico randomizzato per valutare l'efficacia della pagella SRTR centrata sul paziente. Determinare la comprensione dei candidati al trapianto e il valore dei rapporti di qualità comparativa, e l'effetto sul processo decisionale clinico e sullo stato in lista d'attesa. Dopo l'RCT, un campione di convenienza di visitatori online del nuovo sito web sarà valutato per risultati simili.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Prima dell'intervento, al partecipante verrà spiegato il disegno dello studio con l'utilizzo di scenari ipotetici. Sarà inoltre spiegato il concetto di randomizzazione. Ai partecipanti verranno poste alcune domande per valutare la loro comprensione del disegno dello studio, in particolare la natura ipotetica degli scenari. Valuteremo anche se comprendono il concetto di essere randomizzati per vedere prima un sito web e poi l'altro. Solo i partecipanti che comprendono il disegno dello studio saranno invitati a partecipare all'intervento e saranno randomizzati. Per i soggetti randomizzati, verrà somministrato verbalmente un sondaggio per raccogliere informazioni demografiche e informazioni sulla loro malattia renale e comorbidità. Saranno completati il questionario sull'alfabetizzazione sanitaria funzionale e sulla valutazione della capacità di calcolo e sullo stato di salute. I soggetti verranno stratificati in base al sito del centro trapianti e quindi verranno randomizzati in blocco. A un gruppo verrà mostrato il sito Web SRTR esistente con le relative pagelle SRTR esistenti e quindi il sito Web con le nuove pagelle AHRQ centrate sul paziente per i trapianti di rene. All'altro gruppo verranno mostrati i due siti Web in ordine opposto. Ogni partecipante avrà al massimo 30 minuti per visualizzare ciascuno dei siti web. Dopo aver visionato ogni sito web, verranno raccolte le risposte all'intervento. Le sessioni in cui i partecipanti esaminano i siti Web verranno registrate utilizzando Zoom. La Figura 2 mostra il disegno dello studio in base al quale i soggetti verranno randomizzati in blocco una volta in uno dei quattro gruppi composti da 18 soggetti ciascuno. Alla fine dello studio, i pazienti avranno accesso a entrambi i siti web.
Gli interventi dello studio possono essere somministrati di persona su un computer portatile. Durante la pandemia di COVID-19, l'intervento può essere somministrato da remoto tramite e-mail e zoom. Il link ai siti web verrà inviato tramite email crittografata e l'intervento verrà registrato tramite zoom. Le registrazioni per i soggetti presso Hennepin Healthcare saranno archiviate su computer in quel sito.
Se il partecipante non dispone del proprio dispositivo elettronico o di Internet, lo studio invierà al partecipante un iPad dello studio con Internet che il partecipante può utilizzare per l'intervento e quindi rispedirlo al team dello studio. Forniremo istruzioni dettagliate su come utilizzare l'iPad e l'applicazione Zoom. Lo studio pagherà anche un ritiro FedEx a casa dei partecipanti per restituire l'iPad al team di studio dopo il completamento dell'intervento.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Stati Uniti, 55415
- HCMC
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Tutti gli adulti che richiedono un trapianto di rene sono idonei per l'RCT. Ci concentreremo sul reclutamento di candidati alla lista d'attesa per i reni.
Criteri di esclusione:
sono incapacità di parlare o comprendere l'inglese, disabilità visiva e incapacità di dare il consenso. Saranno escluse tutte le popolazioni vulnerabili, ad eccezione di quelle elencate nella tabella intitolata popolazioni vulnerabili.
.
.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Braccio 1
Sequenza 1: SRTR poi TCST (Domanda 1 poi Domanda 2)
|
I partecipanti hanno prima visitato il sito web SRTR per rispondere alla Domanda 1 (Quale programma di trapianto all'interno di un'area predefinita ha avuto il maggior numero di riceventi di età superiore a 70 anni?).
Successivamente, i partecipanti sono passati a visualizzare il sito web TCST per rispondere alla Domanda 2 (Quale programma all'interno di un'area predefinita ha avuto il maggior numero di riceventi con BMI >40?)
|
|
Altro: Braccio 2
Sequenza 2: SRTR poi TCST (Domanda 2 poi Domanda 1)
|
I partecipanti hanno prima consultato il sito web SRTR per rispondere alla Domanda 2. Successivamente, i partecipanti sono passati a visualizzare il sito web TCST per rispondere alla Domanda 1.
|
|
Altro: Braccio 3
Sequenza 3: TCST poi SRTR (Domanda 1 poi Domanda 2)
|
I partecipanti hanno prima visualizzato il sito web TCST per rispondere alla Domanda 1. Successivamente, i partecipanti sono passati a visualizzare il sito web SRTR per rispondere alla Domanda 2.
|
|
Altro: Braccio 4
Sequenza 4: TCST poi SRTR (Domanda 2 poi Domanda 1)
|
I partecipanti hanno prima consultato il sito web TCST per rispondere alla Domanda 2. Successivamente, i partecipanti sono passati a consultare il sito web SRTR per rispondere alla Domanda 1.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti con risposta corretta alle Domande 1 e 2
Lasso di tempo: 30 minuti
|
L'esito primario è la comprensione della scheda informativa.
Per valutare la comprensione, verrà valutata la risposta corretta alla seguente domanda: "Quale programma di trapianto all'interno di un'area predeterminata ha avuto il maggior numero di riceventi di età superiore a 70 anni; e quali programmi hanno avuto il maggior numero di riceventi con BMI >40"
|
30 minuti
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Valore Percepito delle Informazioni
Lasso di tempo: 30 minuti
|
Il valore percepito delle informazioni sarà determinato tramite le risposte dei pazienti alla seguente domanda: "Quanto è utile l'informazione contenuta nella scheda di valutazione nell'aiutarti a scegliere un centro di trapianto per te o per la tua famiglia?"
Le opzioni di risposta alle domande saranno basate su una scala di tipo Likert a 5 punti (1 = estremamente utile a 5 = per niente utile; il punteggio 1 indica il risultato migliore e il punteggio 5 indica il risultato peggiore).
|
30 minuti
|
|
Misurazione della Soddisfazione nel Processo Decisionale
Lasso di tempo: 30 minuti
|
Abbiamo misurato la soddisfazione nel processo decisionale e il conflitto decisionale utilizzando la Scala del Conflitto Decisionale di Ottawa (DCS).
Ai partecipanti è stato chiesto di rispondere a quattro voci per valutare la soddisfazione nel processo decisionale.
Queste quattro voci sono: a) sommate; b) divise per 4; e c) moltiplicate per 25.
I punteggi vanno da 0 [grande soddisfazione] a 100 [minore soddisfazione].
|
30 minuti
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Israni AK, Schladt D, Bruin MJ, Chu S, Snyder JJ, Hertz M, Valapour M, Kasiske B, McKinney WT, Schaffhausen CR. Deconstructing Silos of Knowledge Around Lung Transplantation to Support Patients: A Patient-specific Search of Scientific Registry of Transplant Recipients Data. Transplantation. 2022 Aug 1;106(8):1517-1519. doi: 10.1097/TP.0000000000004051. Epub 2022 Feb 11. No abstract available.
- Chu S, Bruin MJ, McKinney WT, Israni AK, Schaffhausen CR. Design of a patient-centered decision support tool when selecting an organ transplant center. PLoS One. 2021 May 17;16(5):e0251102. doi: 10.1371/journal.pone.0251102. eCollection 2021.
- McKinney WT, Schaffhausen CR, Schladt D, Bruin MJ, Chu S, Snyder JJ, Martin C, Alexy T, Kasiske B, Israni AK. Designing a patient-specific search of transplant program performance and outcomes: Feedback from heart transplant candidates and recipients. Clin Transplant. 2021 Feb;35(2):e14183. doi: 10.1111/ctr.14183. Epub 2020 Dec 19.
- McKinney WT, Schaffhausen CR, Bruin MJ, Chu S, Schladt D, Matas A, Snyder J, Kasiske B, Israni AK. Development of a Patient-specific Search of Transplant Program Outcomes and Characteristics: Feedback From Kidney Transplant Patients. Transplant Direct. 2020 Jul 17;6(8):e585. doi: 10.1097/TXD.0000000000001036. eCollection 2020 Aug.
- Schaffhausen CR, Bruin MJ, McKinney WT, Snyder JJ, Matas AJ, Kasiske BL, Israni AK. How patients choose kidney transplant centers: A qualitative study of patient experiences. Clin Transplant. 2019 May;33(5):e13523. doi: 10.1111/ctr.13523. Epub 2019 Apr 21.
- Schaffhausen CR, Bruin MJ, Chu S, Wey A, McKinney WT, Snyder JJ, Lake JR, Matas AJ, Kasiske BL, Israni AK. Comparing Pretransplant and Posttransplant Outcomes When Choosing a Transplant Center: Focus Groups and a Randomized Survey. Transplantation. 2020 Jan;104(1):201-210. doi: 10.1097/TP.0000000000002809.
- McKinney WT, Israni K, Schaffhausen CR, Schladt DP, Lyden GR, Matas A, Wolf J, Japuntich S, Israni AK. Randomized Controlled Trial to Evaluate a New Tool to Support Patient Decision-making on Transplant Centers. Clin Transplant. 2024 Dec;38(12):e70043. doi: 10.1111/ctr.70043.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- HSR#16-4130
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .