Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Het gebruik van een patiëntbeslissingshulpmiddel bij de keuze van een operatie voor hernia

22 juli 2024 bijgewerkt door: Stina Lykke Brogård Andersen, Spine Centre of Southern Denmark

Het gebruik van een keuzehulp bij de keuze van een operatie voor een hernia

Hoewel een operatie als gevolg van een lumbale hernia (LDH) een snellere verlichting van pijn en herstel laat zien, is het bewijs dat een operatie op de lange termijn superieur is aan conservatieve behandeling niet doorslaggevend. Het betrekken van patiënten bij de beslissing om al dan niet geopereerd te worden is daarom essentieel. Een kleine enquête uitgevoerd in ons Spine Center toonde echter aan dat patiënten vaak niet volledig betrokken waren bij deze behandelingsbeslissing. Niet betrokken zijn kan bij patiënten leiden tot spijt van beslissingen en onnodige conflicten in het besluitvormingsproces. Het doel van dit project is daarom het effect te beoordelen van een nieuw ontwikkelde beslissingshulp voor patiënten (PtDA) om gedeelde besluitvorming (SDM) te vergemakkelijken, wanneer patiënten kiezen tussen chirurgische of niet-chirurgische behandeling voor LDH, op SDM, beslissingsconflict, spijt en behandelingsresultaten in een gerandomiseerde gecontroleerde studie. Het project wordt uitgevoerd in het Center of Spine Surgery & Research, Middelfart. De opname en de follow-up van een maand zijn al voltooid en de follow-upgegevens van een jaar worden momenteel verzameld.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Conditie

Gedetailleerde beschrijving

Doel van het project

Het algemene doel van deze studie is om de effectiviteit te beoordelen van een generieke PtDA-template aangepast aan patiënten die kiezen tussen chirurgische en niet-chirurgische behandeling voor LDH, op SDM, beslissingsconflict, beslissingspijt en behandelingsresultaten in een gerandomiseerde gecontroleerde studie. De ontwikkeling van een effectieve PtDA heeft het potentieel om de spijt van de beslissing van patiënten te verminderen en de behandelingsresultaten te optimaliseren en daardoor in de toekomst te leiden tot hogere patiënttevredenheid en minder klachten van patiënten. Het gebruik van een generieke PtDA-template maakt het mogelijk om de gebruikte methode aan te passen aan andere wervelkolomafdelingen of andere orthopedische operaties.

Achtergrond

Shared decision making (SDM) is een systematische benadering gericht op het verbeteren van de betrokkenheid van patiënten bij voorkeursgevoelige beslissingen over de gezondheidszorg. Het is een proces waarbij clinici patiënten actief betrekken bij het nemen van beslissingen, op basis van het beste klinische bewijs en de geïnformeerde voorkeuren van patiënten.

De meeste mensen met lumbale hernia (LDH) verbeteren met niet-chirurgische behandeling. In Denemarken wordt patiënten met aanhoudende ernstige pijn en invaliditeit na 12 weken conservatieve zorg echter een chirurgische evaluatie aanbevolen. Afgezien van de aanwezigheid van een neurologische uitval, zijn er geen duidelijk omschreven indicaties voor chirurgie. Verschillende factoren, zoals de mate van pijn, loopvermogen of functionele beperkingen, kunnen het oordeel van de arts beïnvloeden om al dan niet voor een operatie te pleiten. Indicaties voor chirurgie worden dus per patiënt afzonderlijk beoordeeld door de individuele chirurg. Hoewel chirurgische patiënten een snellere verlichting van pijn en herstel laten zien, is het bewijs dat chirurgie op de lange termijn superieur is aan conservatieve behandeling niet doorslaggevend. Dit onderstreept het concept dat de keuze tussen chirurgische of niet-chirurgische behandeling van LHD voorkeursgevoelig is, wat betekent dat behandelingsopties moeten worden aangeboden en belangrijk moeten zijn voor patiënten. Een kwalitatief onderzoek door Andersen toonde aan dat het huidige gebrek aan bewijs voor een superieure behandelingskeuze en de aanwezigheid van onzekerheden in risico's en voordelen belangrijk zijn om te bespreken met patiënten met LDH. Momenteel zijn er geen standaardprocedures om patiënten actief te betrekken bij dergelijke beslissingen. SDM is vereist om de voorkeursgevoelige benadering voor patiënten met LDH te bereiken.

Beslissingshulpmiddelen voor patiënten (PtDA) zijn hulpmiddelen die zijn ontworpen om SDM te vergemakkelijken en zijn bedoeld als aanvulling op counseling met gezondheidswerkers. Zo'n tool kan patiënten helpen om betrokken te raken bij de besluitvorming door de te nemen beslissing expliciet te maken, informatie te verstrekken over de voor- en nadelen van behandelingsopties (of tests), kennis van behandelresultaten en door persoonlijke waarden te verduidelijken. Keuzehulpmiddelen lijken in vergelijking met gebruikelijke zorg de kwaliteit van beslissingen en de kennis van de patiënt met betrekking tot opties te verbeteren en hun beslissingsconflict te verminderen. Sommige onderzoeken tonen ook aan dat PtDA's patiënten in staat stellen actiever betrokken te zijn bij de besluitvorming, en de nauwkeurigheid van risicopercepties verbeteren wanneer kansen worden meegerekend. Er zijn al enkele Engelse hulpmiddelen ontworpen voor patiënten met LDH. Deze hulpmiddelen zijn echter ontworpen om de patiënten voor te bereiden op een consultatie met een arts en niet, zoals bedoeld in dit project, om te worden gebruikt tijdens de klinische ontmoeting. Daarom zijn voorafgaand aan deze studie PtDA's ontworpen en getest voor gebruik bij wervelkolomchirurgie in een Deense context.

Studie 1 - Vergemakkelijkt het gebruik van een keuzehulp in een kliniek voor wervelkolomchirurgie SDM?

Doelstellingen

De doelstellingen zijn om te bepalen of het gebruik van een DA superieur is aan standaard consultatie, in termen van:

  1. Betrek en informeer de patiënt bij de beslissing over de behandeling.
  2. Het minimaliseren van onzekerheid en andere tegenstrijdige factoren bij het kiezen van een behandeling voor een hernia.

methoden

Opzet De studie zal worden uitgevoerd als een gerandomiseerde gecontroleerde trial (RCT). Tien chirurgen zullen worden toegewezen aan het wel of niet gebruiken van een DA in de operatiekliniek, in een verhouding van 1:1.

Interventie De interventie is het gebruik van een PtDA voor LDH, in een routinematig arts-patiëntoverleg, door een getrainde wervelkolomchirurg. Alle chirurgen die gerandomiseerd zijn om de PtDA te gebruiken, volgen een trainingssessie die wordt gegeven door opleiders in communicatie, die gespecialiseerd zijn in SDM.

Studiepopulatie De proefpersonen zullen worden gerekruteerd uit het Centrum voor Chirurgie en Onderzoek van de Ruggengraat, het Lillebaelt-ziekenhuis, Middelfart, onder patiënten die in aanmerking komen voor primaire discectomie voor een LDH van L1-S1.

Gegevens worden verzameld na het consult in beide armen, wanneer de patiënten het consult verlaten.

Statistieken (zie studie 2)

Studie 2 - Verbetert het gebruik van een keuzehulp in een kliniek voor wervelkolomchirurgie de resultaten?

Doelstellingen

De doelstellingen zijn om te bepalen of er een correlatie is tussen het gebruik van een DA in de raadpleging en:

  1. Beter herstel na behandeling, gemeten aan beenpijn (VAS-been), rugpijn (VAS-rug), ODI en EQ5D, een maand en een jaar na een wervelkolomoperatie.
  2. Het niveau van beslissingsspijt een maand en een jaar na de gekozen behandeling.

methoden

Ontwerp, interventie en onderzoekspopulatie zullen hetzelfde zijn als in onderzoek 2. Als patiënten echter een andere operatie ondergaan dan een discectomie, worden ze uitgesloten van deelname aan het onderzoek.

statistische analyse

Aangezien de DQW-HD-, DCS-, ODI-, EQ-5D- en VAS-scores voor been- en rugpijn lange ordinale schalen zijn, zullen verschillen in scores tussen de groepen worden getest met behulp van de niet-parametrische Mann-Whitney-test voor onafhankelijke steekproeven. De redenering voor de steekproefomvang werd aangedreven door de belangrijkste uitkomstvariabele in studie 3 VAS-poot. Rekening houdend met een uitval van 30% voordat het onderzoek is voltooid, moeten we 70 patiënten in elke arm inschrijven. Alle statistische analyses worden uitgevoerd met behulp van Stata v. 14.0.

Onderzoeksplan De inclusie is gestart in mei 2017. Alle patiënten in de RCT worden opgenomen en er worden follow-upgegevens van een maand verzameld. Er is ook begonnen met het verzamelen van follow-upgegevens van een jaar.

Praktisch kader

Alle wervelkolomchirurgen van de afdeling chirurgie stemden in met deelname aan het onderzoek. Patiënten werden gerekruteerd door deze chirurgen. De onderzoeksafdeling helpt bij het verzamelen van gegevens na een maand en een jaar follow-up.

Publicatie en verspreiding van resultaten

De resultaten zullen worden gepubliceerd in nationale en internationale peer-reviewed tijdschriften (d.w.z. The Spine, The Patient - Patient-Centered Outcomes Research) en gepresenteerd op nationale en internationale conferenties (o.a. Dansk Ortopædkirurgisk Selskabsårsmøde (DOS), Internationale conferentie over gedeelde besluitvorming (ISDM), Internationale conferentie over communicatie in de gezondheidszorg (ICCH).

Ethische aspecten

Het onderzoek zal worden uitgevoerd volgens de Deense ethische principes en worden aangemeld bij het Deense bureau voor gegevensbescherming. Deelnemers krijgen schriftelijke informatie over het doel van het onderzoek en ondertekenen een geïnformeerde toestemming voordat de eerste vragenlijsten worden ingevuld. Chirurgen geven mondeling toestemming. Behalve het gebruik van een PtDA in het consult, krijgen alle patiënten in het onderzoek 'gebruikelijke zorg'. Er worden geen wijzigingen aangebracht met betrekking tot welke clinici de patiënten ontmoeten of behandeling aanbieden.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

142

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Middelfart, Denemarken, 5500
        • Middelfart spine surgery research department

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Patiënten gezien door een chirurg in het Centrum voor wervelkolomchirurgie en -onderzoek, SLB.
  • Klinische symptomen en concordante MRI-bevindingen van een LDH van L1 tot S1 met mogelijke indicatie voor primaire discectomie, beoordeeld door een ervaren wervelkolomchirurg
  • Leeftijd >18
  • Deens kunnen begrijpen en lezen
  • Geïnformeerde toestemming

Uitsluitingscriteria:

  • Algemene contra-indicatie voor wervelkolomchirurgie
  • Diagnose van psychiatrische stoornis
  • Manifeste parese-aandoening
  • Eerdere operatie aan de wervelkolom

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: Gebruik van een keuzehulp voor patiënten
In deze arm wordt tijdens de klinische ontmoeting een hulpmiddel voor het kiezen van de patiënt gebruikt. Een hulpmiddel dat is ontworpen om gedeelde besluitvorming te vergemakkelijken wanneer patiënten kiezen tussen chirurgische en niet-chirurgische behandeling van lumbale hernia.
De Patiëntbeslissingshulp die in dit project wordt gebruikt, is een hulpmiddel dat is ontworpen om gedeelde besluitvorming bij patiënten met een lumbale hernia te vergemakkelijken. Het is bedoeld als aanvulling op counseling met gezondheidswerkers en om patiënten te helpen betrokken te raken bij de besluitvorming door de te nemen beslissing expliciet te maken, informatie te verstrekken over de voor- en nadelen van het al dan niet ondergaan van een operatie, kennis van de behandelresultaten en door verduidelijking persoonlijke waarden.
Andere namen:
  • Beslutningshjælper©
Geen tussenkomst: Gebruikelijke advisering
Gebruikelijke counseling in de klinische ontmoeting, wanneer patiënten kiezen tussen chirurgische en niet-chirurgische behandeling van lumbale hernia.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Werkblad Beslissingskwaliteit - voor hernia (DQW-HD v.2.0)
Tijdsspanne: Gemeten direct na het chirurg-patiënt consult

Beslissingskwaliteit wordt gedefinieerd als de mate waarin behandelingen de weloverwogen voorkeuren van goed geïnformeerde patiënten weerspiegelen en hoe goed deze wordt geïmplementeerd. Werkblad Beslissingskwaliteit - HD bevat beslissingsspecifieke items om te beoordelen:

  1. kennis, of de mate waarin patiënten geïnformeerd zijn
  2. doelen, zorgen en voorkeursbehandeling van de patiënt. Deze items kunnen vervolgens worden gebruikt om concordantie te berekenen, of de mate waarin patiënten behandelingen krijgen die overeenkomen met hun doelen.
  3. het besluitvormingsproces, of de mate waarin zorgverleners patiënten betrekken bij beslissingen over hun zorg.

Over de drie aspecten wordt afzonderlijk gerapporteerd, als een totale kennisscore, een concordantiescore (of in sommige gevallen dissonantiescore) en een beslissingsprocesscore.

In dit onderzoek wordt alleen de kennis en de processcore gebruikt. Voor elk van de aspecten wordt een totaalscore opgeteld, variërend van 0-100 %, waarbij hogere scores respectievelijk een grotere kennis of een meer gedeeld besluitvormingsproces aangeven.

Gemeten direct na het chirurg-patiënt consult

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Beslissingsconflictschaal
Tijdsspanne: Gemeten direct na het chirurg-patiënt consult

De beslissingsconflictschaal (DCS) meet persoonlijke percepties van:

  1. onzekerheid bij het kiezen van opties;
  2. aanpasbare factoren die bijdragen aan onzekerheid, zoals het gevoel niet geïnformeerd te zijn, onduidelijk te zijn over persoonlijke waarden en niet ondersteund te worden bij het nemen van beslissingen; en
  3. effectieve besluitvorming, zoals het gevoel hebben dat de keuze geïnformeerd is, op waarden is gebaseerd, waarschijnlijk zal worden uitgevoerd en tevredenheid uiten over de keuze.

Er wordt een totaalscore gepresenteerd van 0-100, waarbij 0 aangeeft dat er geen beslissingsconflict is en 100 extreem veel beslissingsconflict.

Gemeten direct na het chirurg-patiënt consult
Visual Analog Scale (VAS) been
Tijdsspanne: Een maand en een jaar nadat de beslissing is genomen
De Visueel Analoge Schaal (VAS) bestaat uit een rechte lijn (10 cm lang) met als eindpunten de grenzen 'helemaal geen pijn' aan de linkerkant en 'pijn zo erg als het maar kan' aan de rechterkant. De patiënt wordt gevraagd zijn pijnniveau aan te geven op de lijn tussen de twee eindpunten. De afstand tussen 'helemaal geen pijn' en de markering definieert dan de pijn van de patiënt. Er wordt een score gegeven van 0-100 mm. Een hogere score duidt op een grotere pijnintensiteit.
Een maand en een jaar nadat de beslissing is genomen
Beslissende spijtschaal
Tijdsspanne: Een maand en een jaar nadat de beslissing is genomen
De Decision Spijt Scale (een schaal met 5 items) meet "nood of wroeging na een [gezondheidszorg] beslissing. Er wordt een totaalscore gepresenteerd van 0-100 waarbij 0 staat voor geen spijt en 100 voor veel spijt.
Een maand en een jaar nadat de beslissing is genomen
Oswestry invaliditeitsindex
Tijdsspanne: Een jaar nadat de beslissing is genomen
Deze vragenlijst is ontworpen om informatie te geven over de invloed van rug- of beenpijn van patiënten op hun vermogen om zich in het dagelijks leven te redden. De test wordt beschouwd als de 'gouden standaard' van low-back functionele uitkomsttools. Er wordt een totaalscore gepresenteerd van 0-100 waarbij 0 staat voor geen spijt en 100 voor veel spijt.
Een jaar nadat de beslissing is genomen
Europese levenskwaliteit - 5 dimensies (EQ-5D)
Tijdsspanne: Een jaar nadat de beslissing is genomen
EQ-5D is een gestandaardiseerde/generieke maatstaf voor de gezondheidstoestand. Het bestaat uit 5 dimensies. Elk van de dimensies is onderverdeeld in 5 niveaus van gepercipieerde problemen. Een gezondheidstoestand wordt gedefinieerd door 1 niveau van elk van de 5 dimensies te combineren. Elke staat wordt aangeduid met een 5-cijferige code. In deze studie is een idexwaarde gevonden met behulp van de Britse EQ-5D-5L-index, die 3125 (=55) verschillende gezondheidstoestanden kan definiëren. De waarde ligt tussen -0,624 - 1,0, waarbij een hogere index een betere gezondheidstoestand/kwaliteit van leven aangeeft en vice versa. (0,0 geeft de dood aan en -0,293 is bewusteloos).
Een jaar nadat de beslissing is genomen

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Stina B Andersen, MHS, Sygehus Lillebaelt

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

22 mei 2017

Primaire voltooiing (Werkelijk)

13 april 2019

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 augustus 2020

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

3 januari 2019

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

19 maart 2019

Eerst geplaatst (Werkelijk)

21 maart 2019

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

23 juli 2024

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

22 juli 2024

Laatst geverifieerd

1 juli 2024

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Beschrijving IPD-plan

Er mogen geen IPD's worden gedeeld met andere onderzoekers

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren