Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El uso de una ayuda para la decisión del paciente en la elección de la cirugía para la hernia de disco

22 de julio de 2024 actualizado por: Stina Lykke Brogård Andersen, Spine Centre of Southern Denmark

El uso de una ayuda para la decisión en la elección de la cirugía para la hernia de disco

Aunque la cirugía por hernia de disco lumbar (HDL) muestra un alivio del dolor y una recuperación más rápidos, la evidencia de que la cirugía es superior al tratamiento conservador a largo plazo no es concluyente. Por lo tanto, es esencial involucrar a los pacientes en las decisiones de someterse o no a una cirugía. Sin embargo, una pequeña encuesta realizada en nuestro Centro de Columna Vertebral mostró que los pacientes a menudo no participaban plenamente en esta decisión de tratamiento. No participar puede llevar a los pacientes a arrepentirse de la decisión y conflictos innecesarios en el proceso de toma de decisiones. Por lo tanto, el propósito de este proyecto es evaluar el efecto de una ayuda para la decisión del paciente (PtDA) recientemente desarrollada para facilitar la toma de decisiones compartida (SDM), cuando los pacientes eligen entre el tratamiento quirúrgico o no quirúrgico para LDH, en SDM, conflicto decisional, decisión arrepentimiento y resultados del tratamiento en un ensayo controlado aleatorio. El proyecto se lleva a cabo en el Centro de Cirugía e Investigación de la Columna Vertebral, Middelfart. La inclusión y el seguimiento de un mes ya se completaron y actualmente se recopilan datos de seguimiento de un año.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Propósito del proyecto

El propósito general de este estudio es evaluar la efectividad de una plantilla de PtDA genérica adaptada a pacientes que eligen entre tratamiento quirúrgico y no quirúrgico para LDH, en SDM, conflicto decisional, arrepentimiento de decisión y resultados del tratamiento en un ensayo controlado aleatorio. El desarrollo de una PtDA eficaz tiene el potencial de disminuir el arrepentimiento de la decisión de los pacientes y optimizar los resultados del tratamiento y, por lo tanto, en el futuro conducir a una mayor satisfacción del paciente y menos quejas de los pacientes. El uso de una plantilla genérica de PtDA permite adaptar el método utilizado a otros departamentos de columna u otras cirugías ortopédicas.

Fondo

La toma de decisiones compartida (SDM) es un enfoque sistemático destinado a mejorar la participación del paciente en las decisiones de atención médica sensibles a las preferencias. Es un proceso en el que los médicos involucran activamente a los pacientes durante la tarea de tomar decisiones, con base en la mejor evidencia clínica y las preferencias informadas de los pacientes.

La mayoría de las personas con hernia de disco lumbar (HDL) mejoran con un tratamiento no quirúrgico. Sin embargo, en Dinamarca, a los pacientes con dolor intenso continuo y discapacidad después de 12 semanas de atención conservadora se les recomienda una evaluación quirúrgica. Aparte de la presencia de un déficit neurológico, no existen indicaciones claramente definidas para la cirugía. Una variedad de factores, como el nivel de dolor, la capacidad para caminar o las limitaciones funcionales, pueden influir en el juicio del médico para recomendar o no la cirugía. Por lo tanto, las indicaciones para la cirugía son evaluadas, para cada paciente en particular, por el cirujano individual. Aunque los pacientes quirúrgicos muestran un alivio del dolor y una recuperación más rápidos, la evidencia de que la cirugía es superior al tratamiento conservador a largo plazo no es concluyente. Esto subraya el concepto de que la elección de un tratamiento quirúrgico o no quirúrgico para LHD es sensible a las preferencias, lo que significa que las opciones de tratamiento deben ofrecerse y deben ser importantes para los pacientes. Un estudio cualitativo de Andersen mostró que la falta actual de evidencia para una opción de tratamiento superior y la presencia de incertidumbres en los riesgos y beneficios son importantes para discutir con pacientes con LDH. Actualmente, no existen procedimientos estándar que se utilicen para involucrar activamente a los pacientes en tales decisiones. Se requiere SDM para lograr el enfoque sensible a la preferencia para pacientes con LDH.

Las ayudas para la toma de decisiones del paciente (PtDA) son herramientas diseñadas para facilitar la SDM y están destinadas a complementar el asesoramiento con profesionales de la salud. Tal herramienta podría ayudar a los pacientes a involucrarse en la toma de decisiones al hacer explícita la decisión que debe tomarse, brindar información sobre las ventajas y desventajas de las opciones de tratamiento (o pruebas), conocer los resultados del tratamiento y aclarar los valores personales. Las ayudas para la toma de decisiones en comparación con la atención habitual parecen mejorar la calidad de la decisión y el conocimiento del paciente con respecto a las opciones y reducir el conflicto de decisión. Algunos estudios también muestran que los PtDA permiten que los pacientes participen más activamente en la toma de decisiones y mejoran la precisión de las percepciones de riesgo cuando se incluyen probabilidades. Ya se han diseñado algunas herramientas en inglés para pacientes con LDH. Sin embargo, estas herramientas fueron diseñadas para preparar a los pacientes, antes de la consulta con un médico y no, como se pretende en este proyecto, para ser utilizados en el encuentro clínico. Por lo tanto, antes de este estudio, se diseñaron y probaron PtDA para su uso en cirugía de columna en un contexto danés.

Estudio 1: ¿El uso de una ayuda para la toma de decisiones en una clínica de cirugía de columna facilita la MDF?

Objetivos

Los Objetivos son determinar si el uso de un DA es superior a la consulta estándar, en términos de:

  1. Involucrar e informar a los pacientes en la decisión del tratamiento.
  2. Minimizar la incertidumbre y otros factores conflictivos al elegir el tratamiento para la hernia discal.

Métodos

Diseño El estudio se realizará como un ensayo controlado aleatorio (ECA). Se asignarán diez cirujanos para usar o no un DA en la clínica de cirugía, en una proporción de 1:1.

Intervención La intervención es el uso de un PtDA para LDH, en una consulta de rutina médico-paciente, por un cirujano de columna capacitado. Todos los cirujanos asignados al azar para usar el PtDA pasarán por una sesión de capacitación impartida por educadores en comunicación, que se especializan en SDM.

Población de estudio Los sujetos del estudio serán reclutados del Centro de Investigación y Cirugía de la Columna Vertebral, Hospital de Lillebaelt, Middelfart, entre los pacientes que sean candidatos para una discectomía primaria por una LDH de L1-S1.

Los datos se recogerán post consulta en ambos brazos, a medida que los pacientes salen de la consulta.

Estadísticas (ver estudio 2)

Estudio 2: ¿El uso de una ayuda para la toma de decisiones en una clínica de cirugía de columna mejora los resultados?

Objetivos

Los objetivos son determinar si existe una correlación entre el uso de un DA en la consulta y:

  1. Mejor recuperación después del tratamiento, medida por dolor de piernas (EVA pierna), dolor de espalda (EVA espalda), ODI y EQ5D, al mes y al año de la cirugía de columna.
  2. El nivel de arrepentimiento decisional un mes y un año después del tratamiento elegido.

Métodos

El diseño, la intervención y la población de estudio serán los mismos que en el estudio 2. Sin embargo, si los pacientes terminan con otra cirugía que no sea la discectomía, serán excluidos del estudio.

análisis estadístico

Como las puntuaciones de dolor de pierna y espalda DQW-HD, DCS, ODI, EQ-5D y VAS son escalas ordinales largas, las diferencias en las puntuaciones entre los grupos se probarán mediante la prueba no paramétrica de Mann-Whitney para muestras independientes. La justificación del tamaño de la muestra se basó en la principal variable de resultado en el estudio 3 VAS-pierna. Permitiendo un abandono del 30% antes de completar el estudio, necesitamos inscribir a 70 pacientes en cada brazo. Todos los análisis estadísticos se realizarán utilizando Stata v. 14.0.

Plan de investigación La inclusión comenzó en mayo de 2017. Se incluyen todos los pacientes del ECA y se recogen datos de seguimiento al mes. También ha comenzado la recopilación de datos de seguimiento de un año.

Marco práctico

Todos los cirujanos de columna del servicio de cirugía aceptaron participar en el estudio. Los pacientes fueron reclutados por estos cirujanos. El departamento de investigación ayuda con la recopilación de datos al mes y al año de seguimiento.

Publicación y difusión de resultados

Los resultados se publicarán en revistas nacionales e internacionales revisadas por pares (es decir, The Spine, The Patient - Patient-Centered Outcomes Research) y presentado en conferencias nacionales e internacionales (es decir, Dansk Ortopædkirurgisk Selskabs årsmøde (DOS), Conferencia internacional de toma de decisiones compartidas (ISDM), Conferencia internacional sobre comunicación en el cuidado de la salud (ICCH).

Aspectos éticos

El estudio se llevará a cabo de acuerdo con los principios éticos daneses y se notificará a la Agencia Danesa de Protección de Datos. Los participantes recibirán información por escrito sobre el propósito del estudio y firmarán un consentimiento informado antes de completar los primeros cuestionarios. Los cirujanos dan su consentimiento oral. Además del uso de un PtDA en la consulta, todos los pacientes del estudio reciben la "atención habitual". No se realizan cambios en relación con los médicos que los pacientes conocen u ofrecen tratamiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

142

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Middelfart, Dinamarca, 5500
        • Middelfart spine surgery research department

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes atendidos por un cirujano en el Centro de cirugía e investigación de columna, SLB.
  • Síntomas clínicos y hallazgos de resonancia magnética concordantes de una LDH de L1 a S1 con posible indicación para cirugía de discectomía primaria, evaluados por un cirujano de columna experimentado
  • Edad >18
  • Capaz de entender y leer danés
  • Consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  • Contraindicaciones generales para la cirugía de columna
  • Diagnóstico de trastorno psiquiátrico
  • Trastorno de paresia manifiesta
  • Cirugía de columna previa

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Uso de una ayuda para la decisión del paciente
En este brazo se utiliza una ayuda para la decisión del paciente en el encuentro clínico. Una herramienta diseñada para facilitar la toma de decisiones compartida cuando los pacientes eligen entre el tratamiento quirúrgico y no quirúrgico para la hernia de disco lumbar.
La ayuda para la decisión del paciente utilizada en este proyecto es una herramienta diseñada para facilitar la toma de decisiones compartida en pacientes con hernia discal lumbar. Su objetivo es complementar la consejería con profesionales de la salud y ayudar a los pacientes a involucrarse en la toma de decisiones al hacer explícita la decisión que debe tomarse, brindar información sobre las ventajas y desventajas de someterse o no a la cirugía, conocer los resultados del tratamiento y aclarar valores personales.
Otros nombres:
  • Beslutningshjaelper©
Sin intervención: Asesoramiento habitual
Asesoramiento habitual en el encuentro clínico, cuando los pacientes eligen entre el tratamiento quirúrgico y no quirúrgico de la hernia discal lumbar.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Hoja de trabajo de Decision Quality - para hernia de disco (DQW-HD v.2.0)
Periodo de tiempo: Medido justo después de la consulta cirujano-paciente

La calidad de la decisión se define como la medida en que los tratamientos reflejan las preferencias consideradas de pacientes bien informados y qué tan bien se implementan. Hoja de trabajo de calidad de decisión - HD incluye elementos específicos de decisión para evaluar:

  1. conocimiento, o la medida en que los pacientes están informados
  2. objetivos, preocupaciones y tratamiento preferido de los pacientes. Estos elementos se pueden usar para calcular la concordancia, o la medida en que los pacientes reciben tratamientos que coinciden con sus objetivos.
  3. el proceso de toma de decisiones, o la medida en que los proveedores involucran a los pacientes en las decisiones sobre su atención.

Los tres aspectos se informan por separado, como un puntaje de conocimiento total, un puntaje de concordancia (o en algunos casos disonancia) y un puntaje de proceso de decisiones.

En este estudio solo se utiliza el conocimiento y la puntuación del proceso. Se suma una puntuación total para cada uno de los aspectos que van del 0 al 100 %; las puntuaciones más altas indican un mayor conocimiento o un proceso de toma de decisiones más compartido, respectivamente.

Medido justo después de la consulta cirujano-paciente

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de conflicto decisional
Periodo de tiempo: Medido justo después de la consulta cirujano-paciente

La escala de conflicto decisional (DCS) mide las percepciones personales de:

  1. incertidumbre en la elección de opciones;
  2. factores modificables que contribuyen a la incertidumbre, como sentirse desinformado, poco claro acerca de los valores personales y sin apoyo en la toma de decisiones; y
  3. toma de decisiones efectiva, como sentir que la elección está informada, basada en valores, que es probable que se implemente y expresar satisfacción con la elección.

Se presenta una puntuación total que va de 0 a 100, donde 0 indica ningún conflicto de decisión y 100 un conflicto de decisión extremadamente alto.

Medido justo después de la consulta cirujano-paciente
Pierna de escala analógica visual (VAS)
Periodo de tiempo: Un mes y un año después de la decisión
La escala analógica visual (VAS) consiste en una línea recta (10 cm de longitud) con los puntos finales que definen los límites 'sin dolor en absoluto' a la izquierda y 'dolor tan fuerte como podría ser' a la derecha. Se le pide al paciente que marque su nivel de dolor en la línea entre los dos puntos finales. La distancia entre 'sin dolor en absoluto' y la marca define el dolor del paciente. Se da una puntuación que va de 0 a 100 mm. Una puntuación más alta indica una mayor intensidad del dolor.
Un mes y un año después de la decisión
Escala de arrepentimiento decisional
Periodo de tiempo: Un mes y un año después de la decisión
La Escala de arrepentimiento de decisión (una escala de 5 ítems) mide "angustia o remordimiento después de una decisión [de atención médica]. Se presenta una puntuación total que va de 0 a 100, donde 0 indica ningún arrepentimiento y 100 significa un gran arrepentimiento.
Un mes y un año después de la decisión
Índice de discapacidad de Oswestry
Periodo de tiempo: Un año después de que se toma la decisión
Este cuestionario ha sido diseñado para brindar información sobre cómo el dolor de espalda o piernas de los pacientes está afectando su capacidad para manejarse en la vida cotidiana. La prueba se considera el "estándar de oro" de las herramientas de resultados funcionales de la espalda baja. Se presenta una puntuación total que va de 0 a 100, donde 0 indica ningún arrepentimiento y 100 significa un gran arrepentimiento.
Un año después de que se toma la decisión
Calidad de vida europea - 5 dimensiones (EQ-5D)
Periodo de tiempo: Un año después de que se toma la decisión
EQ-5D es una medida estandarizada/genérica del estado de salud. Consta de 5 dimensiones. Cada una de las dimensiones se dividen en 5 niveles de problemas percibidos. Un estado de salud se define combinando 1 nivel de cada una de las 5 dimensiones. Se hace referencia a cada estado en términos de un código de 5 dígitos. En este estudio se encuentra un valor idex utilizando el índice UK EQ-5D-5L, que puede definir 3125 (=55) estados de salud diferentes. El valor se encuentra entre -0,624 y 1,0, con un índice más alto que indica un mejor estado de salud/calidad de vida y viceversa. (0,0 indica muerte y -0,293 está inconsciente).
Un año después de que se toma la decisión

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Stina B Andersen, MHS, Sygehus Lillebaelt

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de mayo de 2017

Finalización primaria (Actual)

13 de abril de 2019

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de enero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de marzo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

21 de marzo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de julio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Ningún IPD debe ser compartido con otros investigadores.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir