- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04471246
Hoge dosis versus standaarddosis Cephalexin voor cellulitis
Hooggedoseerde cefalexine voor cellulitis: een gerandomiseerde, gecontroleerde proef
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Achtergrond: Cellulitis is een veel voorkomende klinische aandoening die tot 3% van alle bezoeken aan de spoedeisende hulp (SEH) vertegenwoordigt. Het huidige faalpercentage van de behandeling is ongeveer 20%. Dit hoge percentage mislukte behandelingen kan te wijten zijn aan een suboptimale dosering van cefalexine. De onderzoekers veronderstellen dat een hoge dosis cefalexine kan leiden tot minder falende behandelingen en vervolgens tot betere resultaten voor de patiënt (minder ziekenhuisopnames en het vermijden van intraveneuze antibiotica).
Rationale: Alvorens aan een groot onderzoek in meerdere centra te beginnen, is het essentieel om een kleinere pilot uit te voeren om de onderzoeksprocedures te testen en te verfijnen en om de haalbaarheid aan te tonen.
methoden:
Opzet: De onderzoekers zullen een dubbelblinde, gerandomiseerde, gecontroleerde pilootstudie met parallelle arm uitvoeren op de Civic and General campus ED van The Ottawa Hospital (TOH). De studie zal zeven dagen per week van 0800 tot 2000 werken gedurende een periode van zes maanden. TOH Pharmacy volgt een randomisatievolgorde en bereidt studiemedicatiepakketten voor. Studiemedicatiepakketten worden aan de patiënt verstrekt door een geregistreerde verpleegkundige (RN).
Patiënten: volwassen (leeftijd >=18 jaar) SEH-patiënt met niet-purulente cellulitis die door de behandelende spoedeisende hulparts is bepaald om in aanmerking te komen voor poliklinische zorg met orale antibiotica.
Interventie: Hooggedoseerde cefalexine (1000 mg PO QID) gedurende zeven dagen.
Comparator: Standaarddosis cefalexine (500 mg PO QID) plus placebo gedurende zeven dagen.
Primair haalbaarheidsresultaat: rekruteringspercentage van patiënten (percentage benaderde in aanmerking komende patiënten dat met succes is geworven). Het doel is om ten minste 29% van de in aanmerking komende patiënten te rekruteren.
Primaire effectiviteit Resultaat: 1. Falen van orale antibioticabehandeling, gedefinieerd als een verandering in antibioticum (verandering in klasse van orale antibiotica of overstap naar intraveneuze therapie) binnen 7 dagen als gevolg van verergering van infectie, wat wordt gedefinieerd als:
- Nieuwe koorts (temperatuur ≥ 38,0C) of aanhoudende koorts op dag 3 follow-up; of
- Toenemend gebied van erytheem ≥20% vanaf baseline; of
- Toenemende pijn ≥2 punten vanaf baseline (numerieke beoordelingsschaal)
De secundaire effectiviteitsuitkomsten zijn:
- Klinische genezing (geen erytheem, pijn en koorts) op dag 7
- Klinische respons (≥20% vermindering van het gebied van erytheem vergeleken met baseline) op dag 3
- Bijwerkingen (bijv. braken, diarree, huiduitslag) bij een telefonische follow-up van 14 dagen
- Ongepland i) terugkerende SEH-bezoeken; en ii) ziekenhuisopname bij 14-daagse telefonische follow-up
Belang: Deze pilotproef zal de eerste zijn die een hoge dosis cefalexine vergelijkt met een standaarddosis cefalexine voor ED-patiënten met cellulitis. De resultaten van deze gerandomiseerde proefstudie zullen helpen bij het ontwerp en de implementatie van een grotere, multicenter gerandomiseerde gecontroleerde studie om deze belangrijke klinische vraag te beantwoorden.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Fase 4
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Canada, K1Y 4E9
- The Ottawa Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
Volwassenen (leeftijd >=18 jaar) met niet-purulente cellulitis die door de behandelend spoedeisende hulp arts is vastgesteld om in aanmerking te komen voor poliklinische zorg met orale antibiotica.
Uitsluitingscriteria:
- Leeftijd <18 jaar
- Patiënt gebruikt al orale antibiotica
- Behandelend arts besluit dat intraveneuze therapie nodig is
- Abces waarvoor een incisie en drainage of naaldaspiratieprocedure nodig is
- Bekende eerdere cellulitis secundair aan methicilline-resistente Staphylococcus aureus
- Cellulitis secundair aan een bijtwond bij mens of dier
- Infectie van de operatieplaats
- Maligniteit en wordt momenteel behandeld met chemotherapie
- Febriele neutropenie (temperatuur >=38C plus absoluut aantal neutrofielen <500 cellen/uL)
- Ontvanger van een solide orgaan- of beenmergtransplantatie
- Nierfunctiestoornis met creatinineklaring <30 ml/min
- Zwanger of borstvoeding
- Allergie voor cefalosporines of voorgeschiedenis van anafylaxie voor penicilline
- Onvermogen om toestemming te geven
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Verdrievoudigen
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Hoge dosis Cephalexin
De interventie is een hoge dosis cefalexine (1000 mg PO QID) gedurende zeven dagen
|
1000 mg PO QID gedurende 7 dagen
Andere namen:
|
|
Actieve vergelijker: Standaarddosis Cephalexin
De comparator is standaarddosis cefalexine (500 mg PO QID) plus orale placebo gedurende zeven dagen
|
500 mg PO QID plus orale placebo gedurende 7 dagen
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Rekruteringspercentage van patiënten
Tijdsspanne: 6 maanden
|
% van de patiënten die voor de studie zijn gerekruteerd
|
6 maanden
|
|
Behandeling met orale antibiotica mislukt
Tijdsspanne: Bij elke patiënt werd bij de follow-ups op dag 3 en dag 7 beoordeeld of de behandeling met orale antibiotica had gefaald
|
% patiënten bij wie de orale antibioticabehandeling faalt Falen van behandeling met orale antibiotica, gedefinieerd als een verandering in het antibioticum (verandering in de klasse van orale antibiotica of overstappen op intraveneuze therapie) binnen 7 dagen als gevolg van verergering van de infectie, wat wordt gedefinieerd als:
|
Bij elke patiënt werd bij de follow-ups op dag 3 en dag 7 beoordeeld of de behandeling met orale antibiotica had gefaald
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Ongeplande ED-bezoeken of ziekenhuisopname
Tijdsspanne: 14 dagen
|
% patiënten met ongeplande i) terugkerende SEH-bezoeken; en ii) ziekenhuisopname, gemeten via 14-daagse telefonische follow-up
|
14 dagen
|
|
Mogelijkheid om in aanmerking komende patiënten te benaderen
Tijdsspanne: 6 maanden
|
% van de in aanmerking komende patiënten waarvan werd vastgesteld dat ze in aanmerking kwamen, maar die werden gemist (personeel kon niet benaderen om te werven voor de proef)
|
6 maanden
|
|
Beoordeling van verblinding
Tijdsspanne: Aan de patiënten werd gevraagd welke dosis cefalexine zij denken te hebben gekregen tijdens de follow-up op dag 7
|
Het percentage patiënten dat hun behandelingstoewijzing correct heeft geraden. Om te beoordelen hoe goed de patiënten verblind waren voor de medicatie die ze kregen, werd iedereen tijdens de follow-updag 7, nadat ze hun medicatie hadden beëindigd, gevraagd aan te geven welke behandeling ze denken te hebben gekregen (500 mg van 1000 mg cephalexine). Eenmaal ontblind voor de toewijzing (na voltooiing van de inschrijving en de follow-up), was het mogelijk om te bepalen welke patiënten de dosis medicatie die zij kregen correct hadden geraden. |
Aan de patiënten werd gevraagd welke dosis cefalexine zij denken te hebben gekregen tijdens de follow-up op dag 7
|
|
Protocolnaleving
Tijdsspanne: 7 dagen
|
% patiënten dat de toegewezen behandeling gedurende 7 dagen volgt
|
7 dagen
|
|
Verlies voor follow-up
Tijdsspanne: Bepaald bij de laatste follow-up (dag 14) indien verloren voor de follow-up
|
% van de patiënten verloren voor follow-up na 14 dagen Patiënten gingen verloren voor de follow-up als ze op dag 3, 7 en 14 geen vervolgbezoek bijwoonden |
Bepaald bij de laatste follow-up (dag 14) indien verloren voor de follow-up
|
|
Klinische genezing
Tijdsspanne: Beoordeeld op klinische genezing op dag 7 en dag 14 follow-up
|
% patiënten met klinische genezing (geen erytheem, pijn en koorts) op dag 7 en 14
|
Beoordeeld op klinische genezing op dag 7 en dag 14 follow-up
|
|
Bijwerkingen
Tijdsspanne: 14 dagen
|
% patiënten met bijwerkingen (bijv.
braken, diarree, huiduitslag) na 14 dagen gemeten via telefonische follow-up
|
14 dagen
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Krishan Yadav, MD, MSc, Ottawa Hospital Research Institute
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Stevens DL, Eron LL. In the clinic. Cellulitis and soft-tissue infections. Ann Intern Med. 2009 Jan 6;150(1):ITC11. doi: 10.7326/0003-4819-150-1-200901060-01001.
- Stenstrom R, Grafstein E, Romney M, Fahimi J, Harris D, Hunte G, Innes G, Christenson J. Prevalence of and risk factors for methicillin-resistant Staphylococcus aureus skin and soft tissue infection in a Canadian emergency department. CJEM. 2009 Sep;11(5):430-8. doi: 10.1017/s1481803500011623. Erratum In: CJEM. 2009 Nov;11(6):570.
- Yadav K, Suh KN, Eagles D, MacIsaac J, Ritchie D, Bernick J, Thiruganasambandamoorthy V, Wells G, Stiell IG. Predictors of Oral Antibiotic Treatment Failure for Nonpurulent Skin and Soft Tissue Infections in the Emergency Department. Acad Emerg Med. 2019 Jan;26(1):51-59. doi: 10.1111/acem.13492. Epub 2018 Jul 4.
- Pollack CV Jr, Amin A, Ford WT Jr, Finley R, Kaye KS, Nguyen HH, Rybak MJ, Talan D. Acute bacterial skin and skin structure infections (ABSSSI): practice guidelines for management and care transitions in the emergency department and hospital. J Emerg Med. 2015 Apr;48(4):508-19. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.12.001. Epub 2015 Jan 17.
- Kwak YG, Choi SH, Kim T, Park SY, Seo SH, Kim MB, Choi SH. Clinical Guidelines for the Antibiotic Treatment for Community-Acquired Skin and Soft Tissue Infection. Infect Chemother. 2017 Dec;49(4):301-325. doi: 10.3947/ic.2017.49.4.301.
- Li HK, Agweyu A, English M, Bejon P. An unsupported preference for intravenous antibiotics. PLoS Med. 2015 May 19;12(5):e1001825. doi: 10.1371/journal.pmed.1001825. eCollection 2015 May.
- Cyriac JM, James E. Switch over from intravenous to oral therapy: A concise overview. J Pharmacol Pharmacother. 2014 Apr;5(2):83-7. doi: 10.4103/0976-500X.130042.
- Yadav K, Gatien M, Corrales-Medina V, Stiell I. Antimicrobial treatment decision for non-purulent skin and soft tissue infections in the emergency department. CJEM. 2017 May;19(3):175-180. doi: 10.1017/cem.2016.347. Epub 2016 Aug 17.
- Chow M, Quintiliani R, Cunha BA, Thompson M, Finkelstein E, Nightingale CH. Pharmacokinetics of high-dose oral cephalosporins. J Clin Pharmacol. 1979 Apr;19(4):185-94. doi: 10.1002/j.1552-4604.1979.tb01650.x. No abstract available.
- Wise R. The pharmacokinetics of the oral cephalosporins--a review. J Antimicrob Chemother. 1990 Dec;26 Suppl E:13-20. doi: 10.1093/jac/26.suppl_e.13.
- Murray H, Stiell I, Wells G. Treatment failure in emergency department patients with cellulitis. CJEM. 2005 Jul;7(4):228-34. doi: 10.1017/s1481803500014342.
- Peterson D, McLeod S, Woolfrey K, McRae A. Predictors of failure of empiric outpatient antibiotic therapy in emergency department patients with uncomplicated cellulitis. Acad Emerg Med. 2014 May;21(5):526-31. doi: 10.1111/acem.12371.
- Yadav K, Nath A, Suh KN, Sikora L, Eagles D. Treatment failure definitions for non-purulent skin and soft tissue infections: a systematic review. Infection. 2020 Feb;48(1):75-83. doi: 10.1007/s15010-019-01347-w. Epub 2019 Aug 5.
- Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, Dellinger EP, Goldstein EJ, Gorbach SL, Hirschmann JV, Kaplan SL, Montoya JG, Wade JC; Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2014 Jul 15;59(2):e10-52. doi: 10.1093/cid/ciu444. Erratum In: Clin Infect Dis. 2015 May 1;60(9):1448. doi: 10.1093/cid/civ114.. Dosage error in article text.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 20200175
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .