- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04471246
Wysoka dawka vs. standardowa dawka cefaleksyny na zapalenie tkanki łącznej
Wysoka dawka cefaleksyny na zapalenie tkanki łącznej: pilotażowa, randomizowana, kontrolowana próba
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło: Cellulitis jest powszechnym stanem klinicznym, który stanowi do 3% wszystkich wizyt na oddziałach ratunkowych (SOR). Obecny odsetek niepowodzeń leczenia wynosi około 20%. Ten wysoki odsetek niepowodzeń leczenia może wynikać z nieoptymalnego dawkowania cefaleksyny. Badacze wysuwają hipotezę, że wysokie dawki cefaleksyny mogą prowadzić do zmniejszenia odsetka niepowodzeń leczenia, a następnie do poprawy wyników pacjentów (mniej hospitalizacji i unikanie dożylnych antybiotyków)
Uzasadnienie: Przed rozpoczęciem dużego, wieloośrodkowego badania konieczne jest przeprowadzenie mniejszego projektu pilotażowego w celu przetestowania i udoskonalenia procedur badawczych oraz wykazania wykonalności.
Metody:
Projekt: Badacze przeprowadzą podwójnie ślepą, randomizowaną, kontrolowaną próbę pilotażową z równoległymi ramionami w kampusie Civic and General ED of the Ottawa Hospital (TOH). Badanie będzie działać siedem dni w tygodniu od 0800 do 2000 w okresie 6 miesięcy. Firma TOH Pharmacy przeprowadzi sekwencję randomizacji i przygotuje pakiety badanych leków. Opakowania z badanym lekiem będą wydawane pacjentowi przez dyplomowaną pielęgniarkę (RN).
Pacjenci: Dorosły (wiek >=18 lat) pacjent SOR z nieropnym zapaleniem tkanki łącznej, uznany przez lekarza prowadzącego za kwalifikującego się do leczenia ambulatoryjnego antybiotykami doustnymi.
Interwencja: Wysoka dawka cefaleksyny (1000 mg doustnie QID) przez siedem dni.
Porównanie: Standardowa dawka cefaleksyny (500 mg PO QID) plus placebo przez siedem dni.
Podstawowy wynik dotyczący wykonalności: Wskaźnik rekrutacji pacjentów (procent kwalifikujących się pacjentów, do których zgłoszono się i którzy zostali pomyślnie zrekrutowani). Celem jest rekrutacja co najmniej 29% kwalifikujących się pacjentów.
Pierwszorzędowy wynik skuteczności: 1. Niepowodzenie antybiotykoterapii doustnej, definiowane jako zmiana antybiotyku (zmiana klasy antybiotyku doustnego lub przejście na terapię dożylną) w ciągu 7 dni z powodu nasilenia infekcji, co definiuje się jako:
- Nowa gorączka (temperatura ≥ 38,0°C) lub utrzymująca się gorączka w 3. dniu obserwacji; Lub
- Zwiększający się obszar rumienia ≥20% od wartości wyjściowej; Lub
- Narastający ból ≥2 punkty od wartości początkowej (numeryczna skala ocen)
Drugorzędne efekty efektywności to:
- Wyleczenie kliniczne (brak rumienia, bólu i gorączki) w 7. dniu
- Odpowiedź kliniczna (zmniejszenie obszaru rumienia o ≥20% w porównaniu z wartością wyjściową) w dniu 3
- Zdarzenia niepożądane (np. wymioty, biegunka, wysypka) podczas 14-dniowej telefonicznej obserwacji
- Nieplanowane i) ponowne wizyty na SOR; oraz ii) hospitalizacja podczas 14-dniowej telefonicznej obserwacji
Ważność: To badanie pilotażowe będzie pierwszym, w którym porówna się cefaleksynę w dużych dawkach ze standardową dawką cefaleksyny u pacjentów z zaburzeniami erekcji z zapaleniem tkanki łącznej. Wyniki tego pilotażowego badania z randomizacją pomogą w zaprojektowaniu i wdrożeniu większego, wieloośrodkowego badania z randomizacją, aby odpowiedzieć na to ważne pytanie kliniczne.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1Y 4E9
- The Ottawa Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Dorośli (>=18 lat) z nieropnym zapaleniem tkanki łącznej, uznani przez lekarza prowadzącego za kwalifikujących się do leczenia ambulatoryjnego antybiotykami doustnymi.
Kryteria wyłączenia:
- Wiek <18 lat
- Pacjent przyjmuje już doustne antybiotyki
- Lekarz prowadzący decyduje o konieczności leczenia dożylnego
- Ropień wymagający nacięcia i drenażu lub aspiracji igły
- Znane wcześniejsze zapalenie tkanki łącznej wtórne do opornego na metycylinę Staphylococcus aureus
- Zapalenie tkanki łącznej wtórne do rany pogryzionej przez człowieka lub zwierzę
- Infekcja miejsca operowanego
- Nowotwór złośliwy i obecnie leczony chemioterapią
- Gorączka neutropeniczna (temperatura >=38C plus bezwzględna liczba neutrofili <500 komórek/ul)
- Biorca narządu miąższowego lub szpiku kostnego
- Zaburzenia czynności nerek z klirensem kreatyniny <30 ml/min
- Ciąża lub karmienie piersią
- Alergia na cefalosporyny lub historia anafilaksji na penicylinę
- Brak możliwości wyrażenia zgody
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Wysoka dawka cefaleksyny
Interwencja to wysoka dawka cefaleksyny (1000 mg doustnie QID) przez siedem dni
|
1000 mg doustnie QID przez 7 dni
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Standardowa dawka cefaleksyny
Produktem porównawczym jest standardowa dawka cefaleksyny (500 mg doustnie QID) plus doustne placebo przez siedem dni
|
500 mg PO QID plus doustne placebo przez 7 dni
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik rekrutacji pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
% pacjentów włączonych do badania
|
6 miesięcy
|
|
Niepowodzenie leczenia doustnymi antybiotykami
Ramy czasowe: Każdego pacjenta oceniano pod kątem niepowodzenia leczenia doustnymi antybiotykami w 3. i 7. dniu obserwacji
|
% pacjentów, u których leczenie doustną antybiotykoterapią zakończyło się niepowodzeniem Niepowodzenie leczenia antybiotykami doustnymi, definiowane jako zmiana antybiotyku (zmiana klasy antybiotyku doustnego lub przejście na terapię dożylną) w ciągu 7 dni z powodu nasilenia się infekcji, które definiuje się jako:
|
Każdego pacjenta oceniano pod kątem niepowodzenia leczenia doustnymi antybiotykami w 3. i 7. dniu obserwacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Nieplanowane wizyty na SOR lub hospitalizacja
Ramy czasowe: 14 dni
|
% pacjentów z nieplanowanymi i) powtórnymi wizytami na SOR; oraz ii) hospitalizacja, mierzona przez 14-dniową obserwację telefoniczną
|
14 dni
|
|
Możliwość dotarcia do kwalifikujących się pacjentów
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
% kwalifikujących się pacjentów, których uznano za kwalifikujących się, ale którzy zostali nieobecni (personel nie mógł zgłosić się w celu rekrutacji w ramach badania)
|
6 miesięcy
|
|
Ocena oślepienia
Ramy czasowe: Pacjentów zapytano, jaką dawkę cefaleksyny według nich otrzymali w 7. dniu obserwacji
|
Odsetek pacjentów, którzy poprawnie odgadli przydział leczenia. Aby ocenić, w jakim stopniu pacjenci byli nieświadomi otrzymywanego leku, podczas 7-dniowej obserwacji, po zakończeniu leczenia, poproszono każdego z nich o wskazanie, jakie leczenie według nich otrzymali (500 mg z 1000 mg cefaleksyny). Po odkryciu przydziału (po zakończeniu rejestracji i zakończeniu obserwacji) możliwe było określenie, którzy pacjenci prawidłowo odgadli otrzymaną dawkę leku. |
Pacjentów zapytano, jaką dawkę cefaleksyny według nich otrzymali w 7. dniu obserwacji
|
|
Przestrzeganie protokołu
Ramy czasowe: 7 dni
|
% pacjentów, którzy przestrzegają przydzielonego leczenia przez 7 dni
|
7 dni
|
|
Strata w kontynuacji
Ramy czasowe: Ustalane podczas ostatniej wizyty kontrolnej (dzień 14), w przypadku utraty kontroli
|
% pacjentów utraconych w wyniku obserwacji po 14 dniach Pacjenci tracili czas na obserwację, jeśli nie pojawili się na żadnej wizycie kontrolnej w dniach 3, 7 i 14 |
Ustalane podczas ostatniej wizyty kontrolnej (dzień 14), w przypadku utraty kontroli
|
|
Leczenie kliniczne
Ramy czasowe: Oceniono wyleczenie kliniczne w 7. i 14. dniu obserwacji
|
% pacjentów z wyleczeniem klinicznym (brak rumienia, bólu i gorączki) w dniach 7 i 14
|
Oceniono wyleczenie kliniczne w 7. i 14. dniu obserwacji
|
|
Zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: 14 dni
|
% pacjentów, u których wystąpiły zdarzenia niepożądane (np.
wymioty, biegunka, wysypka) po 14 dniach, mierzone podczas kontroli telefonicznej
|
14 dni
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Krishan Yadav, MD, MSc, Ottawa Hospital Research Institute
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stevens DL, Eron LL. In the clinic. Cellulitis and soft-tissue infections. Ann Intern Med. 2009 Jan 6;150(1):ITC11. doi: 10.7326/0003-4819-150-1-200901060-01001.
- Stenstrom R, Grafstein E, Romney M, Fahimi J, Harris D, Hunte G, Innes G, Christenson J. Prevalence of and risk factors for methicillin-resistant Staphylococcus aureus skin and soft tissue infection in a Canadian emergency department. CJEM. 2009 Sep;11(5):430-8. doi: 10.1017/s1481803500011623. Erratum In: CJEM. 2009 Nov;11(6):570.
- Yadav K, Suh KN, Eagles D, MacIsaac J, Ritchie D, Bernick J, Thiruganasambandamoorthy V, Wells G, Stiell IG. Predictors of Oral Antibiotic Treatment Failure for Nonpurulent Skin and Soft Tissue Infections in the Emergency Department. Acad Emerg Med. 2019 Jan;26(1):51-59. doi: 10.1111/acem.13492. Epub 2018 Jul 4.
- Pollack CV Jr, Amin A, Ford WT Jr, Finley R, Kaye KS, Nguyen HH, Rybak MJ, Talan D. Acute bacterial skin and skin structure infections (ABSSSI): practice guidelines for management and care transitions in the emergency department and hospital. J Emerg Med. 2015 Apr;48(4):508-19. doi: 10.1016/j.jemermed.2014.12.001. Epub 2015 Jan 17.
- Kwak YG, Choi SH, Kim T, Park SY, Seo SH, Kim MB, Choi SH. Clinical Guidelines for the Antibiotic Treatment for Community-Acquired Skin and Soft Tissue Infection. Infect Chemother. 2017 Dec;49(4):301-325. doi: 10.3947/ic.2017.49.4.301.
- Li HK, Agweyu A, English M, Bejon P. An unsupported preference for intravenous antibiotics. PLoS Med. 2015 May 19;12(5):e1001825. doi: 10.1371/journal.pmed.1001825. eCollection 2015 May.
- Cyriac JM, James E. Switch over from intravenous to oral therapy: A concise overview. J Pharmacol Pharmacother. 2014 Apr;5(2):83-7. doi: 10.4103/0976-500X.130042.
- Yadav K, Gatien M, Corrales-Medina V, Stiell I. Antimicrobial treatment decision for non-purulent skin and soft tissue infections in the emergency department. CJEM. 2017 May;19(3):175-180. doi: 10.1017/cem.2016.347. Epub 2016 Aug 17.
- Chow M, Quintiliani R, Cunha BA, Thompson M, Finkelstein E, Nightingale CH. Pharmacokinetics of high-dose oral cephalosporins. J Clin Pharmacol. 1979 Apr;19(4):185-94. doi: 10.1002/j.1552-4604.1979.tb01650.x. No abstract available.
- Wise R. The pharmacokinetics of the oral cephalosporins--a review. J Antimicrob Chemother. 1990 Dec;26 Suppl E:13-20. doi: 10.1093/jac/26.suppl_e.13.
- Murray H, Stiell I, Wells G. Treatment failure in emergency department patients with cellulitis. CJEM. 2005 Jul;7(4):228-34. doi: 10.1017/s1481803500014342.
- Peterson D, McLeod S, Woolfrey K, McRae A. Predictors of failure of empiric outpatient antibiotic therapy in emergency department patients with uncomplicated cellulitis. Acad Emerg Med. 2014 May;21(5):526-31. doi: 10.1111/acem.12371.
- Yadav K, Nath A, Suh KN, Sikora L, Eagles D. Treatment failure definitions for non-purulent skin and soft tissue infections: a systematic review. Infection. 2020 Feb;48(1):75-83. doi: 10.1007/s15010-019-01347-w. Epub 2019 Aug 5.
- Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF, Dellinger EP, Goldstein EJ, Gorbach SL, Hirschmann JV, Kaplan SL, Montoya JG, Wade JC; Infectious Diseases Society of America. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis. 2014 Jul 15;59(2):e10-52. doi: 10.1093/cid/ciu444. Erratum In: Clin Infect Dis. 2015 May 1;60(9):1448. doi: 10.1093/cid/civ114.. Dosage error in article text.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 20200175
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .