Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

CT-scan vergeleken met CXR en LUS bij longontsteking bij ouderen (OCTOPLUS)

28 januari 2026 bijgewerkt door: Virginie Prendki, University Hospital, Geneva

Laaggedoseerde CT vergeleken met longechografie versus standaardzorg voor de diagnose van longontsteking bij ouderen: een gerandomiseerde, gecontroleerde studie in meerdere centra

Inleiding: Longontsteking is een belangrijke doodsoorzaak en een veel voorkomende indicatie voor antibiotica bij oudere patiënten. De diagnose is echter vaak onnauwkeurig. We streven ernaar de diagnostische nauwkeurigheid, de klinische en kostenuitkomsten en het gebruik van antibiotica geassocieerd met drie beeldvormende strategieën te vergelijken bij patiënten >65 jaar oud met verdenking op longontsteking op de spoedeisende hulp (ER): X-thorax (CXR, standaardbehandeling ), low-dose CT-scan (LDCT) of long US (LUS).

Methoden en analyse: Dit is een multicenter gerandomiseerde klinische superioriteitsstudie met drie parallelle armen. Patiënten worden op de SEH toegewezen aan een diagnostische strategie op basis van CXR, LDCT of LUS. Alle drie de beeldvormende modaliteiten zullen worden uitgevoerd, maar de resultaten van twee van hen zullen gedurende 5 dagen worden gemaskeerd voor de patiënten, de artsen die de patiënten behandelen en de onderzoekers volgens willekeurige toewijzing. Het primaire doel is om de nauwkeurigheid van op LDCT versus CXR gebaseerde strategieën te vergelijken. Als secundaire doelstellingen zullen het voorschrijven van antibiotica, klinische en kostenresultaten worden vergeleken, en dezelfde analyses worden herhaald om de LUS- en CXR-strategieën te vergelijken. De referentiediagnose wordt a posteriori vastgesteld door een panel van deskundigen. Op basis van een eerdere studie verwachten we een verbetering van 16% van de nauwkeurigheid van de diagnose van longontsteking met behulp van LDCT in plaats van CXR. Onder deze veronderstelling, en goed voor 10% van de uitval, is de inschrijving van 495 patiënten nodig om de superioriteit van LDCT ten opzichte van CRX te bewijzen (alfafout = 0,05, bètafout = 0,10).

Impact van de studie: Superioriteit van de LDCT- of LUS-strategie ten opzichte van CXR zou van invloed zijn op aanbevelingen voor de diagnose van pneumonie bij oudere patiënten. Een hogere nauwkeurigheid van een van de strategieën kan overmatig gebruik van antibiotica verminderen en leiden tot betere resultaten en lagere kosten.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Deze studie zal worden uitgevoerd in drie academische ziekenhuizen en één ziekenhuis voor tertiaire zorg in Zwitserland: de Universitaire Ziekenhuizen van Genève, Genève; Inselspital, Bern; Regionaal Ziekenhuis Lugano, Lugano; en het Riviera Chablais-ziekenhuis, Rennaz.

Onderzoeksopzet Dit is een multicenter gerandomiseerde klinische trial met drie parallelle armen, gericht op het vergelijken van de nauwkeurigheid van op beeldvorming gebaseerde strategieën voor de diagnose van pneumonie bij oudere patiënten die zijn opgenomen op de SEH.

Elke patiënt wordt op de SEH willekeurig toegewezen aan een van de drie beeldvormende onderzoeken (CXR, LDCT of LUS), die onmiddellijk worden uitgevoerd, geïnterpreteerd door een van de twee onafhankelijke radiologen (één voor CXR en één voor LDCT) of door een onafhankelijke spoedeisende hulp arts opgeleid in echografie (LUS) en gerapporteerd in een gestandaardiseerde vorm. De verantwoordelijke arts van de patiënt heeft toegang tot het beeldvormend onderzoek en het bijbehorende rapport, naast de gebruikelijke klinische en biologische gegevens die zijn verkregen bij het diagnostisch onderzoek van vermoedelijke pneumonie; hij / zij zal worden gevraagd om de waarschijnlijkheid van longontsteking te beoordelen voordat de patiënt wordt ontslagen uit de ER.

Voor elke patiënt zullen ook de twee andere beeldvormingsonderzoeken worden uitgevoerd en geïnterpreteerd zoals hierboven beschreven, maar de arts die verantwoordelijk is voor de patiënt zal blind zijn voor deze resultaten. De resultaten van alle drie de beeldvormingsonderzoeken en de interpretatie ervan zullen echter beschikbaar zijn voor het panel van deskundigen, wiens definitieve diagnose van longontsteking de referentiediagnose voor het onderzoek zal zijn.

Alle ingeschreven patiënten zullen worden opgevolgd door studiepersoneel tijdens ziekenhuisopname en telefonisch in maand 1 en 3.

De berekening van de steekproefomvang was gebaseerd op de nauwkeurigheid van diagnostische strategieën voor pneumonie beoordeeld in het PneumO-LD-CT-cohort (niet-gepubliceerde resultaten, tabel 1 bis in appendix). In deze studie was de nauwkeurigheid van de diagnose van de clinicus 68% op basis van CXR en 84% op basis van LDCT.

Met een verwachte verbetering van 16% van de nauwkeurigheid met behulp van LDCT in plaats van CXR, zullen 150 patiënten in elke arm nodig zijn om de superioriteit van LDCT ten opzichte van CXR aan te tonen met een tweezijdige alfafout van 0,05 en een vermogen van 90%. Rekening houdend met een uitval van 10% na randomisatie, is de uiteindelijke rekruteringsdoelstelling 165 patiënten in elke arm, voor een totaal van 495 patiënten.

Patiënten ouder dan 65 jaar die consulteren op de SEH met verdenking op buiten het ziekenhuis opgelopen pneumonie (CAP) of in het verpleeghuis opgelopen pneumonie. Alle patiënten die op de SEH worden opgenomen, zullen in het onderzoek worden opgenomen als ze volgens vooraf gespecificeerde criteria in aanmerking komen. Ze kunnen worden doorverwezen door een arts, een ambulance, een familielid of komen op eigen initiatief.

Op de ER van elke rekruteringssite zal toegewijd onderzoekspersoneel opnames screenen en geschikte patiënten vragen om deel te nemen aan het onderzoek. Daarnaast zullen triageverpleegkundigen en artsen werkzaam op de SEH worden gevraagd om onderzoeksmedewerkers te bellen bij het identificeren van een potentiële deelnemer.

Door de hoge complexiteit van het inclusieproces en de gelijktijdige realisatie van drie beeldvormingsmodaliteiten, zullen de patiënten enkel tijdens de werkuren geïncludeerd worden.

De opnames begonnen in juni 2021 en de studie zal naar verwachting duren tot augustus 2023. Indien nodig kan de aanwerving echter worden verlengd, met name gezien de COVID-19-pandemie die opnames belemmert in tijden van hoge eisen aan spoedeisende hulpafdelingen.

Patiënten worden gerandomiseerd met behulp van de Research Electronic Data Capture (REDCap®)-tool, een beveiligde webgebaseerde applicatie die is ontworpen om het verzamelen en randomiseren van gegevens voor onderzoeksstudies te ondersteunen. Randomisatie zal onmiddellijk na opname plaatsvinden, gestratificeerd per centrum en gebruikmakend van gepermuteerde blokgroottes.

Interventies De 3 beelden kunnen in willekeurige volgorde worden uitgevoerd en de volgorde is afhankelijk van de beschikbaarheid van de clinicus die LUS beoefent. De beelden zullen echter in de kortst mogelijke tijd worden verkregen om significante gevolgen voor de zorg voor de patiënt te voorkomen.

Zorgstandaard: CXR wordt bij voorkeur staand uitgevoerd en met 2 incidenten, wat de aanbevolen en meest gebruikte diagnostische beeldvormende modaliteit is voor pneumonie in richtlijnen.5 6 LDCT-scan wordt verkregen zonder toediening van intraveneus contrastmiddel. De uitvoering duurt 10 minuten. De gemiddelde blootstelling aan straling is 1,5 +/- 0,47 mSv, te vergelijken met een gemiddelde blootstelling van 0,05 +/- 0,03 mSv voor conventionele CXR, 7 mSv voor een volledige dosis CT-scan en het natuurlijke achtergrondstralingsniveau van Zwitserland van 4 mSv/ jaar.35 LDCT en CXR worden geïnterpreteerd door twee onafhankelijke radiologen die niet mogen communiceren.22 LUS wordt aan het bed uitgevoerd door een getrainde arts die niet betrokken is bij de behandeling van de patiënt, met behulp van het apparaat dat beschikbaar is in de overeenkomstige SEH (modellen en commercieel merk kunnen verschillen tussen verschillende SEH). Alle artsen die de LUS uitvoeren (hierna: echoscopisten) worden board-gecertificeerd in het realiseren van Point-Of-Care Ultrasonography (POCUS). Om de homogeniteit van LUS-rapportage te verbeteren, zullen artsen die LUS uitvoeren, worden opgeleid om het gestandaardiseerde rapportformulier te gebruiken vóór het begin van inclusies, met behulp van een gemeenschappelijk protocol dat is overeengekomen door alle locatie-onderzoekers. Alle examinatoren hebben deelgenomen aan een gezamenlijke POCUS-workshop om het gebruik van het studieprotocol en de praktijk te standaardiseren en hun jaren van oefenen worden geregistreerd.

Blindering/ontblindingsprocedure De twee gemaskeerde radiologische onderzoeken worden gedurende 5 dagen verborgen gehouden voor de artsen die de patiënten behandelen.

Zodra de randomisatie is uitgevoerd, weet het onderzoekspersoneel welke tests moeten worden geblindeerd. Die worden met behulp van het lokale IT-team naar een onderzoeks-PACS gestuurd in plaats van naar de elektronische medische dossiers. Verder wordt de radiologen of echoscopist die de testen uitvoeren/interpreteren verzocht niet met elkaar te communiceren. Onderzoekspersoneel zal gedurende het hele proces aanwezig zijn om een ​​soepel verloop van het onderzoek te garanderen.

Noodontblinding is toegestaan ​​in geval van identificatie van een direct levensbedreigende bevinding (tabel 2). In dit geval zal de radioloog of echoscopist de onderzoeker bellen voordat de resultaten aan de clinicus worden meegedeeld.

De clinicus die verantwoordelijk is voor de patiënt mag elke nieuwe beeldvorming voorschrijven die nodig wordt geacht in geval van latere klinische verslechtering (bijv. volledige dosis thorax-CT-scan met intraveneus contrastmiddel voor vermoedelijke longembolie).

Op dag 5 ontmaskert het onderzoekspersoneel alle radiologische onderzoeken samen met de gestandaardiseerde rapporten in het medisch dossier van de patiënt.

Redenen voor nooddeblindering Pneumothorax Haemothorax Indirecte tekenen van aortadissectie Indirecte tekenen van aneurysmale ruptuur (hemomediastinum) Massale pericardiale effusie Tracheaal vreemd lichaam Pneumoperitoneum Pneumomediastinum Kwaadaardige luchtwegobstructie Vermoedelijke acute tuberculose

Referentiediagnose Een panel van deskundigen bestaande uit senior clinici en gecertificeerde specialisten, waaronder internisten, geriaters, specialisten op het gebied van infectieziekten en radiologen, blind voor de toewijzingsarm en de waarschijnlijkheid van longontsteking geschat door de verantwoordelijke clinicus, zal prospectief en a posteriori beoordelen de kans op longontsteking. Ze zullen voorafgaand aan het toewijzingsproces worden opgeleid en worden gevraagd om internationale richtlijnen voor de diagnose van longontsteking te volgen. Ze zullen toegang hebben tot alle beschikbare maar geanonimiseerde patiëntgegevens die aanwezig zijn in de medische dossiers, inclusief klinische gegevens, biologische, microbiologische gegevens - als resultaten van PCR-virusdetectie op nasofaryngeale uitstrijkjes - en afbeeldingen van CXR, LDCT, LUS en overeenkomstige rapporten, ziekenhuisaantekeningen en het definitieve medische rapport. De diagnose pneumonie van elke patiënt zal als volgt worden geanalyseerd met behulp van een Delphi-methode: elke expert zal een individueel oordeel geven over de waarschijnlijkheid van pneumonie op een 3-punts Likert-schaal (laag, gemiddeld, hoog). Vervolgens zal elke expert de gevallen opnieuw onderzoeken waarin er een meningsverschil was tussen de beoordelingen door experts, volledig op de hoogte van de eerste beslissingen van de andere experts. Ten slotte neemt de beoordelingscommissie consensusbeslissingen in een plenaire zitting en in aanwezigheid van een radioloog. De definitieve beslissing van de beoordelingscommissie wordt beschouwd als de referentiediagnose.

Data safety monitoring board Er zal een veiligheidsanalyse worden uitgevoerd nadat 200 patiënten de follow-up van 1 maand hebben voltooid. Veiligheidsuitkomsten zijn: ongeplande overplaatsing naar de IC en 1 maand mortaliteit. Op basis van deze analyse kan de data safety monitoring board aanbevelen om één arm of alle takken van de studie stop te zetten. Er is geen tussentijdse analyse op futiliteit of superioriteit gepland.

DOELSTELLINGEN

Vergelijking tussen CXR- en LDCT-gebaseerde diagnostische strategieën voor:

  • Diagnostische prestaties, inclusief nauwkeurigheid (primair resultaat), sensitiviteit, specificiteit, positieve en negatieve voorspellende waarde en waarschijnlijkheidsratio
  • Behandeling en beheer (antibioticavoorschrift en aanvullende beeldvorming)
  • Klinische uitkomsten (inclusief verblijfsduur, mortaliteit, kwaliteit van leven)
  • Kosten per patiënt:

Kostenuitkomsten worden gedefinieerd als kosten binnen het ziekenhuis, berekend volgens de Zwitserse norm REKOLE (https://rekole.hplus.ch/fr/produkt/rekole-comptabilite-analytique-a-lhopital/).

De belangrijkste kostencomponenten zijn: verpleging, arts, beeldvorming, laboratorium, behandeling (inclusief antibiotische therapie) en andere per patiënt tijdens ziekenhuisopname, gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven na 3 maanden; arbeidseenheidverbruik per ziekenhuis (aantal zorgminuten, arts, laboratorium en beeldvormingspunten) tot 3 maanden.

Vergelijking tussen CXR- en LUS-gebaseerde diagnostische strategieën (secundaire doelstellingen) voor dezelfde uitkomsten als hierboven Vergelijking tussen LDCT- en LUS-gebaseerde diagnostische strategieën (secundaire doelstellingen) voor dezelfde uitkomsten als hierboven

Andere secundaire doelstellingen:

  • Associatie tussen biomarkers en op beeldvorming gebaseerde diagnose
  • Factoren van de arts (zoals ervaring of geslacht), van de patiënt (zoals urgentie of het presenteren van een klacht) en van de context zoals overdag die het vertrouwen van de arts in zijn diagnose beïnvloeden (CIRCUS-subonderzoek voor Kalibratie van redeneervertrouwen in onzekere situaties).
  • Kalibratie van het vertrouwen van artsen met hun werkelijke diagnostische nauwkeurigheid (CIRCUS)

STATISTISCHE METHODEN We veronderstellen dat de diagnostische nauwkeurigheid hoger zal zijn met de LDCT-gebaseerde strategie dan met de CXR-gebaseerde strategie. De nulhypothese die in de primaire analyse zal worden getest, is de gelijkheid van nauwkeurigheid met deze twee strategieën.

Bevolkingsanalyse De analyse volgt het 'intent to treat'-principe. Er zal een gevoeligheidsanalyse worden uitgevoerd op de populatie per protocol (d.w.z. met uitzondering van patiënten voor wie een beeldvorming of het gestandaardiseerde rapport dat had moeten worden gemaskeerd, beschikbaar was voor de clinicus die de waarschijnlijkheid van pneumonie op de SEH beoordeelt).

Primaire analyse De proporties van correct geclassificeerde patiënten in de LDCT- en CXR-armen worden berekend met 95% Clopper-Pearson-betrouwbaarheidsintervallen (CI's) en worden vergeleken met een logistisch regressiemodel aangepast voor locaties om rekening te houden met de gestratificeerde randomisatie. De statistische toets zal tweezijdig zijn en de significantiedrempel zal 0,05 zijn.

Omgaan met ontbrekende gegevens en uitvallers Sommige patiënten worden ontslagen van de SEH, maar worden niet als uitvallers beschouwd omdat de diagnose longontsteking vóór het ontslag wordt gesteld en de follow-up telefonisch plaatsvindt. Alle beschikbare gegevens van alle geïncludeerde patiënten worden opgenomen in de intention-to-treat-analyse, terwijl patiënten met ontbrekende gegevens worden uitgesloten van de volledige casusanalyse. Bovendien zal er meervoudige imputatie worden uitgevoerd als meer dan 10% van de gegevens van de uitkomst ontbreken.

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

473

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • Bern, Zwitserland
        • Inselspital
      • Geneva, Zwitserland
        • Hopitaux Universitaires de Geneve
      • Lugano, Zwitserland
        • Ospedale Regionale di Lugano

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

65 jaar en ouder (Oudere volwassene)

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Leeftijd >65 jaar
  • Vermoedelijke door de gemeenschap opgelopen of in het verpleeghuis opgelopen pneumonie Raadpleeg de spoedeisende hulp met ten minste één ademhalingssymptoom (nieuw of toenemend onder: hoest, purulent sputum, borstvliespijn, kortademigheid, ademhalingsfrequentie >20/min, focale auscultatoire bevindingen of zuurstof verzadiging <90% op kamerlucht) EN minstens één symptoom of laboratoriumbevinding die verenigbaar is met een infectie (temperatuur >37,8°C of <36,0°C, C-reactief proteïne (CRP) >10 mg/L, PCT >0,25 µg/L, aantal leukocyten >10 G/L met >85% neutrofielen of bandvormen)
  • Ondertekende geïnformeerde toestemming
  • Bij de oudste bejaarden (patiënten ouder dan 80 jaar) kan de aanwezigheid van een acuut delirium of een onverklaarbare acute val de aanwezigheid van het respiratoire of het infectieuze symptoom vervangen

Uitsluitingscriteria:

  • Onmiddellijke opname op de intensive care (IC)
  • Longontsteking in de afgelopen 3 maanden
  • PCR of antigene test positief voor SARS-CoV-2 in de afgelopen 3 weken
  • Overplaatsing vanuit een ander ziekenhuis met diagnose longontsteking
  • CXR of thoracale CT-scan of US al gedaan tijdens de huidige aflevering
  • Onmiddellijke contrastversterkte CT-scan nodig
  • Geavanceerde zorgplanning die de therapie beperkt tot alleen comfortzorg
  • Gevangenen
  • Bekende ongecontroleerde psychiatrische stoornissen
  • Eerdere inschrijving voor de huidige studie.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Diagnostisch
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: X-thorax (CXR)
Alleen CXR (beeld en gestandaardiseerd rapport) is beschikbaar voor de clinicus die verantwoordelijk is voor de patiënt (zorgstandaard). LDCT en LUS worden uitgevoerd maar zijn niet beschikbaar (de arts is geblindeerd voor LDCT en LUS).

De volgende 3 beeldvormingen zullen worden uitgevoerd op de spoedeisende hulp: thoraxfoto (CXR), low-dose CT-scan (LDCT) en longechografie (LUS) zullen worden uitgevoerd voor alle opgenomen patiënten, maar er zal er slechts één beschikbaar zijn voor de clinicus die verantwoordelijk is voor de patiënt volgens de toewijzingstak.

De blindering blijft gedurende de eerste 5 dagen gehandhaafd en heeft dus geen invloed op de diagnose en de behandeling van de patiënt.

De verantwoordelijke clinicus zal worden gevraagd om op een Likert-schaal met 3 niveaus de waarschijnlijkheid van pneumonie (hoog, gemiddeld, laag niveau) te beoordelen, rekening houdend met alle beschikbare klinische en biologische gegevens, plus de beeldvormende modaliteit volgens de randomisatiearm.

Zie hierboven in de CXR-paragraaf
Zie hierboven in de CXR-paragraaf. LUS zal worden uitgevoerd door een andere clinicus dan degene die verantwoordelijk is voor de patiënt
Experimenteel: Lage dosis CT-scan (LDCT)
Alleen LDCT (beeld en gestandaardiseerd rapport) is beschikbaar voor de clinicus (eerste interventiearm). CXR en LUS worden uitgevoerd maar zijn niet beschikbaar (arts is geblindeerd voor CXR en LUS).

De volgende 3 beeldvormingen zullen worden uitgevoerd op de spoedeisende hulp: thoraxfoto (CXR), low-dose CT-scan (LDCT) en longechografie (LUS) zullen worden uitgevoerd voor alle opgenomen patiënten, maar er zal er slechts één beschikbaar zijn voor de clinicus die verantwoordelijk is voor de patiënt volgens de toewijzingstak.

De blindering blijft gedurende de eerste 5 dagen gehandhaafd en heeft dus geen invloed op de diagnose en de behandeling van de patiënt.

De verantwoordelijke clinicus zal worden gevraagd om op een Likert-schaal met 3 niveaus de waarschijnlijkheid van pneumonie (hoog, gemiddeld, laag niveau) te beoordelen, rekening houdend met alle beschikbare klinische en biologische gegevens, plus de beeldvormende modaliteit volgens de randomisatiearm.

Zie hierboven in de CXR-paragraaf
Zie hierboven in de CXR-paragraaf. LUS zal worden uitgevoerd door een andere clinicus dan degene die verantwoordelijk is voor de patiënt
Experimenteel: Long echografie (LUS)
Alleen LUS (beeld en gestandaardiseerd rapport) is beschikbaar voor de clinicus (tweede interventiearm). CXR en LDCT worden uitgevoerd, maar zijn niet beschikbaar (arts is geblindeerd voor CXR en LDCT).

De volgende 3 beeldvormingen zullen worden uitgevoerd op de spoedeisende hulp: thoraxfoto (CXR), low-dose CT-scan (LDCT) en longechografie (LUS) zullen worden uitgevoerd voor alle opgenomen patiënten, maar er zal er slechts één beschikbaar zijn voor de clinicus die verantwoordelijk is voor de patiënt volgens de toewijzingstak.

De blindering blijft gedurende de eerste 5 dagen gehandhaafd en heeft dus geen invloed op de diagnose en de behandeling van de patiënt.

De verantwoordelijke clinicus zal worden gevraagd om op een Likert-schaal met 3 niveaus de waarschijnlijkheid van pneumonie (hoog, gemiddeld, laag niveau) te beoordelen, rekening houdend met alle beschikbare klinische en biologische gegevens, plus de beeldvormende modaliteit volgens de randomisatiearm.

Zie hierboven in de CXR-paragraaf
Zie hierboven in de CXR-paragraaf. LUS zal worden uitgevoerd door een andere clinicus dan degene die verantwoordelijk is voor de patiënt

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Nauwkeurigheid van de diagnose longontsteking door de clinicus
Tijdsspanne: Voordat de patiënt wordt ontslagen uit de spoedeisende hulp (dag 0 - gemiddeld 10 uur)
De waarschijnlijkheid van pneumonie zal worden beoordeeld door de verantwoordelijke clinicus, voordat de patiënt wordt ontslagen uit de Eerste Hulp, op een 3-niveau Likert-schaal ("laag", "gemiddeld" of "hoog"). De waarschijnlijkheid van pneumonie zal zijn beoordeeld door het panel van deskundigen a posteriori op dezelfde schaal. Voor de primaire uitkomst zal een diagnose van pneumonie positief zijn als de waarschijnlijkheid als "gemiddeld" of "hoog" wordt beoordeeld en negatief als de waarschijnlijkheid als "laag" wordt beoordeeld. De nauwkeurigheid is het percentage patiënten met de diagnose van een clinicus (negatief of positief) die overeenkomt met de diagnose van het panel van experts die als referentie wordt beschouwd. Het groeperen van de niveaus "gemiddeld" of "hoog" is zinvol vanuit het oogpunt van medische besluitvorming, aangezien een patiënt die als "gemiddeld" wordt beoordeeld, op dezelfde manier met antibiotica zal worden behandeld als een patiënt die als "hoog" is beoordeeld. In een secundaire analyse wordt de diagnose longontsteking alleen als positief beschouwd als de waarschijnlijkheid als "hoog" wordt beoordeeld.
Voordat de patiënt wordt ontslagen uit de spoedeisende hulp (dag 0 - gemiddeld 10 uur)

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Gevoeligheid en specificiteit van op beeldvorming gebaseerde strategieën (CXR, LDCT en LUS)
Tijdsspanne: Voordat de patiënt wordt ontslagen uit de spoedeisende hulp (dag 0 - gemiddeld 10 uur)
Percentage patiënten met pneumonie die positief werden gedetecteerd met één strategie (2 classificaties voor pneumonie: gemiddeld en hoog niveau op de Likert-schaal, of alleen hoog) voor alle patiënten
Voordat de patiënt wordt ontslagen uit de spoedeisende hulp (dag 0 - gemiddeld 10 uur)
Percentage patiënten met ongemaskeerde beeldvormingsmodaliteiten op de spoedeisende hulp
Tijdsspanne: Voordat de patiënt wordt ontslagen uit de spoedeisende hulp (dag 0 - gemiddeld 10 uur)
Percentage patiënten met ten minste één niet-gemaskeerde beeldvormende modaliteit op de spoedeisende hulp en voor alle patiënten
Voordat de patiënt wordt ontslagen uit de spoedeisende hulp (dag 0 - gemiddeld 10 uur)
Percentage patiënten bij wie een aanvullende beeldvorming is besteld
Tijdsspanne: Voordat de patiënt uit het ziekenhuis wordt ontslagen (gemiddeld 3-4 weken)
Percentage patiënten dat tijdens de ziekenhuisopname (sinds opname tot ontslag) en voor alle patiënten ten minste één aanvullende beeldvorming heeft ondergaan
Voordat de patiënt uit het ziekenhuis wordt ontslagen (gemiddeld 3-4 weken)
Antibioticavrije dagen op dag 30 (voor elke indicatie)
Tijdsspanne: 30 dagen
Gemiddeld aantal dagen zonder antibiotica om welke reden dan ook binnen de 30 dagen na opname en voor alle patiënten
30 dagen
Duur van het ziekenhuisverblijf
Tijdsspanne: 3 maanden
Gemiddelde LOS per patiënt tijdens de eerste ziekenhuisopname (van opname tot ontslag of tot overlijden indien opgetreden tijdens de ziekenhuisopname) en voor alle patiënten
3 maanden
Percentage patiënten dat is overgeplaatst naar de intensive care
Tijdsspanne: 3 maanden
Percentage patiënten dat om welke reden dan ook is overgeplaatst naar de IC binnen 3 maanden na opname en voor alle patiënten
3 maanden
Sterftecijfer door alle oorzaken
Tijdsspanne: 3 maanden
Mortaliteitspercentage door alle oorzaken binnen 3 maanden na opname en voor alle patiënten
3 maanden
Heropnamepercentage door alle oorzaken
Tijdsspanne: 3 maanden
Percentage patiënten dat om welke reden dan ook opnieuw in het ziekenhuis wordt opgenomen binnen 3 maanden na opname en voor alle patiënten
3 maanden
Kosten-uitkomsten
Tijdsspanne: 3 maanden
Gemiddelde kosten per patiënt en voor alle patiënten in het ziekenhuis
3 maanden

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Onderzoekers

  • Hoofdonderzoeker: Virginie Prendki, Dr, University Hospital, Geneva

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

17 juni 2021

Primaire voltooiing (Werkelijk)

3 mei 2025

Studie voltooiing (Werkelijk)

1 juli 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

9 juni 2021

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

26 juli 2021

Eerst geplaatst (Werkelijk)

27 juli 2021

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

29 januari 2026

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

28 januari 2026

Laatst geverifieerd

1 januari 2026

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Beschrijving IPD-plan

Zoals beschreven in het datamanagementplan, worden data gedeeld volgens FAIR-dataprincipes en dus in een FAIR-conforme datarepository.

IPD-tijdsbestek voor delen

Na afloop van het protocol

IPD-toegangscriteria voor delen

Zoals beschreven in het datamanagementplan worden data gedeeld volgens FAIR data principes en dus in een FAIR-compliant data repository

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • LEERPROTOCOOL
  • SAP
  • ICF
  • MVO

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren