Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tomografía computarizada en comparación con CXR y LUS en neumonía en ancianos (OCTOPLUS)

28 de enero de 2026 actualizado por: Virginie Prendki, University Hospital, Geneva

TC de dosis baja en comparación con la ecografía pulmonar frente al estándar de atención para el diagnóstico de neumonía en ancianos: un estudio controlado aleatorizado multicéntrico

Introducción: La neumonía es una de las principales causas de mortalidad y una indicación frecuente de antibiótico en pacientes de edad avanzada. Sin embargo, su diagnóstico es a menudo inexacto. Nuestro objetivo es comparar la precisión diagnóstica, los resultados clínicos y de costos y el uso de antibióticos asociados con tres estrategias de imagen en pacientes > 65 años con sospecha de neumonía en la sala de emergencias (SU): radiografía de tórax (CXR, estándar de cuidado ), tomografía computarizada de dosis baja (LDCT) o ecografía pulmonar (LUS).

Métodos y análisis: Se trata de un ensayo clínico multicéntrico aleatorizado de superioridad con tres brazos paralelos. Los pacientes serán asignados en la sala de emergencias a una estrategia de diagnóstico basada en CXR, LDCT o LUS. Se realizarán las tres modalidades de imagen, pero los resultados de dos de ellas se ocultarán durante 5 días a los pacientes, a los médicos a cargo de los pacientes y a los investigadores según una asignación aleatoria. El objetivo principal es comparar la precisión de las estrategias basadas en LDCT frente a CXR. Como objetivos secundarios, se compararán la prescripción de antibióticos, los resultados clínicos y de costes, y se repetirán los mismos análisis para comparar las estrategias LUS y CXR. El diagnóstico de referencia será establecido a posteriori por un panel de expertos. Según un estudio anterior, esperamos una mejora del 16 % en la precisión del diagnóstico de neumonía utilizando LDCT en lugar de CXR. Bajo este supuesto, y representando el 10% de la deserción, se necesita la inscripción de 495 pacientes para demostrar la superioridad de LDCT sobre CRX (error alfa = 0,05, error beta = 0,10).

Impacto del estudio: la superioridad de la estrategia LDCT o LUS sobre CXR afectaría las recomendaciones para el diagnóstico de neumonía en pacientes de edad avanzada. Una mayor precisión de una de las estrategias puede disminuir el uso excesivo de antibióticos y conducir a mejores resultados y costos reducidos.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio se llevará a cabo en tres hospitales académicos y un hospital de atención terciaria en Suiza: Hospitales Universitarios de Ginebra, Ginebra; Inselspital, Berna; Hospital Regional de Lugano, Lugano; y Hospital Riviera Chablais, Rennaz.

Diseño del estudio Este es un ensayo clínico de superioridad aleatorizado multicéntrico con tres brazos paralelos que tiene como objetivo comparar la precisión de las estrategias basadas en imágenes para el diagnóstico de neumonía en pacientes ancianos ingresados ​​en la sala de emergencias.

Cada paciente será asignado aleatoriamente en la sala de emergencias a uno de los tres exámenes de imágenes (CXR, LDCT o LUS), que se realizarán de inmediato, interpretados por uno de dos radiólogos independientes (uno para CXR y otro para LDCT) o por un independiente médico de urgencias entrenado en ultrasonografía (LUS) e informado en forma estandarizada. El médico a cargo del paciente tendrá acceso al examen de imagen y al informe correspondiente, además de los datos clínicos y biológicos habituales obtenidos en el estudio diagnóstico de sospecha de neumonía; se le pedirá que evalúe la probabilidad de neumonía antes de que el paciente sea dado de alta de la sala de emergencias.

Para cada paciente, los otros dos exámenes por imágenes también se realizarán e interpretarán como se describe anteriormente, pero el médico a cargo del paciente no conocerá estos resultados. Sin embargo, los resultados de los tres exámenes por imágenes y la interpretación estarán disponibles para el panel de expertos, cuyo diagnóstico final de neumonía será el diagnóstico de referencia para el estudio.

El personal del estudio realizará un seguimiento de todos los pacientes inscritos durante la hospitalización y por teléfono en el mes 1 y 3.

El cálculo del tamaño de la muestra se basó en la precisión de las estrategias diagnósticas de neumonía evaluadas en la cohorte PneumO-LD-CT (resultados no publicados, tabla 1 bis en anexo). En este estudio, la precisión del diagnóstico clínico fue del 68 % cuando se basó en CXR y del 84 % cuando se basó en LDCT.

Con una mejora esperada del 16 % de la precisión usando LDCT en lugar de CXR, se requerirán 150 pacientes en cada brazo para demostrar la superioridad de LDCT sobre CXR con un error alfa bilateral de 0,05 y una potencia del 90 %. Permitiendo un abandono del 10 % después de la aleatorización, el objetivo final de reclutamiento es de 165 pacientes en cada brazo, para un total de 495 pacientes.

Pacientes mayores de 65 años que consultan en Urgencias con sospecha de neumonía adquirida en la comunidad (NAC) o neumonía adquirida en residencias. Cualquier paciente ingresado en la sala de emergencias se incluirá en el estudio si es elegible de acuerdo con los criterios especificados previamente. Pueden ser referidos por un médico, una ambulancia, un familiar o venir por iniciativa propia.

En la sala de emergencias de cada sitio de reclutamiento, el personal de investigación dedicado evaluará las admisiones y pedirá a los pacientes adecuados que participen en el estudio. Además, se les pedirá a las enfermeras de triaje y los médicos que trabajan en la sala de emergencias que llamen al personal de investigación cuando identifiquen a cualquier posible participante.

Debido a la alta complejidad del proceso de inclusión y de la realización simultánea de tres modalidades de imagen, los pacientes sólo serán incluidos en horario laboral.

Las inclusiones comenzaron en junio de 2021 y en el estudio se prevé que duren hasta agosto de 2023. Sin embargo, el reclutamiento puede extenderse si es necesario, en particular en vista de que la pandemia de COVID-19 interfiere con las incorporaciones en tiempos de alta demanda en los departamentos de emergencia.

Los pacientes serán aleatorizados utilizando la herramienta Research Electronic Data Capture (REDCap®), una aplicación web segura diseñada para respaldar la captura de datos y la aleatorización para estudios de investigación. La aleatorización se realizará inmediatamente después de la inclusión, estratificada por centro y utilizando tamaños de bloque permutados.

Intervenciones Las 3 imágenes se pueden realizar en orden aleatorio y el orden dependerá de la disponibilidad del médico que practica LUS. Sin embargo, las imágenes se obtendrán en el menor tiempo posible para evitar un impacto significativo en la atención del paciente.

Atención estándar: la CXR se realizará preferentemente de pie y con 2 incidencias, que es la modalidad de diagnóstico por imágenes recomendada y más comúnmente utilizada para la neumonía en las pautas.5 6 La exploración por LDCT se obtendrá sin la administración de contraste intravenoso. Su actuación tiene una duración de 10 minutos. La exposición media a la radiación es de 1,5 +/- 0,47 mSv, que se compara con una exposición media de 0,05 +/- 0,03 mSv para CXR convencional, 7 mSv para una tomografía computarizada de dosis completa y con el nivel de radiación de fondo natural de Suiza de 4 mSv/ año.35 La LDCT y la CXR serán interpretadas por dos radiólogos independientes que no podrán comunicarse.22 La LUS será realizada a pie de cama por un médico capacitado que no participe en el manejo del paciente, utilizando el dispositivo disponible en la Urgencia correspondiente (los modelos y la marca comercial pueden diferir entre las distintas Urgencias). Todos los médicos que realicen la LUS (en adelante: ecografistas) estarán certificados por la junta en la realización de la ecografía en el punto de atención (POCUS). Para mejorar la homogeneidad de los informes de LUS, los médicos que realizan LUS recibirán capacitación para utilizar el formulario de informe estandarizado antes del comienzo de las inclusiones, utilizando un protocolo común acordado por todos los investigadores del sitio. Todos los examinadores habrán participado en un taller POCUS conjunto para estandarizar el uso del protocolo y la práctica del estudio y se registrarán sus años de práctica.

Procedimiento de cegamiento/descegamiento Los dos exámenes radiológicos enmascarados se ocultarán a los médicos que atienden a los pacientes durante 5 días.

Tan pronto como se haya realizado la aleatorización, el personal de investigación sabrá qué pruebas cegar. Estos se enviarán a un PACS de investigación en lugar de a los registros médicos electrónicos con la ayuda del equipo de TI local. Además, se pedirá a los radiólogos o ecografistas que realicen/interpreten las pruebas que no se comuniquen entre sí. El personal de investigación estará presente durante todo el proceso para garantizar una realización fluida del estudio.

Se permitirá el desenmascaramiento de emergencia en caso de identificación de un hallazgo que ponga en peligro la vida inmediatamente (tabla 2). En este caso, el radiólogo o ecografista hará una llamada de emergencia al investigador antes de comunicar los resultados al médico.

El médico a cargo del paciente podrá prescribir cualquier nuevo estudio de imagen que considere necesario en caso de deterioro clínico posterior (p. tomografía computarizada de tórax de dosis completa con contraste intravenoso por sospecha de embolia pulmonar).

El día 5, el personal de investigación desenmascarará todos los exámenes radiológicos junto con los informes estandarizados en la historia clínica del paciente.

Razones para el descegamiento de emergencia Neumotórax Hemotórax Signos indirectos de disección aórtica Signos indirectos de rotura aneurismática (hemomediastino) Derrame pericárdico masivo Cuerpo extraño traqueal Neumoperitoneo Neumomediastino Obstrucción maligna de las vías respiratorias Sospecha de tuberculosis aguda

Diagnóstico de referencia Un panel de expertos compuesto por médicos experimentados y especialistas certificados por la junta, incluidos internistas, geriatras, especialistas en enfermedades infecciosas y radiólogos, sin conocer el brazo de asignación y la probabilidad de neumonía estimada por el médico a cargo, evaluará prospectivamente y a posteriori la probabilidad de neumonía. Se les capacitará antes del proceso de adjudicación y se les pedirá que sigan las pautas internacionales para el diagnóstico de neumonía. Tendrán acceso a todos los datos disponibles pero no identificados de los pacientes presentes en las historias clínicas, incluidos datos clínicos, datos biológicos, microbiológicos -como resultados de la detección viral por PCR en hisopos nasofaríngeos- e imágenes de CXR, LDCT, LUS y correspondientes. informes, notas del hospital y el informe médico final. El diagnóstico de neumonía de cada paciente se analizará mediante un método Delphi de la siguiente manera: cada experto dará una opinión individual sobre la probabilidad de neumonía en una escala Likert de 3 puntos (baja, intermedia, alta). A continuación, cada experto volverá a examinar los casos en los que hubo desacuerdo entre las calificaciones de los expertos, con pleno conocimiento de las primeras decisiones de los otros expertos. Finalmente, el comité de adjudicación tomará decisiones consensuadas en una sesión plenaria y en presencia de un radiólogo. La decisión final del comité de adjudicación será considerada como diagnóstico de referencia.

Tablero de monitoreo de seguridad de datos Se realizará un análisis de seguridad después de que 200 pacientes hayan completado el seguimiento de 1 mes. Los resultados de seguridad serán: traslado no planificado a la UCI y mortalidad al mes. Con base en este análisis, la junta de monitoreo de seguridad de datos puede recomendar suspender un brazo o todos los brazos del ensayo. No se prevé ningún análisis intermedio por futilidad o superioridad.

OBJETIVOS

Comparación entre estrategias de diagnóstico basadas en CXR y LDCT para:

  • Rendimiento diagnóstico, incluida la precisión (resultado principal), la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo y negativo y la razón de probabilidad
  • Tratamiento y manejo (prescripción de antibióticos e imágenes adicionales)
  • Resultados clínicos (incluida la duración de la estancia, la mortalidad, la calidad de vida)
  • Costo por paciente:

Los resultados de costos se definen como costos dentro del hospital calculados utilizando un estándar suizo llamado REKOLE (https://rekole.hplus.ch/fr/produkt/rekole-comptabilite-analytique-a-lhopital/).

Los principales componentes de los costos son: atención de enfermería, médico, imagenología, laboratorio, tratamiento (incluyendo antibioticoterapia) y otros por paciente durante la hospitalización, calidad de vida relacionada con la salud a los 3 meses; unidad de consumo de trabajo por hospital (número de minutos de atención, médico, laboratorio y puntos de imagen) hasta 3 meses.

Comparación entre estrategias de diagnóstico basadas en CXR y LUS (objetivos secundarios) para los mismos resultados que arriba Comparación entre estrategias de diagnóstico basadas en LDCT y LUS (objetivos secundarios) para los mismos resultados que arriba

Otros objetivos secundarios:

  • Asociación entre biomarcadores y diagnóstico por imagen
  • Factores del médico (como la experiencia o el género), del paciente (como la urgencia o la presentación de quejas) y del contexto, como el día, que afectan la confianza del médico en su diagnóstico (subestudio CIRCUS para Calibración de confianza en el razonamiento en situaciones inciertas).
  • Calibración de la confianza del médico con su precisión diagnóstica real (CIRCUS)

MÉTODOS ESTADÍSTICOS Presumimos que la precisión diagnóstica será mayor con la estrategia basada en LDCT que con la estrategia basada en CXR. La hipótesis nula que se probará en el análisis primario es la igualdad de precisión con estas dos estrategias.

Análisis de la población El análisis seguirá el principio de intención de tratar. Se realizará un análisis de sensibilidad en la población por protocolo (es decir, excluyendo a los pacientes en los que se ha dispuesto de una imagen o de su informe estandarizado que debería haber sido enmascarado para el clínico que valora la probabilidad de neumonía en Urgencias).

Análisis primario Las proporciones de pacientes clasificados correctamente en los brazos LDCT y CXR se calcularán con intervalos de confianza (IC) de Clopper-Pearson del 95 % y se compararán con un modelo de regresión logística ajustado por sitios para tener en cuenta la aleatorización estratificada. La prueba estadística será bilateral y el umbral de significación será 0,05.

Manejo de datos faltantes y abandonos Algunos pacientes serán dados de alta del servicio de urgencias, pero no serán considerados como pacientes desertores ya que el diagnóstico de neumonía se realizará antes del alta y el seguimiento se realizará por teléfono. Todos los datos disponibles de todos los pacientes incluidos se incluirán en el análisis por intención de tratar, mientras que los pacientes con datos faltantes se excluirán del análisis de caso completo. Además, se realizará imputación múltiple si falta más del 10% de los datos del resultado.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

473

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bern, Suiza
        • Inselspital
      • Geneva, Suiza
        • Hopitaux Universitaires de Geneve
      • Lugano, Suiza
        • Ospedale Regionale di Lugano

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

65 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mayores de 65 años
  • Sospecha de neumonía adquirida en la comunidad o geriátrica que consulta a urgencias con al menos un síntoma respiratorio (nuevo o en aumento entre: tos, expectoración purulenta, dolor torácico pleurítico, disnea, frecuencia respiratoria >20/min, hallazgos focales auscultatorios u oxígeno saturación <90% en aire ambiente) Y al menos un síntoma o hallazgo de laboratorio compatible con una infección (temperatura >37.8°C o <36.0°C, Proteína C reactiva (PCR) >10 mg/L, PCT >0,25 µg/L, recuento de leucocitos >10 G/L con >85 % de neutrófilos o formas en banda)
  • Consentimiento informado firmado
  • En los ancianos (pacientes mayores de 80 años), la presencia de delirio agudo o caída aguda inexplicable puede sustituir a la presencia del síntoma respiratorio o infeccioso.

Criterio de exclusión:

  • Ingreso inmediato a la unidad de cuidados intensivos (UCI)
  • Neumonía en los últimos 3 meses
  • PCR o prueba antigénica positiva para SARS-CoV-2 en las últimas 3 semanas
  • Traslado desde otro hospital con diagnóstico de neumonía
  • CXR o tomografía computarizada torácica o ecografía ya realizada durante el episodio actual
  • Se necesita una tomografía computarizada realzada con contraste inmediata
  • Planificación avanzada de la atención que limita la terapia solo a la atención de comodidad
  • Prisioneros
  • Trastornos psiquiátricos no controlados conocidos
  • Inscripción previa en el estudio actual.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Radiografía de tórax (CXR)
Solo CXR (imagen e informe estandarizado) estará disponible para el médico a cargo del paciente (estándar de atención). Se realizarán LDCT y LUS pero no estarán disponibles (el médico estará cegado a LDCT y LUS).

Las 3 siguientes imágenes se realizarán en la sala de emergencias: radiografía de tórax (CXR), tomografía computarizada de baja dosis (LDCT) y ultrasonografía pulmonar (LUS) se realizarán para todos los pacientes incluidos, pero solo uno estará disponible para el médico a cargo del paciente según el brazo de asignación.

El cegamiento se mantendrá durante los primeros 5 días, por lo que no influirá en el diagnóstico y tratamiento del paciente.

Se le pedirá al médico a cargo que evalúe en una escala Likert de 3 niveles la probabilidad de neumonía (nivel alto, intermedio, bajo) considerando todos los datos clínicos y biológicos disponibles, además de la modalidad de imagen según el brazo de aleatorización.

Ver arriba en el párrafo CXR
Ver arriba en el párrafo CXR. La LUS será realizada por otro clínico diferente al que está a cargo del paciente
Experimental: Tomografía computarizada de dosis baja (LDCT)
Solo LDCT (imagen e informe estandarizado) estará disponible para el médico (primer brazo de intervención). Se realizarán CXR y LUS pero no estarán disponibles (el médico estará cegado a CXR y LUS).

Las 3 siguientes imágenes se realizarán en la sala de emergencias: radiografía de tórax (CXR), tomografía computarizada de baja dosis (LDCT) y ultrasonografía pulmonar (LUS) se realizarán para todos los pacientes incluidos, pero solo uno estará disponible para el médico a cargo del paciente según el brazo de asignación.

El cegamiento se mantendrá durante los primeros 5 días, por lo que no influirá en el diagnóstico y tratamiento del paciente.

Se le pedirá al médico a cargo que evalúe en una escala Likert de 3 niveles la probabilidad de neumonía (nivel alto, intermedio, bajo) considerando todos los datos clínicos y biológicos disponibles, además de la modalidad de imagen según el brazo de aleatorización.

Ver arriba en el párrafo CXR
Ver arriba en el párrafo CXR. La LUS será realizada por otro clínico diferente al que está a cargo del paciente
Experimental: Ultrasonografía pulmonar (LUS)
Solo LUS (imagen e informe estandarizado) estará disponible para el médico (segundo brazo de intervención). Se realizarán CXR y LDCT pero no estarán disponibles (el médico estará cegado a CXR y LDCT).

Las 3 siguientes imágenes se realizarán en la sala de emergencias: radiografía de tórax (CXR), tomografía computarizada de baja dosis (LDCT) y ultrasonografía pulmonar (LUS) se realizarán para todos los pacientes incluidos, pero solo uno estará disponible para el médico a cargo del paciente según el brazo de asignación.

El cegamiento se mantendrá durante los primeros 5 días, por lo que no influirá en el diagnóstico y tratamiento del paciente.

Se le pedirá al médico a cargo que evalúe en una escala Likert de 3 niveles la probabilidad de neumonía (nivel alto, intermedio, bajo) considerando todos los datos clínicos y biológicos disponibles, además de la modalidad de imagen según el brazo de aleatorización.

Ver arriba en el párrafo CXR
Ver arriba en el párrafo CXR. La LUS será realizada por otro clínico diferente al que está a cargo del paciente

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión del diagnóstico clínico de neumonía
Periodo de tiempo: Antes de que el paciente sea dado de alta de Urgencias (Día 0 -un promedio de 10 horas)
La probabilidad de neumonía será calificada por el médico responsable, antes de que el paciente sea dado de alta de Urgencias, en una escala tipo Likert de 3 niveles ("baja", "intermedia" o "alta"). La probabilidad de neumonía será calificados por el panel de expertos a posteriori en la misma escala. Para el resultado primario, un diagnóstico de neumonía será positivo si la probabilidad se califica como "intermedia" o "alta" y negativo si la probabilidad se califica como "baja". La precisión será la proporción de pacientes con un diagnóstico clínico (ya sea negativo o positivo) que coincida con el diagnóstico del panel de expertos que se considere como referencia. Agrupar los niveles "intermedio" o "alto" tiene sentido desde la perspectiva de la toma de decisiones médicas, ya que un paciente calificado como "intermedio" será tratado con antibióticos de la misma manera que un paciente calificado como "alto". En un análisis secundario, el diagnóstico de neumonía se considerará positivo solo si la probabilidad se califica como "alta".
Antes de que el paciente sea dado de alta de Urgencias (Día 0 -un promedio de 10 horas)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sensibilidad y especificidad de las estrategias basadas en imágenes (CXR, LDCT y LUS)
Periodo de tiempo: Antes de que el paciente sea dado de alta de Urgencias (Día 0 -un promedio de 10 horas)
Proporción de pacientes con neumonía y que fueron detectados positivos con una estrategia (2 clasificaciones para neumonía: nivel intermedio y alto en la escala de Likert, o alto solo) para todos los pacientes
Antes de que el paciente sea dado de alta de Urgencias (Día 0 -un promedio de 10 horas)
Proporción de pacientes con modalidades de imágenes no enmascaradas en la sala de emergencias
Periodo de tiempo: Antes de que el paciente sea dado de alta de Urgencias (Día 0 -un promedio de 10 horas)
Proporción de pacientes con al menos una modalidad de imagen no enmascarada en la sala de emergencias y para todos los pacientes
Antes de que el paciente sea dado de alta de Urgencias (Día 0 -un promedio de 10 horas)
Proporción de pacientes a los que se les solicitó una imagen adicional
Periodo de tiempo: Antes de que el paciente sea dado de alta del hospital (una media de 3-4 semanas)
Proporción de pacientes que tuvieron al menos una imagen adicional durante la hospitalización (desde el ingreso hasta el alta) y para todos los pacientes
Antes de que el paciente sea dado de alta del hospital (una media de 3-4 semanas)
Días libres de antibióticos al día 30 (para cualquier indicación)
Periodo de tiempo: 30 dias
Número medio de días sin antibióticos por cualquier causa dentro de los 30 días siguientes a la inclusión y para todos los pacientes
30 dias
Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: 3 meses
LOS media por paciente durante la primera hospitalización (desde la inclusión hasta el alta o hasta la muerte si ocurrió durante la hospitalización) y para todos los pacientes
3 meses
Proporción de pacientes trasladados a la unidad de cuidados intensivos
Periodo de tiempo: 3 meses
Proporción de pacientes transferidos a la UCI por cualquier causa dentro de los 3 meses siguientes a la inclusión y para el total de pacientes
3 meses
Tasa de mortalidad por todas las causas
Periodo de tiempo: 3 meses
Tasa de mortalidad por todas las causas dentro de los 3 meses posteriores a la inclusión y para todos los pacientes
3 meses
Tasa de reingreso por todas las causas
Periodo de tiempo: 3 meses
Proporción de pacientes readmitidos en el hospital por cualquier causa dentro de los 3 meses posteriores a la inclusión y para todos los pacientes
3 meses
Costo-resultados
Periodo de tiempo: 3 meses
Coste medio por paciente y para todos los pacientes del hospital
3 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Virginie Prendki, Dr, University Hospital, Geneva

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de junio de 2021

Finalización primaria (Actual)

3 de mayo de 2025

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de junio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de julio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

27 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Como se describe en el plan de gestión de datos, los datos se compartirán de acuerdo con los principios de datos FAIR y, por lo tanto, en un repositorio de datos que cumpla con FAIR.

Marco de tiempo para compartir IPD

Después del final del protocolo

Criterios de acceso compartido de IPD

Como se describe en el plan de gestión de datos, los datos se compartirán de acuerdo con los principios de datos FAIR y, por lo tanto, en un repositorio de datos que cumpla con FAIR.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir