- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05568927
Validatie van SEARCH, een nieuw hiërarchisch algoritme om langetermijnresultaten na longembolie te definiëren (ValidSEARCH)
Een observationele cohortstudie om SEARCH te valideren, een nieuw hiërarchisch algoritme om langetermijnresultaten na longembolie te definiëren
Mogelijke uitkomsten na PE komen voor in een spectrum: volledig herstel, inspanningsintolerantie door deconditionering/angst, kortademigheid door bijkomende cardiopulmonale aandoeningen, kortademigheid door resterende pulmonale vasculaire occlusie, chronische trombo-embolische ziekte en chronische trombo-embolische pulmonale hypertensie. Hoewel een reeks geavanceerde diagnostische tests elk van deze aandoeningen zou kunnen onderscheiden, is de opbrengst van individuele tests bij alle post-PE-patiënten zo laag dat routinematig testen van alle PE-patiënten doorgaans niet wordt uitgevoerd. Hoewel de verschillende mogelijke post-PE-uitkomsten enorme implicaties hebben voor de patiëntenzorg, worden ze klinisch zelden onderscheiden. Misschien om deze reden worden chronische aandoeningen na PE zelden (of nooit) gebruikt als eindpunt in gerandomiseerde klinische onderzoeken naar acute PE-behandeling.
Het voorgestelde project zal een klinische beslissingsboom valideren om op een kosteneffectieve manier onderscheid te maken tussen de verschillende afzonderlijke uitkomsten door middel van een hiërarchische reeks tests met het acroniem SEARCH (voor symptoomscreening, inspanningsfunctie, arteriële perfusie, rusthartfunctie, bevestigende beeldvorming en hemodynamica). Elke stap van het algoritme sorteert een subset van patiënten ondubbelzinnig en op een kosteneffectieve manier in een diagnostische categorie. De categorieën sluiten elkaar uit en zijn collectief uitputtend, zodat elk geval in één en slechts één categorie valt.
Elke individuele test die in het algoritme wordt gebruikt, is klinisch gevalideerd bij patiënten met longembolie, inclusief de cardiopulmonale inspanningstest (CPET)-techniek die de onderzoekers hebben ontwikkeld en gevalideerd. De beslisboombenadering voor het inzetten van de tests is echter nog niet gevalideerd.
Doel 1 zal bepalen of het SEARCH-algoritme concordante post-PE-diagnoses zal opleveren wanneer meerdere beoordelaars onafhankelijk van elkaar meerdere gevallen beoordelen (betrouwbaarheid).
Doel 2 zal bepalen of de post-PE-diagnoses stabiel zijn, volgens het SEARCH-algoritme, tussen de eerste evaluatie en de daaropvolgende zes maanden later (validiteit).
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Onderzoeksopzet Patiënten met acute longembolie (PE) krijgen vervolgzorg in deelnemende klinieken voor longembolie van de University of California Alliance on Pulmonary Embolism (UCAPE) volgens de zorgstandaarden die eerder zijn overeengekomen door de artsen binnen het UCAPE-netwerk. Ten minste drie maanden na het begin van acute PE presenteert de arts van de patiënt een samenvatting van de zaak tijdens een online vergadering zonder beschermde gezondheidsinformatie of andere identificerende informatie vrij te geven. Zes aangewezen beoordelaars categoriseren elke patiënt onafhankelijk van elkaar in een diagnostisch eindpuntknooppunt volgens de SEARCH-criteria.
ZOEKcriteria (positief = aan ten minste één criterium voldaan)
Symptomen
- De gemodificeerde Medical Research Council (mMRC)-score op een bepaalde dag in de twee weken voorafgaand aan het gesprek is één of meer punten hoger dan hij/zij zich herinnert op een bepaalde dag in de twee weken voorafgaand aan het PE.
- De patiënt voelt zich niet volledig hersteld tot het niveau van vóór de PE (bijv. verminderde tolerantie voor atletische vaardigheden), ongeacht de mMRC-scores op het moment van het interview en vóór de PE
Onvoldoende gegevens: als bij de eerste evaluatie (na 3 maanden) het ademcomfort en de inspanningstolerantie in vergelijking met de toestand voorafgaand aan de acute longembolie niet konden worden vastgesteld, wordt de "S"-parameter gemarkeerd als "onvoldoende gegevens". De patiënt wordt uitgesloten van de eerste primaire uitkomstmaat en de secundaire uitkomstanalyses. Als bij de tweede (6 maanden daaropvolgende) evaluatie het ademcomfort en de inspanningstolerantie in vergelijking met de toestand voorafgaand aan de acute longembolie niet konden worden vastgesteld, wordt de "S"-parameter gemarkeerd als "onvoldoende gegevens". De patiënt wordt uitgesloten van de tweede primaire uitkomstmaat en de secundaire uitkomstanalyses. Als de patiënt is overleden aan longembolie of pulmonale vasculaire ziekte tussen de eerste en tweede evaluaties, moet de patiënt worden uitgesloten van de tweede primaire uitkomstanalyse, maar worden opgenomen in de secundaire uitkomstanalyses. Als de patiënt is overleden tussen de eerste en tweede evaluaties van een andere oorzaak dan longembolie of pulmonale vasculaire ziekte, moet de patiënt worden uitgesloten van de tweede primaire uitkomstmaat en de secundaire uitkomstanalyses.
Oefening
- De patiënt bereikte de anaërobe drempel (AT) niet.
- Het piek-O2-verbruik (VO2) van de patiënt was minder dan (<) 80% van de voorspelde piek-VO2.
- Ventilator dode ruimte (VD) tot teugvolume (VT) ratio (VD/VT) bij AT is groter dan of gelijk aan (>=) 0,27.
- VD (= VT * VD/VT) in ml bij AT is groter dan of gelijk aan (>=) 1,35 * het ideale lichaamsgewicht in lbs (IBW).
- Als er geen VD/VT-schatting is, is de verhouding minuutventilatie (VE) tot CO2-productie (VCO2) (VE/VCO2) bij AT groter dan (>) 30, wat een sensitiviteit van 94% en een specificiteit van 48% heeft voor een VD/VT bij AT groter dan 30.
- De verhouding van VO2 per hartslag (O2pulse) bij AT tot de O2pulse in rust (O2pulse_AT/O2pulse_rest) is minder dan (<) 2,6, wat overeenkomt met een slagvolumetoename bij AT van minder dan 27%.
Onvoldoende gegevens: als bij de eerste evaluatie de S-criteria positief waren en de patiënt geen interpreteerbare CPET had, wordt de E-parameter gemarkeerd als "onvoldoende gegevens". De patiënt wordt uitgesloten van de eerste primaire en secundaire uitkomstanalyses. Als bij de tweede evaluatie de S-criteria positief waren en de patiënt geen latere interpreteerbare CPET had, dan (1) als de S-criteria niet waren verslechterd sinds het eerste tijdstip (mMRC-score was niet gestegen), dan de resultaten van CPET vanaf het eerste evaluatiepunt wordt geaccepteerd als waar voor het tweede tijdstip; of (2) als de S-criteria waren verslechterd (mMRC-score verhoogd) en vervolgens geen CPET werd uitgevoerd, wordt de patiënt uitgesloten van de tweede primaire uitkomst en de secundaire analyse.
Arteriële perfusie
- Planaire ventilatie: perfusiescanning (planaire V:Q) bracht een of meer segmentale of grotere perfusiedefecten aan het licht die geen overeenkomende ventilatiedefecten hebben.
- Planaire perfusiescanning (planaire Q) bracht een of meer segmentale of grotere perfusiedefecten aan het licht die niet overeenkomen met troebelingen op de thoraxfoto of thorax-CT (gelijktijdig of binnen 30 dagen uitgevoerd).
- Enkelvoudige fotonenemissie computertomografieventilatie: perfusiescanning (SPECT V:Q) onthulde een of meer segmentale of grotere perfusiedefecten die geen overeenkomende ventilatiedefecten hebben.
- SPECT V:Q onthulde een of meer segmentale of grotere perfusiedefecten die niet overeenkomen met troebelingen op de thoraxfoto of thorax-CT (gelijktijdig of binnen 30 dagen uitgevoerd).
- De patiënt had geen interpreteerbare perfusiescan.
Onvoldoende gegevens: als bij de eerste evaluatie de S- en E-criteria positief waren en de patiënt geen interpreteerbare perfusiescan had, wordt de A-parameter gemarkeerd als "onvoldoende gegevens". De patiënt wordt uitgesloten van de eerste primaire uitkomstmaat en de secundaire uitkomstanalyses. Als bij de tweede evaluatie de S- en E-criteria positief waren en de patiënt geen interpreteerbare perfusiescan had ondergaan, dan (1) als de S-criteria niet waren verslechterd sinds het eerste tijdstip (mMRC-score was niet gestegen), dan resultaten van de perfusiescan vanaf het eerste evaluatiepunt worden geaccepteerd als waar voor het tweede tijdstip; of (2) als de S-criteria waren verslechterd (mMRC-score verhoogd) en er vervolgens geen perfusiescan werd uitgevoerd, dan wordt de A-parameter gemarkeerd als "onvoldoende gegevens". De patiënt wordt uitgesloten van de tweede primaire uitkomstmaat en de secundaire analyses.
Echocardiografie in rust
- De pieksnelheid van de tricuspidalisregurgitatie is groter dan (>) 2,8 m/s.
- De verhouding rechterventrikel (RV) tot linkerventrikel (LV) (RV/LV) van basale diameters is groter dan (>) 1,0.
- Er is een afgeplat intraventriculair septum of abnormale septumbeweging.
- Versnellingstijd van longejectie is groter dan (>) 105 ms of er is midsystolische notching.
- Vroege diastolische pulmonale regurgitatiesnelheid is groter dan (>) 2,2 m/s.
- De diameter van de longslagader (PA) is groter dan (>) 25 mm.
- Tricuspidalis ringvormige systolische excursie (TAPSE) van minder dan (<) 17 mm.
- Fractionele gebiedscontractie van RV minder dan (<) 35% bij 4-kamerweergave.
Onvoldoende gegevens: als bij de eerste evaluatie de S-, E- en A-criteria positief waren en de patiënt geen later interpreteerbaar echocardiogram had, wordt de R-parameter gemarkeerd als "onvoldoende gegevens". De patiënt wordt uitgesloten van de eerste primaire uitkomstmaat en de secundaire uitkomstanalyses. Als bij de tweede evaluatie de S-, E- en A-criteria positief waren en de patiënt geen verklaarbaar echocardiogram had, dan (1) als de S-criteria niet waren verslechterd sinds het eerste tijdstip (mMRC-score was niet gestegen), dan resultaten van het echocardiogram vanaf het eerste evaluatiepunt worden als waar geaccepteerd voor het tweede tijdstip; of (2) als de S-criteria waren verslechterd (mMRC-score verhoogd) en er vervolgens geen echocardiogram werd gemaakt, dan wordt de R-parameter gemarkeerd als "onvoldoende gegevens". De patiënt wordt uitgesloten van de tweede primaire uitkomstmaat en de secundaire uitkomstanalyses.
Bevestigende beeldvorming
- Slagaders van kleiner dan normaal kaliber bevatten vuldefecten
- Excentrieke vuldefecten
- Anastomosen van bronchiale slagaders
- Vergroting rechterkant
- Gecontracteerde longgebieden
- Heterogene ("mozaïek") longperfusie
Onvoldoende gegevens: bij de eerste of de tweede evaluatie leidt het ontbreken van interpreteerbare bevestigende beeldvorming (CT of pulmonaal angiogram) er niet toe dat de patiënt wordt uitgesloten van de uiteindelijke analyse.
Hemodynamica
- Gemiddelde pulmonale arteriële druk (mPAP) hoger dan (>) 20 mmHg met pulmonale arteriële wigdruk lager dan of gelijk aan (<=) 15 mmHg
- Pulmonale vasculaire weerstand (PVR) groter dan of gelijk aan (>=) 3 Wood Units.
Onvoldoende gegevens: Bij de eerste of de tweede evaluatie leidt het ontbreken van rechterhartkatheterisatie er niet toe dat de patiënt wordt uitgesloten van de uiteindelijke analyse.
X criteria
- Tijdens inspanning is de mPAP versus cardiale output (CO)-helling (mPAP/CO-helling) groter dan (>) 3 mmHg·L-1·min-1.
- PVR tijdens inspanning groter dan of gelijk aan (>=) PVR in rust.
Onvoldoende gegevens: bij de eerste of de tweede evaluatie leidt afwezigheid van rechterhartkatheterisatie tijdens inspanning er niet toe dat de patiënt wordt uitgesloten van de uiteindelijke analyse.
Zes maanden na de eerste evaluatie legt de arts van de patiënt de casus opnieuw voor, samen met eventuele bijgewerkte gegevens, aan de UCAPE-lezersgroep. Zonder kennis van de consensus eerste evaluatiescore of de klinisch toegewezen tweede evaluatiescore, categoriseert elk lid van de UCAPE-lezersgroep in de vergadering de patiënt opnieuw onafhankelijk met een diagnostisch eindpuntknooppunt, met behulp van dezelfde online scoretool die wordt gebruikt voor doel 1. Doel 1 wordt verder beschreven in de sectie Statistieken onder de eerste en tweede primaire uitkomsten.
In het geval dat een patiënt overlijdt na de eerste evaluatie maar voordat de tweede evaluatie kon worden uitgevoerd, beoordeelt de arts van de patiënt de zaak om te bepalen of het overlijden meer dan waarschijnlijk verband houdt met (1) longembolie of een andere pulmonale vasculaire ziekte ; of (2) een alternatieve diagnose.
Doel 2 zal bepalen of de post-PE-diagnoses stabiel zijn, volgens het SEARCH-algoritme, tussen de eerste evaluatie en de daaropvolgende (zes extra maanden later). Na de scoringsprocedure beschreven in Doel 1, zal de wijze van de score van de UCAPE-lezers worden geregistreerd als de consensusscore. Doel 2 wordt verder beschreven in de sectie Statistieken onder de secundaire uitkomst.
Kwaliteitsverzekering
Gegevensvalidatie
Studiebegeleiders beoordelen presentaties om ervoor te zorgen dat er geen beschermde gezondheidsinformatie is. De presentatoren valideren de nauwkeurigheid van de informatie in de casuspresentaties.
Gegevens controles
Een kerngroep voert kwaliteitsborging (QA) beoordelingen uit van testresultaten voor volledigheid, nauwkeurigheid, uniformiteit en duidelijkheid van (geanonimiseerde) gegevens die nodig zijn om patiënten te categoriseren.
Verificatie van brongegevens
Presentatoren zorgen ervoor dat onderzoeksgegevens de brongegevens weerspiegelen. De presentatoren zullen de identiteit van de patiënt of enige andere beschermde gezondheidsinformatie niet bekendmaken aan het onderzoekspersoneel.
Data woordenboek
Longembolie - Medical Subject Heading (MeSH)-definitie Veneuze trombose - MeSH-definitie Slagvolume-augmentatie (SVA): toename van het ventriculaire slagvolume tijdens inspanning, in vergelijking met het slagvolume in rust Fysiologische dode ruimteverhouding (VD/VT): verhouding van de beademing lucht waarin geen gasuitwisseling plaatsvindt Chronische trombo-embolische ziekte (CTED): pulmonale hypertensie alleen tijdens inspanning als gevolg van intravasculaire pulmonale arteriële littekens na acute longembolie Chronische trombo-embolische pulmonale hypertensie (CTEPH): pulmonale hypertensie als gevolg van intravasculaire pulmonale arteriële littekens na acute longembolie Symptomatische residuele pulmonale vasculaire occlusie (RPVO): kortademigheid of inspanningsintolerantie met objectief bewijs van segmentale of grotere niet-overeenkomende perfusiedefecten Symptomatische residuele pulmonale vasculaire occlusie met verhoogde VD/VT (RPVO_VD/VT): RPVO met hoger dan normale VD/VT Symptomatisch resterende pulmonale vasculaire occlusie met afname sed SVA (RPVO_SVA): RPVO met lager dan normale SVA Symptomatische resterende pulmonale vasculaire occlusie met verhoogde VD en verlaagde SVA (RPVO_VD+SVA): RPVO met hoger dan normale VD/VT en lager dan normale SVA Symptomatische rest pulmonale vasculaire occlusie niet anders gespecificeerd (RPVONOS): RPVO met niet-gespecificeerd fysiologisch effect
Overzicht standaardwerkwijze
Presentatoren beoordelen alle gevallen in hun follow-upklinieken voor longembolie van UCAPE die voldoen aan de inclusiecriteria. De presentatoren en een quorum van ten minste vier beoordelaars beoordelen cases onafhankelijk van elkaar.
Ontbrekende gegevens
Gegevens die niet beschikbaar zijn, niet worden gerapporteerd, niet kunnen worden geïnterpreteerd of als ontbrekend worden beschouwd vanwege gegevensinconsistentie of resultaten die buiten het bereik vallen, worden gemarkeerd als 'ontbrekend'.
Statistische analyse en schattingen van de steekproefomvang
Steekproefgrootte primaire uitkomst
De kappa-statistiek van Fleiss meet de overeenstemming tussen de meerdere reviewers over de klinische groepsaanduiding (1-5) voor het eerste evaluatiepunt. De overeenkomst tussen interpretaties zal worden beoordeeld met algemeen aanvaarde criteria voor kappa-waarden.
Maximaal zes lezers beoordelen en scoren cases. Potentiële uitkomsten zijn gegroepeerd in vijf klinisch gerelateerde groepen met de volgende verwachte waarschijnlijkheden van voorkomen:
Symptomatisch herstel (59%)
Kortademigheid zonder CPET-defecten of kortademigheid door alternatieve diagnoses (19%)
Geen onderscheid tussen RPVO versus CTED versus CTEPH tussen RPVO versus CTED versus CTEPH (14%)
RPVO of CTED (13%)
CTEPH (4%).
De verwachte kappa zal 0,75 zijn. Met deze aannames zou een validatiesteekproefset van n = 150 een lager 95% betrouwbaarheidsinterval (BI) van 0,7 opleveren met een alfa van 0,05.
Steekproefgrootte secundaire uitkomst
Voor de secundaire uitkomst zullen we de uitkomsten groeperen in zes klinisch gerelateerde groepen (pi-x), waarbij de zesde groep de dood vertegenwoordigt die wordt toegeschreven aan PE of pulmonale vasculaire ziekte:
Symptomatisch herstel
Kortademigheid zonder CPET-defecten of kortademigheid door alternatieve diagnoses of overlijden door alternatieve diagnoses
Geen onderscheid tussen RPVO versus CTED versus CTEPH
RPVO of CTED
CTEPH
Overlijden door PE, CTEPH of andere pulmonale vasculaire ziekte.
De onderzoekers verwachten dat tussen de eerste evaluatie en de tweede evaluatie meer dan 90% van de patiënten in dezelfde diagnostische groep zal blijven. De onderzoekers verwachten dat een studieomvang van 150 90% overeenstemming zou onthullen en met 95% betrouwbaarheidsovereenkomst zou uitsluiten bij minder dan 15% van de patiënten.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
California
-
Fresno, California, Verenigde Staten, 93701
- University of California, San Francisco-Fresno
-
Irvine, California, Verenigde Staten, 92868
- University of California, Irvine
-
Los Angeles, California, Verenigde Staten, 90095
- University of California, Los Angeles
-
Moreno Valley, California, Verenigde Staten, 92555
- University Hospital, Riverside
-
Sacramento, California, Verenigde Staten, 95817
- University of California, Davis
-
San Diego, California, Verenigde Staten, 92103
- University of California, San Diego
-
San Francisco, California, Verenigde Staten, 94143
- University of California, San Francisco
-
Torrance, California, Verenigde Staten, 90502
- University of California, Los Angeles - Harbor
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- leeftijd 18 jaar of ouder
- objectief bewijs van acute longtrombo-embolie ten minste zes maanden voor de evaluatie
- verwachte overleving gedurende ten minste drie maanden
- een diagnostisch eindpunt in het SEARCH-algoritme is bereikt.
Uitsluitingscriteria:
● Gevallen waarin de klinische presentaties onvoldoende interpreteerbare gegevens bevatten om evaluatie van de SEARCH-criteria mogelijk te maken, zoals beschreven in het gedeelte Onderzoeksopzet, worden uitgesloten van de analyse.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Cohort
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Patiënten met een post-longembolie
Opeenvolgende patiënten die tijdens de studieperiode het SEARCH-algoritme ondergingen naar een diagnostisch eindpunt in een van de UCAPE-netwerken van poliklinische longembolieklinieken (UC San Diego, UC Irvine, UC Los Angeles-Harbor, UC Los Angeles, UC Riverside, UC Davis, UC San Francisco of UC San Francisco-Fresno) drie maanden of langer na het optreden van een acute longembolie of een ander risicotype. Het SEARCH-algoritme is de standaardzorg in het hele UCAPE-netwerk, dus het experimentele gedeelte van deze studie is beperkt tot het rapporteren van de (geanonimiseerde) resultaten aan de evaluatiegroep en de analyses beschreven in Doelstellingen 1 en 2. Er is echter Dit kunnen patiënten zijn die verloren zijn gegaan voor follow-up of om andere redenen waarvoor het SEARCH-algoritme niet wordt gevolgd. Die patiënten zullen niet in het onderzoek worden opgenomen. Het aantal van dergelijke patiënten zal in elk centrum worden geregistreerd. |
Het SEARCH-algoritme is een gestructureerde, stapsgewijze aanpak voor vervolgtesten na acute PE die een tijdige diagnose van post PE-restverschijnselen mogelijk maakt.
De testresultaten bij elke stap geven informatie over de prestaties van de volgende stappen.
De volgorde van de tests in het algoritme gebruikt het acroniem SEARCH: Symptom screen, Exercise Function, Arterial Perfusion, Rusting Heart Function, Confirmatory Imaging en Hemodynamics.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Interobserver-overeenkomst tussen lezers met betrekking tot de klinische toestand tijdens het eerste evaluatiepunt: ten minste drie maanden na acute PE.
Tijdsspanne: Elke presentatie vat de klinische gegevens samen tot en met een beoordelingstijdstip ten minste 3 maanden na het begin van acute PE
|
Op basis van een gestructureerde evaluatie van klinische gegevens die zijn gegenereerd tijdens langdurige follow-up na PE en gepresenteerd op een geanonimiseerde manier, zullen zes waarnemers elke patiënt onafhankelijk categoriseren als een van de volgende:
|
Elke presentatie vat de klinische gegevens samen tot en met een beoordelingstijdstip ten minste 3 maanden na het begin van acute PE
|
|
Interobserver-overeenkomst tussen lezers met betrekking tot de klinische toestand op het tweede evaluatiepunt.
Tijdsspanne: Elke presentatie vat de klinische gegevens samen tot en met een beoordelingstijdstip ten minste 6 maanden na de eerste beoordeling (beschreven onder doel 1a).
|
Op basis van een gestructureerde evaluatie van klinische gegevens die zijn gegenereerd tijdens langdurige follow-up na PE en gepresenteerd op een geanonimiseerde manier, zullen zes waarnemers elke patiënt onafhankelijk categoriseren als een van de volgende:
|
Elke presentatie vat de klinische gegevens samen tot en met een beoordelingstijdstip ten minste 6 maanden na de eerste beoordeling (beschreven onder doel 1a).
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Consistentie van de diagnose tussen het eerste evaluatiepunt en het tweede evaluatiemoment
Tijdsspanne: Stabiliteit tussen de twee tijdstippen zal worden bepaald na de presentatie en evaluatie van het tijdstip van 12 maanden
|
Constantheid van diagnose zal worden gedefinieerd als het percentage patiënten van wie de diagnostische categorie dezelfde is tussen het eerste en het tweede evaluatietijdstip. De diagnostische categorie voor het eerste tijdstip is de modus van de diagnostische categoriescores die door de beoordelaars zijn geselecteerd uit de vijf opties die worden vermeld voor "Uitkomst 1". De diagnostische categorie voor het tweede tijdstip is de modus van de diagnostische categoriescores die door de beoordelaars zijn geselecteerd uit de zes opties die worden vermeld voor "Uitkomst 2". De constantheid van de diagnose wordt berekend als het aantal patenten met dezelfde diagnose op het eerste en tweede tijdstip gedeeld door het totale aantal patiënten dat werd geëvalueerd op het eerste en tweede tijdstip. |
Stabiliteit tussen de twee tijdstippen zal worden bepaald na de presentatie en evaluatie van het tijdstip van 12 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Timothy A Morris, MD, University of California, San Diego Healthcare
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Pengo V, Lensing AW, Prins MH, Marchiori A, Davidson BL, Tiozzo F, Albanese P, Biasiolo A, Pegoraro C, Iliceto S, Prandoni P; Thromboembolic Pulmonary Hypertension Study Group. Incidence of chronic thromboembolic pulmonary hypertension after pulmonary embolism. N Engl J Med. 2004 May 27;350(22):2257-64. doi: 10.1056/NEJMoa032274.
- Revicki D, Hays RD, Cella D, Sloan J. Recommended methods for determining responsiveness and minimally important differences for patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol. 2008 Feb;61(2):102-9. doi: 10.1016/j.jclinepi.2007.03.012. Epub 2007 Aug 3.
- Hallgren KA. Computing Inter-Rater Reliability for Observational Data: An Overview and Tutorial. Tutor Quant Methods Psychol. 2012;8(1):23-34. doi: 10.20982/tqmp.08.1.p023.
- Bestall JC, Paul EA, Garrod R, Garnham R, Jones PW, Wedzicha JA. Usefulness of the Medical Research Council (MRC) dyspnoea scale as a measure of disability in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Thorax. 1999 Jul;54(7):581-6. doi: 10.1136/thx.54.7.581.
- Sim J, Wright CC. The kappa statistic in reliability studies: use, interpretation, and sample size requirements. Phys Ther. 2005 Mar;85(3):257-68.
- DeMonaco NA, Dang Q, Kapoor WN, Ragni MV. Pulmonary embolism incidence is increasing with use of spiral computed tomography. Am J Med. 2008 Jul;121(7):611-7. doi: 10.1016/j.amjmed.2008.02.035.
- Klok FA, Cohn DM, Middeldorp S, Scharloo M, Buller HR, van Kralingen KW, Kaptein AA, Huisman MV. Quality of life after pulmonary embolism: validation of the PEmb-QoL Questionnaire. J Thromb Haemost. 2010 Mar;8(3):523-32. doi: 10.1111/j.1538-7836.2009.03726.x. Epub 2009 Dec 15.
- Klok FA, Tijmensen JE, Haeck ML, van Kralingen KW, Huisman MV. Persistent dyspnea complaints at long-term follow-up after an episode of acute pulmonary embolism: results of a questionnaire. Eur J Intern Med. 2008 Dec;19(8):625-9. doi: 10.1016/j.ejim.2008.02.006. Epub 2008 Apr 22.
- Kahn SR, Hirsch AM, Akaberi A, Hernandez P, Anderson DR, Wells PS, Rodger MA, Solymoss S, Kovacs MJ, Rudski L, Shimony A, Dennie C, Rush C, Geerts WH, Aaron SD, Granton JT. Functional and Exercise Limitations After a First Episode of Pulmonary Embolism: Results of the ELOPE Prospective Cohort Study. Chest. 2017 May;151(5):1058-1068. doi: 10.1016/j.chest.2016.11.030. Epub 2016 Dec 6.
- Klok FA, van Kralingen KW, van Dijk AP, Heyning FH, Vliegen HW, Kaptein AA, Huisman MV. Quality of life in long-term survivors of acute pulmonary embolism. Chest. 2010 Dec;138(6):1432-40. doi: 10.1378/chest.09-2482. Epub 2010 May 21.
- van Es J, den Exter PL, Kaptein AA, Andela CD, Erkens PM, Klok FA, Douma RA, Mos IC, Cohn DM, Kamphuisen PW, Huisman MV, Middeldorp S. Quality of life after pulmonary embolism as assessed with SF-36 and PEmb-QoL. Thromb Res. 2013 Nov;132(5):500-5. doi: 10.1016/j.thromres.2013.06.016. Epub 2013 Oct 3.
- Kahn SR, Akaberi A, Granton JT, Anderson DR, Wells PS, Rodger MA, Solymoss S, Kovacs MJ, Rudski L, Shimony A, Dennie C, Rush C, Hernandez P, Aaron SD, Hirsch AM. Quality of Life, Dyspnea, and Functional Exercise Capacity Following a First Episode of Pulmonary Embolism: Results of the ELOPE Cohort Study. Am J Med. 2017 Aug;130(8):990.e9-990.e21. doi: 10.1016/j.amjmed.2017.03.033. Epub 2017 Apr 8.
- Klok FA, van Kralingen KW, van Dijk AP, Heyning FH, Vliegen HW, Huisman MV. Prospective cardiopulmonary screening program to detect chronic thromboembolic pulmonary hypertension in patients after acute pulmonary embolism. Haematologica. 2010 Jun;95(6):970-5. doi: 10.3324/haematol.2009.018960. Epub 2010 Jan 6.
- Fernandes TM, Alotaibi M, Strozza DM, Stringer WW, Porszasz J, Faulkner GG, Castro CF, Tran DA, Morris TA. Dyspnea Postpulmonary Embolism From Physiological Dead Space Proportion and Stroke Volume Defects During Exercise. Chest. 2020 Apr;157(4):936-944. doi: 10.1016/j.chest.2019.10.047. Epub 2019 Nov 22.
- Klok FA, van Kralingen KW, van Dijk AP, Heyning FH, Vliegen HW, Huisman MV. Prevalence and potential determinants of exertional dyspnea after acute pulmonary embolism. Respir Med. 2010 Nov;104(11):1744-9. doi: 10.1016/j.rmed.2010.06.006.
- Klok FA, Zondag W, van Kralingen KW, van Dijk AP, Tamsma JT, Heyning FH, Vliegen HW, Huisman MV. Patient outcomes after acute pulmonary embolism. A pooled survival analysis of different adverse events. Am J Respir Crit Care Med. 2010 Mar 1;181(5):501-6. doi: 10.1164/rccm.200907-1141OC. Epub 2009 Dec 3.
- Crisafulli E, Clini EM. Measures of dyspnea in pulmonary rehabilitation. Multidiscip Respir Med. 2010 Jun 30;5(3):202-10. doi: 10.1186/2049-6958-5-3-202.
- Kim JW, Clark A, Birring SS, Atkins C, Whyte M, Wilson AM. Psychometric properties of patient reported outcome measures in idiopathic pulmonary fibrosis. Chron Respir Dis. 2021 Jan-Dec;18:14799731211033925. doi: 10.1177/14799731211033925.
- McCabe C, Deboeck G, Harvey I, Ross RM, Gopalan D, Screaton N, Pepke-Zaba J. Inefficient exercise gas exchange identifies pulmonary hypertension in chronic thromboembolic obstruction following pulmonary embolism. Thromb Res. 2013;132(6):659-65. doi: 10.1016/j.thromres.2013.09.032. Epub 2013 Sep 27.
- Stringer WW, Hansen JE, Wasserman K. Cardiac output estimated noninvasively from oxygen uptake during exercise. J Appl Physiol (1985). 1997 Mar;82(3):908-12. doi: 10.1152/jappl.1997.82.3.908.
- Sanchez O, Helley D, Couchon S, Roux A, Delaval A, Trinquart L, Collignon MA, Fischer AM, Meyer G. Perfusion defects after pulmonary embolism: risk factors and clinical significance. J Thromb Haemost. 2010 Jun;8(6):1248-55. doi: 10.1111/j.1538-7836.2010.03844.x. Epub 2010 Mar 17.
- Pesavento R, Filippi L, Palla A, Visona A, Bova C, Marzolo M, Porro F, Villalta S, Ciammaichella M, Bucherini E, Nante G, Battistelli S, Muiesan ML, Beltramello G, Prisco D, Casazza F, Ageno W, Palareti G, Quintavalla R, Monti S, Mumoli N, Zanatta N, Cappelli R, Cattaneo M, Moretti V, Cora F, Bazzan M, Ghirarduzzi A, Frigo AC, Miniati M, Prandoni P; SCOPE Investigators. Impact of residual pulmonary obstruction on the long-term outcome of patients with pulmonary embolism. Eur Respir J. 2017 May 25;49(5):1601980. doi: 10.1183/13993003.01980-2016. Print 2017 May.
- Wan T, Rodger M, Zeng W, Robin P, Righini M, Kovacs MJ, Tan M, Carrier M, Kahn SR, Wells PS, Anderson DR, Chagnon I, Solymoss S, Crowther M, White RH, Vickars L, Bazarjani S, Le Gal G. Residual pulmonary embolism as a predictor for recurrence after a first unprovoked episode: Results from the REVERSE cohort study. Thromb Res. 2018 Feb;162:104-109. doi: 10.1016/j.thromres.2017.11.020. Epub 2017 Dec 8.
- Bajc M, Olsson B, Palmer J, Jonson B. Ventilation/Perfusion SPECT for diagnostics of pulmonary embolism in clinical practice. J Intern Med. 2008 Oct;264(4):379-87. doi: 10.1111/j.1365-2796.2008.01980.x.
- Lemb M, Pohlabeln H. Pulmonary thromboembolism: a retrospective study on the examination of 991 patients by ventilation/perfusion SPECT using Technegas. Nuklearmedizin. 2001 Dec;40(6):179-86.
- Soler X, Hoh CK, Test VJ, Kerr KM, Marsh JJ, Morris TA. Single photon emission computed tomography in chronic thromboembolic pulmonary hypertension. Respirology. 2011 Jan;16(1):131-7. doi: 10.1111/j.1440-1843.2010.01867.x.
- Soler X, Kerr KM, Marsh JJ, Renner JW, Hoh CK, Test VJ, Morris TA. Pilot study comparing SPECT perfusion scintigraphy with CT pulmonary angiography in chronic thromboembolic pulmonary hypertension. Respirology. 2012 Jan;17(1):180-4. doi: 10.1111/j.1440-1843.2011.02061.x.
- Cosmi B, Nijkeuter M, Valentino M, Huisman MV, Barozzi L, Palareti G. Residual emboli on lung perfusion scan or multidetector computed tomography after a first episode of acute pulmonary embolism. Intern Emerg Med. 2011 Dec;6(6):521-8. doi: 10.1007/s11739-011-0577-8. Epub 2011 Apr 3.
- van Es J, Douma RA, Kamphuisen PW, Gerdes VE, Verhamme P, Wells PS, Bounameaux H, Lensing AW, Buller HR. Clot resolution after 3 weeks of anticoagulant treatment for pulmonary embolism: comparison of computed tomography and perfusion scintigraphy. J Thromb Haemost. 2013 Apr;11(4):679-85. doi: 10.1111/jth.12150.
- Witten L, Gardner R, Holmberg MJ, Wiberg S, Moskowitz A, Mehta S, Grossestreuer AV, Yankama T, Donnino MW, Berg KM. Reasons for death in patients successfully resuscitated from out-of-hospital and in-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2019 Mar;136:93-99. doi: 10.1016/j.resuscitation.2019.01.031. Epub 2019 Jan 30.
- Moskowitz A, Omar Y, Chase M, Lokhandwala S, Patel P, Andersen LW, Cocchi MN, Donnino MW. Reasons for death in patients with sepsis and septic shock. J Crit Care. 2017 Apr;38:284-288. doi: 10.1016/j.jcrc.2016.11.036. Epub 2016 Dec 2.
- Rotondi MA, Donner A. A confidence interval approach to sample size estimation for interobserver agreement studies with multiple raters and outcomes. J Clin Epidemiol. 2012 Jul;65(7):778-84. doi: 10.1016/j.jclinepi.2011.10.019. Epub 2012 May 4.
- Tavoly M, Utne KK, Jelsness-Jorgensen LP, Wik HS, Klok FA, Sandset PM, Ghanima W. Health-related quality of life after pulmonary embolism: a cross-sectional study. BMJ Open. 2016 Nov 3;6(11):e013086. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013086.
- Albaghdadi MS, Dudzinski DM, Giordano N, Kabrhel C, Ghoshhajra B, Jaff MR, Weinberg I, Baggish A. Cardiopulmonary Exercise Testing in Patients Following Massive and Submassive Pulmonary Embolism. J Am Heart Assoc. 2018 Mar 3;7(5):e006841. doi: 10.1161/JAHA.117.006841.
- Paraskos JA, Adelstein SJ, Smith RE, Rickman FD, Grossman W, Dexter L, Dalen JE. Late prognosis of acute pulmonary embolism. N Engl J Med. 1973 Jul 12;289(2):55-8. doi: 10.1056/NEJM197307122890201. No abstract available.
- Prediletto R, Paoletti P, Fornai E, Perissinotto A, Petruzzelli S, Formichi B, Ruschi S, Palla A, Giannella-Neto A, Giuntini C. Natural course of treated pulmonary embolism. Evaluation by perfusion lung scintigraphy, gas exchange, and chest roentgenogram. Chest. 1990 Mar;97(3):554-61. doi: 10.1378/chest.97.3.554.
- Donnamaria V, Palla A, Petruzzelli S, Carrozzi L, Pugliesi O, Giuntini C. Early and late follow-up of pulmonary embolism. Respiration. 1993;60(1):15-20. doi: 10.1159/000196167.
- Bass H, Banas JS Jr, Dalen JE. Pulmonary function studies. Aid to diagnosis of pulmonary embolism. Arch Intern Med. 1970 Aug;126(2):266-8. doi: 10.1001/archinte.126.2.266. No abstract available.
- Sharma GV, Burleson VA, Sasahara AA. Effect of thrombolytic therapy on pulmonary-capillary blood volume in patients with pulmonary embolism. N Engl J Med. 1980 Oct 9;303(15):842-5. doi: 10.1056/NEJM198010093031502.
- Helmers RA, Zavala DC. Serial exercise testing in pulmonary embolism. Chest. 1988 Sep;94(3):517-20. doi: 10.1378/chest.94.3.517.
- Leblanc M, Leveillee F, Turcotte E. Prospective evaluation of the negative predictive value of V/Q SPECT using 99mTc-Technegas. Nucl Med Commun. 2007 Aug;28(8):667-72. doi: 10.1097/MNM.0b013e32827a8e99.
- Ribeiro A, Lindmarker P, Johnsson H, Juhlin-Dannfelt A, Jorfeldt L. Pulmonary embolism: one-year follow-up with echocardiography doppler and five-year survival analysis. Circulation. 1999 Mar 16;99(10):1325-30. doi: 10.1161/01.cir.99.10.1325.
- Ribeiro A, Lindmarker P, Juhlin-Dannfelt A, Johnsson H, Jorfeldt L. Echocardiography Doppler in pulmonary embolism: right ventricular dysfunction as a predictor of mortality rate. Am Heart J. 1997 Sep;134(3):479-87. doi: 10.1016/s0002-8703(97)70085-1.
- Remy-Jardin M, Louvegny S, Remy J, Artaud D, Deschildre F, Bauchart JJ, Thery C, Duhamel A. Acute central thromboembolic disease: posttherapeutic follow-up with spiral CT angiography. Radiology. 1997 Apr;203(1):173-80. doi: 10.1148/radiology.203.1.9122389.
- Galie N, Humbert M, Vachiery JL, Gibbs S, Lang I, Torbicki A, Simonneau G, Peacock A, Vonk Noordegraaf A, Beghetti M, Ghofrani A, Gomez Sanchez MA, Hansmann G, Klepetko W, Lancellotti P, Matucci M, McDonagh T, Pierard LA, Trindade PT, Zompatori M, Hoeper M. 2015 ESC/ERS Guidelines for the diagnosis and treatment of pulmonary hypertension: The Joint Task Force for the Diagnosis and Treatment of Pulmonary Hypertension of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Respiratory Society (ERS): Endorsed by: Association for European Paediatric and Congenital Cardiology (AEPC), International Society for Heart and Lung Transplantation (ISHLT). Eur Respir J. 2015 Oct;46(4):903-75. doi: 10.1183/13993003.01032-2015. Epub 2015 Aug 29.
- Morris TA, Fernandes TM, Chung J, Vintch JRE, McGuire WC, Thapamagar S, Alotaibi M, Aries S, Dakaeva K. Observational cohort study to validate SEARCH, a novel hierarchical algorithm to define long-term outcomes after pulmonary embolism. BMJ Open. 2023 Sep 28;13(9):e074470. doi: 10.1136/bmjopen-2023-074470.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Inari-RG-2022-01
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .