Geïsoleerd of gecombineerd gebruik van NUTRIC Score en NRS-2002 om sterfte op de intensive care te voorspellen

Ondervoeding is een groot en wijdverbreid probleem onder ziekenhuispatiënten. De prevalentie ervan is hoger bij ernstig zieke patiënten die zijn opgenomen op de intensive care-afdelingen (ICU's). Voedingsscreening heeft tot doel de waarschijnlijkheid van zowel positieve als negatieve uitkomsten bij de behandeling van patiënten in te schatten op basis van voedingsgerelateerde factoren, en of voedingstherapie een positief effect kan hebben. De Nutritional Risk Score-2002 (NRS-2002) en Nutritional Risk Score in Critical Ill Patiënten (NUTRIC) worden vaak gebruikt voor de beoordeling van het voedingsrisico bij ernstig zieke patiënten. Er is momenteel echter onvoldoende bewijs in de literatuur om te bepalen welke schaal voorrang moet krijgen in het voedingszorgprotocol van ernstig zieke patiënten met respiratoire insufficiëntie. Bovendien zijn er geen onderzoeken die aantonen dat de gevoeligheid van deze schalen varieert op basis van het type ademhalingsfalen. Deze studie heeft tot doel de effectiviteit van de NUTRIC Score en NRS-2002, alleen of gecombineerd, te onderzoeken bij het voorspellen van ziekenhuis-, 28-dagen- en 3-maandsmortaliteit bij ernstig zieke patiënten die met ademhalingsfalen op de intensive care zijn opgenomen. Bieden de NUTRIC Score en NRS-2002 voldoende nauwkeurigheid of is er een onderscheid wanneer ze afzonderlijk of samen worden gebruikt bij het voorspellen van sterftecijfers binnen het ziekenhuis, over een periode van 28 dagen en over een periode van drie maanden? Is er bovendien een gedefinieerde drempel voor het voorspellen van de mortaliteit bij patiënten met ademhalingsinsufficiëntie bij gebruik van de NUTRIC Score en NRS-2002, afzonderlijk of in combinatie? Verschilt de effectiviteit van deze voorspellingsinstrumenten op basis van het type ademhalingsfalen?