- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT06474156
MOTIV8 - Behandelmotivatie in de forensische jeugdbehandeling
Motiv8: Onderzoek naar behandelmotivatie onder jongeren en ouders bij forensische behandeling
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Hanneke E Creemers
- Telefoonnummer: +31 (0)6 55 40 28 94
- E-mail: h.e.creemers@uva.nl
Studie Contact Back-up
- Naam: Jet Westerveld
- E-mail: j.westerveld@uva.nl
Studie Locaties
-
-
-
Sassenheim, Nederland
- Werving
- JJC Teylingereind
-
Contact:
- Kees Mos
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- het betreden van residentiële MDFT
Uitsluitingscriteria:
- (alleen voor kortdurend verblijf) woonachtig op meer dan een uur rijden van het jeugdstrafrechtcentrum na detentie
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Jeugdstrafrechtcentrum voor kortverblijfbewoners
Voor de eerste groep (eerste serie casestudy's) zullen tien kortverblijfbewoners worden opgenomen die in residentiële MDFT terechtkomen en, na 1-3 maanden in de instelling, MDFT op poliklinische basis voortzetten. MDFT is een systemische interventie voor jongeren en jongvolwassenen die delinquent gedrag vertonen en/of stoornissen ervaren die verband houden met alcohol- en/of drugsgebruik. MDFT voor kortdurend verblijf wordt na multidisciplinair overleg door een gedragswetenschapper geïndiceerd bij ernstige zorgen over de ouder-kindrelatie en/of de gezinssituatie |
Multidimensionale gezinstherapie is een handmatig, op bewijs gebaseerd, intensief interventieprogramma met beoordelings- en behandelingsmodules die zich richten op vier gebieden: (a) de problemen van de individuele adolescent met betrekking tot middelenmisbruik, delinquentie en comorbide psychopathologie, (b) het kind van de ouders. - opvoedingsvaardigheden en persoonlijk functioneren, (c) communicatie en relatie tussen adolescent en ouder(s), en (d) interacties tussen gezinsleden en belangrijke sociale systemen (Liddle, 2002).
Andere namen:
|
|
jeugdstrafrechtcentrum voor langdurig verblijvende bewoners
Voor de tweede groep (tweede reeks casestudies) zullen zes langdurig ingezetenen worden betrokken.
Voor langdurig ingezetenen wordt MDFT routinematig aanbevolen, op voorwaarde dat aan de inclusiecriteria wordt voldaan.
|
Multidimensionale gezinstherapie is een handmatig, op bewijs gebaseerd, intensief interventieprogramma met beoordelings- en behandelingsmodules die zich richten op vier gebieden: (a) de problemen van de individuele adolescent met betrekking tot middelenmisbruik, delinquentie en comorbide psychopathologie, (b) het kind van de ouders. - opvoedingsvaardigheden en persoonlijk functioneren, (c) communicatie en relatie tussen adolescent en ouder(s), en (d) interacties tussen gezinsleden en belangrijke sociale systemen (Liddle, 2002).
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Behandelmotivatie jeugdperspectief (gevalideerde vragenlijsten)
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
Behandelingsmotivatievragenlijst voor adolescenten (van der Helm et al., 2013; van der Helm et al., 2018; 5-punts Likert-schaal variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens), waarbij een hogere score duidt op meer motivatie voor behandeling; Samenwerkingsschaal (Tolan et al., 2002; 5-punts Likert-schaal variërend van 1 (helemaal mee oneens) tot 5 (helemaal mee eens).
Een hogere totaalscore duidt op meer motivatie voor behandeling).
|
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
|
Behandelmotivatie zorgverlenerperspectief (gevalideerde vragenlijsten)
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
Inventarisatie oudermotivatie (Nock & Photos, 2006); Samenwerkingsschaal (Tolan et al., 2002).
Deelnemers reageren op een 5-punts Likertschaal op beide vragenlijsten, variërend van 1 (helemaal mee oneens) tot 5 (helemaal mee eens).
Hogere totaalscores duiden op meer motivatie voor behandeling.
|
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
|
Behandelmotivatie therapeutperspectief (gevalideerde vragenlijsten)
Tijdsspanne: om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
Samenwerkingsschaal (Tolan et al., 2002; 5-punts Likert-schaal variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens).
Een hogere score duidt op meer motivatie voor behandeling).
|
om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
|
Behandelmotivatie (kwalitatieve data)
Tijdsspanne: Jeugd/verzorgers: aan het einde van elke fase (A (na 2-6 weken), B (na 1-9 maanden) en C (na 1-3 maanden))
|
Jeugd/verzorgers: semi-gestructureerd interview
|
Jeugd/verzorgers: aan het einde van elke fase (A (na 2-6 weken), B (na 1-9 maanden) en C (na 1-3 maanden))
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Therapeutische alliantie jeugdperspectief
Tijdsspanne: om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
Sessiebeoordelingsschaal (SRS; Duncan et al., 2003).
De SRS wordt gescoord door het totaal van de punten van de klant op de vier lijnen van 10 cm op te tellen, waarbij een hogere totaalscore een sterkere alliantie aangeeft.
|
om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
|
Therapeutisch alliantie-zorgverlenerperspectief
Tijdsspanne: om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
Sessiebeoordelingsschaal (Duncan et al., 2003).
De SRS wordt gescoord door het totaal van de punten van de klant op de vier lijnen van 10 cm op te tellen, waarbij een hogere totaalscore een sterkere alliantie aangeeft.
|
om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
|
Gevoel voor competentie jeugdperspectief
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
Schaal voor fundamentele psychologische behoeftetevredenheid en frustratie (Chen et al., 2015), subschalen competentietevredenheid en competentiefrustratie.
Deelnemers reageren op een 5-punts Likertschaal, variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens).
Een hogere totaalscore duidt op een hoger gevoel van competentie.
|
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
|
Gevoel voor competentie zorgverlenerperspectief
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
Schaal voor fundamentele psychologische behoeftetevredenheid en frustratie (Chen et al., 2015), subschalen competentietevredenheid en competentiefrustratie.
Deelnemers reageren op een 5-punts Likertschaal, variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens).
Een hogere totaalscore duidt op een hoger gevoel van competentie.
|
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
|
|
Agressie en regelovertredend gedrag jeugdperspectief
Tijdsspanne: De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.
|
Youth Self Report (YSR; Achenbach, 1991), subschaalagressie en regelovertredend gedrag.
Jongeren vullen de YSR in door hun gedrag te beoordelen op een driepuntsschaal voor de 30 items in deze subschaal.
Concreet beoordeelt het kind de gedragssymptomen als '0' als deze niet aanwezig zijn, een '1' als het kind het symptoom soms vertoont en '2' als het kind het symptoom vaak vertoont.
Een hogere totaalscore duidt op meer agressie en regelovertredend gedrag.
|
De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.
|
|
Agressie en regelovertredend gedrag vanuit het perspectief van de zorgverlener
Tijdsspanne: De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.
|
Checklist voor kindgedrag (CBCL; Achenbach, 1991), subschaalagressie en regelovertredend gedrag.
Ouders vullen de CBCL in door hun kinderen te beoordelen op een driepuntsschaal voor de 30 items in deze subschaal.
Concreet beoordeelt een ouder het gedrag met een '0' als het niet aanwezig is, een '1' als het kind het symptoom soms vertoont, en een '2' als het kind het symptoom vaak vertoont.
Een hogere totaalscore duidt op meer agressie en regelovertredend gedrag.
|
De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Duncan, B. L., Miller, S. D., Sparks, J. A., Claud, D. A., Reynolds, L. R., Brown, J., & Johnson, L. D. (2003). The Session Rating Scale: Preliminary psychometric properties of a "working" alliance measure. Journal of brief Therapy, 3(1), 3-12.
- Chen, B., Vansteenkiste, M., Beyers, W., Boone, L., Deci, E. L., Van der Kaap-Deeder, J., ... & Verstuyf, J. (2015). Basic psychological need satisfaction, need frustration, and need strength across four cultures. Motivation and Emotion, 39, 216-236. https://doi.org/10.1007/s11031-014-9450-1
- Achenbach, T. M. (1991b). Manual for the Youth Self-Report and 1991 Profile. Burlington: University of Vermont, Department of Psychiatry.
- Liddle, H. A. (2002). Multidimensional family therapy for adolescent cannabis users. Cannabis Youth Treatment (CYT) Series, Volume 5. Rockville: Center for Substance Abuse Treatment, Substance Abuse and Mental Health Services Administration.
- Nock, M. K., & Photos, V. (2006). Parent motivation to participate in treatment: Assessment and prediction of subsequent participation. Journal of Child and Family Studies, 15, 333-346. https://doi.org/10.1007/s10826-006-9022-4
- Tolan PH, Hanish LD, McKay MM, Dickey MH. Evaluating process in child and family interventions: aggression prevention as an example. J Fam Psychol. 2002 Jun;16(2):220-36. doi: 10.1037//0893-3200.16.2.220.
- Van der Helm GH, Wissink IB, De Jongh T, Stams GJ. Measuring treatment motivation in secure juvenile facilities. Int J Offender Ther Comp Criminol. 2013 Aug;57(8):996-1008. doi: 10.1177/0306624X12443798. Epub 2012 May 23.
- van der Helm, P., Kuiper, C. H. Z. , & Stams, G. J. J. M. (2018). Group climate and treatment motivation in secure residential and forensic youth care from the perspective of self determination theory. Children and Youth Services Review, 93, 339-344. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.07.028
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Andere studie-ID-nummers
- JWesterveld
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .