Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

MOTIV8 - Behandelmotivatie in de forensische jeugdbehandeling

19 juni 2024 bijgewerkt door: Jet Westerveld, University of Amsterdam

Motiv8: Onderzoek naar behandelmotivatie onder jongeren en ouders bij forensische behandeling

Dit project beoogt een dieper inzicht te krijgen in de ontwikkeling van behandelmotivatie in de loop van de intramurale en poliklinische forensische jeugdzorg. Onderzoeksvragen zijn: 1) Hoe ontwikkelt de behandelmotivatie van jongeren en ouders zich in de loop van de forensische systeemtherapie en na de overgang van intramurale naar poliklinische therapie?; 2) Welke cliëntfactoren, interpersoonlijke factoren en contextuele kenmerken modereren de ontwikkeling van behandelmotivatie?; 3) Welke mechanismen spelen een rol bij de ontwikkeling van behandelmotivatie?; en 4) Hoe beïnvloedt de motivatie van de behandeling de retentie van de behandeling en het bereiken van de primaire therapiedoelen?

Studie Overzicht

Toestand

Werving

Conditie

Gedetailleerde beschrijving

Het is aangetoond dat Multidimensional Family Therapy (MDFT) jongeren en ouders in de forensische zorg motiveert voor behandeling. Het huidige onderzoek zal de ontwikkeling van de behandelmotivatie van jongeren en ouders onderzoeken tijdens de MDFT-behandeling, aangeboden in een jeugdstrafrechtcentrum. Verder zullen mechanismen en moderatoren worden onderzocht, naast de impact van behandelmotivatie op behandelretentie en doelrealisatie. Er zullen twee onderzoeken worden uitgevoerd met een Multiple Case Experimental Design (MCED), één met een ABC-ontwerp (A = baseline, B = residentieel MDFT en C = poliklinisch MDFT) en één met een AB-ontwerp. Jongeren die tijdens een korte detentieperiode (studie 1; 10 gevallen) of tijdens een langere detentieperiode (studie 2; 6 gevallen) binnenkomen in residentiële MDFT, zullen worden gerekruteerd, evenals hun ouders.

Studietype

Observationeel

Inschrijving (Geschat)

16

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studiecontact

Studie Contact Back-up

Studie Locaties

      • Sassenheim, Nederland
        • Werving
        • JJC Teylingereind
        • Contact:
          • Kees Mos

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Bemonsteringsmethode

Niet-waarschijnlijkheidssteekproef

Studie Bevolking

Bewoners van een jeugdstrafrechtcentrum

Beschrijving

Inclusiecriteria:

- het betreden van residentiële MDFT

Uitsluitingscriteria:

- (alleen voor kortdurend verblijf) woonachtig op meer dan een uur rijden van het jeugdstrafrechtcentrum na detentie

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

Cohorten en interventies

Groep / Cohort
Interventie / Behandeling
Jeugdstrafrechtcentrum voor kortverblijfbewoners

Voor de eerste groep (eerste serie casestudy's) zullen tien kortverblijfbewoners worden opgenomen die in residentiële MDFT terechtkomen en, na 1-3 maanden in de instelling, MDFT op poliklinische basis voortzetten.

MDFT is een systemische interventie voor jongeren en jongvolwassenen die delinquent gedrag vertonen en/of stoornissen ervaren die verband houden met alcohol- en/of drugsgebruik. MDFT voor kortdurend verblijf wordt na multidisciplinair overleg door een gedragswetenschapper geïndiceerd bij ernstige zorgen over de ouder-kindrelatie en/of de gezinssituatie

Multidimensionale gezinstherapie is een handmatig, op bewijs gebaseerd, intensief interventieprogramma met beoordelings- en behandelingsmodules die zich richten op vier gebieden: (a) de problemen van de individuele adolescent met betrekking tot middelenmisbruik, delinquentie en comorbide psychopathologie, (b) het kind van de ouders. - opvoedingsvaardigheden en persoonlijk functioneren, (c) communicatie en relatie tussen adolescent en ouder(s), en (d) interacties tussen gezinsleden en belangrijke sociale systemen (Liddle, 2002).
Andere namen:
  • MDFT
jeugdstrafrechtcentrum voor langdurig verblijvende bewoners
Voor de tweede groep (tweede reeks casestudies) zullen zes langdurig ingezetenen worden betrokken. Voor langdurig ingezetenen wordt MDFT routinematig aanbevolen, op voorwaarde dat aan de inclusiecriteria wordt voldaan.
Multidimensionale gezinstherapie is een handmatig, op bewijs gebaseerd, intensief interventieprogramma met beoordelings- en behandelingsmodules die zich richten op vier gebieden: (a) de problemen van de individuele adolescent met betrekking tot middelenmisbruik, delinquentie en comorbide psychopathologie, (b) het kind van de ouders. - opvoedingsvaardigheden en persoonlijk functioneren, (c) communicatie en relatie tussen adolescent en ouder(s), en (d) interacties tussen gezinsleden en belangrijke sociale systemen (Liddle, 2002).
Andere namen:
  • MDFT

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Behandelmotivatie jeugdperspectief (gevalideerde vragenlijsten)
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Behandelingsmotivatievragenlijst voor adolescenten (van der Helm et al., 2013; van der Helm et al., 2018; 5-punts Likert-schaal variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens), waarbij een hogere score duidt op meer motivatie voor behandeling; Samenwerkingsschaal (Tolan et al., 2002; 5-punts Likert-schaal variërend van 1 (helemaal mee oneens) tot 5 (helemaal mee eens). Een hogere totaalscore duidt op meer motivatie voor behandeling).
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Behandelmotivatie zorgverlenerperspectief (gevalideerde vragenlijsten)
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Inventarisatie oudermotivatie (Nock & Photos, 2006); Samenwerkingsschaal (Tolan et al., 2002). Deelnemers reageren op een 5-punts Likertschaal op beide vragenlijsten, variërend van 1 (helemaal mee oneens) tot 5 (helemaal mee eens). Hogere totaalscores duiden op meer motivatie voor behandeling.
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Behandelmotivatie therapeutperspectief (gevalideerde vragenlijsten)
Tijdsspanne: om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Samenwerkingsschaal (Tolan et al., 2002; 5-punts Likert-schaal variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens). Een hogere score duidt op meer motivatie voor behandeling).
om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Behandelmotivatie (kwalitatieve data)
Tijdsspanne: Jeugd/verzorgers: aan het einde van elke fase (A (na 2-6 weken), B (na 1-9 maanden) en C (na 1-3 maanden))
Jeugd/verzorgers: semi-gestructureerd interview
Jeugd/verzorgers: aan het einde van elke fase (A (na 2-6 weken), B (na 1-9 maanden) en C (na 1-3 maanden))

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Therapeutische alliantie jeugdperspectief
Tijdsspanne: om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Sessiebeoordelingsschaal (SRS; Duncan et al., 2003). De SRS wordt gescoord door het totaal van de punten van de klant op de vier lijnen van 10 cm op te tellen, waarbij een hogere totaalscore een sterkere alliantie aangeeft.
om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Therapeutisch alliantie-zorgverlenerperspectief
Tijdsspanne: om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Sessiebeoordelingsschaal (Duncan et al., 2003). De SRS wordt gescoord door het totaal van de punten van de klant op de vier lijnen van 10 cm op te tellen, waarbij een hogere totaalscore een sterkere alliantie aangeeft.
om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Gevoel voor competentie jeugdperspectief
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Schaal voor fundamentele psychologische behoeftetevredenheid en frustratie (Chen et al., 2015), subschalen competentietevredenheid en competentiefrustratie. Deelnemers reageren op een 5-punts Likertschaal, variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens). Een hogere totaalscore duidt op een hoger gevoel van competentie.
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Gevoel voor competentie zorgverlenerperspectief
Tijdsspanne: minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Schaal voor fundamentele psychologische behoeftetevredenheid en frustratie (Chen et al., 2015), subschalen competentietevredenheid en competentiefrustratie. Deelnemers reageren op een 5-punts Likertschaal, variërend van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens). Een hogere totaalscore duidt op een hoger gevoel van competentie.
minimaal 5 keer tijdens fase A (2-6 weken); om de week tijdens fase B (1-9 maanden; minimaal 5 beoordelingen), minimaal 5 keer tijdens fase C (1-3 maanden).
Agressie en regelovertredend gedrag jeugdperspectief
Tijdsspanne: De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.
Youth Self Report (YSR; Achenbach, 1991), subschaalagressie en regelovertredend gedrag. Jongeren vullen de YSR in door hun gedrag te beoordelen op een driepuntsschaal voor de 30 items in deze subschaal. Concreet beoordeelt het kind de gedragssymptomen als '0' als deze niet aanwezig zijn, een '1' als het kind het symptoom soms vertoont en '2' als het kind het symptoom vaak vertoont. Een hogere totaalscore duidt op meer agressie en regelovertredend gedrag.
De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.
Agressie en regelovertredend gedrag vanuit het perspectief van de zorgverlener
Tijdsspanne: De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.
Checklist voor kindgedrag (CBCL; Achenbach, 1991), subschaalagressie en regelovertredend gedrag. Ouders vullen de CBCL in door hun kinderen te beoordelen op een driepuntsschaal voor de 30 items in deze subschaal. Concreet beoordeelt een ouder het gedrag met een '0' als het niet aanwezig is, een '1' als het kind het symptoom soms vertoont, en een '2' als het kind het symptoom vaak vertoont. Een hogere totaalscore duidt op meer agressie en regelovertredend gedrag.
De volledige subschaal wordt afgenomen in fase A (2-6 weken), om de week tijdens fase B (1-9 maanden) en C (1-3 maanden) worden de (3-5) items geselecteerd die de ernstigste problemen weerspiegelen.

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Algemene publicaties

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

5 maart 2024

Primaire voltooiing (Geschat)

1 mei 2025

Studie voltooiing (Geschat)

1 oktober 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

5 juni 2024

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

19 juni 2024

Eerst geplaatst (Werkelijk)

25 juni 2024

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

25 juni 2024

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

19 juni 2024

Laatst geverifieerd

1 juni 2024

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • JWesterveld

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

NEE

Beschrijving IPD-plan

Vanwege de gevoelige aard van de gegevens worden deze niet openbaar gemaakt.

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren