- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01736566
Et pilotprosjekt som utforsker virkningen av helgenomsekvensering i helsevesenet
MedSeq Project Pilot Study: Integrating Whole Genome Sequencing in the Practice of Clinical Medicine
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Helgenomsekvensering (WGS) og hele eksomsekvensering (WES) tjenester er for tiden tilgjengelige for og blir brukt av leger og deres pasienter i både forskning og kliniske omgivelser. Den utbredte tilgjengeligheten og bruken av WGS og WES i utøvelse av klinisk medisin er overhengende. I svært nær fremtid vil sekvensering av individuelle genomer være billig og allestedsnærværende, og pasienter vil se til det medisinske etablissementet for tolkninger, innsikt og råd for å forbedre helsen. Utvikling av standarder og prosedyrer for bruk av WGS-informasjon i klinisk medisin er et presserende behov, men det er mange hindringer knyttet til integritet og lagring av WGS-data, tolkning og ansvarlig klinisk integrasjon. MedSeq™ søker å utvikle en prosess for å integrere WGS i klinisk medisin og utforske virkningen av å gjøre det.
Vi tror at WGS vil bli brukt på mange måter, inkludert to distinkte og komplementære situasjoner. Hos generelt friske pasienter vil leger bruke resultatene av WGS til å få innsikt i fremtidige helserisikoer og informere om forebygging og overvåking, en kategori vi omtaler som generell genomisk medisin. Hos pasienter som har en familiehistorie eller symptomer på en sykdom, vil leger bruke resultatene av WGS til å undersøke bestemte sett med gener som er kjent for å være assosiert med den aktuelle sykdommen, en kategori vi refererer til som sykdomsspesifikk genomisk medisin.
Fra høsten 2012 vil vi registrere 10 primærleger og 100 av deres friske middelaldrende pasienter for å evaluere bruken av generell genomisk medisin, og 10 kardiologer og 100 av deres pasienter med hypertrofisk kardiomyopati (HCM) eller dilatert kardiomyopati (DCM) ) for å evaluere bruken av sykdomsspesifikk genomisk medisin. Vi vil randomisere leger og deres pasienter innenfor hver av modellene ovenfor for å motta klinisk meningsfull informasjon hentet fra WGS versus gjeldende standard for omsorg uten bruk av WGS.
MedSeq™ består av tre distinkte, men svært samarbeidsprosjekter. Prosjekt 1 vil melde leger og pasienter inn i protokollen, utdanne legene i grunnleggende genomiske prinsipper og trygt overvåke bruken av genomisk informasjon i klinisk praksis. Prosjekt 2 vil bruke en WGS-analyse/tolkningspipeline for å generere en genomrapport på hver pasient som er randomisert til å motta WGS i denne protokollen. Prosjekt 3 vil undersøke preferanser og motivasjoner til leger og pasienter som er registrert, evaluere flyten og utnyttelsen av genomisk informasjon innenfor de kliniske interaksjonene, og vurdere forståelse, atferd, medisinske konsekvenser og helsekostnader knyttet til bruken av WGS i disse modellene for medisinsk praksis.
I en forlengelsesfase av studien vil vi 1) rekruttere ca. 10-15 pasientdeltakere som selv identifiserer seg som afro- eller afroamerikanere, hvis leger anser å være friske. Alle vil bli plassert i hele genom-sekvenseringsarmen av studien. De vil gjennomgå de samme aktivitetene som tradisjonelle MedSeq-deltakere bortsett fra randomisering. 2) Vi vil gjennomføre en målrettet fenotypevurdering på MedSeq Project-pasientdeltakere som er identifisert å ha et monogent funn. Vi planlegger å utføre ytterligere analyser ved å gjennomgå deres medisinske journaler og se spesifikt med deres variant i tankene for å se om funksjoner knyttet til variantene var kjent før studien eller ble identifisert ved ytterligere testing eller av deres fysiske i løpet av studien.
Dette initiativet vil akselerere bruken av genomikk i klinisk medisin betydelig ved å skape og trygt teste nye metoder for å integrere informasjon fra WGS i legenes behandling av pasienter.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Forente stater, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Merknad for aldersberettigelse:
- Kardiologiske pasienter 18 år til 90 år ELLER
- Primærpleiepasienter 40 år til 65 år (voksen, senior)
Inklusjonskriterier:
Primæromsorg
- Generelt friske (som definert av primærpleieren) voksne pasienter ved Brigham and Women's Hospital i alderen 40–65. Alle pasienter må beherske engelsk flytende.
Kardiologi
- Pasienter i Partners Healthcare System som er 18 år eller eldre med en diagnose hypertrofisk kardiomyopati (HCM) eller dilatert kardiomyopati (DCM) og en familiehistorie med HCM eller DCM som tidligere har hatt eller som er kandidater for målrettet HCM eller DCM genetisk testing gjennom rutinemessig klinisk praksis i Partners. Alle pasienter må beherske engelsk flytende.
Ekskluderingskriterier:
Primæromsorg
- Pasienter som ikke oppfyller kriteriene ovenfor. Pasienter med hjertesykdom eller en progressiv svekkende sykdom. Pasienter som er gravide eller pasienter hvis ektefeller/betydelige andre er gravide. Pasienter med ubehandlet klinisk angst eller depresjon (målt ved en Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) score > 11 administrert ved baseline studiebesøket.)
Kardiologi
- Pasienter som ikke oppfyller kriteriene ovenfor. Pasienter med en progressiv svekkende sykdom. Pasienter som er gravide eller pasienter hvis ektefeller/betydelige andre er gravide. Pasienter med ubehandlet klinisk angst eller depresjon (målt ved en Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) score > 11 administrert ved baseline studiebesøket.)
Utvidelsesfase - Ytterligere inkluderingskriterier
Del 1:
- Ovenfor inkluderings- og eksklusjonskriterier PLUSS:
- Inkludering: Identifiser deg selv som afro- eller afroamerikaner.
Del 2:
Inklusjonskriterier
- MedSeq-deltakere bestemte seg for å ha et monogent funn
Eksklusjonskriterier
- Deltakere som ikke tidligere har registrert seg i MedSeq Project
- Deltakere som ikke er identifisert for å ha et monogent funn
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Familiehistorie + sekvensering av hele genom
Leger og deres pasienter mottar en genomrapport og en kommentert familiehistorierapport.
|
Leger og deres pasienter mottar en genomrapport og en familiehistorierapport. Det er to deler av genomrapporten:
Utvidelsesfase: Eksperimentell: Familiehistorie + sekvensering av hele genom *I hovedstudien er deltakerne randomisert til enten den eksperimentelle eller andre armen, i forlengelsesfasen av studien er alle deltakerne i den eksperimentelle armen. |
|
Aktiv komparator: Bare slektshistorie
Leger og deres pasienter mottar kun en kommentert familiehistorierapport.
|
Leger og deres pasienter mottar en familiehistorierapport.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i holdninger og tillit
Tidsramme: Endring 6 uker etter avsløring av resultater i forhold til baseline, administrert ca. 12,5 måneder etter baseline
|
Tilpassede tiltak (Hall, MA, et al. 2006) vurderte deltakernes holdninger til genetisk informasjon, tillit til sine leger og det medisinske systemet når det gjelder tolkning og bruk av genetisk informasjon.
Høyere skårer på en 12-60 skala representerer mer positive holdninger og større tillit.
|
Endring 6 uker etter avsløring av resultater i forhold til baseline, administrert ca. 12,5 måneder etter baseline
|
|
Endring i selveffektivitet
Tidsramme: Baseline og 6 måneder etter avsløring av resultater (6 måneders oppfølging administrert ca. 17 måneder etter baseline)
|
Vurdert gjennom en skala utviklet for Multiplex Initiative (Kaphingst, K.A., et al. 2012).
Høyere skårer på en 0-24 skala indikerer større tillit til deltakernes evner til å forstå genetisk informasjon.
|
Baseline og 6 måneder etter avsløring av resultater (6 måneders oppfølging administrert ca. 17 måneder etter baseline)
|
|
Endring i preferanser for WGS-informasjon
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 måneder etter baseline)
|
Gjennom ni nye undersøkelseselementer ble deltakerne spurt om deres preferanser for hvilke typer genetiske testresultater de ønsker å motta fra hele genomsekvensen.
Poeng på en 0-9 skala representerer endringen i antall kategorier av typer genetiske testresultater av 9 som deltakerne ønsket å lære om fra baseline til 6-ukers oppfølging.
|
Baseline og 6 uker etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 måneder etter baseline)
|
|
Endring i opplevd helse
Tidsramme: Baseline, ved avsløringsbesøket (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline) og 6 måneder etter avsløring (6 mnd. oppfølgingsoppfølging administrert ca. 17 måneder etter baseline)
|
Et enkeltelementmål vurderte hvordan deltakerne oppfattet sin egen helse på en 1-5 skala.
Tilpasset fra SF-12 (DeSalvo KB, Qual Life Res, 2006).
Høyere skår indikerer mer positive oppfatninger av helse ved oppfølging
|
Baseline, ved avsløringsbesøket (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline) og 6 måneder etter avsløring (6 mnd. oppfølgingsoppfølging administrert ca. 17 måneder etter baseline)
|
|
Endring i delt beslutningstaking
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 måneder etter baseline)
|
Endringer i delt beslutningstaking ble vurdert gjennom et enkelt punkt tilpasset fra kontrollpreferanseskalaen, et mål utformet for å fastslå graden av kontroll en person ønsker å ta når beslutninger tas om medisinsk behandling.
Høyere skårer på en skala fra 1-3 indikerer preferanser for mer lik delt beslutningstaking (Heisler et al 2003).
Høyere gjennomsnittlige endringer over tid indikerer en endring i preferanse mot mer lik delt beslutningstaking ved oppfølging.
|
Baseline og 6 uker etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 måneder etter baseline)
|
|
Endring i intoleranse for usikkerhet
Tidsramme: Baseline og 6 måneder etter avsløring (6 mnd. oppfølging administrert ca. 17 mnd. etter baseline)
|
Endringer i deltakernes toleranse for usikkerhet ble vurdert gjennom en kort 12-element versjon av Intolerance of Uncertainty Scale (Carleton, 2007).
Totalt summert skalaområde er 12-60, med høyere skårer som indikerer økte negative følelser rundt usikkerhet fra baseline til oppfølging.
|
Baseline og 6 måneder etter avsløring (6 mnd. oppfølging administrert ca. 17 mnd. etter baseline)
|
|
Endring i generell angst og depresjon
Tidsramme: Baseline, ved avsløringsbesøket (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline), 6 uker etter avsløring og 6 mnd. etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 mnd. og 6 måneder) mnd oppfølging ca 17 mnd etter baseline)
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS)-skalaen ble administrert gjennom en undersøkelse.
Dette er en validert skala designet for å vurdere deltakernes nivå av depresjon og angst gjennom spørsmål av Likert-typen.
Totale områder for hver summerte underskala, angst og depresjon, er 0-21.
Alle deltakere som skåret >14 på angst-subskalaen eller >16 på depresjons-subskalaen ble kontaktet av studiepersonell for evaluering.
Høyere skår indikerer økt angst eller depresjon fra baseline til oppfølging.
|
Baseline, ved avsløringsbesøket (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline), 6 uker etter avsløring og 6 mnd. etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 mnd. og 6 måneder) mnd oppfølging ca 17 mnd etter baseline)
|
|
Endring i helseatferd
Tidsramme: 6 uker etter avsløring og 6 måneder etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 mnd. og 6 mnd. oppfølging ca. 17 mnd. etter baseline)
|
Nye elementer som spurte om deltakerne endret vitaminbruk, kosttilskudd, medisinbruk, kosthold, trening eller "annen" helseatferd.
Antall og prosenter representerer deltakere som rapporterte endringer i helseatferd.
|
6 uker etter avsløring og 6 måneder etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 mnd. og 6 mnd. oppfølging ca. 17 mnd. etter baseline)
|
|
Informasjonsdeling
Tidsramme: Ved avsløringsbesøket (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnitt 11 mnd. etter baseline) og 6 måneder etter avsløring (ca. 17 mnd. etter baseline)
|
Deling av informasjon ble vurdert ved å spørre pasientene om de hadde til hensikt å dele resultater med andre (på slutten av avsløringsbesøket) og om de hadde delt resultatene sine med andre (6 måneder etter avsløringen) tilpasset fra Health Information National Trends Survey (TIPS). ).
|
Ved avsløringsbesøket (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnitt 11 mnd. etter baseline) og 6 måneder etter avsløring (ca. 17 mnd. etter baseline)
|
|
Endringer i genomisk leseferdighet
Tidsramme: Vurdere genomisk kompetanse ved baseline og 6 måneder etter avsløring (ca. 17 mnd. etter baseline)
|
Endringer i deltakernes genomiske kompetanse ble målt med et 11-elements mål tilpasset fra ClinSeq-studien (Kaphingst K.A. et al. 2012) administrert ved baseline og 6 måneder etter avsløring.
Elementer er merket som korrekte (1) eller feil (0) og summert for et totalt skalaområde fra 0 til 11, med høyere poengsum som indikerer høyere genomisk kompetanse.
|
Vurdere genomisk kompetanse ved baseline og 6 måneder etter avsløring (ca. 17 mnd. etter baseline)
|
|
Endringer i helsevesenets bruk
Tidsramme: 6 måneder før offentliggjøring og 6 måneder etter offentliggjøring (ca. 17 mnd. etter baseline) og 5 år etter offentliggjøring
|
Deltakernes helsehjelp ble vurdert gjennom en kombinasjon av journalgjennomganger og nye og tilpassede tiltak fra Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS).
Endringer vurderes ved å sammenligne antall tjenester og prosedyrer mottatt i 6 måneder etter offentliggjøring mot antall tjenester og prosedyrer mottatt i 6 måneder før offentliggjøring.
|
6 måneder før offentliggjøring og 6 måneder etter offentliggjøring (ca. 17 mnd. etter baseline) og 5 år etter offentliggjøring
|
|
Endring i opplevd nytte
Tidsramme: Ved baseline og 6 måneder etter avsløring (ca. 17 mnd. etter baseline)
|
Et nytt undersøkelseselement ba deltakerne vurdere nytten av helgenomsekvenseringsresultater for å håndtere helse på en skala fra 1-10.
Skår etter 6 måneder ble sammenlignet med skårer ved baseline.
|
Ved baseline og 6 måneder etter avsløring (ca. 17 mnd. etter baseline)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Psykologisk påvirkning
Tidsramme: 6 uker etter avsløring og 6 måneder etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 mnd. og 6 mnd. oppfølging ca. 17 mnd. etter baseline)
|
Psykologisk påvirkning ble vurdert av en modifisert versjon av spørreskjemaet Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment (MICRA).
Høyere skårer indikerte mer plager relatert til studieresultater.
|
6 uker etter avsløring og 6 måneder etter avsløring (6 ukers oppfølging administrert ca. 12,5 mnd. og 6 mnd. oppfølging ca. 17 mnd. etter baseline)
|
|
Beslutningsbeklagelse
Tidsramme: Ved besøk etter avsløring (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline), 6 uker etter avsløring og 6 mnd. etter avsløring (6 ukers oppfølging ca. 12,5 mnd. og 6 mnd oppfølging ca 17 mnd etter baseline)
|
Deltakernes tilfredshet med deres beslutning om å delta i MedSeq-prosjektet gjennom en 5-element validert skala (Brehaut 2003).
Gjennomsnittlig poengsum beregnet etter å ha reversert poengsum for 2 negativt formulerte elementer og konvertert poengsum til å variere fra 0-100 ved å trekke fra 1 og multiplisere med 25.
Høyere score indikerer større anger.
|
Ved besøk etter avsløring (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline), 6 uker etter avsløring og 6 mnd. etter avsløring (6 ukers oppfølging ca. 12,5 mnd. og 6 mnd oppfølging ca 17 mnd etter baseline)
|
|
Forståelse
Tidsramme: Ved besøk etter avsløring (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline), 6 uker etter avsløring og 6 mnd. etter avsløring (6 ukers oppfølging ca. 12,5 mnd. og 6 mnd oppfølging ca 17 mnd etter baseline)
|
Et nytt element vurderte deltakernes subjektive forståelse av studieresultatene på en 1-5 skala, der høyere skårer indikerer større subjektiv forståelse.
|
Ved besøk etter avsløring (ca. 1 time etter avsløring av resultater, gjennomsnittlig 11 mnd. etter baseline), 6 uker etter avsløring og 6 mnd. etter avsløring (6 ukers oppfølging ca. 12,5 mnd. og 6 mnd oppfølging ca 17 mnd etter baseline)
|
|
Forventninger
Tidsramme: Grunnlinje
|
Nye undersøkelseselementer spurte deltakerne om hvorvidt deres genetiske testresultater ville være nyttige av spesifikke årsaker.
Svaralternativene var «nei», «sannsynligvis ikke», «sannsynligvis ja» og «ja».
Svarene "sannsynligvis ja" og "ja" ble kombinert for å forenkle presentasjonen av data.
|
Grunnlinje
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Robert C Green, MD, MPH, Brigham and Women's Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Carleton RN, Norton MA, Asmundson GJ. Fearing the unknown: a short version of the Intolerance of Uncertainty Scale. J Anxiety Disord. 2007;21(1):105-17. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.03.014. Epub 2006 May 2.
- Evans JP, Meslin EM, Marteau TM, Caulfield T. Genomics. Deflating the genomic bubble. Science. 2011 Feb 18;331(6019):861-2. doi: 10.1126/science.1198039. No abstract available.
- Kaphingst KA, Facio FM, Cheng MR, Brooks S, Eidem H, Linn A, Biesecker BB, Biesecker LG. Effects of informed consent for individual genome sequencing on relevant knowledge. Clin Genet. 2012 Nov;82(5):408-15. doi: 10.1111/j.1399-0004.2012.01909.x. Epub 2012 Aug 7.
- Green ED, Guyer MS; National Human Genome Research Institute. Charting a course for genomic medicine from base pairs to bedside. Nature. 2011 Feb 10;470(7333):204-13. doi: 10.1038/nature09764.
- Roter D, Larson S. The Roter interaction analysis system (RIAS): utility and flexibility for analysis of medical interactions. Patient Educ Couns. 2002 Apr;46(4):243-51. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00012-5.
- Fagerlin A, Zikmund-Fisher BJ, Ubel PA, Jankovic A, Derry HA, Smith DM. Measuring numeracy without a math test: development of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2007 Sep-Oct;27(5):672-80. doi: 10.1177/0272989X07304449. Epub 2007 Jul 19.
- Biesecker LG. Opportunities and challenges for the integration of massively parallel genomic sequencing into clinical practice: lessons from the ClinSeq project. Genet Med. 2012 Apr;14(4):393-8. doi: 10.1038/gim.2011.78. Epub 2012 Feb 16.
- Kohane IS, Masys DR, Altman RB. The incidentalome: a threat to genomic medicine. JAMA. 2006 Jul 12;296(2):212-5. doi: 10.1001/jama.296.2.212. No abstract available. Erratum In: JAMA. 2006 Sep 27;296(12):1466.
- Khoury MJ, Berg A, Coates R, Evans J, Teutsch SM, Bradley LA. The evidence dilemma in genomic medicine. Health Aff (Millwood). 2008 Nov-Dec;27(6):1600-11. doi: 10.1377/hlthaff.27.6.1600.
- Varmus H. Ten years on--the human genome and medicine. N Engl J Med. 2010 May 27;362(21):2028-9. doi: 10.1056/NEJMe0911933. No abstract available.
- Hall MA, Camacho F, Lawlor JS, Depuy V, Sugarman J, Weinfurt K. Measuring trust in medical researchers. Med Care. 2006 Nov;44(11):1048-53. doi: 10.1097/01.mlr.0000228023.37087.cb.
- Lipkus IM. Numeric, verbal, and visual formats of conveying health risks: suggested best practices and future recommendations. Med Decis Making. 2007 Sep-Oct;27(5):696-713. doi: 10.1177/0272989X07307271. Epub 2007 Sep 14.
- Jarvik GP, Amendola LM, Berg JS, Brothers K, Clayton EW, Chung W, Evans BJ, Evans JP, Fullerton SM, Gallego CJ, Garrison NA, Gray SW, Holm IA, Kullo IJ, Lehmann LS, McCarty C, Prows CA, Rehm HL, Sharp RR, Salama J, Sanderson S, Van Driest SL, Williams MS, Wolf SM, Wolf WA; eMERGE Act-ROR Committee and CERC Committee; CSER Act-ROR Working Group; Burke W. Return of genomic results to research participants: the floor, the ceiling, and the choices in between. Am J Hum Genet. 2014 Jun 5;94(6):818-26. doi: 10.1016/j.ajhg.2014.04.009. Epub 2014 May 8.
- Biesecker LG, Green RC. Diagnostic clinical genome and exome sequencing. N Engl J Med. 2014 Jun 19;370(25):2418-25. doi: 10.1056/NEJMra1312543. No abstract available.
- Arndt AK, MacRae CA. Genetic testing in cardiovascular diseases. Curr Opin Cardiol. 2014 May;29(3):235-40. doi: 10.1097/HCO.0000000000000055.
- Hwang KB, Lee IH, Park JH, Hambuch T, Choe Y, Kim M, Lee K, Song T, Neu MB, Gupta N, Kohane IS, Green RC, Kong SW. Reducing false-positive incidental findings with ensemble genotyping and logistic regression based variant filtering methods. Hum Mutat. 2014 Aug;35(8):936-44. doi: 10.1002/humu.22587. Epub 2014 Jun 24.
- Lee IH, Lee K, Hsing M, Choe Y, Park JH, Kim SH, Bohn JM, Neu MB, Hwang KB, Green RC, Kohane IS, Kong SW. Prioritizing disease-linked variants, genes, and pathways with an interactive whole-genome analysis pipeline. Hum Mutat. 2014 May;35(5):537-47. doi: 10.1002/humu.22520. Epub 2014 Mar 6.
- Vassy JL, Green RC, Lehmann LS. Genomic medicine in primary care: barriers and assets. Postgrad Med J. 2013 Nov;89(1057):615-6. doi: 10.1136/postgradmedj-2013-132093. No abstract available.
- Berg JS, Amendola LM, Eng C, Van Allen E, Gray SW, Wagle N, Rehm HL, DeChene ET, Dulik MC, Hisama FM, Burke W, Spinner NB, Garraway L, Green RC, Plon S, Evans JP, Jarvik GP; Members of the CSER Actionability and Return of Results Working Group. Processes and preliminary outputs for identification of actionable genes as incidental findings in genomic sequence data in the Clinical Sequencing Exploratory Research Consortium. Genet Med. 2013 Nov;15(11):860-7. doi: 10.1038/gim.2013.133. Epub 2013 Oct 24. Erratum In: Genet Med. 2014 Feb;16(2):203.
- McGuire AL, Joffe S, Koenig BA, Biesecker BB, McCullough LB, Blumenthal-Barby JS, Caulfield T, Terry SF, Green RC. Point-counterpoint. Ethics and genomic incidental findings. Science. 2013 May 31;340(6136):1047-8. doi: 10.1126/science.1240156. Epub 2013 May 16. No abstract available.
- McGuire AL, McCullough LB, Evans JP. The indispensable role of professional judgment in genomic medicine. JAMA. 2013 Apr 10;309(14):1465-6. doi: 10.1001/jama.2013.1438. No abstract available.
- Rehm HL. Disease-targeted sequencing: a cornerstone in the clinic. Nat Rev Genet. 2013 Apr;14(4):295-300. doi: 10.1038/nrg3463. Epub 2013 Mar 12.
- Krier JB, Green RC. Management of incidental findings in clinical genomic sequencing. Curr Protoc Hum Genet. 2013;Chapter 9:Unit9.23. doi: 10.1002/0471142905.hg0923s77.
- MacRae CA. Action and the actionability in exome variation. Circ Cardiovasc Genet. 2012 Dec;5(6):597-8. doi: 10.1161/CIRCGENETICS.112.965152. No abstract available.
- Song T, Hwang KB, Hsing M, Lee K, Bohn J, Kong SW. gSearch: a fast and flexible general search tool for whole-genome sequencing. Bioinformatics. 2012 Aug 15;28(16):2176-7. doi: 10.1093/bioinformatics/bts358. Epub 2012 Jun 23.
- Green RC, Berg JS, Berry GT, Biesecker LG, Dimmock DP, Evans JP, Grody WW, Hegde MR, Kalia S, Korf BR, Krantz I, McGuire AL, Miller DT, Murray MF, Nussbaum RL, Plon SE, Rehm HL, Jacob HJ. Exploring concordance and discordance for return of incidental findings from clinical sequencing. Genet Med. 2012 Apr;14(4):405-10. doi: 10.1038/gim.2012.21. Epub 2012 Mar 15.
- Green RC, Rehm H, Kohane I. Clinical Genome Sequencing. Genomic and Personalized Medicine 2nd Edition: 102- 122, 2012.
- Blumenthal-Barby JS, McGuire AL, Green RC, Ubel PA. How behavioral economics can help to avoid 'The last mile problem' in whole genome sequencing. Genome Med. 2015 Jan 22;7(1):3. doi: 10.1186/s13073-015-0132-8. eCollection 2015.
- Green RC, Lautenbach D, McGuire AL. GINA, genetic discrimination, and genomic medicine. N Engl J Med. 2015 Jan 29;372(5):397-9. doi: 10.1056/NEJMp1404776. No abstract available.
- Vassy JL, Lautenbach DM, McLaughlin HM, Kong SW, Christensen KD, Krier J, Kohane IS, Feuerman LZ, Blumenthal-Barby J, Roberts JS, Lehmann LS, Ho CY, Ubel PA, MacRae CA, Seidman CE, Murray MF, McGuire AL, Rehm HL, Green RC; MedSeq Project. The MedSeq Project: a randomized trial of integrating whole genome sequencing into clinical medicine. Trials. 2014 Mar 20;15:85. doi: 10.1186/1745-6215-15-85.
- Vassy JL, McLaughlin HM, MacRae CA, Seidman CE, Lautenbach D, Krier JB, Lane WJ, Kohane IS, Murray MF, McGuire AL, Rehm HL, Green RC. A one-page summary report of genome sequencing for the healthy adult. Public Health Genomics. 2015;18(2):123-9. doi: 10.1159/000370102. Epub 2015 Jan 21. Erratum In: Public Health Genomics. 2015 Apr;18(3):191. McLaughlin, Heather L [corrected to McLaughlin, Heather M].
- Cirino AL, Lakdawala NK, McDonough B, Conner L, Adler D, Weinfeld M, O'Gara P, Rehm HL, Machini K, Lebo M, Blout C, Green RC, MacRae CA, Seidman CE, Ho CY; MedSeq Project*. A Comparison of Whole Genome Sequencing to Multigene Panel Testing in Hypertrophic Cardiomyopathy Patients. Circ Cardiovasc Genet. 2017 Oct;10(5):e001768. doi: 10.1161/CIRCGENETICS.117.001768.
- Vassy JL, Christensen KD, Schonman EF, Blout CL, Robinson JO, Krier JB, Diamond PM, Lebo M, Machini K, Azzariti DR, Dukhovny D, Bates DW, MacRae CA, Murray MF, Rehm HL, McGuire AL, Green RC; MedSeq Project. The Impact of Whole-Genome Sequencing on the Primary Care and Outcomes of Healthy Adult Patients: A Pilot Randomized Trial. Ann Intern Med. 2017 Jun 27;167(3):159-169. doi: 10.7326/M17-0188. Print 2017 Aug 1.
- Green RC, Berg JS, Grody WW, Kalia SS, Korf BR, Martin CL, McGuire AL, Nussbaum RL, O'Daniel JM, Ormond KE, Rehm HL, Watson MS, Williams MS, Biesecker LG; American College of Medical Genetics and Genomics. ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genet Med. 2013 Jul;15(7):565-74. doi: 10.1038/gim.2013.73. Epub 2013 Jun 20. Erratum In: Genet Med. 2017 May;19(5):606. doi: 10.1038/gim.2017.18.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- MedSeq™
- U01HG006500 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .