- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01736566
Пилотный проект по изучению влияния полногеномного секвенирования на здравоохранение
Пилотное исследование проекта MedSeq: интеграция полногеномного секвенирования в практику клинической медицины
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Услуги секвенирования всего генома (WGS) и секвенирования всего экзома (WES) в настоящее время доступны и используются врачами и их пациентами как в исследовательских, так и в клинических условиях. Широкая доступность и использование WGS и WES в практике клинической медицины неизбежны. В самом ближайшем будущем секвенирование отдельных геномов станет недорогим и повсеместным, и пациенты будут обращаться к медицинским учреждениям за интерпретациями, идеями и советами по улучшению своего здоровья. Разработка стандартов и процедур для использования информации WGS в клинической медицине является насущной необходимостью, но существует множество препятствий, связанных с целостностью и хранением данных WGS, интерпретацией и ответственной клинической интеграцией. MedSeq™ стремится разработать процесс интеграции WGS в клиническую медицину и изучить последствия этого.
Мы считаем, что WGS будет использоваться по-разному, в том числе в двух различных и взаимодополняющих ситуациях. В целом у здоровых пациентов врачи будут использовать результаты WGS, чтобы получить представление о будущих рисках для здоровья и информировать об усилиях по профилактике и наблюдению, категории, которую мы называем общей геномной медициной. У пациентов с семейным анамнезом или симптомами заболевания врачи будут использовать результаты WGS для опроса определенных наборов генов, которые, как известно, связаны с рассматриваемым заболеванием, категорию, которую мы называем специфической геномной медициной.
Начиная с осени 2012 г., мы будем регистрировать 10 врачей первичного звена и 100 их здоровых пациентов среднего возраста для оценки использования общей геномной медицины, а также 10 кардиологов и 100 их пациентов с гипертрофической кардиомиопатией (ГКМП) или дилатационной кардиомиопатией (ДКМП). ) для оценки использования геномной медицины для конкретных заболеваний. Мы рандомизируем врачей и их пациентов в рамках каждой из вышеперечисленных моделей, чтобы получить клинически значимую информацию, полученную с помощью WGS, по сравнению с текущим стандартом лечения без использования WGS.
MedSeq™ состоит из трех отдельных, но очень совместных проектов. Проект 1 будет включать врачей и пациентов в протокол, обучать врачей основным принципам геномики и безопасно контролировать использование геномной информации в клинической практике. Проект 2 будет использовать конвейер анализа/интерпретации WGS для создания отчета о геноме каждого пациента, рандомизированного для получения WGS в этом протоколе. В рамках проекта 3 будут изучены предпочтения и мотивы зарегистрированных врачей и пациентов, оценен поток и использование геномной информации в рамках клинических взаимодействий, а также оценка понимания, поведения, медицинских последствий и затрат на здравоохранение, связанных с использованием WGS в этих моделях медицинской практики.
На дополнительной фазе исследования мы 1) наберем примерно 10-15 пациентов-участников, которые идентифицируют себя как афроамериканцы или афроамериканцы, чьи врачи считают здоровыми. Все они будут помещены в группу исследования, посвященную секвенированию всего генома. Они будут проходить те же мероприятия, что и традиционные участники MedSeq, за исключением рандомизации. 2) Мы проведем целевую оценку фенотипа пациентов-участников проекта MedSeq, у которых выявлен моногенный результат. Мы планируем провести дополнительный анализ, изучив их медицинские записи и изучив конкретно их вариант, чтобы увидеть, были ли особенности, связанные с вариантами, известны до исследования или были выявлены в ходе дальнейшего тестирования или их физического состояния в ходе исследования.
Эта инициатива значительно ускорит использование геномики в клинической медицине за счет создания и безопасного тестирования новых методов интеграции информации из WGS в лечение пациентов врачами.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Соединенные Штаты, 02115
- Brigham and Women's Hospital
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Примечание по возрасту:
- Кардиологические пациенты от 18 до 90 лет ИЛИ
- Пациенты первичной медицинской помощи в возрасте от 40 до 65 лет (взрослые, пожилые)
Критерии включения:
Первая помощь
- В целом здоровые (по определению лечащего врача) взрослые пациенты Brigham and Women's Hospital в возрасте 40–65 лет. Все пациенты должны свободно владеть английским языком.
Кардиология
- Пациенты в системе Partners Healthcare в возрасте 18 лет и старше с диагнозом гипертрофическая кардиомиопатия (ГКМП) или дилатационная кардиомиопатия (ДКМП) и семейным анамнезом ГКМП или ДКМП, которые ранее проходили или являются кандидатами на целевое генетическое тестирование ГКМП или ДКМП посредством рутинная клиническая практика в рамках партнеров. Все пациенты должны свободно владеть английским языком.
Критерий исключения:
Первая помощь
- Пациенты, не соответствующие вышеуказанным критериям. Пациенты с сердечными заболеваниями или прогрессирующим изнурительным заболеванием. Беременные пациенты или пациенты, чьи супруги/близкие люди беременны. Пациенты с нелеченой клинической тревогой или депрессией (по шкале госпитальной шкалы тревоги и депрессии (HADS)> 11, введенной во время исходного визита в рамках исследования).
Кардиология
- Пациенты, не соответствующие вышеуказанным критериям. Пациенты с прогрессирующим изнурительным заболеванием. Беременные пациенты или пациенты, чьи супруги/близкие люди беременны. Пациенты с нелеченой клинической тревогой или депрессией (по шкале госпитальной шкалы тревоги и депрессии (HADS)> 11, введенной во время исходного визита в рамках исследования).
Фаза расширения — дополнительные критерии включения
Часть 1:
- Вышеуказанные критерии включения и исключения ПЛЮС:
- Включение: идентифицируйте себя как африканца или афроамериканца.
Часть 2:
Критерии включения
- Участники MedSeq определили моногенный результат
Критерий исключения
- Участники, ранее не участвовавшие в проекте MedSeq
- Участники, не идентифицированные как моногенные находки
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Исследования в области здравоохранения
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Семейный анамнез + полное секвенирование генома
Врачи и их пациенты получают отчет о геноме и аннотированный отчет о семейной истории.
|
Врачи и их пациенты получают отчет о геноме и отчет о семейной истории. Отчет о геноме состоит из двух разделов:
Фаза расширения: экспериментальная: семейная история + секвенирование всего генома *В основном исследовании участники рандомизируются либо в экспериментальную, либо в другую группу, на расширенной фазе исследования все участники входят в экспериментальную группу. |
Активный компаратор: Только семейная история
Врачи и их пациенты получают только аннотированный отчет о семейной истории.
|
Врачи и их пациенты получают отчет о семейной истории.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Изменение отношения и доверия
Временное ограничение: Изменение через 6 недель после раскрытия результатов по сравнению с исходным уровнем, введение примерно через 12,5 месяцев после исходного уровня
|
Адаптированные меры (Hall, MA, et al. 2006) оценивали отношение участников к генетической информации, доверие к своим врачам и медицинской системе в отношении интерпретации и использования генетической информации.
Более высокие баллы по шкале от 12 до 60 означают более позитивное отношение и большее доверие.
|
Изменение через 6 недель после раскрытия результатов по сравнению с исходным уровнем, введение примерно через 12,5 месяцев после исходного уровня
|
Изменение самоэффективности
Временное ограничение: Раскрытие исходного уровня и раскрытие результатов через 6 месяцев (последующее наблюдение в течение 6 месяцев проводится примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Оценивается по шкале, разработанной для Multiplex Initiative (Kaphingst, K.A., et al., 2012).
Более высокие баллы по шкале от 0 до 24 указывают на большую уверенность в способности участников понимать генетическую информацию.
|
Раскрытие исходного уровня и раскрытие результатов через 6 месяцев (последующее наблюдение в течение 6 месяцев проводится примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменение предпочтений для информации WGS
Временное ограничение: Исходный уровень и 6 недель после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 недель проводится примерно через 12,5 мес. после исходного уровня)
|
В рамках девяти новых пунктов опроса участников спросили об их предпочтениях в отношении типов результатов генетического тестирования, которые они хотели бы получить из своей полной последовательности генома.
Баллы по шкале от 0 до 9 представляют собой изменение количества категорий типов результатов генетического тестирования из 9, о которых участники хотели узнать, от исходного уровня до 6-недельного наблюдения.
|
Исходный уровень и 6 недель после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 недель проводится примерно через 12,5 мес. после исходного уровня)
|
Изменение восприятия здоровья
Временное ограничение: Исходный уровень, на визите для раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня) и через 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение через 6 месяцев проводится примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Одноэлементная мера оценивала, как участники воспринимали свое здоровье по шкале от 1 до 5.
Адаптировано из SF-12 (DeSalvo KB, Qual Life Res, 2006).
Более высокие баллы указывают на более позитивное восприятие здоровья при последующем наблюдении.
|
Исходный уровень, на визите для раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня) и через 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение через 6 месяцев проводится примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменение в совместном принятии решений
Временное ограничение: Исходный уровень и 6 недель после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 недель проводится примерно через 12,5 мес. после исходного уровня)
|
Изменения в совместном принятии решений оценивались с помощью одного пункта, адаптированного из Шкалы предпочтений контроля, меры, предназначенной для определения степени контроля, которую человек хочет взять на себя, когда принимаются решения о лечении.
Более высокие баллы по шкале от 1 до 3 указывают на предпочтения в отношении принятия более равноправных решений (Heisler et al 2003).
Более высокие средние изменения с течением времени указывают на изменение предпочтения в сторону более равного совместного принятия решений при последующем наблюдении.
|
Исходный уровень и 6 недель после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 недель проводится примерно через 12,5 мес. после исходного уровня)
|
Изменение нетерпимости к неопределенности
Временное ограничение: Исходный уровень и 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 месяцев проводится примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменения в толерантности участников к неопределенности оценивались с помощью короткой версии шкалы нетерпимости к неопределенности из 12 пунктов (Carleton, 2007).
Общий суммарный диапазон шкалы составляет 12–60, при этом более высокие баллы указывают на усиление негативных ощущений по поводу неопределенности от исходного уровня до последующего наблюдения.
|
Исходный уровень и 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 месяцев проводится примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменение общего беспокойства и депрессии
Временное ограничение: Исходный уровень, на визите для раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня), через 6 недель после раскрытия информации и через 6 месяцев после раскрытия информации (6 недель последующее наблюдение проводилось примерно через 12,5 месяцев и 6 последующее наблюдение примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Шкала госпитальной тревожности и депрессии (HADS) применялась посредством опроса.
Это проверенная шкала, предназначенная для оценки уровня депрессии и тревоги участников с помощью вопросов типа Лайкерта.
Суммарные диапазоны для каждой суммированной субшкалы, тревоги и депрессии, составляют от 0 до 21.
Со всеми участниками, набравшими >14 баллов по подшкале беспокойства или >16 баллов по подшкале депрессии, сотрудники исследования связывались для оценки.
Более высокие баллы указывают на повышенную тревогу или депрессию от исходного уровня до последующего наблюдения.
|
Исходный уровень, на визите для раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня), через 6 недель после раскрытия информации и через 6 месяцев после раскрытия информации (6 недель последующее наблюдение проводилось примерно через 12,5 месяцев и 6 последующее наблюдение примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменение поведения в отношении здоровья
Временное ограничение: 6 недель после раскрытия информации и 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 недель примерно через 12,5 мес. и 6-месячное последующее наблюдение примерно через 17 мес. после исходного уровня)
|
Новые вопросы, в которых спрашивали, изменили ли участники потребление витаминов, добавок, лекарств, диету, физические упражнения или «другие» привычки в отношении здоровья.
Подсчеты и проценты представляют участников, которые сообщили о каких-либо изменениях поведения в отношении здоровья.
|
6 недель после раскрытия информации и 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение в течение 6 недель примерно через 12,5 мес. и 6-месячное последующее наблюдение примерно через 17 мес. после исходного уровня)
|
Обмен информацией
Временное ограничение: Во время визита для раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня) и через 6 месяцев после раскрытия информации (примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Обмен информацией оценивался путем опроса пациентов, намеревались ли они поделиться результатами с другими (в конце визита для раскрытия информации) и делились ли они своими результатами с другими (через 6 месяцев после раскрытия информации), адаптированными из Обследования национальных тенденций в области информации здравоохранения (HINTS). ).
|
Во время визита для раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня) и через 6 месяцев после раскрытия информации (примерно через 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменения в геномной грамотности
Временное ограничение: Оценка геномной грамотности на исходном уровне и через 6 месяцев после раскрытия информации (примерно 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменения в геномной грамотности участников измерялись с помощью показателя из 11 пунктов, адаптированного из исследования ClinSeq (Kaphingst K.A. et al. 2012), который применялся на исходном уровне и через 6 месяцев после раскрытия информации.
Элементы отмечены как правильные (1) или неправильные (0) и суммированы для общего диапазона шкалы от 0 до 11, где более высокие баллы указывают на более высокую геномную грамотность.
|
Оценка геномной грамотности на исходном уровне и через 6 месяцев после раскрытия информации (примерно 17 месяцев после исходного уровня)
|
Изменения в использовании медицинских услуг
Временное ограничение: 6 месяцев до раскрытия и 6 месяцев после раскрытия (примерно 17 месяцев после исходного уровня) и 5 лет после раскрытия
|
Использование участниками медицинских услуг оценивалось с помощью сочетания обзоров медицинских карт и новых и адаптированных мер Системы наблюдения за поведенческими факторами риска (BRFSS).
Изменения оцениваются путем сравнения количества услуг и процедур, полученных за 6 месяцев после раскрытия информации, с количеством услуг и процедур, полученных за 6 месяцев до раскрытия информации.
|
6 месяцев до раскрытия и 6 месяцев после раскрытия (примерно 17 месяцев после исходного уровня) и 5 лет после раскрытия
|
Изменение воспринимаемой полезности
Временное ограничение: На исходном уровне и через 6 месяцев после раскрытия информации (примерно через 17 мес. после исходного уровня)
|
В новом опросе участников просили оценить полезность результатов секвенирования всего генома для управления здоровьем по шкале от 1 до 10.
Баллы через 6 месяцев сравнивали с исходными баллами.
|
На исходном уровне и через 6 месяцев после раскрытия информации (примерно через 17 мес. после исходного уровня)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Психологическое воздействие
Временное ограничение: 6 недель после раскрытия информации и 6 месяцев после раскрытия информации (6 недель последующее наблюдение проводится примерно через 12,5 мес. и 6 мес. последующее наблюдение примерно через 17 мес. после исходного уровня)
|
Психологическое воздействие оценивали с помощью модифицированной версии опросника «Многомерное влияние оценки риска рака» (MICRA).
Более высокие баллы указывали на большее беспокойство, связанное с результатами исследования.
|
6 недель после раскрытия информации и 6 месяцев после раскрытия информации (6 недель последующее наблюдение проводится примерно через 12,5 мес. и 6 мес. последующее наблюдение примерно через 17 мес. после исходного уровня)
|
Сожаление о принятом решении
Временное ограничение: При посещении после раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня), через 6 недель после раскрытия информации и через 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение через 6 недель примерно через 12,5 месяцев и 6 месяцев последующего наблюдения (приблизительно 17 месяцев после исходного уровня)
|
Удовлетворенность участников своим решением участвовать в проекте MedSeq по утвержденной шкале из 5 пунктов (Brehaut 2003).
Средний балл, рассчитанный после инвертирования оценок 2 элементов с отрицательной формулировкой и преобразования оценки в диапазон от 0 до 100 путем вычитания 1 и умножения на 25.
Более высокие баллы указывают на большее сожаление.
|
При посещении после раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня), через 6 недель после раскрытия информации и через 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение через 6 недель примерно через 12,5 месяцев и 6 месяцев последующего наблюдения (приблизительно 17 месяцев после исходного уровня)
|
Понимание
Временное ограничение: При посещении после раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня), через 6 недель после раскрытия информации и через 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение через 6 недель примерно через 12,5 месяцев и 6 месяцев последующего наблюдения (приблизительно 17 месяцев после исходного уровня)
|
Новый пункт оценивал субъективное понимание участниками результатов их исследования по шкале от 1 до 5, где более высокие баллы указывают на большее субъективное понимание.
|
При посещении после раскрытия информации (примерно через 1 час после раскрытия результатов, в среднем через 11 месяцев после исходного уровня), через 6 недель после раскрытия информации и через 6 месяцев после раскрытия информации (последующее наблюдение через 6 недель примерно через 12,5 месяцев и 6 месяцев последующего наблюдения (приблизительно 17 месяцев после исходного уровня)
|
Ожидания
Временное ограничение: Базовый уровень
|
В новых пунктах опроса участников спрашивали о том, будут ли результаты их генетического теста полезными по конкретным причинам.
Варианты ответов: «нет», «вероятно, нет», «вероятно, да» и «да».
Ответы «вероятно, да» и «да» были объединены для упрощения представления данных.
|
Базовый уровень
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Соавторы
Следователи
- Главный следователь: Robert C Green, MD, MPH, Brigham and Women's Hospital
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Brehaut JC, O'Connor AM, Wood TJ, Hack TF, Siminoff L, Gordon E, Feldman-Stewart D. Validation of a decision regret scale. Med Decis Making. 2003 Jul-Aug;23(4):281-92. doi: 10.1177/0272989X03256005.
- Green RC, Berg JS, Grody WW, Kalia SS, Korf BR, Martin CL, McGuire AL, Nussbaum RL, O'Daniel JM, Ormond KE, Rehm HL, Watson MS, Williams MS, Biesecker LG; American College of Medical Genetics and Genomics. ACMG recommendations for reporting of incidental findings in clinical exome and genome sequencing. Genet Med. 2013 Jul;15(7):565-74. doi: 10.1038/gim.2013.73. Epub 2013 Jun 20. Erratum In: Genet Med. 2017 May;19(5):606.
- Carleton RN, Norton MA, Asmundson GJ. Fearing the unknown: a short version of the Intolerance of Uncertainty Scale. J Anxiety Disord. 2007;21(1):105-17. doi: 10.1016/j.janxdis.2006.03.014. Epub 2006 May 2.
- Evans JP, Meslin EM, Marteau TM, Caulfield T. Genomics. Deflating the genomic bubble. Science. 2011 Feb 18;331(6019):861-2. doi: 10.1126/science.1198039. No abstract available.
- Kaphingst KA, Facio FM, Cheng MR, Brooks S, Eidem H, Linn A, Biesecker BB, Biesecker LG. Effects of informed consent for individual genome sequencing on relevant knowledge. Clin Genet. 2012 Nov;82(5):408-15. doi: 10.1111/j.1399-0004.2012.01909.x. Epub 2012 Aug 7.
- Green ED, Guyer MS; National Human Genome Research Institute. Charting a course for genomic medicine from base pairs to bedside. Nature. 2011 Feb 10;470(7333):204-13. doi: 10.1038/nature09764.
- Roter D, Larson S. The Roter interaction analysis system (RIAS): utility and flexibility for analysis of medical interactions. Patient Educ Couns. 2002 Apr;46(4):243-51. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00012-5.
- Fagerlin A, Zikmund-Fisher BJ, Ubel PA, Jankovic A, Derry HA, Smith DM. Measuring numeracy without a math test: development of the Subjective Numeracy Scale. Med Decis Making. 2007 Sep-Oct;27(5):672-80. doi: 10.1177/0272989X07304449. Epub 2007 Jul 19.
- Biesecker LG. Opportunities and challenges for the integration of massively parallel genomic sequencing into clinical practice: lessons from the ClinSeq project. Genet Med. 2012 Apr;14(4):393-8. doi: 10.1038/gim.2011.78. Epub 2012 Feb 16.
- Kohane IS, Masys DR, Altman RB. The incidentalome: a threat to genomic medicine. JAMA. 2006 Jul 12;296(2):212-5. doi: 10.1001/jama.296.2.212. No abstract available. Erratum In: JAMA. 2006 Sep 27;296(12):1466.
- Khoury MJ, Berg A, Coates R, Evans J, Teutsch SM, Bradley LA. The evidence dilemma in genomic medicine. Health Aff (Millwood). 2008 Nov-Dec;27(6):1600-11. doi: 10.1377/hlthaff.27.6.1600.
- Varmus H. Ten years on--the human genome and medicine. N Engl J Med. 2010 May 27;362(21):2028-9. doi: 10.1056/NEJMe0911933. No abstract available.
- Hall MA, Camacho F, Lawlor JS, Depuy V, Sugarman J, Weinfurt K. Measuring trust in medical researchers. Med Care. 2006 Nov;44(11):1048-53. doi: 10.1097/01.mlr.0000228023.37087.cb.
- Lipkus IM. Numeric, verbal, and visual formats of conveying health risks: suggested best practices and future recommendations. Med Decis Making. 2007 Sep-Oct;27(5):696-713. doi: 10.1177/0272989X07307271. Epub 2007 Sep 14.
- Jarvik GP, Amendola LM, Berg JS, Brothers K, Clayton EW, Chung W, Evans BJ, Evans JP, Fullerton SM, Gallego CJ, Garrison NA, Gray SW, Holm IA, Kullo IJ, Lehmann LS, McCarty C, Prows CA, Rehm HL, Sharp RR, Salama J, Sanderson S, Van Driest SL, Williams MS, Wolf SM, Wolf WA; eMERGE Act-ROR Committee and CERC Committee; CSER Act-ROR Working Group; Burke W. Return of genomic results to research participants: the floor, the ceiling, and the choices in between. Am J Hum Genet. 2014 Jun 5;94(6):818-26. doi: 10.1016/j.ajhg.2014.04.009. Epub 2014 May 8.
- Biesecker LG, Green RC. Diagnostic clinical genome and exome sequencing. N Engl J Med. 2014 Jun 19;370(25):2418-25. doi: 10.1056/NEJMra1312543. No abstract available.
- Arndt AK, MacRae CA. Genetic testing in cardiovascular diseases. Curr Opin Cardiol. 2014 May;29(3):235-40. doi: 10.1097/HCO.0000000000000055.
- Hwang KB, Lee IH, Park JH, Hambuch T, Choe Y, Kim M, Lee K, Song T, Neu MB, Gupta N, Kohane IS, Green RC, Kong SW. Reducing false-positive incidental findings with ensemble genotyping and logistic regression based variant filtering methods. Hum Mutat. 2014 Aug;35(8):936-44. doi: 10.1002/humu.22587. Epub 2014 Jun 24.
- Lee IH, Lee K, Hsing M, Choe Y, Park JH, Kim SH, Bohn JM, Neu MB, Hwang KB, Green RC, Kohane IS, Kong SW. Prioritizing disease-linked variants, genes, and pathways with an interactive whole-genome analysis pipeline. Hum Mutat. 2014 May;35(5):537-47. doi: 10.1002/humu.22520. Epub 2014 Mar 6.
- Vassy JL, Green RC, Lehmann LS. Genomic medicine in primary care: barriers and assets. Postgrad Med J. 2013 Nov;89(1057):615-6. doi: 10.1136/postgradmedj-2013-132093. No abstract available.
- Berg JS, Amendola LM, Eng C, Van Allen E, Gray SW, Wagle N, Rehm HL, DeChene ET, Dulik MC, Hisama FM, Burke W, Spinner NB, Garraway L, Green RC, Plon S, Evans JP, Jarvik GP; Members of the CSER Actionability and Return of Results Working Group. Processes and preliminary outputs for identification of actionable genes as incidental findings in genomic sequence data in the Clinical Sequencing Exploratory Research Consortium. Genet Med. 2013 Nov;15(11):860-7. doi: 10.1038/gim.2013.133. Epub 2013 Oct 24. Erratum In: Genet Med. 2014 Feb;16(2):203.
- McGuire AL, Joffe S, Koenig BA, Biesecker BB, McCullough LB, Blumenthal-Barby JS, Caulfield T, Terry SF, Green RC. Point-counterpoint. Ethics and genomic incidental findings. Science. 2013 May 31;340(6136):1047-8. doi: 10.1126/science.1240156. Epub 2013 May 16. No abstract available.
- McGuire AL, McCullough LB, Evans JP. The indispensable role of professional judgment in genomic medicine. JAMA. 2013 Apr 10;309(14):1465-6. doi: 10.1001/jama.2013.1438. No abstract available.
- Rehm HL. Disease-targeted sequencing: a cornerstone in the clinic. Nat Rev Genet. 2013 Apr;14(4):295-300. doi: 10.1038/nrg3463. Epub 2013 Mar 12.
- Krier JB, Green RC. Management of incidental findings in clinical genomic sequencing. Curr Protoc Hum Genet. 2013;Chapter 9:Unit9.23. doi: 10.1002/0471142905.hg0923s77.
- MacRae CA. Action and the actionability in exome variation. Circ Cardiovasc Genet. 2012 Dec;5(6):597-8. doi: 10.1161/CIRCGENETICS.112.965152. No abstract available.
- Song T, Hwang KB, Hsing M, Lee K, Bohn J, Kong SW. gSearch: a fast and flexible general search tool for whole-genome sequencing. Bioinformatics. 2012 Aug 15;28(16):2176-7. doi: 10.1093/bioinformatics/bts358. Epub 2012 Jun 23.
- Green RC, Berg JS, Berry GT, Biesecker LG, Dimmock DP, Evans JP, Grody WW, Hegde MR, Kalia S, Korf BR, Krantz I, McGuire AL, Miller DT, Murray MF, Nussbaum RL, Plon SE, Rehm HL, Jacob HJ. Exploring concordance and discordance for return of incidental findings from clinical sequencing. Genet Med. 2012 Apr;14(4):405-10. doi: 10.1038/gim.2012.21. Epub 2012 Mar 15.
- Green RC, Rehm H, Kohane I. Clinical Genome Sequencing. Genomic and Personalized Medicine 2nd Edition: 102- 122, 2012.
- Blumenthal-Barby JS, McGuire AL, Green RC, Ubel PA. How behavioral economics can help to avoid 'The last mile problem' in whole genome sequencing. Genome Med. 2015 Jan 22;7(1):3. doi: 10.1186/s13073-015-0132-8. eCollection 2015.
- Green RC, Lautenbach D, McGuire AL. GINA, genetic discrimination, and genomic medicine. N Engl J Med. 2015 Jan 29;372(5):397-9. doi: 10.1056/NEJMp1404776. No abstract available.
- Vassy JL, Lautenbach DM, McLaughlin HM, Kong SW, Christensen KD, Krier J, Kohane IS, Feuerman LZ, Blumenthal-Barby J, Roberts JS, Lehmann LS, Ho CY, Ubel PA, MacRae CA, Seidman CE, Murray MF, McGuire AL, Rehm HL, Green RC; MedSeq Project. The MedSeq Project: a randomized trial of integrating whole genome sequencing into clinical medicine. Trials. 2014 Mar 20;15:85. doi: 10.1186/1745-6215-15-85.
- Vassy JL, McLaughlin HM, MacRae CA, Seidman CE, Lautenbach D, Krier JB, Lane WJ, Kohane IS, Murray MF, McGuire AL, Rehm HL, Green RC. A one-page summary report of genome sequencing for the healthy adult. Public Health Genomics. 2015;18(2):123-9. doi: 10.1159/000370102. Epub 2015 Jan 21. Erratum In: Public Health Genomics. 2015 Apr;18(3):191. McLaughlin, Heather L [corrected to McLaughlin, Heather M].
- Cirino AL, Lakdawala NK, McDonough B, Conner L, Adler D, Weinfeld M, O'Gara P, Rehm HL, Machini K, Lebo M, Blout C, Green RC, MacRae CA, Seidman CE, Ho CY; MedSeq Project*. A Comparison of Whole Genome Sequencing to Multigene Panel Testing in Hypertrophic Cardiomyopathy Patients. Circ Cardiovasc Genet. 2017 Oct;10(5):e001768. doi: 10.1161/CIRCGENETICS.117.001768.
- Vassy JL, Christensen KD, Schonman EF, Blout CL, Robinson JO, Krier JB, Diamond PM, Lebo M, Machini K, Azzariti DR, Dukhovny D, Bates DW, MacRae CA, Murray MF, Rehm HL, McGuire AL, Green RC; MedSeq Project. The Impact of Whole-Genome Sequencing on the Primary Care and Outcomes of Healthy Adult Patients: A Pilot Randomized Trial. Ann Intern Med. 2017 Jun 27;167(3):159-169. doi: 10.7326/M17-0188. Print 2017 Aug 1.
Полезные ссылки
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оцененный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
- Сердечные заболевания
- Сердечно-сосудистые заболевания
- Генетические заболевания, врожденные
- Патологические состояния, анатомические
- Болезнь аортального клапана
- Заболевания сердечного клапана
- Кардиомегалия
- Ламинопатии
- Аортальный стеноз, подклапанный
- Стеноз аортального клапана
- Гипертрофия
- Кардиомиопатии
- Кардиомиопатия, дилатационная
- Кардиомиопатия, Гипертрофическая
Другие идентификационные номера исследования
- MedSeq™
- U01HG006500 (Грант/контракт NIH США)
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .