Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Un progetto pilota che esplora l'impatto del sequenziamento dell'intero genoma nell'assistenza sanitaria

5 agosto 2024 aggiornato da: Robert C. Green, MD, MPH, Brigham and Women's Hospital

Lo studio pilota del progetto MedSeq: integrazione del sequenziamento dell'intero genoma nella pratica della medicina clinica

Il progetto MedSeq™ cerca di esplorare l'impatto dell'incorporazione di informazioni dall'intera sequenza del genoma di un paziente nella pratica della medicina clinica. Nella fase di estensione di MedSeq stiamo tentando di aumentare la diversità dei nostri partecipanti aumentando l'arruolamento mirato di pazienti partecipanti afro/afroamericani.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

I servizi di sequenziamento dell'intero genoma (WGS) e di sequenziamento dell'intero esoma (WES) sono attualmente disponibili e vengono utilizzati dai medici e dai loro pazienti sia nella ricerca che in ambito clinico. La diffusa disponibilità e l'uso di WGS e WES nella pratica della medicina clinica è imminente. In un futuro molto prossimo, il sequenziamento dei singoli genomi sarà poco costoso e onnipresente e i pazienti si rivolgeranno all'establishment medico per interpretazioni, approfondimenti e consigli per migliorare la loro salute. Lo sviluppo di standard e procedure per l'uso delle informazioni WGS nella medicina clinica è una necessità urgente, ma ci sono numerosi ostacoli legati all'integrità e all'archiviazione dei dati WGS, all'interpretazione e all'integrazione clinica responsabile. MedSeq™ cerca di sviluppare un processo per integrare il WGS nella medicina clinica ed esplorare l'impatto di ciò.

Crediamo che WGS sarà utilizzato in molti modi, incluse due situazioni distinte e complementari. In pazienti generalmente sani, i medici utilizzeranno i risultati del WGS per ricavare informazioni sui futuri rischi per la salute e informare gli sforzi di prevenzione e sorveglianza, una categoria che chiamiamo medicina genomica generale. Nei pazienti che presentano una storia familiare o sintomi di una malattia, i medici utilizzeranno i risultati del WGS per interrogare particolari gruppi di geni noti per essere associati alla malattia in questione, una categoria a cui ci riferiamo come medicina genomica specifica per malattia.

A partire dall'autunno 2012, arruoleremo 10 medici di base e 100 dei loro pazienti sani di mezza età per valutare l'uso della medicina genomica generale, e 10 cardiologi e 100 dei loro pazienti che presentano cardiomiopatia ipertrofica (HCM) o cardiomiopatia dilatativa (DCM) ) per valutare l'uso della medicina genomica specifica per malattia. Randomizzeremo i medici ei loro pazienti all'interno di ciascuno dei modelli di cui sopra per ricevere informazioni clinicamente significative derivate da WGS rispetto all'attuale standard di cura senza l'uso di WGS.

MedSeq™ comprende tre progetti distinti ma altamente collaborativi. Il progetto 1 coinvolgerà medici e pazienti nel protocollo, istruirà i medici sui principi genomici di base e monitorerà in modo sicuro l'uso delle informazioni genomiche nella pratica clinica. Il progetto 2 utilizzerà una pipeline di analisi/interpretazione WGS per generare un rapporto sul genoma su ciascun paziente randomizzato a ricevere WGS in questo protocollo. Il progetto 3 esaminerà le preferenze e le motivazioni dei medici e dei pazienti arruolati, valuterà il flusso e l'utilizzo delle informazioni genomiche all'interno delle interazioni cliniche e valuterà la comprensione, il comportamento, le conseguenze mediche e i costi sanitari associati all'uso del WGS in questi modelli di pratica medica.

In una fase di estensione dello studio, 1) recluteremo circa 10-15 pazienti-partecipanti che si identificano come africani o afroamericani, i cui medici ritengono sani. Tutti saranno inseriti nell'intero braccio di sequenziamento del genoma dello studio. Saranno sottoposti alle stesse attività dei partecipanti MedSeq tradizionali ad eccezione della randomizzazione. 2) Condurremo una valutazione fenotipica mirata sui pazienti-partecipanti al progetto MedSeq che sono identificati per avere un risultato monogenico. Abbiamo in programma di eseguire ulteriori analisi rivedendo le loro cartelle cliniche e osservando specificamente con la loro variante in mente per vedere se le caratteristiche associate alle varianti erano note prima dello studio o sono state identificate da ulteriori test o dal loro fisico durante il corso dello studio.

Questa iniziativa accelererà in modo significativo l'uso della genomica nella medicina clinica creando e testando in modo sicuro nuovi metodi per integrare le informazioni del WGS nella cura dei pazienti da parte dei medici.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

213

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
        • Brigham and Women's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Nota per l'idoneità all'età:

  • Pazienti cardiologici da 18 anni a 90 anni OPPURE
  • Pazienti di assistenza primaria da 40 a 65 anni (adulti, anziani)

Criterio di inclusione:

Assistenza sanitaria di base

  • Pazienti adulti generalmente sani (come definito dal fornitore di cure primarie) presso il Brigham and Women's Hospital di età compresa tra 40 e 65 anni. Tutti i pazienti devono essere fluenti in inglese.

Cardiologia

  • Pazienti del Partners Healthcare System di età pari o superiore a 18 anni con una diagnosi di cardiomiopatia ipertrofica (HCM) o cardiomiopatia dilatativa (DCM) e una storia familiare di HCM o DCM che in precedenza avevano o che sono candidati per test genetici mirati per HCM o DCM attraverso pratica clinica di routine all'interno di Partners. Tutti i pazienti devono essere fluenti in inglese.

Criteri di esclusione:

Assistenza sanitaria di base

  • Pazienti che non soddisfano i criteri di cui sopra. Pazienti con malattie cardiache o una malattia progressiva debilitante. Pazienti in gravidanza o pazienti i cui coniugi/altre persone significative sono in gravidanza. Pazienti con ansia o depressione clinica non trattata (come misurato da un punteggio HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) > 11 somministrato durante la visita di base dello studio.)

Cardiologia

  • Pazienti che non soddisfano i criteri di cui sopra. Pazienti con una malattia progressiva debilitante. Pazienti in gravidanza o pazienti i cui coniugi/altre persone significative sono in gravidanza. Pazienti con ansia o depressione clinica non trattata (come misurato da un punteggio HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) > 11 somministrato durante la visita di base dello studio.)

Fase di estensione - Criteri di inclusione aggiuntivi

Parte 1:

  • Sopra i criteri di inclusione ed esclusione PIÙ:
  • Inclusione: identificarsi come africano o afroamericano.

Parte 2:

Criterio di inclusione

  • I partecipanti MedSeq hanno determinato di avere un risultato monogenico

Criteri di esclusione

  • Partecipanti non precedentemente iscritti al progetto MedSeq
  • Partecipanti non identificati per avere un risultato monogenico

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Storia familiare + Sequenziamento dell'intero genoma
I medici e i loro pazienti ricevono un rapporto sul genoma e un rapporto sulla storia familiare con annotazioni.

I medici ei loro pazienti ricevono un rapporto sul genoma e un rapporto sulla storia familiare.

Ci sono due sezioni del Genome Report:

  1. Il rapporto generale sul genoma, che include mutazioni di malattie altamente penetranti, stato di portatore di malattie recessive e associazioni farmacogenetiche.
  2. Il Cardiac Risk Supplement, che contiene informazioni genetiche trovate nel genoma riguardanti malattie cardiache o un rischio di malattie cardiovascolari che possono aiutare con la cura del paziente.

Fase di estensione: sperimentale: storia familiare + sequenziamento dell'intero genoma

*Nello studio principale i partecipanti sono randomizzati al braccio sperimentale o ad altro, nella fase di estensione dello studio tutti i partecipanti sono nel braccio sperimentale.

Comparatore attivo: Solo storia familiare
I medici e i loro pazienti ricevono solo un rapporto anamnestico commentato.
I medici ei loro pazienti ricevono un rapporto genealogico.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambiamento di atteggiamenti e fiducia
Lasso di tempo: Variazione a 6 settimane dopo la divulgazione dei risultati rispetto al basale, somministrata circa 12,5 mesi dopo il basale
Misure adattate (Hall, MA, et al. 2006) hanno valutato l'atteggiamento dei partecipanti nei confronti delle informazioni genetiche, la fiducia dei loro medici e del sistema medico per quanto riguarda l'interpretazione e l'uso delle informazioni genetiche. Punteggi più alti su una scala da 12 a 60 rappresentano atteggiamenti più positivi e maggiore fiducia.
Variazione a 6 settimane dopo la divulgazione dei risultati rispetto al basale, somministrata circa 12,5 mesi dopo il basale
Cambiamento nell'autoefficacia
Lasso di tempo: Divulgazione dei risultati al basale e 6 mesi dopo il basale (6 mesi di follow-up somministrato circa 17 mesi dopo il basale)
Valutato attraverso una scala sviluppata per la Multiplex Initiative (Kaphingst, K.A., et al. 2012). Punteggi più alti su una scala da 0 a 24 indicano una maggiore fiducia nelle capacità dei partecipanti di comprendere le informazioni genetiche.
Divulgazione dei risultati al basale e 6 mesi dopo il basale (6 mesi di follow-up somministrato circa 17 mesi dopo il basale)
Modifica delle preferenze per le informazioni WGS
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi dopo il basale)
Attraverso nove nuovi elementi del sondaggio, ai partecipanti è stato chiesto quali fossero le loro preferenze per i tipi di risultati dei test genetici che vorrebbero ricevere dall'intera sequenza del loro genoma. I punteggi su una scala da 0 a 9 rappresentano la variazione del numero di categorie di tipi di risultati di test genetici su 9 che i partecipanti volevano conoscere dal basale al follow-up di 6 settimane.
Basale e 6 settimane dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi dopo il basale)
Cambiamento nella salute percepita
Lasso di tempo: Basale, alla visita di divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale) e 6 mesi dopo la divulgazione (6 mesi di follow-up di follow-up somministrato circa 17 mesi dopo il basale)
Una misura a singolo elemento ha valutato come i partecipanti percepivano la propria salute su una scala da 1 a 5. Adattato dall'SF-12 (DeSalvo KB, Qual Life Res, 2006). Punteggi più alti indicano percezioni più positive della salute al follow-up
Basale, alla visita di divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale) e 6 mesi dopo la divulgazione (6 mesi di follow-up di follow-up somministrato circa 17 mesi dopo il basale)
Cambiamento nel processo decisionale condiviso
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi dopo il basale)
I cambiamenti nel processo decisionale condiviso sono stati valutati attraverso un singolo item adattato dalla Control Preferences Scale, una misura progettata per accertare il grado di controllo che un individuo vuole assumere quando vengono prese decisioni sul trattamento medico. Punteggi più alti su una scala da 1 a 3 indicano preferenze verso un processo decisionale più equamente condiviso (Heisler et al 2003). Variazioni medie più elevate nel tempo indicano un cambiamento di preferenza verso un processo decisionale più equamente condiviso al follow-up.
Basale e 6 settimane dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi dopo il basale)
Cambiamento nell'intolleranza all'incertezza
Lasso di tempo: Basale e 6 mesi dopo la divulgazione (6 mesi di follow-up somministrato circa 17 mesi dopo il basale)
I cambiamenti nella tolleranza dei partecipanti all'incertezza sono stati valutati attraverso una breve versione di 12 item della scala dell'intolleranza all'incertezza (Carleton, 2007). L'intervallo totale della scala sommata è 12-60, con punteggi più alti che indicano un aumento dei sentimenti negativi sull'incertezza dal basale al follow-up.
Basale e 6 mesi dopo la divulgazione (6 mesi di follow-up somministrato circa 17 mesi dopo il basale)
Cambiamento nell'ansia generale e nella depressione
Lasso di tempo: Basale, alla visita di divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale), 6 settimane dopo la divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi e 6 mese di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
La scala HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) è stata somministrata attraverso un sondaggio. Questa è una scala validata progettata per valutare il livello di depressione e ansia dei partecipanti attraverso domande di tipo Likert. Gli intervalli totali per ciascuna sottoscala sommata, ansia e depressione, sono 0-21. Tutti i partecipanti con un punteggio >14 nella sottoscala dell'ansia o >16 nella sottoscala della depressione sono stati contattati dal personale dello studio per la valutazione. I punteggi più alti indicano un aumento dell'ansia o della depressione dal basale al follow-up.
Basale, alla visita di divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale), 6 settimane dopo la divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi e 6 mese di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Cambiamento nei comportamenti di salute
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Nuovi articoli che chiedevano se i partecipanti cambiassero l'uso di vitamine, l'uso di integratori, l'uso di farmaci, la dieta, l'esercizio fisico o "altri" comportamenti di salute. I conteggi e le percentuali rappresentano i partecipanti che hanno segnalato eventuali cambiamenti nel comportamento di salute.
6 settimane dopo la divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Condivisione delle informazioni
Lasso di tempo: Alla visita di divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale) e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale)
La condivisione delle informazioni è stata valutata chiedendo ai pazienti se intendevano condividere i risultati con altri (al termine della visita di divulgazione) e se avevano condiviso i loro risultati con altri (6 mesi dopo la divulgazione) adattato dall'Health Information National Trends Survey (HINTS ).
Alla visita di divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale) e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale)
Cambiamenti nell'alfabetizzazione genomica
Lasso di tempo: Valutazione dell'alfabetizzazione genomica al basale e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale)
I cambiamenti nell'alfabetizzazione genomica dei partecipanti sono stati misurati con una misura di 11 item adattata dallo studio ClinSeq (Kaphingst K.A. et al. 2012) somministrata al basale e 6 mesi dopo la divulgazione. Gli elementi sono contrassegnati come corretti (1) o errati (0) e sommati per un intervallo di scala totale da 0 a 11, con punteggi più alti che indicano una maggiore alfabetizzazione genomica.
Valutazione dell'alfabetizzazione genomica al basale e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale)
Cambiamenti nell'utilizzo dell'assistenza sanitaria
Lasso di tempo: 6 mesi prima della divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale) e 5 anni dopo la divulgazione
L'utilizzo dell'assistenza sanitaria da parte dei partecipanti è stato valutato attraverso una combinazione di revisioni di cartelle cliniche e misure nuove e adattate dal Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS). Le variazioni sono valutate confrontando il numero di servizi e procedure ricevuti nei 6 mesi successivi alla comunicazione rispetto al numero di servizi e procedure ricevuti nei 6 mesi precedenti la comunicazione.
6 mesi prima della divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale) e 5 anni dopo la divulgazione
Cambiamento nell'utilità percepita
Lasso di tempo: Al basale e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale)
Un nuovo elemento del sondaggio ha chiesto ai partecipanti di valutare l'utilità dei risultati del sequenziamento dell'intero genoma per la gestione della salute su una scala da 1 a 10. I punteggi a 6 mesi sono stati confrontati con i punteggi al basale.
Al basale e 6 mesi dopo la divulgazione (circa 17 mesi dopo il basale)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Impatto psicologico
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
L'impatto psicologico è stato valutato mediante una versione modificata del questionario MICRA (Multidimensional Impact of Cancer Risk Assessment). Punteggi più alti indicavano più disagio correlato ai risultati dello studio.
6 settimane dopo la divulgazione e 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up somministrato circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Rimorso decisionale
Lasso di tempo: Alla visita post-divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale), a 6 settimane post-divulgazione e a 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Soddisfazione dei partecipanti per la loro decisione di partecipare al progetto MedSeq attraverso una scala convalidata a 5 elementi (Brehaut 2003). Punteggio medio calcolato dopo aver invertito i punteggi di 2 elementi formulati negativamente e aver convertito il punteggio in un intervallo compreso tra 0 e 100 sottraendo 1 e moltiplicando per 25. Punteggi più alti indicano un maggiore rimpianto.
Alla visita post-divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale), a 6 settimane post-divulgazione e a 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Comprensione
Lasso di tempo: Alla visita post-divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale), a 6 settimane post-divulgazione e a 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Un nuovo elemento ha valutato la comprensione soggettiva dei partecipanti dei risultati dello studio su una scala da 1 a 5, dove punteggi più alti indicano una maggiore comprensione soggettiva.
Alla visita post-divulgazione (circa 1 ora dopo la divulgazione dei risultati, in media 11 mesi dopo il basale), a 6 settimane post-divulgazione e a 6 mesi dopo la divulgazione (6 settimane di follow-up circa 12,5 mesi e 6 mesi di follow-up circa 17 mesi dopo il basale)
Aspettative
Lasso di tempo: Linea di base
I nuovi elementi del sondaggio chiedevano ai partecipanti se i risultati dei loro test genetici sarebbero stati utili o meno per motivi specifici. Le opzioni di risposta erano "no", "probabilmente no", "probabilmente sì" e "sì". Le risposte "probabilmente sì" e "sì" sono state combinate per semplificare la presentazione dei dati.
Linea di base

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Robert C Green, MD, MPH, Brigham and Women's Hospital

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 dicembre 2011

Completamento primario (Effettivo)

4 novembre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

2 gennaio 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

17 agosto 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 novembre 2012

Primo Inserito (Stimato)

29 novembre 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

27 agosto 2024

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 agosto 2024

Ultimo verificato

1 agosto 2024

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi