Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Effekter av drenering ved laparoskopisk kolecystektomi

30. november 2014 oppdatert av: Taeho Hong, Seoul St. Mary's Hospital

Å tømme eller ikke tømme ved laparoskopisk kolecystektomi for pasienter med akutt betent galleblære; en multisenter randomisert kontrollert prøveversjon

Under laparoskopisk kirurgi for en akutt betent galleblære, setter de fleste kirurger rutinemessig inn et avløp. Det er imidlertid ikke oppnådd enighet om behovet for drenering i disse tilfellene, og bruken av sluk er fortsatt kontroversiell. Denne studien er koordinert for å finne ut kirurgiske utfall og perioperativ morbiditet i henhold til innsetting av dren etter laparoskopisk kolecystektomi. Etterforskere forventer at rutinemessig bruk av dren etter laparoskopisk kolecystektomi for en akutt betent galleblæren ikke vil ha noen effekt på den postoperative sykeligheten.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Dren har blitt mye brukt i mange abdominale operasjoner for terapeutiske formål som fjerning av infisert rusk eller abscess, og støtte tilheling av lekkasje eller fistel. Selv om brukbarheten av terapeutisk drenering er allment akseptert, har effektiviteten av profylaktisk dren fortsatt blitt diskutert. De fleste kirurger har satt inn profylaktisk dren med forventninger om at drenet vil være nyttig for tidlig oppdagelse av postoperativ blødning eller lekkasje, og også forebygging av intraabdominal abscess gjennom å fjerne rusk eller ostemasse. Det er imidlertid kun få evidensbaserte studier for den faktiske effektiviteten av profylaktisk dren, og innvendinger mot rutinemessig bruk av dren har blitt reist.

De fleste kirurger har plassert drenet etter kolecystektomi med forventninger om at det kan bidra til å oppdage postoperativ blødning eller gallelekkasje og forhindre intraabdominal infeksjon. Det er imidlertid mangel på bevis angående drenets rolle ved laparoskopisk kolecystektomi for akutt betent galleblære, og kirurger har plassert drenet basert på deres erfaringer og tro, ikke på evidensbaserte retningslinjer. I den forrige retrospektive studien [4] beskrev vi at rutinemessig drenbruk ved laparoskopisk kolecystektomi for akutt betent galleblære ikke har noen fordel for å oppdage gallelekkasje eller blødning, og det var ikke nyttig å forhindre postoperative sykeligheter som intraabdominal abscess eller sår infeksjon. Målet med denne multisenterstudien er å vurdere verdien av rutinemessig drenbruk ved laparoskopisk kolecystektomi for akutt betent galleblære i en stor, randomisert kontrollert prospektiv studie.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

198

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Seocho-gu, Banopo-dong
      • Seoul, Seocho-gu, Banopo-dong, Korea, Republikken, 137-701
        • Department of HBP Surgery, Seoul St. Mary's hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Barn
  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • akutt betent galleblæren

Ekskluderingskriterier:

  • kronisk kolecystitt
  • galleblæren polypp eller galleblæren kreft
  • pasienten som gjennomgikk redusert portoperasjon
  • pasienten som gjennomgikk felles galleveisutforskning under operasjonen
  • pasienten som gjennomgikk samtidig operasjon
  • pasienten som tidligere har hatt kirurgi i øvre del av magen
  • pasienten som hadde en immunsvikttilstand
  • saken som hadde mistanke om forsinket gallelekkasje
  • tilfellet som hadde en ufullstendig cystisk duct ligering
  • pasienten som gjennomgikk åpen konverteringsoperasjon under operasjonen
  • pasienten som hadde høy risiko for blødning

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Innføring av avløp
Laparoskopisk kolecystektomi med dreninnsetting utføres i denne armen.
I gruppen for innsetting av drenering bruker etterforskerne det lukkede sugeavløpet gjennom en lateral 5 mm trokar og plasserte den i høyre subhepatisk rom
Ingen inngripen: ingen avløpsinnføring
I denne armen utfører etterforskerne kun laparoskopisk kolecystektomi, og setter ikke inn et avløp

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Komplikasjon
Tidsramme: 2 uker
komplikasjon er subhepatisk væskesamling med abscess eller subhepatisk hematom eller gallelekkasje.
2 uker

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Driftstid
Tidsramme: 1 dag
1 dag
Postoperativt sykehusopphold
Tidsramme: 2 uker
2 uker
Postoperativ smertescore
Tidsramme: 6 timer etter operasjon - 24 timer etter operasjon - 48 timer etter operasjon
Postoperativ smerte ble estimert ved å bruke den visuelle analoge skalaen (VAS) fra 0 (ingen smerte) til 10 (verst tenkelig smerte) 6, 24 og 48 timer etter operasjonen.
6 timer etter operasjon - 24 timer etter operasjon - 48 timer etter operasjon

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Taeho Hong, SeoulSt.Mary's hospital

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. november 2013

Primær fullføring (Faktiske)

1. september 2014

Studiet fullført (Faktiske)

1. oktober 2014

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

30. desember 2013

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

2. januar 2014

Først lagt ut (Anslag)

6. januar 2014

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

3. desember 2014

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

30. november 2014

Sist bekreftet

1. november 2014

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere