- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02088489
Thermocool SF-kateter versus Thermocool-kateter ved isthmus-avhengig atrieflutterablasjon (Cathena)
Effektivitet og sikkerhet for porøs spiss irrigert ablasjonskateter versus konvensjonelt irrigert kateter i isthmus avhengig atrieflutterablasjon: en randomisert studie
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Nye katetre med porøs spiss ser ut til å være mer effektive ved atrieflimmerablasjon enn konvensjonelle irrigerte kateter, med samme sikkerhet. Vi kan anta at porøse tuppskyllekateter er mer effektive enn konvensjonelle irrigerte katetre, og reduserer prosedyretiden og RF-ablasjonstiden. Vi realiserer en randomisert sammenligningsstudie.
For det vil 70 pasienter med indikasjon for isthmus-avhengig atrieflutterablasjon randomiseres til konvensjonell skyllekateterablasjon eller porøs spiss skyllet kateterablasjon. En EKG-Holter-undersøkelse vil bli gjort ved 1 måneds oppfølging etter kateterablasjon, 6 og 12 måneder.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Barcelona, Spania, 08036
- Hospital Clinic de Barcelona
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alle pasienter gjennomgikk cti-avhengig atrieflutterablasjon.
Ekskluderingskriterier:
- Venstre atriefladder eller atrieflimmer
- Femoral venøs tilgang ikke tilgjengelig.
- Antikoagulasjon ikke terapeutisk hos pasienter med høy trombo-embolisk risiko
- Andre kontraindikasjoner for radiofrekvensablasjoner: graviditet, malignitet
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Atrieflutter, irrigert kateter
Pasienter med isthmusavhengig atrieflutter, gjennomgått kateterablasjon med Thermocool® (Biosense Webster, Diamond Bar, CA) irrigert kateter
|
Et duodekapolar istmisk kurvekateter vil bli introdusert for å demonstrere cavo-tricuspidal toveis blokkering.
Vi utførte atrieflutterablasjon med konvensjonelt irrigert Thermocool® (Biosense Webster, Diamond Bar, CA) kateter. Kontinuerlige lesjoner fra tricuspidal annulus til inferior vena cava vil bli realisert, og deretter vil fullstendig istmisk blokkering bli bekreftet ved toveis stimulering
|
|
Eksperimentell: Atrieflutter, porøs spiss kateter
Pasienter med isthmus-avhengig atrieflutter, gjennomgått kateterablasjon med Thermocool® SF(Biosense Webster, Diamond Bar, CA) irrigert kateter
|
Et duodekapolar istmisk kurvekateter vil bli introdusert for å demonstrere cavo-tricuspidal toveis blokkering.
Vi utførte atrieflutterablasjon med porøs tip Thermocool® SF(Biosense Webster, Diamond Bar, CA) irrigert kateter Kontinuerlige lesjoner fra tricuspidal annulus til inferior vena cava vil bli realisert, og deretter vil fullstendig istmisk blokkering bli bekreftet ved toveis stimulering
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Tid som trengs for å blokkere cavo-tricuspidal isthmus
Tidsramme: Under ablasjonsprosedyre
|
Under ablasjonsprosedyre
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Radiofrekvens tid.
Tidsramme: Under ablasjonsprosedyre
|
Total radiofrekvenstid som trengs for å oppnå cavo-tricuspidus isthmus (CTI) blokkering.
|
Under ablasjonsprosedyre
|
|
Fluoroskopi tid.
Tidsramme: Under ablasjonsprosedyre.
|
Total røntgentid som trengs for å oppnå CTI-blokkering.
|
Under ablasjonsprosedyre.
|
|
Komplikasjoner under prosedyren.
Tidsramme: Under ablasjonsprosedyre.
|
Under ablasjonsprosedyre.
|
|
|
Overlevelse fri for flagre
Tidsramme: Inntil 12 måneder etter prosedyren.
|
Andel av pasienter som ikke viser seg med residiv av atrieflutter.
|
Inntil 12 måneder etter prosedyren.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studiestol: Lluis Mont, MD, PhD, Hospital Clinic of Barcelona
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Feld GK, Fleck RP, Chen PS, Boyce K, Bahnson TD, Stein JB, Calisi CM, Ibarra M. Radiofrequency catheter ablation for the treatment of human type 1 atrial flutter. Identification of a critical zone in the reentrant circuit by endocardial mapping techniques. Circulation. 1992 Oct;86(4):1233-40. doi: 10.1161/01.cir.86.4.1233.
- Cosio FG, Lopez-Gil M, Goicolea A, Arribas F, Barroso JL. Radiofrequency ablation of the inferior vena cava-tricuspid valve isthmus in common atrial flutter. Am J Cardiol. 1993 Mar 15;71(8):705-9. doi: 10.1016/0002-9149(93)91014-9.
- Ilg KJ, Kuhne M, Crawford T, Chugh A, Jongnarangsin K, Good E, Pelosi F Jr, Bogun F, Morady F, Oral H. Randomized comparison of cavotricuspid isthmus ablation for atrial flutter using an open irrigation-tip versus a large-tip radiofrequency ablation catheter. J Cardiovasc Electrophysiol. 2011 Sep;22(9):1007-12. doi: 10.1111/j.1540-8167.2011.02045.x. Epub 2011 Mar 31.
- Cuesta A, Mont L, Alvarenga N, Rogel U, Brugada J. Comparison of 8-mm-tip and irrigated-tip catheters in the ablation of isthmus-dependent atrial flutter: a prospective randomized trial. Rev Esp Cardiol. 2009 Jul;62(7):750-6. doi: 10.1016/s1885-5857(09)72355-2. English, Spanish.
- Scaglione M, Blandino A, Raimondo C, Caponi D, Di Donna P, Toso E, Ebrille E, Cesarani F, Ferrarese E, Gaita F. Impact of ablation catheter irrigation design on silent cerebral embolism after radiofrequency catheter ablation of atrial fibrillation: results from a pilot study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2012 Aug;23(8):801-5. doi: 10.1111/j.1540-8167.2012.02298.x. Epub 2012 Apr 11.
- Dixit S, Gerstenfeld EP, Callans DJ, Cooper JM, Lin D, Russo AM, Verdino RJ, Patel VV, Kimmel SE, Ratcliffe SJ, Hsia HH, Nayak HM, Zado E, Ren JF, Marchlinski FE. Comparison of cool tip versus 8-mm tip catheter in achieving electrical isolation of pulmonary veins for long-term control of atrial fibrillation: a prospective randomized pilot study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2006 Oct;17(10):1074-9. doi: 10.1111/j.1540-8167.2006.00558.x. Epub 2006 Jul 18.
- Fischer B, Haissaguerre M, Garrigues S, Poquet F, Gencel L, Clementy J, Marcus FI. Radiofrequency catheter ablation of common atrial flutter in 80 patients. J Am Coll Cardiol. 1995 May;25(6):1365-72. doi: 10.1016/0735-1097(95)00029-4.
- Scavee C, Jais P, Hsu LF, Sanders P, Hocini M, Weerasooriya R, Macle L, Raybaud F, Clementy J, Haissaguerre M. Prospective randomised comparison of irrigated-tip and large-tip catheter ablation of cavotricuspid isthmus-dependent atrial flutter. Eur Heart J. 2004 Jun;25(11):963-9. doi: 10.1016/j.ehj.2004.03.017.
- McGreevy KS, Hummel JP, Jiangang Z, Haines DE. Comparison of a saline irrigated cooled-tip catheter to large electrode catheters with single and multiple temperature sensors for creation of large radiofrequency lesions. J Interv Card Electrophysiol. 2005 Dec;14(3):139-45. doi: 10.1007/s10840-006-5635-1. Epub 2006 Jan 18.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- SF vs Tc
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .