- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT02088489
Thermocool SF-kateter kontra Thermocool-kateter vid näsberoende förmaksflutterablation (Cathena)
Effektiviteten och säkerheten för irrigerad ablationskateter med porös spets jämfört med konventionell irrigerad kateter vid näsberoende förmaksfladderablation: en randomiserad studie
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Nya katetrar med porös spets verkar mer effektiva vid förmaksflimmerablation än konventionella spolkateter, med samma säkerhet. Vi skulle kunna anta att irrigerade katetrar med porös spets är mer effektiva än konventionella irrigerade katetrar, vilket minskar procedurtiden och RF-ablationstiden. Vi genomför en randomiserad jämförelsestudie.
För det kommer 70 patienter med indikation för isthmus-beroende förmaksfladderablation att randomiseras till konventionell spolad kateterablation eller porös spets spolad kateterablation. En EKG-Holter-undersökning kommer att göras vid 1 månads uppföljning efter kateterablation, 6 och 12 månader.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Fas 3
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08036
- Hospital Clinic de Barcelona
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Alla patienter genomgick cti-beroende förmaksfladderablation.
Exklusions kriterier:
- Vänster förmaksfladder eller förmaksflimmer
- Femoral venös tillgång inte tillgänglig.
- Antikoagulation inte terapeutisk hos patienter med hög trombo-embolisk risk
- Andra kontraindikationer för radiofrekvensablationer: graviditet, malignitet
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Fyrdubbla
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Förmaksfladder, spolad kateter
Patienter med isthmusberoende förmaksfladder, genomgått kateterablation med Thermocool® (Biosense Webster, Diamond Bar, CA) spolad kateter
|
En duodekapolär istmisk kurvkateter kommer att införas för att visa kavo-trikuspidal dubbelriktad blockering.
Vi utförde förmaksfladderablation med konventionell irrigerad Thermocool® (Biosense Webster, Diamond Bar, CA) kateter Kontinuerliga lesioner från tricuspidal annulus till inferior vena cava kommer att realiseras och sedan kommer fullständig istmisk blockering att bekräftas genom dubbelriktad stimulering
|
|
Experimentell: Förmaksfladder, porös spetskateter
Patienter med isthmusberoende förmaksfladder, genomgått kateterablation med Thermocool® SF(Biosense Webster, Diamond Bar, CA) spolkateter
|
En duodekapolär istmisk kurvkateter kommer att införas för att visa kavo-trikuspidal dubbelriktad blockering.
Vi utförde förmaksfladderablation med porös spets Thermocool® SF(Biosense Webster, Diamond Bar, CA) irrigerad kateter. Kontinuerliga lesioner från tricuspidal annulus till inferior vena cava kommer att realiseras och sedan kommer fullständig istmisk blockering att bekräftas genom dubbelriktad stimulering
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Tidsram |
|---|---|
|
Tid som behövs för att blockera cavo-tricuspidal isthmus
Tidsram: Under ablationsproceduren
|
Under ablationsproceduren
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Radiofrekvens tid.
Tidsram: Under ablationsproceduren
|
Total radiofrekvenstid som behövs för att uppnå cavo-tricuspidus isthmus (CTI) blockering.
|
Under ablationsproceduren
|
|
Fluoroskopi tid.
Tidsram: Under ablationsproceduren.
|
Total röntgentid som behövs för att uppnå CTI-blockering.
|
Under ablationsproceduren.
|
|
Komplikationer under proceduren.
Tidsram: Under ablationsproceduren.
|
Under ablationsproceduren.
|
|
|
Överlevnad fri från fladder
Tidsram: Upp till 12 månader efter ingreppet.
|
Andel patienter som inte uppvisar ett återkommande förmaksfladder.
|
Upp till 12 månader efter ingreppet.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Studiestol: Lluis Mont, MD, PhD, Hospital Clinic of Barcelona
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Feld GK, Fleck RP, Chen PS, Boyce K, Bahnson TD, Stein JB, Calisi CM, Ibarra M. Radiofrequency catheter ablation for the treatment of human type 1 atrial flutter. Identification of a critical zone in the reentrant circuit by endocardial mapping techniques. Circulation. 1992 Oct;86(4):1233-40. doi: 10.1161/01.cir.86.4.1233.
- Cosio FG, Lopez-Gil M, Goicolea A, Arribas F, Barroso JL. Radiofrequency ablation of the inferior vena cava-tricuspid valve isthmus in common atrial flutter. Am J Cardiol. 1993 Mar 15;71(8):705-9. doi: 10.1016/0002-9149(93)91014-9.
- Ilg KJ, Kuhne M, Crawford T, Chugh A, Jongnarangsin K, Good E, Pelosi F Jr, Bogun F, Morady F, Oral H. Randomized comparison of cavotricuspid isthmus ablation for atrial flutter using an open irrigation-tip versus a large-tip radiofrequency ablation catheter. J Cardiovasc Electrophysiol. 2011 Sep;22(9):1007-12. doi: 10.1111/j.1540-8167.2011.02045.x. Epub 2011 Mar 31.
- Cuesta A, Mont L, Alvarenga N, Rogel U, Brugada J. Comparison of 8-mm-tip and irrigated-tip catheters in the ablation of isthmus-dependent atrial flutter: a prospective randomized trial. Rev Esp Cardiol. 2009 Jul;62(7):750-6. doi: 10.1016/s1885-5857(09)72355-2. English, Spanish.
- Scaglione M, Blandino A, Raimondo C, Caponi D, Di Donna P, Toso E, Ebrille E, Cesarani F, Ferrarese E, Gaita F. Impact of ablation catheter irrigation design on silent cerebral embolism after radiofrequency catheter ablation of atrial fibrillation: results from a pilot study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2012 Aug;23(8):801-5. doi: 10.1111/j.1540-8167.2012.02298.x. Epub 2012 Apr 11.
- Dixit S, Gerstenfeld EP, Callans DJ, Cooper JM, Lin D, Russo AM, Verdino RJ, Patel VV, Kimmel SE, Ratcliffe SJ, Hsia HH, Nayak HM, Zado E, Ren JF, Marchlinski FE. Comparison of cool tip versus 8-mm tip catheter in achieving electrical isolation of pulmonary veins for long-term control of atrial fibrillation: a prospective randomized pilot study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2006 Oct;17(10):1074-9. doi: 10.1111/j.1540-8167.2006.00558.x. Epub 2006 Jul 18.
- Fischer B, Haissaguerre M, Garrigues S, Poquet F, Gencel L, Clementy J, Marcus FI. Radiofrequency catheter ablation of common atrial flutter in 80 patients. J Am Coll Cardiol. 1995 May;25(6):1365-72. doi: 10.1016/0735-1097(95)00029-4.
- Scavee C, Jais P, Hsu LF, Sanders P, Hocini M, Weerasooriya R, Macle L, Raybaud F, Clementy J, Haissaguerre M. Prospective randomised comparison of irrigated-tip and large-tip catheter ablation of cavotricuspid isthmus-dependent atrial flutter. Eur Heart J. 2004 Jun;25(11):963-9. doi: 10.1016/j.ehj.2004.03.017.
- McGreevy KS, Hummel JP, Jiangang Z, Haines DE. Comparison of a saline irrigated cooled-tip catheter to large electrode catheters with single and multiple temperature sensors for creation of large radiofrequency lesions. J Interv Card Electrophysiol. 2005 Dec;14(3):139-45. doi: 10.1007/s10840-006-5635-1. Epub 2006 Jan 18.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Uppskatta)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- SF vs Tc
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .