Sammenligning mellom lunge-ultralyd og brystradiografi for akutt dyspné

Studieprotokoll Etter den innledende standardopparbeidingen, som inkluderer tidligere medisinsk historie, historie med den nåværende sykdommen, fysisk undersøkelse, EKG og arteriell blodgassanalyse, vil akuttlegen som er ansvarlig for pasientbehandlingen bli bedt om å kategorisere diagnosen som ADHF eller ikke-kardiogen dyspné.

Deretter vil pasienten bli tildelt en av de eksperimentelle armene. I LUS-armen vil samme akuttlege utføre LUS, og uttrykke den nye integrerte presumptive etiologien («LUS-implementert» diagnose). Alle pasienter vil da gjennomgå CXR.

I CXR-armen vil pasienter gjennomgå CXR, og den nye integrerte etiologien vil bli registrert etter at CXR- og NT-proBNP-resultater vil være tilgjengelige.

Etter utskrivning fra sykehus vil to sakkyndige akuttleger, blindet for LUS-resultater, uavhengig gjennomgå hele journalen og angi den endelige diagnosen. Ved uenighet vil en kardiolog gjennomgå journalen, og avgjøre saken.

Statistisk analyse Nøyaktigheten til hvert diagnoseverktøy vil bli uttrykt som sensitivitet, spesifisitet, prediktive verdier og sannsynlighetsforhold oppnådd ved bruk av 2 x 2 tabeller. "Positive" og "negative" resultater vil bli vurdert, for hver test, diagnosen ADHF eller ikke-kardial dyspné, henholdsvis. Statistikk for mottakerdriftskarakteristikk (ROC) og areal under kurve (AUC) vil også bli vist.