- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02734511
Effektivitet og sikkerhet ved en prosedyresedering av Propofol på terminalt syke pasienter med refraktær smerte (PROPOPAL2)
Effektivitet og sikkerhet ved en prosedyresedering av Propofol administrert av utdannede leger som ikke er anestesileger på terminalt syke pasienter med refraktær smerte innlagt på en palliativ enhet
Å lindre symptomer hos pasienter innlagt på en palliativ enhet er en prioritet. Selv om de får passende pleie, kan de fortsatt oppleve smerte som er motstandsdyktige mot analgesi eller/og konservativ behandling under pleieprosedyrer. For eksempel kan smerte være forårsaket av bandasjering av karsinologiske eller iskemiske sår, eller ved mobilisering av traumatiske skader som ikke kan behandles spesifikt.
Selv om denne typen situasjoner er sjeldne, forblir de uakseptable, spesielt på slutten av livet.
I henhold til gjeldende anbefalinger kan en kortvarig sedasjonsbehandling gis, selv om detaljerte prosedyrer for denne typen sedasjon ikke er særlig dokumentert. I virkeligheten brukes midalozam ofte i disse tilfellene, men det har ulemper, og det er grunnen til at etterforskerne har sett på alternativer.
Propofol, som allerede er mye brukt i anestesi og akuttmedisin for å håndtere smertefulle prosedyrer, ser ut til å være et interessant molekyl på grunn av dets farmakologiske egenskaper. Det gjør det mulig raskt å nå dyp sedasjon og dermed oppnå et visst nivå av komfort for pasienten, men sikrer også en rask oppvåkning så snart pleieprosedyrene er over, noe som begrenser respiratoriske bivirkninger.
Resultatene fra en foreløpig studie oppmuntret oss til å gå videre og presentere en prospektiv studie utført i flere sentre for å evaluere effektiviteten og sikkerheten til en prosedyremessig sedasjon administrert av trente leger som ikke er anestesileger på terminalt syke pasienter med refraktær smerte innlagt på sykehus i en palliativ enhet.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
På slutten av livet kan noen pasienter føle smerte under omsorgsprosedyrer. Disse smertefulle prosedyrene bidrar til pasientens generelle lidelse. Selvfølgelig tar etterforskerne ikke hensyn til prosedyrer som kan betraktes som fåfengt medisinsk behandling og som ikke vil bringe noen trøst til pasienten. Prosedyrene som etterforskerne vurderer er nødvendige og akseptable: grunnleggende hygienepleie, for eksempel bandasjering. Selv med den beste palliative behandlingen, kan visse smerter forårsaket av disse prosedyrene være motstandsdyktige mot analgetika, Entonox og andre konservative behandlinger. Disse smertene er etisk uakseptable, spesielt på slutten av livet. I disse tilfellene kan kortvarig prosedyresedering være til fordel for pasienten, som indikert av Agence Nationale de Sécurité du Médicament (det franske byrået for sikkerhet for helseprodukter). Imidlertid er det ingen dokumenterte anbefalinger på veien for å administrere denne typen sedasjoner på grunn av mangel på vitenskapelige studier på dette feltet. Det er derfor fortsatt et viktig tema i palliativ omsorgsforskning. Sedasjonene består av en forbigående reduksjon av årvåkenhet som er tilstrekkelig nok til at pasienten ikke lider. De er derfor et viktig verktøy for å gi tilstrekkelig komfort til uhelbredelig syke pasienter mens de brukes som en del av en behandlingstilnærming. Imidlertid har de fortsatt ulemper: pasienter mister kontakt med miljøet, men kan også oppleve respiratoriske komplikasjoner (forlegenhet, respirasjonsdepresjon, innånding). Disse risikoene tvinger etterforskerne til kun å bruke disse sedasjonene til uhelbredelig syke pasienter som lider av alvorlige refraktære smerter ved livets slutt, i så fall anser de at komfort er en absolutt prioritet (prinsippet om dobbel effekt). Beslutning om bruk av sedasjon må avtales etter kollegial konsultasjon og diskusjon med pasienten og/eller dennes pårørende. Risikoen for bivirkninger må reduseres så langt det er mulig uten å forfølge en reanimasjonstilnærming som vil gå imot en palliativ tilnærming.
Sedasjon, som opprinnelig utelukkende ble administrert av anestesileger, har vært brukt av palliative leger i mange år. Til å begynne med så midazolam ut til å være det beste beroligende middelet, og bruken spredte seg selv om det ikke er mye dokumentert i den sammenhengen. Midazolam har imidlertid sine grenser. Den kan ikke gi en veldig dyp sedasjon på grunn av dens respirasjonsdempende effekt, og pasienten opplever ofte vedvarende ubehag under lett sedasjon. Midazolam krever dessuten en lang titreringsperiode og forårsaker ofte en sedasjon som kan vare i flere timer, og reduserer dermed pasientens relasjonelle liv og øker risikoen for overbelastning og respirasjonsdepresjon. Etterforskerne ser derfor etter alternativer. Ifølge dem ville propofol være et passende molekyl på grunn av dets farmakologiske egenskaper. Dens farmakokinetiske egenskaper gjør at pasienten ikke bare raskt kan nå dyp sedasjon og dermed bedre komfort, men også å våkne så snart den smertefulle prosedyren er fullført, og dermed begrense risikoen for respiratoriske bivirkninger.
Merk at den allerede brukes i andre situasjoner for prosedyremessig sedering av leger som ikke er anestesileger (lungeleger, gastroenterologer, akuttleger).
I en mulighetsstudie påpekte etterforskere at propofol kunne brukes i en palliativ enhet for forbigående sedasjon administrert av en anestesilege etter en streng protokoll og kunne lindre terminalt syke pasienter ved livets slutt under smertefulle behandlingsprosedyrer på en tilstrekkelig sikker måte ( foreløpige resultater presentert på konferansen French Society of Support and Palliative Care i 2015).
Etterforskerne tar sikte på å vise at en prosedyremessig sedasjon ved bruk av propofol kan administreres av palliative leger som ikke er anestesileger, men som har blitt opplært til å følge en nøyaktig protokoll, og at den kan gi lindring til uhelbredelig syke pasienter med refraktær smerte som oppleves under behandlingsprosedyrer uten å forårsake store bivirkninger.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 3
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Alpes-Maritimes
-
Nice, Alpes-Maritimes, Frankrike, 06200
- CHU de Nice - Hopital De L'Archet
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasient innlagt på palliativ enhet
- Pasient hvis prognose er tre måneder eller mindre forventet levealder
- Pasient behandlet med trinn 3 opioider
- Smerter opplevd under pleieprosedyrer og motstandsdyktig mot transmukosal fentanyl og ekvimolar blanding av oksygen og lystgass hvis sistnevnte ikke er kontraindisert
- Smerteskalaene som brukes er Numeric Rating Scale ≥ 3/10 for pasienter i stand til å kommunisere og Algoplus skala > 2 for pasienter med manglende evne til å kommunisere verbalt
- Indikasjon på prosedyremessig sedering avtales etter kollegial konsultasjon og evaluering av nytterisikobalansen (prinsippet om dobbel effekt)
- Alder: 18 år og oppover
- Pasient skal være trygdemeldt
- Samtykke må signeres før og av den bevisste pasienten eller av dennes betrodde person eller pårørende for pasienter med kognitive svikt eller forstyrret årvåkenhet
Ekskluderingskriterier:
- kontraindikasjon for soya
- kontraindikasjon for egglecitin
- Respiratorisk insuffisiens
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Medikament: sedasjon med propofol
induksjon med propofol ved 20 mg/kg/t.
Deretter, når pasienten sover, reduseres dosen til 6 mg/kg/t
|
induksjon med propofol ved 20 mg/kg/t.
Deretter, når pasienten sover, reduseres dosen til 6 mg/kg/t
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
suksessrate for omsorg uten alvorlig smerte for pasienten
Tidsramme: fra begynnelsen av sedasjon til 2 timer etter sedasjon
|
Suksess er definert som administrering av omsorg uten alvorlig smerte for pasienten
|
fra begynnelsen av sedasjon til 2 timer etter sedasjon
|
|
suksessrate for omsorg uten store bivirkninger
Tidsramme: fra begynnelsen av sedasjon til 2 timer etter sedasjon
|
Store bivirkninger er definert som ''Sentinel AEs'' av World SIVA (Society of IntraVeinous Anesthesia) International Sedation Task Force
|
fra begynnelsen av sedasjon til 2 timer etter sedasjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Flora TREMELLAT, MD, Unité de Soins Palliatifs, CHU de Nice
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Antatt)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 16-AOI-07
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .