Alkoholfrie eteriske oljer som inneholder munnskyll Effektivitet ved 3-dagers supragingival plakk gjenvekst

Plakk er en biofilm av mikroorganismer som er ansvarlige for utviklingen av karies og periodontal sykdom. Daglig fjerning av supragingival tannplakk representerer en viktig faktor i forebygging av karies, gingivitt og periodontitt. Plakkkontroll oppnås i stor grad ved daglig effektiv tannpuss og interdental rengjøring, men i noen tilfeller kan plakkfjerning forbedres ved å legge til bruk av munnvann.

En effektiv virkning av kjemisk formulering (spesielt antiseptika) for å kontrollere plakk- og gingivittnivåer er bevist.

De fleste munnvann inneholder en alkohol (spesielt etanol) for å fungere som et bæremiddel for aktive essensielle oljer for å penetrere plakket, og for å gi forsøkspersonen en "ren munnfølelse".

Alkoholinnholdet i munnskyll har, i tillegg til å ha antiseptiske egenskaper, formålet med å bryte ned eller oppløse aktive prinsipper, i tillegg til det å bevare formelkomponentene, selv om slikt innhold ikke direkte bidrar til effektiv kontroll av biofilm og gingivitt.

Det er imidlertid noen kontraindikasjoner ved bruk av alkoholbaserte munnvann, som bruk av spedbarn, gravide, alkoholmisbrukere og pasienter med slimhinneskader. Det er også noen uønskede effekter, som brennende eller sår følelse, eller en smertefull følelse for pasienter med eksisterende bløtvevsskader, eller en oppfatning av tørrhet i munnen.

For å unngå bruk av alkoholbaserte munnskyll under spesielle forhold, blir den vitenskapelige interessen mer utbredt for å introdusere et munnskyllemiddel med sterke anti-plakk-egenskaper og uten alkoholholdige ingredienser.

Et av disse produktene er den alkoholfrie eteriske olje-munnvannet Listerine Zero (LZ), som har lite dokumentasjon med hensyn til dens anti-plakk-effekter.

Målet med denne studien var å evaluere antiplakk-effektene av et alkoholfritt munnvann med eterisk olje (Listerine Zero, LZ) og et alkoholbasert munnvann med eterisk olje (EO+), sammenlignet med en positiv kontroll av et 0,2 % klorheksidin-munnvann (CHX) ), og en negativ kontroll av en placebooppløsning (saltvann), ved bruk av en in vivo plakkgjenvekstmodell på 3 dager.

Studien ble designet som en dobbeltmasket, randomisert, crossover klinisk studie, som involverte 21 frivillige for å sammenligne fire forskjellige munnvann, ved å bruke en 3-dagers plakk gjenvekst modell. Etter å ha mottatt grundig profesjonell profylakse ved baseline, i løpet av de neste 3 dagene, avsto hver frivillig fra alle munnhygienetiltak og utførte to daglige skyllinger med 15 ml av testmunnskyllene. EO+ ble sammenlignet med LZ. CHX skylling fungerte som en positiv kontroll, og en placeboløsning som en negativ kontroll. På slutten av hver forsøksperiode ble plakkindeks (PI) vurdert, og en paneldeltakere fullførte gjennom et spørreskjema med visuell analog skala (VAS) som evaluerte de organoleptiske egenskapene til hvert produkt. Hvert forsøksperson gjennomgikk en 14-dagers utvaskingsperiode, og deretter var det en ny tildeling.