- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02939313
Cortical rTMS som et verktøy for å endre hjernereaktivitet til alkoholsignaler (ARC4)
Charleston ARC Clinical Project 4 Cortical rTMS som et verktøy for å endre craving og hjernereaktivitet til alkoholsignaler
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Alkoholbruksforstyrrelser (AUDs) er utbredt, ødeleggende og vanskelig å behandle. Høye tilbakefallsrater skyldes sannsynligvis faktorer som påvirker limbiske og eksekutive kretsløp i hjernen, inkludert sårbarhet for fremtredende signaler og tap av kognitiv kontroll. Limbisk drift og eksekutiv kontroll reguleres av to kortikale-subkortikale nevrale kretser - den limbiske sløyfen som inkluderer projeksjoner fra den mediale prefrontale cortex (mPFC) til den ventrale striatum, og den utøvende kontrollsløyfen som inkluderer projeksjoner fra den dorsolaterale prefrontale cortex (dlPFC) til dorsalstriatum. Optogenetisk manipulasjon hos dyr har vist en årsakssammenheng mellom aktivitet i disse frontal-striatale kretsene og drikkeatferd. Følgelig vil en innovativ og potensielt fruktbar ny strategi i behandlingen av AUDs hos mennesker være å selektivt dempe limbiske kretsløp (for å redusere belønning) og/eller forsterke utøvende kretsløp gjennom målrettet hjernestimulering. Tidligere studier har vist at en enkelt økt med 10 Hz transkraniell magnetisk stimulering (TMS) over dlPFC kan føre til en reduksjon i suget etter alkohol, nikotin og kokain. Laboratoriet vårt har vist at en enkelt økt med kontinuerlig theta burst (cTBS) TMS over mPFC også kan redusere trangen, så vel som hjernens respons på stoffsignaler hos kokainbrukere (Hanlon et al, i gjennomgang) og alkoholbrukere (se Betydning ). Det overordnede målet med dette forslaget er å finne ut hvilken av disse to TMS-strategiene - forsterkning av dlPFC-aktivitet eller hemming av mPFC-aktivitet - som er mer effektiv når det gjelder å redusere alkoholtrang og hjernens respons på signaler. Dette vil gi et evidensbasert grunnlag for seleksjon av kortikalt mål i fremtidige TMS kliniske studier – en innovativ behandlingsstrategi for AUD-pasienter.
Som en nylig FDA-godkjent behandling for depresjon, er det en økende interesse for å undersøke TMS som en behandling for narkotika- og alkoholbruksforstyrrelser. Ved å endre frekvensen og mønsteret av stimulering, er det mulig å indusere en langsiktig potensering (LTP) eller langtidsdepresjon (LTD) av aktivitet i det kortikale området stimulert så vel i dets monosynaptiske mål. Til dags dato har nesten alle publiserte rapporter om hjernestimulering som et verktøy for å redusere suget fokusert på å bruke LTP-lignende stimulering (typisk 10 Hz) på dlPFC, og derved styrke den utøvende kontrollkretsen. En alternativ tilnærming er å bruke LTD-lignende TMS (som cTBS) på mPFC, og derved svekke limbiske drivkretser (som er engasjert under craving). En falsk TMS-kontrollert crossover-studie av 12 tunge alkoholbrukere i laboratoriet vårt indikerte at en enkeltdose mPFC cTBS reduserer selvrapportert trang og BOLD-responsen på alkoholsignaler i mPFC og striatum (limbiske områder involvert i trang). Ved å bruke MR-spektroskopi demonstrerte vi videre at cTBS reduserte glutaminkonsentrasjonen i mPFC, noe som kan være relatert til reduksjonen i BOLD-signal og funksjonell tilkobling med denne regionen. Før du går videre med store og kostbare kliniske studier på flere steder, er det viktig å finne ut hvilket kortikalt mål (mPFC vs dlPFC) som sannsynligvis vil ha en større effekt på hjernens respons på alkoholsignaler (mål 1), og hvilke som vil ha større effekt. på selvrapportert sug (Mål 2) -en viktig faktor som bidrar til tilbakefall og vedvarende tung drikking blant individer med AUD. I dette tre-besøks crossover-designet vil en gruppe av AUD-individer som ikke søker behandling motta sham-, mPFC- eller dlPFC-TMS ved hvert besøk etterfulgt av alkohol-cue-indusert BOLD-avbildning og MR-spektroskopi. Vi vil avgjøre om LTD-lignende mPFC TMS er mer effektiv enn LTP-lignende dlPFC TMS i:
Mål 1: Redusere hjerneaktivitet utløst av alkohol i limbiske kretsløp. Deltakerne vil bli eksponert for vårt veletablerte fMRI alkohol cue paradigme. Vi vil måle prosentandelen FET signalendring i et nettverk av limbiske regioner som vanligvis aktiveres av alkoholsignaler (f.eks. mPFC, ACC, striatum) (Schacht et al., 2014), samt funksjonell tilkobling mellom disse regionene (ved bruk av psykofysiologiske interaksjoner). Vi vil teste hypotesene om at 1) både LTD-lignende stimulering til mPFC (via cTBS) og LTP-lignende stimulering til dlPFC (via 10Hz TMS) vil signifikant redusere alkohol cue-indusert aktivering av limbiske kretser sammenlignet med falsk stimulering og 2 ) denne dempende effekten vil være mer robust når stimulering er rettet mot mPFC direkte med cTBS-stimulering (i stedet for indirekte via 10 Hz dlPFC-stimulering).
Mål 2: Redusere selvrapportert alkoholtrang. Ved å bruke intermitterende selvrapporterte vurderinger av ønsket om å drikke alkohol gjennom eksperimentelle økter (før, under og på flere tidspunkter etter TMS-behandlingen), vil vi teste hypotesen om at LTD-lignende stimulering til mPFC (via cTBS) vil redusere selvrapportert alkoholtrang mer enn LTP-lignende stimulering til dlPFC (via 10Hz TMS).
Til slutt, for å utvikle et omfattende og evidensbasert grunnlag for fremtidige kliniske studier, vil vi også utforske effekten av disse innovative behandlingsstrategiene for hjernestimulering på nevrokjemi:
Undersøkende mål 3: Regional nevrokjemi. Gjennom MR-spektroskopi vil vi teste hypotesen om at effekten av TMS på resultatene av mål 1 og 2 er mediert av endringer i mPFC eksitatorisk/hemmende nevrokjemisk balanse (dvs. endringer i glutamat, glutamin, GABA-konsentrasjoner).
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Tidlig fase 1
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
South Carolina
-
Charleston, South Carolina, Forente stater, 29425
- Medical University of South Carolina
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: medial prefrontal
Individer vil motta medial prefrontal cortex stimulering
|
en form for theta-burst-stimulering som ikke-invasivt induserer en depresjon i hjernereaktivitet
Andre navn:
|
|
Eksperimentell: dorsolateral prefrontal
Individer vil motta dorsolateral prefrontal cortex stimulering
|
en form for transkraniell magnetisk stimulering som ikke-invasivt induserer en økning i hjernereaktivitet
Andre navn:
|
|
Sham-komparator: humbug
Individer vil motta falsk stimulering til den mediale prefrontale og dorsolaterale prefrontale cortex
|
falsk stimulering
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Prosentvis signalendring i MPFC
Tidsramme: umiddelbart etter behandlingen
|
umiddelbart etter behandlingen
|
|
Prosentvis signalendring i DLPFC
Tidsramme: umiddelbart etter behandlingen
|
umiddelbart etter behandlingen
|
|
Endring i craving score
Tidsramme: umiddelbart etter behandlingen
|
umiddelbart etter behandlingen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tidsramme |
|---|---|
|
Endring i glutmatkonsentrasjon
Tidsramme: umiddelbart etter behandlingen
|
umiddelbart etter behandlingen
|
|
Endring i GABA-konsentrasjon
Tidsramme: umiddelbart etter behandlingen
|
umiddelbart etter behandlingen
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: James Prisciandaro, Ph.D., Medical University of South Carolina
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Sinha R. New findings on biological factors predicting addiction relapse vulnerability. Curr Psychiatry Rep. 2011 Oct;13(5):398-405. doi: 10.1007/s11920-011-0224-0.
- Kalivas PW, Volkow ND. The neural basis of addiction: a pathology of motivation and choice. Am J Psychiatry. 2005 Aug;162(8):1403-13. doi: 10.1176/appi.ajp.162.8.1403.
- Sinha R, Catapano D, O'Malley S. Stress-induced craving and stress response in cocaine dependent individuals. Psychopharmacology (Berl). 1999 Mar;142(4):343-51. doi: 10.1007/s002130050898.
- Lee JL, Milton AL, Everitt BJ. Cue-induced cocaine seeking and relapse are reduced by disruption of drug memory reconsolidation. J Neurosci. 2006 May 31;26(22):5881-7. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0323-06.2006.
- Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Addiction circuitry in the human brain. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012;52:321-36. doi: 10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625. Epub 2011 Sep 27.
- Bolla K, Ernst M, Kiehl K, Mouratidis M, Eldreth D, Contoreggi C, Matochik J, Kurian V, Cadet J, Kimes A, Funderburk F, London E. Prefrontal cortical dysfunction in abstinent cocaine abusers. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2004 Fall;16(4):456-64. doi: 10.1176/jnp.16.4.456.
- Bolla KI, Eldreth DA, London ED, Kiehl KA, Mouratidis M, Contoreggi C, Matochik JA, Kurian V, Cadet JL, Kimes AS, Funderburk FR, Ernst M. Orbitofrontal cortex dysfunction in abstinent cocaine abusers performing a decision-making task. Neuroimage. 2003 Jul;19(3):1085-94. doi: 10.1016/s1053-8119(03)00113-7.
- Hanlon CA, Wesley MJ, Stapleton JR, Laurienti PJ, Porrino LJ. The association between frontal-striatal connectivity and sensorimotor control in cocaine users. Drug Alcohol Depend. 2011 Jun 1;115(3):240-3. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2010.11.008. Epub 2010 Dec 28.
- Gu H, Salmeron BJ, Ross TJ, Geng X, Zhan W, Stein EA, Yang Y. Mesocorticolimbic circuits are impaired in chronic cocaine users as demonstrated by resting-state functional connectivity. Neuroimage. 2010 Nov 1;53(2):593-601. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.06.066. Epub 2010 Jul 11.
- Bear MF, Malenka RC. Synaptic plasticity: LTP and LTD. Curr Opin Neurobiol. 1994 Jun;4(3):389-99. doi: 10.1016/0959-4388(94)90101-5.
- Malenka RC, Bear MF. LTP and LTD: an embarrassment of riches. Neuron. 2004 Sep 30;44(1):5-21. doi: 10.1016/j.neuron.2004.09.012.
- Huang YZ, Edwards MJ, Rounis E, Bhatia KP, Rothwell JC. Theta burst stimulation of the human motor cortex. Neuron. 2005 Jan 20;45(2):201-6. doi: 10.1016/j.neuron.2004.12.033.
- Di Lazzaro V, Pilato F, Saturno E, Oliviero A, Dileone M, Mazzone P, Insola A, Tonali PA, Ranieri F, Huang YZ, Rothwell JC. Theta-burst repetitive transcranial magnetic stimulation suppresses specific excitatory circuits in the human motor cortex. J Physiol. 2005 Jun 15;565(Pt 3):945-50. doi: 10.1113/jphysiol.2005.087288. Epub 2005 Apr 21.
- Verbruggen F, Aron AR, Stevens MA, Chambers CD. Theta burst stimulation dissociates attention and action updating in human inferior frontal cortex. Proc Natl Acad Sci U S A. 2010 Aug 3;107(31):13966-71. doi: 10.1073/pnas.1001957107. Epub 2010 Jul 14.
- Cho SS, Ko JH, Pellecchia G, Van Eimeren T, Cilia R, Strafella AP. Continuous theta burst stimulation of right dorsolateral prefrontal cortex induces changes in impulsivity level. Brain Stimul. 2010 Jul;3(3):170-6. doi: 10.1016/j.brs.2009.10.002. Epub 2009 Oct 31.
- Jacobson L, Javitt DC, Lavidor M. Activation of inhibition: diminishing impulsive behavior by direct current stimulation over the inferior frontal gyrus. J Cogn Neurosci. 2011 Nov;23(11):3380-7. doi: 10.1162/jocn_a_00020. Epub 2011 Mar 31.
- Camprodon JA, Martinez-Raga J, Alonso-Alonso M, Shih MC, Pascual-Leone A. One session of high frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) to the right prefrontal cortex transiently reduces cocaine craving. Drug Alcohol Depend. 2007 Jan 5;86(1):91-4. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2006.06.002. Epub 2006 Sep 12.
- Politi E, Fauci E, Santoro A, Smeraldi E. Daily sessions of transcranial magnetic stimulation to the left prefrontal cortex gradually reduce cocaine craving. Am J Addict. 2008 Jul-Aug;17(4):345-6. doi: 10.1080/10550490802139283. No abstract available.
- Barr MS, Fitzgerald PB, Farzan F, George TP, Daskalakis ZJ. Transcranial magnetic stimulation to understand the pathophysiology and treatment of substance use disorders. Curr Drug Abuse Rev. 2008 Nov;1(3):328-39. doi: 10.2174/1874473710801030328.
- Wing VC, Barr MS, Wass CE, Lipsman N, Lozano AM, Daskalakis ZJ, George TP. Brain stimulation methods to treat tobacco addiction. Brain Stimul. 2013 May;6(3):221-30. doi: 10.1016/j.brs.2012.06.008. Epub 2012 Jul 9.
- Hanlon CA, Canterberry M, Taylor JJ, DeVries W, Li X, Brown TR, George MS. Probing the frontostriatal loops involved in executive and limbic processing via interleaved TMS and functional MRI at two prefrontal locations: a pilot study. PLoS One. 2013 Jul 9;8(7):e67917. doi: 10.1371/journal.pone.0067917. Print 2013.
- Bestmann S, Baudewig J, Siebner HR, Rothwell JC, Frahm J. Functional MRI of the immediate impact of transcranial magnetic stimulation on cortical and subcortical motor circuits. Eur J Neurosci. 2004 Apr;19(7):1950-62. doi: 10.1111/j.1460-9568.2004.03277.x.
- Bohning DE, Shastri A, Lomarev MP, Lorberbaum JP, Nahas Z, George MS. BOLD-fMRI response vs. transcranial magnetic stimulation (TMS) pulse-train length: testing for linearity. J Magn Reson Imaging. 2003 Mar;17(3):279-90. doi: 10.1002/jmri.10271.
- Fox MD, Buckner RL, White MP, Greicius MD, Pascual-Leone A. Efficacy of transcranial magnetic stimulation targets for depression is related to intrinsic functional connectivity with the subgenual cingulate. Biol Psychiatry. 2012 Oct 1;72(7):595-603. doi: 10.1016/j.biopsych.2012.04.028. Epub 2012 Jun 1.
- Vernet M, Bashir S, Yoo WK, Oberman L, Mizrahi I, Ifert-Miller F, Beck CJ, Pascual-Leone A. Reproducibility of the effects of theta burst stimulation on motor cortical plasticity in healthy participants. Clin Neurophysiol. 2014 Feb;125(2):320-6. doi: 10.1016/j.clinph.2013.07.004. Epub 2013 Aug 7.
- Wilcox CE, Teshiba TM, Merideth F, Ling J, Mayer AR. Enhanced cue reactivity and fronto-striatal functional connectivity in cocaine use disorders. Drug Alcohol Depend. 2011 May 1;115(1-2):137-44. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2011.01.009. Epub 2011 Apr 3.
- Prisciandaro JJ, McRae-Clark AL, Myrick H, Henderson S, Brady KT. Brain activation to cocaine cues and motivation/treatment status. Addict Biol. 2014 Mar;19(2):240-9. doi: 10.1111/j.1369-1600.2012.00446.x. Epub 2012 Mar 28.
- Borckardt JJ, Nahas Z, Koola J, George MS. Estimating resting motor thresholds in transcranial magnetic stimulation research and practice: a computer simulation evaluation of best methods. J ECT. 2006 Sep;22(3):169-75. doi: 10.1097/01.yct.0000235923.52741.72.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 00050256
- P50AA010761 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .