- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03079960
Datadrevet karakterisering av nevronale markører under dyp hjernestimulering for pasienter med Parkinsons sykdom
Dyp hjernestimulering (DBS) av den subthalamiske kjernen (STN) har utviklet seg til en standard terapi i det refraktære stadiet av Parkinsons sykdom (PD). Implanterte mikro- og makroelektroder kan brukes til å utlede nevrale signaler fra basalgangliene (BG). Kortikale signaler kan oppnås ved målinger av elektroencefalogrammet (EEG) eller elektrokortikogrammet (ECoG). Begge signaltyper kan brukes til å karakterisere det motoriske systemet til pasienten og gjøre det mulig å estimere effektiviteten til en nå utført DBS. Imidlertid er forholdet mellom slike nevronale egenskaper på den ene siden og DBS-stimuleringsparametrene eller de observerbare kliniske effektene på den andre siden veldig individuelt og varierer fra pasient til pasient.
Målet med denne studien er å: (1) bestemme neuronale egenskaper som er informative om den klinisk relevante motoriske statusen til PD-pasienter. (2) Undersøkelsen og beskrivelsen av den komplekse ikke-stasjonære dynamikken til nevronale egenskaper som en konsekvens av endrede DBS-stimuleringsparametre. (3) Studiet av effekten av å endre DBS-stimuleringsparametere på motorisk ytelse.
De tre målene utgjør en viktig byggestein for fremtidige adaptive closed-loop DBS-strategier (aDBS). Her skal stimuleringsparametrene tilpasses i enkeltforsøket og avhengig av den aktuelle motoriske tilstanden til pasienten. Siden dette kun er tilgjengelig i svært begrenset grad, skal det undersøkes om informasjon om motortilstanden kan hentes fra nevrale funksjoner.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Dyp hjernestimulering av den subthalamiske kjernen (STN DBS) har utviklet seg til en standardterapi for behandling av refraktære stadier av Parkinsons sykdom (PD). Det store antallet DBS-systemer som i dag rutinemessig implanteres representerer åpen sløyfeteknologi. Disse såkalte kontinuerlige DBS (cDBS) systemene er relativt enkle fra et teknisk perspektiv, da de leverer uavbrutt høyfrekvente stimuleringspulstog typisk 24 timer i døgnet. Stimuleringen påføres målområdet, som STN, uten å ta hensyn til det nåværende nivået av PD-symptomer eller den motoriske tilstanden til pasienten. Endringer i stimuleringsparametrene – som pulsbredde, amplitude eller frekvens – kan bare utføres av en utdannet ekspert under en såkalt justeringsøkt, som vanligvis finner sted i klinikken. Dette begrenser antall omstillingsøkter til høyst noen få per år. Dette kan være tilstrekkelig til å tilpasse systemet til langsiktige endringer i en pasients tilstand som indusert av PD-fremgang, som finner sted over måneder og år, men er absolutt ikke tilstrekkelig til å reagere på varierende daglige forhold eller endringer på enda mindre tidsmessige skalaer. Til tross for at det er en allment akseptert tilnærming, er cDBS kjent for å forårsake flere bivirkninger som talesvikt eller behandlingstoleranse på grunn av kronisk kontinuerlig stimulering, og har ulemper med hensyn til energieffektivitet og batterilevetid til den implanterte stimuleringsanordningen.
I motsetning til de tilgjengelige cDBS-systemene, ville det være ønskelig å ha adaptive DBS (aDBS)-systemer, som kun gir stimulering ved behov og for eksempel reduserer eller stopper stimuleringstilførsel i perioder med inaktivitet eller når den motoriske ytelsen til pasienten er tilstrekkelig høy. Selv om noen få aDBS-prototyper er rapportert i litteraturen, er de kun undersøkt i forskningssammenheng og er ennå ikke inkludert i kliniske rutiner.
For å realisere den lukkede sløyfekontrollen av en pasients motoriske symptomer ved hjelp av en aDBS-tilnærming, kreves det minst én informasjonskilde som beskriver pasientens motoriske tilstand. På den ene siden kan denne informasjonen være tilgjengelig via eksterne sensorer eller wearables, som registrerer f.eks. muskeltonus, tremor, kinematisk informasjon etc. i hverdagssituasjoner eller under utførelse av spesifikke motoriske oppgaver. Alternativt kan informasjonen også uttrykkes av spesifikke hjernesignaler, såkalte nevrale markører, som korrelerer med den motoriske tilstanden og kan fungere som dens surrogat.
Informative nevrale markører kan trekkes ut fra flere hjerneområder og med forskjellige opptaksteknologier. Aktivitet i subthalamuskjernen (STN) og andre basalganglier kan måles både under og etter implantasjonen av DBS-elektrodene i form av lokale feltpotensialer (LFP) eller mikroelektroderegistreringer (MER). Signaler registrert enten under stimulering, fra små tidsvinduer mellom stimuleringssekvenser, eller med fraværende stimulering kan gi informasjon om den klinisk relevante motoriske tilstanden til PD-pasienter. I tillegg er det vist at nevrale signalopptak via magneto- eller elektroencefalogram (MEG/EEG) og elektrokortikogram (ECoG) kan gi verdifull komplementær informasjon sammenlignet med signalene som er hentet fra basalganglier.
På et klinisk nivå kan pasientenes motoriske tilstand vurderes ved hjelp av del III av Unified Parkinsons Disease Rating Scale (UPDRS-III) testbatteri. Vurderingen er imidlertid ganske tidkrevende og krever involvering av en kliniker (nevrolog), og følgelig kan ikke hele UPDRS-III-poengsummen brukes for en aDBS-implementering. Dessverre, med dagens forskning, kan ikke informasjonen om den motoriske oppførselen bare erstattes av informasjon samlet inn via hjernesignaler. Årsakene er at forholdet mellom relevante nevrale markører for LFP- og MER-registreringene, og de individuelle motoriske symptomene (f.eks. som beskrevet av UPDRS-III) er langt fra fullstendig og krever ytterligere undersøkelser.
For å karakterisere kandidater til nevrale markører, som kan brukes som surrogater for den motoriske tilstanden, er det viktig å undersøke to spørsmål: (1) (Hvordan) endres markøren ved påføring av DBS? (2) Er denne endringen relatert til de kliniske effektene av DBS observert f.eks. en endring i UPDRS-III-poengsummen? I denne sammenheng er utvalgte oscillerende komponenter beskrevet. Kraften til LFP-oscillerende komponenter i betaområdet (12-30 Hz) har blitt rapportert å falle ved DBS, og til tross for uklare årsakssammenheng og virkningsmekanismer, har den også blitt korrelert til motoriske parkinsonsymptomer som bradykinesi og rigor. Videre er samspillet mellom båndkraften til andre frekvenskomponenter med spesifikke PD-motoriske symptomer blitt beskrevet. Et eksempel er forholdet mellom delta- og gammabåndstyrken registrert fra STN med dyskinetiske symptomer og korrelasjonen av høy gammabåndstyrke med UPDRS-III-score, og moduleringen av høy gamma gjennom DBS eller L-Dopa. I tillegg har DBS-stimulering også blitt observert å påvirke kryssfrekvenskobling mellom kortikale-kortikale, kortikale-subkortikale og subkortikale-subkortikale strukturer.
De fleste studier på effekten av DBS på det motoriske systemet og på informative nevrale markører rapporterer om globale effekter observert i gruppestudier. Imidlertid kan store gjennomsnittsfunn ikke gi tilstrekkelig informasjon til å kontrollere aDBS-systemer for en individuell pasient. Dette understrekes av mange nyere studier fra feltet hjerne-datamaskin-grensesnitt (BCI), der informative nevrale signaturer har blitt funnet å være fagspesifikke, og hvor fagspesifikke metoder for å trekke ut informative nevrale markører har blitt brukt med suksess. Derfor foreslår vi å avgrense nivået på dataanalyse utover nivået for gruppestatistikk.
Bortsett fra at nevrale markører er emnespesifikke, bør den implisitte dynamikken til begge, de nevrale markørene og DBS-effektene, vurderes:
- Dynamikk til nevrale markører Selv innen en individuell bruker og en enkelt dag, kan tilpasning av DBS-parametere være nødvendig for å kompensere ikke-stasjonære egenskaper som vises av nevrale markører på flere tidsmessige skalaer: (a) På skalaen timer til minutter , på grunn av f.eks. endringer i våkenhet/tretthet eller døgnsyklus. (b) På skalaen fra minutter til sekunder, variasjoner f.eks. i oppmerksomhetsnivået, arbeidsmengde. (c) På enda mindre tidsskalaer på grunn av den nåværende statusen til det motoriske systemet (oppgaveforberedelse vs. oppgavestart vs. vedvarende pågående oppgaver, høy kraft vs. presisjonsoppgaver, isometriske vs. bevegelsesoppgaver etc.). Det må forventes at de individuelt informative nevrale markørene, som kan utnyttes til å realisere det lukkede sløyfe-aDBS-systemet, kan endre deres informative innhold i de ovennevnte tidsskalaene og scenariene.
- Dynamikken til DBS-effektene Avhengig av DBS-parametrene (f.eks. intensitet, frekvens, varighet, pulsform) av stimuleringsmønsteret som ble brukt i den umiddelbare fortiden, effektene på (1) det motoriske systemet og på (2) de informative nevrale markørene er kjent for å vedvare fra flere sekunder til minutter selv etter stimulering har blitt slått av [Bronte-Stewart et al. 2009]. På grunn av denne utvaskingseffekten av DBS vil stimuleringsstrategien til et aDBS-system sannsynligvis ha nytte av å ta den (kortsiktige) stimuleringshistorien i betraktning. Varigheten og den tidsmessige dynamikken til denne såkalte utvaskingsperioden avhenger av typen motorisk symptom som er studert. Det er rapportert å være lengre for akinesi (minutter - timer) i motsetning til stivhet (minutter). Det kan derfor antas at dynamikken til utvaskingseffektene for de motoriske symptomene og for de nevrale markørene ikke er den samme.
Søkerne til dette forslaget ønsker å ta et betydelig skritt fremover i retning av et fullstendig lukket sløyfe-aDBS-system. For å nå dette målet er det nødvendig å utvikle dataanalysemetoder for hjernesignaler, som er i stand til å identifisere de nevnte informative nevrale markørene, og å bruke dem som input for å dekode den nåværende motoriske tilstanden. For begge oppgavene har maskinlæringsmetoder blitt undersøkt og brukt i sammenheng med BCI-systemer med lukket sløyfe. Metoder utviklet på dette feltet tillater enkeltforsøksdekoding av ikke-invasive EEG-signaler og invasive signaler som ECoG og LPF. Maskinlæringsmetodene muliggjør deteksjon av bevegelsesintensjoner i enkeltforsøk og dekoding av forestilte eller utførte bevegelser. Videre har siste forskning fra søkerne vist at BCI-tilnærminger til og med gjør det mulig å forutsi oppgaveytelsen til en kommende motoroppgave, noe som kan være verdifull informasjon for hjernetilstandsavhengige lukkede sløyfeapplikasjoner.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Volker Coenen, Prof. Dr.
- Telefonnummer: +49 761 27050510
- E-post: volker.coenen@uniklinik-freiburg.de
Studer Kontakt Backup
- Navn: Michael Tangermann, Dr.
- Telefonnummer: +49 761 2038423
- E-post: michael.tangermann@blbt.uni-freiburg.de
Studiesteder
-
-
Baden-Württemberg
-
Freiburg im Breisgau, Baden-Württemberg, Tyskland, 79106
- Rekruttering
- Medical Center - University of Freiburg - Clinic for Neurosurgery - Dept. of Stereotactical and Functional Neurosurgery
-
Ta kontakt med:
- Michael Tangermann, Dr.
- Telefonnummer: 8423 +49 761 203
- E-post: michael.tangermann@blbt.uni-freiburg.de
-
Ta kontakt med:
- Volker Arnd Coenen, Prof. Dr.
- Telefonnummer: 50630 +49 761 270
- E-post: stereo@uniklinik-freiburg.de
-
Hovedetterforsker:
- Volker Arnd Coenen, Prof. Dr.
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Mannlige eller kvinnelige pasienter i alderen ≥ 35 og ≤ 75 år
- Pasienter med diagnostisert PD i henhold til UK PDS Brain Bank Criteria.
- Skriftlig informert samtykke.
- For PG-O og PG-pre, pasienter som er kvalifisert for STN DBS Surgery i henhold til retningslinjene til DGN (www.dgn.org)
- For PG-kroniske pasienter som tidligere har fått permanent DBS-implantasjon og som bruker DBS-behandlingen.
Ekskluderingskriterier:
- MR Imaging viser en kontraindikasjon for mikroelektrodeopptak. Hvis avbildning viser en høy mengde blodårer i målregionen og ingen sikker bane for innsetting av mikroelektroden kan bli funnet, kan pasienten få implantasjon av makroelektroden uten forutgående mikroelektrodemålinger, men blir ekskludert fra studien.
- Kontraindikasjon for stereotaktisk nevrokirurgi.
- Demens (Mattis Dementia Rating Score ≤ 130)
- Akutt psykose oppgitt av psykiatrisk lege
- Kan ikke gi skriftlig informert samtykke
- Kirurgiske kontraindikasjoner
- Medisiner som sannsynligvis vil forårsake interaksjoner etter etterforskerens oppfatning
- Fertile kvinner som ikke bruker tilstrekkelige prevensjonsmetoder: kvinnelige kondomer, membran eller spiral, hver brukt i kombinasjon med sæddrepende midler; intrauterin enhet; hormonell prevensjon i kombinasjon med en mekanisk prevensjonsmetode;
- Pågående eller planlagt graviditet, ammeperiode
Kontraindikasjoner i henhold til enhetens instruksjoner eller etterforskerbrosjyre:
- Diatermi (kortbølge-, mikrobølge- og/eller terapeutisk ultralyddiatermi)
- Magnetisk resonanstomografi (MR)
- Pasientens manglende evne
- Pasienter kan forventes dårlige kirurgiske kandidater
For PG-kroniske er kun utelukkelseskriteriene 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 gjeldende, siden elektroder allerede er implantert, og derfor er ingen kirurgisk prosedyre nødvendig.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Grunnvitenskap
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Opprinnelig pasientgruppe (PG-O)
DBS-implantasjon: Pasienter gjennomgår standard stereotaktisk nevrokirurgi for DBS-implantasjon. Beslutning om DBS-behandling er tatt før inkludering i denne studien. Kabler og kontakter til makroelektrodene vil forbli eksternalisert i fire dager for cDBS-justeringsprosedyrer. Under eksternalisering deltar pasienter i teststimulering og registreringsøkter der de utfører korte motoriske oppgaver. De eksternaliserte kontaktene til makroelektrodene tillater samtidig stimulering av STN og innhenting av LFP-opptak med elektrofysiologiske opptaks- og måleenheter fra STN for tilpasning av DBS-parametere, i henhold til standard klinisk prosedyre. |
Eksternalisering av DBS-kontakter og makroelektroder for samtidig STN-stimulering LFP-opptak ved bruk av elektrofysiologiske opptaks- og måleenheter.
Andre navn:
|
|
Ingen inngripen: Kronisk pasientgruppe (PG-kroniske)
Pasienter i denne gruppen vil ta del i én opptaksøkt på et hvilket som helst ønsket tidspunkt etter at de har blitt implantert med et DBS-system som en del av deres kliniske rutinebehandling. Under denne økten, som vil vare i ca. 60 minutter vil pasienter utføre forskjellige motoriske oppgaver mens nevral aktivitet registreres ikke-invasivt fra kortikale områder via overflate-EEG-elektroder. Opptak utføres mens forskjellige DBS-strategier brukes. De forskjellige DBS-strategiene er valgt som et sett med sikre konfigurasjoner ettersom de brukes i klinisk rutine. Atferdstestene utført for PG-kronisk er de samme som utført for PG-O. |
|
|
Ingen inngripen: Preoperativ pasientgruppe (PG-pre)
Pasienter i denne gruppen vil ta del i én opptakssesjon som vil finne sted tidligst en uke før implantasjonsoperasjon, dvs. mellom dag -7 og dag 0. Beslutning om DBS-behandling er tatt før inkludering i denne studien. Under denne innspillingen, som vil vare i ca. 60 minutter vil pasienter utføre forskjellige motoriske oppgaver mens nevral aktivitet registreres ikke-invasivt fra kortikale områder via overflate-EEG-elektroder. Atferdstestene utført for PG-pre er de samme som utført for PG-O. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Korrelasjon av stimuleringsparametere og motorisk ytelse
Tidsramme: Dag 1-4 etter nevrokirurgi
|
For hver pasient vil en lineær regresjonsmodell trenes for å forutsi motorisk ytelse (målvariabel) gitt et stimuleringsparametersett (prediktor). r-verdien til hver av de trente modellene på tvers av alle fagene vil bli sammenlignet med r-verdiene oppnådd fra re-samplede bootstrap-modeller. Statistisk signifikante forskjeller mellom estimerte og bootstrapped modeller vil bli vurdert ved en Wilcoxon-test med et signifikansnivå på 5 %. Endepunkt er prediksjon av motorytelse som vurderes av r-verdiene til de estimerte modellene. Stimuleringsparametere vil inkludere strøm (mA), frekvens (Hz) og impulsbredde (µs). Motorytelsen vil bli evaluert av ulike motortester (sammenlignbar med UPDRS). |
Dag 1-4 etter nevrokirurgi
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Korrelasjon av motorisk ytelse og informative nevrale markører
Tidsramme: Dag 1-4 etter nevrokirurgi
|
For hver pasient vil Pearson-korrelasjonen mellom (1) betabåndstyrken og ytelsen i de korte motoriske oppgavene og (2) den beste multivariate nevrale markøren oppnådd av våre modeller med ytelsen i de korte motoriske oppgavene beregnes. Korrelasjonene oppnådd på tvers av alle fagene vil deretter bli sammenlignet under de to betingelsene. Statistisk signifikant forskjell mellom multivariate og betamarkører vil bli estimert ved en parvis Wilcoxon-test (signifikansnivå på 5%). Endepunkt er prediksjon av motorytelse som vurderes av r-verdiene til de estimerte modellene. Motorytelsen vil bli evaluert av ulike motortester (sammenlignbare med UPDRS) og betabåndfrekvensnivåer. Informative nevrale markører vil bli vurdert ved hjelp av elektroencefalogrammer (EEG), elektromyelogrammer (EMG) og fysiologiske parametere (f.eks. respirasjonsfrekvens). |
Dag 1-4 etter nevrokirurgi
|
|
Korrelasjon av stimuleringsparametere og informative nevrale markører
Tidsramme: Dag 1-4 etter nevrokirurgi
|
Analogt med det primære endepunktet trenes en lineær regresjonsmodell, som lærer å forutsi verdiene til multivariate nevrale markører basert på stimuleringsparametere. Igjen sammenligner vi r-verdiene til de estimerte modellene og de tilsvarende modellene oppnådd etter bootstrap resampling for hvert emne. Statistisk signifikante forskjeller mellom dem vil bli vurdert ved en Wilcoxon-test (signifikansnivå på 5%). Endepunkt er prediksjon av nevrale markørverdier som vurderes av r-verdiene til de estimerte modellene. Informative nevrale markører vil bli vurdert ved hjelp av elektroencefalogrammer (EEG), elektromyelogrammer (EMG) og fysiologiske parametere (f.eks. respirasjonsfrekvens). |
Dag 1-4 etter nevrokirurgi
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Volker Coenen, Prof. Dr., University Hospital Freiburg
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Ramaker C, Marinus J, Stiggelbout AM, Van Hilten BJ. Systematic evaluation of rating scales for impairment and disability in Parkinson's disease. Mov Disord. 2002 Sep;17(5):867-76. doi: 10.1002/mds.10248.
- Little S, Pogosyan A, Neal S, Zavala B, Zrinzo L, Hariz M, Foltynie T, Limousin P, Ashkan K, FitzGerald J, Green AL, Aziz TZ, Brown P. Adaptive deep brain stimulation in advanced Parkinson disease. Ann Neurol. 2013 Sep;74(3):449-57. doi: 10.1002/ana.23951. Epub 2013 Jul 12.
- Kuhn AA, Kempf F, Brucke C, Gaynor Doyle L, Martinez-Torres I, Pogosyan A, Trottenberg T, Kupsch A, Schneider GH, Hariz MI, Vandenberghe W, Nuttin B, Brown P. High-frequency stimulation of the subthalamic nucleus suppresses oscillatory beta activity in patients with Parkinson's disease in parallel with improvement in motor performance. J Neurosci. 2008 Jun 11;28(24):6165-73. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0282-08.2008.
- Little S, Beudel M, Zrinzo L, Foltynie T, Limousin P, Hariz M, Neal S, Cheeran B, Cagnan H, Gratwicke J, Aziz TZ, Pogosyan A, Brown P. Bilateral adaptive deep brain stimulation is effective in Parkinson's disease. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2016 Jul;87(7):717-21. doi: 10.1136/jnnp-2015-310972. Epub 2015 Sep 30.
- Lotte F, Congedo M, Lecuyer A, Lamarche F, Arnaldi B. A review of classification algorithms for EEG-based brain-computer interfaces. J Neural Eng. 2007 Jun;4(2):R1-R13. doi: 10.1088/1741-2560/4/2/R01. Epub 2007 Jan 31.
- Androulidakis AG, Kuhn AA, Chen CC, Blomstedt P, Kempf F, Kupsch A, Schneider GH, Doyle L, Dowsey-Limousin P, Hariz MI, Brown P. Dopaminergic therapy promotes lateralized motor activity in the subthalamic area in Parkinson's disease. Brain. 2007 Feb;130(Pt 2):457-68. doi: 10.1093/brain/awl358. Epub 2007 Jan 8.
- Beudel M, Brown P. Adaptive deep brain stimulation in Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2016 Jan;22 Suppl 1(Suppl 1):S123-6. doi: 10.1016/j.parkreldis.2015.09.028. Epub 2015 Sep 15.
- Blankertz B, Lemm S, Treder M, Haufe S, Muller KR. Single-trial analysis and classification of ERP components--a tutorial. Neuroimage. 2011 May 15;56(2):814-25. doi: 10.1016/j.neuroimage.2010.06.048. Epub 2010 Jun 28.
- Blankertz, B., Tomioka, R., Lemm, S., Kawanabe, M., & Müller, K.-R. (2008). Optimizing spatial filters for robust EEG single-trial analysis. Signal Processing Magazine, IEEE, 25(1), 41-56.
- Blumenfeld Z, Bronte-Stewart H. High Frequency Deep Brain Stimulation and Neural Rhythms in Parkinson's Disease. Neuropsychol Rev. 2015 Dec;25(4):384-97. doi: 10.1007/s11065-015-9308-7. Epub 2015 Nov 25.
- Blumenfeld Z, Velisar A, Miller Koop M, Hill BC, Shreve LA, Quinn EJ, Kilbane C, Yu H, Henderson JM, Bronte-Stewart H. Sixty hertz neurostimulation amplifies subthalamic neural synchrony in Parkinson's disease. PLoS One. 2015 Mar 25;10(3):e0121067. doi: 10.1371/journal.pone.0121067. eCollection 2015.
- Borghini G, Astolfi L, Vecchiato G, Mattia D, Babiloni F. Measuring neurophysiological signals in aircraft pilots and car drivers for the assessment of mental workload, fatigue and drowsiness. Neurosci Biobehav Rev. 2014 Jul;44:58-75. doi: 10.1016/j.neubiorev.2012.10.003. Epub 2012 Oct 30.
- Carron R, Chaillet A, Filipchuk A, Pasillas-Lepine W, Hammond C. Closing the loop of deep brain stimulation. Front Syst Neurosci. 2013 Dec 20;7:112. doi: 10.3389/fnsys.2013.00112.
- Castano-Candamil S, Meinel A, Dahne S, Tangermann M. Probing meaningfulness of oscillatory EEG components with bootstrapping, label noise and reduced training sets. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015;2015:5159-62. doi: 10.1109/EMBC.2015.7319553.
- Dahne S, Meinecke FC, Haufe S, Hohne J, Tangermann M, Muller KR, Nikulin VV. SPoC: a novel framework for relating the amplitude of neuronal oscillations to behaviorally relevant parameters. Neuroimage. 2014 Feb 1;86:111-22. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.07.079. Epub 2013 Aug 15.
- Engel AK, Fries P. Beta-band oscillations--signalling the status quo? Curr Opin Neurobiol. 2010 Apr;20(2):156-65. doi: 10.1016/j.conb.2010.02.015. Epub 2010 Mar 30.
- Hamilton L, McConley M, Angermueller K, Goldberg D, Corba M, Kim L, Moran J, Parks PD, Sang Chin, Widge AS, Dougherty DD, Eskandar EN. Neural signal processing and closed-loop control algorithm design for an implanted neural recording and stimulation system. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015 Aug;2015:7831-6. doi: 10.1109/EMBC.2015.7320207.
- Castaño-Candamil, S., Meinel, A., Reis, J., Tangermann, M. Correlates to influence user performance in a hand motor rehabilitation task. Clinical Neurophysiology, Volume 126, Issue 8, e166-e167, 2015.
- Hohne J, Bartz D, Hebart MN, Muller KR, Blankertz B. Analyzing neuroimaging data with subclasses: A shrinkage approach. Neuroimage. 2016 Jan 1;124(Pt A):740-751. doi: 10.1016/j.neuroimage.2015.09.031. Epub 2015 Sep 25.
- Jayaram, V., Alamgir, M., Altun, Y., Schölkopf, B., & Grosse-Wentrup, M. Transfer Learning in Brain-Computer Interfaces. arXiv preprint arXiv:1512.00296, 2015.
- Khobragade N, Graupe D, Tuninetti D. Towards fully automated closed-loop Deep Brain Stimulation in Parkinson's disease patients: A LAMSTAR-based tremor predictor. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015;2015:2616-9. doi: 10.1109/EMBC.2015.7318928.
- Kindermans PJ, Tangermann M, Muller KR, Schrauwen B. Integrating dynamic stopping, transfer learning and language models in an adaptive zero-training ERP speller. J Neural Eng. 2014 Jun;11(3):035005. doi: 10.1088/1741-2560/11/3/035005. Epub 2014 May 19.
- Kindermans PJ, Verstraeten D, Schrauwen B. A bayesian model for exploiting application constraints to enable unsupervised training of a P300-based BCI. PLoS One. 2012;7(4):e33758. doi: 10.1371/journal.pone.0033758. Epub 2012 Apr 4.
- Kuhn AA, Tsui A, Aziz T, Ray N, Brucke C, Kupsch A, Schneider GH, Brown P. Pathological synchronisation in the subthalamic nucleus of patients with Parkinson's disease relates to both bradykinesia and rigidity. Exp Neurol. 2009 Feb;215(2):380-7. doi: 10.1016/j.expneurol.2008.11.008. Epub 2008 Nov 25.
- Lopez-Azcarate J, Tainta M, Rodriguez-Oroz MC, Valencia M, Gonzalez R, Guridi J, Iriarte J, Obeso JA, Artieda J, Alegre M. Coupling between beta and high-frequency activity in the human subthalamic nucleus may be a pathophysiological mechanism in Parkinson's disease. J Neurosci. 2010 May 12;30(19):6667-77. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5459-09.2010.
- Makeig, S., Kothe, C., Mullen, T., Bigdely-Shamlo, N., Zhang, Z., & Kreutz-Delgado, K. Evolving signal processing for brain-computer interfaces. Proceedings of the IEEE, 100(Special Centennial Issue), 1567-1584, 2012.
- Meinel A, Castano-Candamil S, Reis J, Tangermann M. Pre-Trial EEG-Based Single-Trial Motor Performance Prediction to Enhance Neuroergonomics for a Hand Force Task. Front Hum Neurosci. 2016 Apr 25;10:170. doi: 10.3389/fnhum.2016.00170. eCollection 2016.
- Mohammed A, Zamani M, Bayford R, Demosthenous A. Patient specific Parkinson's disease detection for adaptive deep brain stimulation. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2015 Aug;2015:1528-31. doi: 10.1109/EMBC.2015.7318662.
- Niketeghad S, Hebb AO, Nedrud J, Hanrahan SJ, Mahoor MH. Single trial behavioral task classification using subthalamic nucleus local field potential signals. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2014;2014:3793-6. doi: 10.1109/EMBC.2014.6944449.
- Pan, S., Iplikci, S., Warwick, K., & Aziz, T. Z. Parkinson's Disease tremor classification-A comparison between Support Vector Machines and neural networks. Expert Systems with Applications, 39(12), 10764-10771, 2012.
- Pistohl T, Schulze-Bonhage A, Aertsen A, Mehring C, Ball T. Decoding natural grasp types from human ECoG. Neuroimage. 2012 Jan 2;59(1):248-60. doi: 10.1016/j.neuroimage.2011.06.084. Epub 2011 Jul 8.
- Pollok B, Krause V, Martsch W, Wach C, Schnitzler A, Sudmeyer M. Motor-cortical oscillations in early stages of Parkinson's disease. J Physiol. 2012 Jul 1;590(13):3203-12. doi: 10.1113/jphysiol.2012.231316. Epub 2012 Apr 30.
- Priori A, Foffani G, Rossi L, Marceglia S. Adaptive deep brain stimulation (aDBS) controlled by local field potential oscillations. Exp Neurol. 2013 Jul;245:77-86. doi: 10.1016/j.expneurol.2012.09.013. Epub 2012 Sep 27.
- Priori A. Technology for deep brain stimulation at a gallop. Mov Disord. 2015 Aug;30(9):1206-12. doi: 10.1002/mds.26253. Epub 2015 May 23. No abstract available.
- Rosa M, Arlotti M, Ardolino G, Cogiamanian F, Marceglia S, Di Fonzo A, Cortese F, Rampini PM, Priori A. Adaptive deep brain stimulation in a freely moving Parkinsonian patient. Mov Disord. 2015 Jun;30(7):1003-5. doi: 10.1002/mds.26241. Epub 2015 May 21. No abstract available.
- Rosa M, Giannicola G, Servello D, Marceglia S, Pacchetti C, Porta M, Sassi M, Scelzo E, Barbieri S, Priori A. Subthalamic local field beta oscillations during ongoing deep brain stimulation in Parkinson's disease in hyperacute and chronic phases. Neurosignals. 2011;19(3):151-62. doi: 10.1159/000328508. Epub 2011 Jul 12.
- Samek W, Meinecke FC, Muller KR. Transferring subspaces between subjects in brain--computer interfacing. IEEE Trans Biomed Eng. 2013 Aug;60(8):2289-98. doi: 10.1109/TBME.2013.2253608. Epub 2013 Mar 20.
- Silberstein P, Pogosyan A, Kuhn AA, Hotton G, Tisch S, Kupsch A, Dowsey-Limousin P, Hariz MI, Brown P. Cortico-cortical coupling in Parkinson's disease and its modulation by therapy. Brain. 2005 Jun;128(Pt 6):1277-91. doi: 10.1093/brain/awh480. Epub 2005 Mar 17.
- Tangermann M, Muller KR, Aertsen A, Birbaumer N, Braun C, Brunner C, Leeb R, Mehring C, Miller KJ, Muller-Putz GR, Nolte G, Pfurtscheller G, Preissl H, Schalk G, Schlogl A, Vidaurre C, Waldert S, Blankertz B. Review of the BCI Competition IV. Front Neurosci. 2012 Jul 13;6:55. doi: 10.3389/fnins.2012.00055. eCollection 2012.
- Tangermann M., Reis J. and Meinel A. Commonalities of Motor Performance Metrics are Revealed by Predictive Oscillatory EEG Components. In Proceedings of the 3rd International Congress on Neurotechnology, Electronics and Informatics, p32-38, 2015.
- Weiss D, Klotz R, Govindan RB, Scholten M, Naros G, Ramos-Murguialday A, Bunjes F, Meisner C, Plewnia C, Kruger R, Gharabaghi A. Subthalamic stimulation modulates cortical motor network activity and synchronization in Parkinson's disease. Brain. 2015 Mar;138(Pt 3):679-93. doi: 10.1093/brain/awu380. Epub 2015 Jan 2.
- Whitmer D, de Solages C, Hill B, Yu H, Henderson JM, Bronte-Stewart H. High frequency deep brain stimulation attenuates subthalamic and cortical rhythms in Parkinson's disease. Front Hum Neurosci. 2012 Jun 4;6:155. doi: 10.3389/fnhum.2012.00155. eCollection 2012.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- P001449
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .