Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Sammenligning av resultatene av laparoskopisk kolecystektomi vs. robotisk kolecystektomi (RCT)

2. november 2020 oppdatert av: Antonio Gangemi, University of Illinois at Chicago

Prospektiv randomisert kontrollert studie som sammenligner resultatene av laparoskopisk kolecystektomi vs. robotisk kolecystektomi

Denne forskningen blir gjort for å undersøke hvilken minimalt invasiv kirurgisk tilnærming som er assosiert med de beste resultatene når man utfører kolecystektomikirurgi: laparoskopisk eller robotisk?

Laparoskopiske og robotiske tilnærminger er lignende kirurgiske prosedyrer ved bruk av små snitt. Den laparoskopiske tilnærmingen brukes i stor grad for fjerning av galleblæren (kolecystektomi).

Ved UIC utfører etterforskerne flertallet av galleblæreoperasjonene gjennom robottilnærmingen og bare noen få ved hjelp av laparoskopisk tilnærming. De robotiske kirurgiske verktøyene gir kirurgen samme bevegelsesfrihet som et menneskelig håndledd, mens han bruker en 3D-kameravisning.

De laparoskopiske og robotkirurgiske tilnærmingene representerer begge minimalt invasiv kirurgisk tilnærming og er assosiert med mindre smerte, raskere restitusjon og bedre kosmetiske resultater sammenlignet med tradisjonell åpen kirurgi. Det er foreløpig ikke kjent hvilken tilnærming som er best.

Studieoversikt

Status

Tilbaketrukket

Detaljert beskrivelse

Laparoskopisk tilnærming brukes i stor grad til kolecystektomikirurgi. Her, ved UIC, utfører imidlertid etterforskerne mange operasjoner av galleblæren gjennom robottilnærming.

Imidlertid utfører etterforskerne også denne operasjonen ved å bruke den laparoskopiske tilnærmingen ved UIC. Laparoskopisk og robotkirurgi representerer både minimalt invasiv tilnærming og er assosiert med mindre smerte, raskere restitusjon og bedre kosmetiske resultater sammenlignet med tradisjonell åpen kirurgi. Flertallet av kolecystektomiene i USA gjøres fortsatt med laparoskopisk tilnærming. Imidlertid vokser antallet sentre som bytter til den mer teknologisk avanserte robottilnærmingen eksponentielt.

En nylig artikkel har blitt publisert som indikerer at robottilnærmingen kan redusere frekvensen av åpen konvertering (tradisjonell, åpen bukkirurgi) i kolecystektomioperasjoner sammenlignet med laparoskopisk tilnærming1. Åpen konvertering innebærer fjerning av de minimalt invasive instrumentene (rett for laparoskopi og robot med Endowrist®-funksjon) fra pasientens bukhule og opprettelse av et stort snitt som starter i midtlinjen, 2-5 cm under xiphoid-benet, som strekker seg parallelt. med kystmarginen i ca. 20 cm og går mot høyre flanke.

Det er sparsom litteratur som sammenligner utfall av kolecystektomi mellom laparoskopiske og robotiske tilnærminger og ingen andre store studier som fokuserer på nettopp denne prosedyren.

Etterforskerne har allerede undersøkt resultatene av robotisk galleblærekirurgi vs. laparoskopisk kirurgi og publisert disse dataene i en retrospektiv studie, men etterforskerne er usikre på om en prospektiv studie vil gi lignende resultater.

Spesifikt mål:

Etterforskerne ønsker å starte en prospektiv randomisert studie for å oppnå definitive vitenskapelige bevis som vil bidra til å avgjøre hvilken minimalt invasiv kirurgisk tilnærming som er assosiert med de beste resultatene når man utfører fjerning av galleblæren (kolecystektomi): laparoskopisk eller robotisk?

Studietype

Observasjonsmessig

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Forente stater, 60612
        • University of Illinois Outpatient Care Center (OCC)

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Prøvetakingsmetode

Sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

Pasienter egnet for elektiv kolecystektomi med minimalt invasiv tilnærming

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  1. 18 år eller eldre
  2. Enhver av de preoperative diagnosene inkludert kronisk kolecystitt, akutt kolecystitt, godartet neoplastisk sykdom i galleblæren eller pre-cancerøse tilstander i galleblæren (polypper, adenomyomatose), symptomatisk kolelitiasis, porselens galleblæren og biliær dyskinesi.

Ekskluderingskriterier:

  1. 17 år eller yngre
  2. Pasienter som ikke samtykker
  3. Pasienter der kolecystektomi ikke er den primære prosedyren, pasienter som gjennomgår laparoskopisk eller robotisk kolecystektomi på ett sted, gravide kvinner og ondartede neoplastiske tilstander i galleblæren (f. adenokarsinom).
  4. Pasienter med robotutstyr som ikke er tilgjengelig på operasjonstidspunktet.

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Observasjonsmodeller: Kohort
  • Tidsperspektiver: Potensielle

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
laparoskopisk kirurgisk gruppe

Pasienter som er egnet for elektiv kolecystektomi med minimalt invasiv tilnærming vil bli samtykket og randomisert til enten robot- eller laparoskopisk gruppe, og både pasienten og operasjonslegen vil få beskjed om hvilken teknikk som skal utføres. Pasientene vil bli randomisert til forholdet 1:1. For å eliminere skjevhet i randomisering, vil etterforskerne bruke en nettressurs tilgjengelig på: https://www.randomizer.org.

Etter randomisering vil etterforskerne fullføre en kartgjennomgang som vil følge pasientene i totalt 30 dager. Pasientdeltakelsen vil være begrenset til samtykkediskusjonen og potensiell avmelding. Det vil ikke være andre klinikkbesøk i forbindelse med denne forskningen.

robotkirurgisk gruppe

Pasienter som er egnet for elektiv kolecystektomi med minimalt invasiv tilnærming vil bli samtykket og randomisert til enten robot- eller laparoskopisk gruppe, og både pasienten og operasjonslegen vil få beskjed om hvilken teknikk som skal utføres. Pasientene vil bli randomisert til forholdet 1:1. For å eliminere skjevhet i randomisering, vil etterforskerne bruke en nettressurs tilgjengelig på: https://www.randomizer.org.

Etter randomisering vil etterforskerne fullføre en kartgjennomgang som vil følge pasientene i totalt 30 dager. Pasientdeltakelsen vil være begrenset til samtykkediskusjonen og potensiell avmelding. Det vil ikke være andre klinikkbesøk i forbindelse med denne forskningen.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Bestem hvilken minimalt invasiv (små snitt) kirurgisk tilnærming som er assosiert med de beste resultatene når du utfører fjerning av galleblæren (kolecystektomi): laparoskopisk eller robotisk?
Tidsramme: 2 år
Følgende utfall vil bli sporet: åpen konvertering (ble pasienten konvertert til åpen kirurgisk prosedyre for en av de minimalt invasive prosedyrene, ja eller nei?)
2 år
Bestem hvilken minimalt invasiv (små snitt) kirurgisk tilnærming som er assosiert med de beste resultatene når du utfører fjerning av galleblæren (kolecystektomi): laparoskopisk eller robotisk?
Tidsramme: 2 år
Følgende utfall vil bli sporet: galleskader (Hadde pasienten galleskader? I så fall, hva?)
2 år
Bestem hvilken minimalt invasiv (små snitt) kirurgisk tilnærming som er assosiert med de beste resultatene når du utfører fjerning av galleblæren (kolecystektomi): laparoskopisk eller robotisk?
Tidsramme: 2 år
Følgende utfall vil bli sporet: biliære anomalier (hadde pasienten biliære anomalier? I så fall, hva?)
2 år
Bestem hvilken minimalt invasiv (små snitt) kirurgisk tilnærming som er assosiert med de beste resultatene når du utfører fjerning av galleblæren (kolecystektomi): laparoskopisk eller robotisk?
Tidsramme: 2 år
Følgende utfall vil bli sporet: blodtap hadde pasienten blodtap? I så fall, mengde i ml?)
2 år

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Antonio Gangemi, MD, University of Illinois at Chicago

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. desember 2016

Primær fullføring (Faktiske)

1. november 2020

Studiet fullført (Faktiske)

1. november 2020

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

16. mai 2017

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

18. mai 2017

Først lagt ut (Faktiske)

19. mai 2017

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

4. november 2020

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

2. november 2020

Sist bekreftet

1. november 2020

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • 2016-0790

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

Nei

IPD-planbeskrivelse

Data vil bli kodet og vil kun bli analysert av forskningspersonalet. Ingen IPD vil bli delt med andre forskere.

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

3
Abonnere