- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03885362
Vurdering av nøyaktigheten av kontinuerlige glukosesensorer hos personer med diabetes som gjennomgår hemodialyse (ALPHA)
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Diabetisk nefropati er den ledende årsaken til sluttstadium nyresvikt (ESRF), og representerer omtrent 40 % av personer som trenger langvarig nyreerstatningsterapi og vedlikeholdshemodialyse [1]. Mortalitet og sykelighet i denne kohorten er høy, med den dominerende årsaken til hjerte- og karsykdommer (CVD) [2]. Glykemisk kontroll hos mange hemodialyseavhengige pasienter med diabetes er dårlig og kan føre til ytterligere nyrekomplikasjoner, inkludert høy interdialytisk vektøkning, elektrolyttubalanse og amputasjoner [3]. Gjeldende klinisk veiledning er sentrert rundt forebygging av hyperglykemi og mikrovaskulære komplikasjoner av diabetes.
Selvstyring av glukose er spesielt utfordrende på grunn av sykliske endringer i insulinfølsomhet og sirkulerende insulinkonsentrasjoner. Hypoglykemi er vanlig på grunn av nedsatt renal glukoneogenese, underernæring og økt halveringstid for insulin og hypoglykemiske midler [4, 5]. I tillegg kan personer med kronisk nyresykdom og diabetes ha andre diabeteskomplikasjoner som retinopati, nevropati og nedsatt bevissthet om hypoglykemi, noe som kan gjøre selvledelse vanskeligere.
Samlet vurdering av glykemisk kontroll er også mer kompleks som klassiske markører for glykemisk kontroll (dvs. HbA1c og fruktosamin) kan være misvisende på grunn av variabel undervurdering av glykemi som følge av analytiske forstyrrelser, forkortet halveringstid for røde blodlegemer og unormalt albuminnivå [6-8]. Ytterligere begrensninger av HbA1c er at det ikke er informativt angående glykemisk kontroll på dagene på og av dialyse, og intra-dag glykemisk variasjon.
Hyppige kapillære blodsukkertester eller egenkontroll av blodsukker (SMBG) er den tradisjonelle og en av de mest effektive måtene å spore en persons blodsukkernivå. Kontinuerlig glukoseovervåking i sanntid (CGM) har vist seg å forbedre den generelle glukosekontrollen, redusere hypoglykemi hos personer med HbA1c
Flash-glukoseovervåking gir ikke sanntidsdata med varsler og alarmer, men lar brukere retrospektivt gjennomgå de foregående 8 timene med kontinuerlige glukosedata, sammen med en moderne estimert blodsukkerverdi og trendlinje. Systemet består av en subkutan sensor plassert på baksiden av overarmen, som måler glukose i interstitialvæsken hvert minutt. Glukosedataene gjøres tilgjengelige når brukeren velger å sveipe leseren over sensoren.
CGM har potensiale til å redusere HbA1c og minimere eksponering for hypoglykemi samtidig som det adresserer diabetesproblemer. Flash-glukoseovervåking kan redusere eksponering for hypoglykemi hos personer med insulinbehandlet diabetes.
Nøyaktigheten av CGM og flash hos personer med diabetes på hemodialyse er ikke beskrevet. I denne kliniske studien vil etterforskerne vurdere nøyaktigheten til Dexcom G6 CGM-systemet og Abbott FreeStyle Libre-blitssystemet sammenlignet med YSI-glukose (Yellow Spring Instruments) hos personer som gjennomgår hemodialyse.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
London, Storbritannia
- Imperial College London/NHS trust Renal Unit
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksne >18 år
- Diabetes, med insulinbehandling i over 6 måneder eller på sulfonylurea
- Kronisk nyresykdom som krever hemodialyse tre ganger i uken
Ekskluderingskriterier:
- Gravid eller planlegger graviditet
- Amming
- Registrert i andre kliniske studier
- Har aktiv malignitet eller under utredning for malignitet
- Alvorlig synshemming
- Redusert manuell fingerferdighet
- Kan ikke delta på grunn av andre faktorer, vurdert av hovedetterforskerne
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: N/A
- Intervensjonsmodell: Enkeltgruppeoppdrag
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Dexcom G6 og Abbott Freestyle Libre
Deltakerne vil ha en Dexcom G6-sensor og Abbott FreeStyle Libre-sensor satt inn i henholdsvis magen og overarmen. Deltakerne vil bli bedt om å sveipe FreeStyle Libre-leseren over sensoren minimum hver 8. time. Deltakerne vil bli bedt om å fortsette sitt vanlige regime med selvovervåking av kapillært blodsukker (SMBG). Under hemodialyse vil det bli tatt en blodprøve i dialysekretsen ved 0 (pre-dialyse) 30, 60, 90, 120, 150, 180, 210 og 240 minutter og umiddelbart etter dialyse. Prøver fra kretsen vil bli analysert på YSI-glukoseanalysatoren. Deltakerne vil bli bedt om å endre FreeStyle Libre-sensorene på dag 14. De blindede CGM-dataene vil bli lastet opp på tidspunktet for hver sensorbytte av forskerteamet. |
Dexcom G6 - enhet for kontinuerlig glukoseovervåking - blindet.
CE-merke 2018 Abbott Freestyle Libre - flash-glukoseovervåkingsenhet.
CE-merke 2014
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
MARD mellom G6 og YSI
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Dexcom G6 og YSI glukose under hemodialyse
|
28 dager
|
|
MARD mellom Libre og YSI
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Dexcom G6 og YSI glukose under hemodialyse
|
28 dager
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
HbA1c
Tidsramme: 28 dager
|
Glykert hemoglobin
|
28 dager
|
|
MARD for G6 og YSI
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Dexcom G6 og YSI glukose
|
28 dager
|
|
MARD for Libre og YSI
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Libre og YSI glukose
|
28 dager
|
|
MARD for Libre og YSI 3,9-10mmol/L
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Libre og YSI glukose 3,9-10mmol/L
|
28 dager
|
|
MARD for Libre og YSI >10mmol/L
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Libre og YSI glukose >10mmol/L
|
28 dager
|
|
MARD for G6 og YSI 3,9-10mmol/L
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Dexcom G6 og YSI glukose 3,9-10 mmol/L
|
28 dager
|
|
MARD for G6 og YSI >10mmol/L
Tidsramme: 28 dager
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Dexcom G6 og YSI glukose >10 mmol/L
|
28 dager
|
|
MARD for G6 og YSI 24 timer før
Tidsramme: 24 timer
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Dexcom G6 og YSI glukose i løpet av 24 timer før hemodialyse
|
24 timer
|
|
MARD for Libre og YSI 24 timer før
Tidsramme: 24 timer
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Libre og YSI glukose i løpet av 24 timer før hemodialyse
|
24 timer
|
|
MARD for Libre og YSI 24-timers post
Tidsramme: 24 timer
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Libre og YSI glukose i løpet av 24 timer etter hemodialyse
|
24 timer
|
|
MARD for G6 og YSI 24 timers post
Tidsramme: 24 timer
|
Gjennomsnittlig absolutt relativ forskjell mellom Dexcom G6 og YSI glukose i løpet av 24 timer etter hemodialyse
|
24 timer
|
|
CEG-analyse G6 og YSI
Tidsramme: 28 DAGER
|
Clarke Error Grid-analyse mellom Dexcom G6 og YSI-glukose under hemodialyse
|
28 DAGER
|
|
CEG-analyse Libre og YSI
Tidsramme: 28 DAGER
|
Clarke Error Grid analyse mellom Libre og YSI glukose under hemodialyse
|
28 DAGER
|
|
Alvorlig hypoglykemi
Tidsramme: 28 dager
|
Episoder med alvorlig hypoglykemi
|
28 dager
|
|
DKA
Tidsramme: 28 dager
|
Diabetisk ketoacidose
|
28 dager
|
|
Sensorfeil
Tidsramme: 28 dager
|
Hendelser av G6/libre-sensorfeil
|
28 dager
|
|
Manglende glukosedata
Tidsramme: 28 dager
|
Manglende blodsukkerdata for G6/libre målt etter antall manglende datapunkter
|
28 dager
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Beck RW, Riddlesworth T, Ruedy K, Ahmann A, Bergenstal R, Haller S, Kollman C, Kruger D, McGill JB, Polonsky W, Toschi E, Wolpert H, Price D; DIAMOND Study Group. Effect of Continuous Glucose Monitoring on Glycemic Control in Adults With Type 1 Diabetes Using Insulin Injections: The DIAMOND Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Jan 24;317(4):371-378. doi: 10.1001/jama.2016.19975.
- Coresh J, Selvin E, Stevens LA, Manzi J, Kusek JW, Eggers P, Van Lente F, Levey AS. Prevalence of chronic kidney disease in the United States. JAMA. 2007 Nov 7;298(17):2038-47. doi: 10.1001/jama.298.17.2038.
- Levin A. Clinical epidemiology of cardiovascular disease in chronic kidney disease prior to dialysis. Semin Dial. 2003 Mar-Apr;16(2):101-5. doi: 10.1046/j.1525-139x.2003.16025.x.
- Creme D, McCafferty K. Glycaemic Control Impact on Renal Endpoints in Diabetic Patients on Haemodialysis. Int J Nephrol. 2015;2015:523521. doi: 10.1155/2015/523521. Epub 2015 Sep 20.
- National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Diabetes and CKD: 2012 Update. Am J Kidney Dis. 2012 Nov;60(5):850-86. doi: 10.1053/j.ajkd.2012.07.005. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2013 Jun;61(6):1049.
- Haviv YS, Sharkia M, Safadi R. Hypoglycemia in patients with renal failure. Ren Fail. 2000 Mar;22(2):219-23. doi: 10.1081/jdi-100100866.
- Lee KF, Szeto YT, Benzie IF. Glycohaemoglobin measurement: methodological differences in relation to interference by urea. Acta Diabetol. 2002 Apr;39(1):35-9. doi: 10.1007/s005920200010.
- Inaba M, Okuno S, Kumeda Y, Yamada S, Imanishi Y, Tabata T, Okamura M, Okada S, Yamakawa T, Ishimura E, Nishizawa Y; Osaka CKD Expert Research Group. Glycated albumin is a better glycemic indicator than glycated hemoglobin values in hemodialysis patients with diabetes: effect of anemia and erythropoietin injection. J Am Soc Nephrol. 2007 Mar;18(3):896-903. doi: 10.1681/ASN.2006070772. Epub 2007 Jan 31.
- Joy MS, Cefalu WT, Hogan SL, Nachman PH. Long-term glycemic control measurements in diabetic patients receiving hemodialysis. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2):297-307. doi: 10.1053/ajkd.2002.30549.
- Pickup JC, Freeman SC, Sutton AJ. Glycaemic control in type 1 diabetes during real time continuous glucose monitoring compared with self monitoring of blood glucose: meta-analysis of randomised controlled trials using individual patient data. BMJ. 2011 Jul 7;343:d3805. doi: 10.1136/bmj.d3805.
- Lind M, Polonsky W, Hirsch IB, Heise T, Bolinder J, Dahlqvist S, Schwarz E, Olafsdottir AF, Frid A, Wedel H, Ahlen E, Nystrom T, Hellman J. Continuous Glucose Monitoring vs Conventional Therapy for Glycemic Control in Adults With Type 1 Diabetes Treated With Multiple Daily Insulin Injections: The GOLD Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Jan 24;317(4):379-387. doi: 10.1001/jama.2016.19976. Erratum In: JAMA. 2017 May 9;317(18):1912.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 18SM4938
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .