- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT03885362
Bedömning av noggrannheten hos kontinuerliga glukossensorer hos personer med diabetes som genomgår hemodialys (ALPHA)
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Diabetisk nefropati är den främsta orsaken till slutstadiet av njursvikt (ESRF), vilket representerar cirka 40 % av personer som behöver långvarig njurersättningsterapi och underhållshemodialys [1]. Mortaliteten och sjukligheten inom denna kohort är hög, med den dominerande orsaken till hjärt-kärlsjukdom (CVD) [2]. Glykemisk kontroll hos många hemodialysberoende patienter med diabetes är dålig och kan leda till ytterligare njurkomplikationer, inklusive hög interdialytisk viktökning, elektrolytobalans och amputationer [3]. Nuvarande klinisk vägledning är centrerad kring förebyggande av hyperglykemi och mikrovaskulära komplikationer av diabetes.
Självhantering av glukos är särskilt utmanande på grund av cykliska förändringar i insulinkänslighet och cirkulerande insulinkoncentrationer. Hypoglykemi är vanligt på grund av nedsatt njurglukoneogenes, undernäring och den ökade halveringstiden för insulin och hypoglykemiska medel [4, 5]. Dessutom kan personer med kronisk njursjukdom och diabetes ha andra diabeteskomplikationer såsom retinopati, neuropati och försämrad medvetenhet om hypoglykemi, vilket kan försvåra självhanteringen.
Övergripande bedömning av glykemisk kontroll är också mer komplex som klassiska markörer för glykemisk kontroll (dvs. HbA1c och fruktosamin) kan vara missvisande på grund av den varierande underskattningen av glykemi till följd av analytiska störningar, förkortad halveringstid för röda blodkroppar och onormala albuminnivåer [6-8]. Ytterligare begränsningar av HbA1c är att det inte är informativt angående glykemisk kontroll på dagarna på och utanför dialys, och glykemisk variation inom dagen.
Frekventa tester av kapillärblodsocker eller egenkontroll av blodsocker (SMBG) är det traditionella och ett av de mest effektiva sätten att spåra en individs blodsockernivåer. Kontinuerlig glukosövervakning i realtid (CGM) har visat sig förbättra den övergripande glukoskontrollen, minska hypoglykemi hos personer med HbA1c
Flash-glukosövervakning ger inte realtidsdata med varningar och larm, men tillåter användare att i efterhand granska de föregående 8 timmarna av kontinuerlig glukosdata, tillsammans med ett samtida uppskattat blodsockervärde och trendlinje. Systemet består av en subkutan sensor placerad på baksidan av överarmen, som mäter glukos i interstitialvätskan varje minut. Glukosdata görs tillgängliga när användaren väljer att dra läsaren över sensorn.
CGM har potential att reducera HbA1c och minimera exponeringen för hypoglykemi samtidigt som det åtgärdar diabetesnöd. Snabbövervakning av glukos kan minska exponeringen för hypoglykemi hos personer med insulinbehandlad diabetes.
Noggrannheten av CGM och blixt hos personer med diabetes på hemodialys har inte beskrivits. I denna kliniska studie kommer utredarna att bedöma noggrannheten hos Dexcom G6 CGM-systemet och Abbott FreeStyle Libre-blixtsystemet jämfört med YSI-glukos (Yellow Spring Instruments) hos personer som genomgår hemodialys.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
London, Storbritannien
- Imperial College London/NHS trust Renal Unit
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Vuxna >18 år
- Diabetes, med insulinbehandling i över 6 månader eller på sulfonureider
- Kronisk njursjukdom som kräver hemodialys tre gånger i veckan
Exklusions kriterier:
- Gravid eller planerar graviditet
- Amning
- Inskriven i andra kliniska prövningar
- Har aktiv malignitet eller under utredning för malignitet
- Svår synnedsättning
- Minskad fingerfärdighet
- Kan inte delta på grund av andra faktorer, enligt bedömningen av chefsutredarna
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Dexcom G6 och Abbott Freestyle Libre
Deltagarna kommer att ha en Dexcom G6-sensor och Abbott FreeStyle Libre-sensor insatta i buken respektive överarmen. Deltagarna kommer att uppmanas att dra FreeStyle Libre-läsaren över sensorn minst var 8:e timme. Deltagarna kommer att bli ombedda att fortsätta sin vanliga regim av självkontrollerande kapillärt blodsocker (SMBG). Under hemodialys kommer ett blodprov från dialyskretsen att tas vid 0 (fördialys) 30, 60, 90, 120, 150, 180, 210 och 240 minuter och omedelbart efter dialys. Prover från kretsen kommer att analyseras på YSI-glukosanalysatorn. Deltagarna kommer att uppmanas att byta FreeStyle Libre-sensorerna dag 14. Den blindade CGM-datan kommer att laddas upp vid tidpunkten för varje sensorbyte av forskargruppen. |
Dexcom G6 - enhet för kontinuerlig glukosövervakning - blindad.
CE-märkt 2018 Abbott Freestyle Libre - blixtsockermätare.
CE-märkning 2014
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
MARD mellan G6 och YSI
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Dexcom G6 och YSI-glukos under hemodialys
|
28 dagar
|
|
MARD mellan Libre och YSI
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Dexcom G6 och YSI-glukos under hemodialys
|
28 dagar
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
HbA1c
Tidsram: 28 dagar
|
Glykerat hemoglobin
|
28 dagar
|
|
MARD för G6 och YSI
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Dexcom G6 och YSI-glukos
|
28 dagar
|
|
MARD för Libre och YSI
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Libre och YSI glukos
|
28 dagar
|
|
MARD för Libre och YSI 3,9-10mmol/L
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Libre och YSI glukos 3,9-10 mmol/L
|
28 dagar
|
|
MARD för Libre och YSI >10mmol/L
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Libre och YSI glukos >10mmol/L
|
28 dagar
|
|
MARD för G6 och YSI 3,9-10mmol/L
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Dexcom G6 och YSI glukos 3,9-10 mmol/L
|
28 dagar
|
|
MARD för G6 och YSI >10mmol/L
Tidsram: 28 dagar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Dexcom G6 och YSI-glukos >10 mmol/L
|
28 dagar
|
|
MARD för G6 och YSI 24h pre
Tidsram: 24 timmar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Dexcom G6 och YSI glukos under 24 timmar före hemodialys
|
24 timmar
|
|
MARD för Libre och YSI 24h pre
Tidsram: 24 timmar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Libre och YSI glukos under 24 timmar före hemodialys
|
24 timmar
|
|
MARD för Libre och YSI 24h post
Tidsram: 24 timmar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Libre och YSI glukos under 24 timmar efter hemodialys
|
24 timmar
|
|
MARD för G6 och YSI 24h post
Tidsram: 24 timmar
|
Genomsnittlig absolut relativ skillnad mellan Dexcom G6 och YSI glukos under 24 timmar efter hemodialys
|
24 timmar
|
|
CEG-analys G6 och YSI
Tidsram: 28 DAGAR
|
Clarke Error Grid-analys mellan Dexcom G6 och YSI-glukos under hemodialys
|
28 DAGAR
|
|
CEG-analys Libre och YSI
Tidsram: 28 DAGAR
|
Clarke Error Grid-analys mellan Libre och YSI-glukos under hemodialys
|
28 DAGAR
|
|
Svår hypoglykemi
Tidsram: 28 dagar
|
Episoder av svår hypoglykemi
|
28 dagar
|
|
DKA
Tidsram: 28 dagar
|
Diabetisk ketoacidos
|
28 dagar
|
|
Sensorfel
Tidsram: 28 dagar
|
Händelser av G6/libre-sensorfel
|
28 dagar
|
|
Saknar glukosdata
Tidsram: 28 dagar
|
Saknade blodsockerdata för G6/libre mätt med antal saknade datapunkter
|
28 dagar
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Beck RW, Riddlesworth T, Ruedy K, Ahmann A, Bergenstal R, Haller S, Kollman C, Kruger D, McGill JB, Polonsky W, Toschi E, Wolpert H, Price D; DIAMOND Study Group. Effect of Continuous Glucose Monitoring on Glycemic Control in Adults With Type 1 Diabetes Using Insulin Injections: The DIAMOND Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Jan 24;317(4):371-378. doi: 10.1001/jama.2016.19975.
- Coresh J, Selvin E, Stevens LA, Manzi J, Kusek JW, Eggers P, Van Lente F, Levey AS. Prevalence of chronic kidney disease in the United States. JAMA. 2007 Nov 7;298(17):2038-47. doi: 10.1001/jama.298.17.2038.
- Levin A. Clinical epidemiology of cardiovascular disease in chronic kidney disease prior to dialysis. Semin Dial. 2003 Mar-Apr;16(2):101-5. doi: 10.1046/j.1525-139x.2003.16025.x.
- Creme D, McCafferty K. Glycaemic Control Impact on Renal Endpoints in Diabetic Patients on Haemodialysis. Int J Nephrol. 2015;2015:523521. doi: 10.1155/2015/523521. Epub 2015 Sep 20.
- National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Diabetes and CKD: 2012 Update. Am J Kidney Dis. 2012 Nov;60(5):850-86. doi: 10.1053/j.ajkd.2012.07.005. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2013 Jun;61(6):1049.
- Haviv YS, Sharkia M, Safadi R. Hypoglycemia in patients with renal failure. Ren Fail. 2000 Mar;22(2):219-23. doi: 10.1081/jdi-100100866.
- Lee KF, Szeto YT, Benzie IF. Glycohaemoglobin measurement: methodological differences in relation to interference by urea. Acta Diabetol. 2002 Apr;39(1):35-9. doi: 10.1007/s005920200010.
- Inaba M, Okuno S, Kumeda Y, Yamada S, Imanishi Y, Tabata T, Okamura M, Okada S, Yamakawa T, Ishimura E, Nishizawa Y; Osaka CKD Expert Research Group. Glycated albumin is a better glycemic indicator than glycated hemoglobin values in hemodialysis patients with diabetes: effect of anemia and erythropoietin injection. J Am Soc Nephrol. 2007 Mar;18(3):896-903. doi: 10.1681/ASN.2006070772. Epub 2007 Jan 31.
- Joy MS, Cefalu WT, Hogan SL, Nachman PH. Long-term glycemic control measurements in diabetic patients receiving hemodialysis. Am J Kidney Dis. 2002 Feb;39(2):297-307. doi: 10.1053/ajkd.2002.30549.
- Pickup JC, Freeman SC, Sutton AJ. Glycaemic control in type 1 diabetes during real time continuous glucose monitoring compared with self monitoring of blood glucose: meta-analysis of randomised controlled trials using individual patient data. BMJ. 2011 Jul 7;343:d3805. doi: 10.1136/bmj.d3805.
- Lind M, Polonsky W, Hirsch IB, Heise T, Bolinder J, Dahlqvist S, Schwarz E, Olafsdottir AF, Frid A, Wedel H, Ahlen E, Nystrom T, Hellman J. Continuous Glucose Monitoring vs Conventional Therapy for Glycemic Control in Adults With Type 1 Diabetes Treated With Multiple Daily Insulin Injections: The GOLD Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Jan 24;317(4):379-387. doi: 10.1001/jama.2016.19976. Erratum In: JAMA. 2017 May 9;317(18):1912.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 18SM4938
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .