- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03984539
Sammenligning av CBT-T med CBT-E hos ikke-lavvektige voksne med spiseforstyrrelser
En randomisert kontrollert studie av effektiviteten av CBT-T vs CBT-E i en samfunnsklinikk av individer med spiseforstyrrelser
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Design:
Siden CBT-T forventes å oppnå raskere forbedring, på grunn av sin korte natur, enn CBT-E, bruker ikke denne forskningsstudien et ikke-underordnet design. Det vil si at det forventes forskjeller mellom de to intervensjonene, i hvert fall innledningsvis. Over tid kan de to intervensjonene bli like i noen aspekter (endelig remisjonsrate for fullførere), men ikke andre (endelig remisjonsrate ved bruk av intensjon om å behandle).
Hypoteser:
CBT-T vil gi høyere forekomster av symptomavholdenhet i starten ettersom behandlingen tar omtrent halvparten så lang tid som CBT-E, og deretter ved oppfølging etter behandling vil effekten forsvinne ved å bruke fullstendig analyse. Men siden frafallet forventes å være lavere i CBT-T, forventes det at CBT-T konsekvent vil gi overlegne resultater enn CBT-E med intensjon om å behandle analyse.
Rekruttering:
Personer som har blitt vurdert ved spiseforstyrrelsestjenesten for voksne og oppfyller kvalifikasjonskriteriene, vil bli informert av bedømmeren om at de er kvalifisert til å delta i en utprøving som undersøker en ny behandling. Bedømmeren vil gi informasjonsbrevet for studien og studien vil bli forklart til deltakerne og eventuelle spørsmål deltakerne har om studien vil bli adressert. Bedømmeren vil informere den ansatte psykometrist ved tjenesten om at deltakeren er kvalifisert til å delta i studien. Deltakerne vil bli bedt om å delta i studien når deltakernavnet har nådd toppen av behandlingsventelisten og en kliniker kan se dem. Når pasientens navn når toppen av behandlingsventelisten, vil deltakeren møte med psykometristen som forberedelse til behandling, som en del av rutineprosedyren, og bedt om å delta i studien. På grunn av betydelig venteliste (for tiden 5-6 måneder) samt tendensen til at enkelte klienter ikke får tilgang til omsorg, vil det søkes om studiedeltakelse når det er mest aktuelt.
Ved begynnelsen av klientens avtaler med den ansattes psykometriske vil pasienter bli påminnet om studien, gitt informasjon om studien og spurt om de skal delta i studien. Hvis de viser interesse for å delta, vil psykometristen gjennomgå informasjonsbrevet grundig med pasientene. Dersom pasienter samtykker i å delta og signere samtykkeskjemaet, vil studietiltak bli gitt. Psykometrien vil da informere tildelt terapeut om at klienten ønsker å delta i studien. For å sikre at psykometristen ikke er klar over randomisering, vil Philip Masson (studie PI) randomisere klienten til en av de to intervensjonene ved å bruke nettstedet random.org. Philip Masson vil informere terapeuten om randomiseringen, og terapeuten vil deretter fortsette med passende behandlingsintervensjon. PI vil da holde styr på randomiseringsoppdrag i en egen excel-fil som psykometristen ikke har tilgang til. Dersom klienter ikke ønsker å delta i studien, vil klienter bli vurdert ved hjelp av klinikkens standard programevalueringsprotokoll og vil få behandling som vanlig (CBT-E). Når enkeltpersoner deltar i studien vil bare den tildelte behandlingen bli mottatt, og denne prosessen vil bli tydelig forklart for deltakerne. Deltakerne kan trekke seg fra studien når som helst og da vil datainnsamlingen deres stoppe; deltakerne vil imidlertid fortsette å motta sin tildelte behandling. Dersom deltakerne ønsker å avslutte behandlingen, vil deltakerne kunne søke på nytt etter 2 måneders ventetid, som er standard praksis for tjenesten.
Intervensjoner:
CBT-E er en transdiagnostisk spiseforstyrrelsesbehandling basert på prinsippene for kognitiv atferdsterapi som har blitt utviklet de siste 40 årene. Behandlingen fokuserer på å spore og modifisere spiseatferd, gi psykoedukasjon, adressering overvurdering av vekt og form, kroppsbilde, matrestriksjon og tilbakeholdenhet, følelsesregulering og forebygging av tilbakefall. For ikke-lavvektige personer er behandlingen utformet som en 21-sesjonsbehandling (ett orienteringsmøte og 20 behandlingssesjoner). Spiseforstyrrelsestjenesten for voksne har brukt denne behandlingstilnærmingen på poliklinisk basis de siste to årene. Alle ansatte har gjennomgått lesestoffet knyttet til behandlingen, deltatt i nettbasert opplæring for CBT-E og deltatt på ukentlige kollegaveiledninger hvor ansatte støtter hverandre i bruken av behandlingen. Terapeuter oppfordres til å gjennomgå relevante deler av terapeutmanualen etter behov. Behandlingen følges så nært som mulig med unntak av ett stort unntak. I CBT-E er behandlingen designet for å gis to ganger ukentlig de første 4 timene. I stedet tilbyr tjenesten ukentlige økter da pasientene og personalet syntes det var for vanskelig å få to ganger ukentlige økter til å passe inn i timeplanen deres. Etter ca. 17 ukentlige økter faller øktene til annenhver uke.
CBT-T er en 10-sesjonsbehandling basert på kognitiv atferdsterapi. Den ble utviklet basert på klinisk erfaring så vel som kjernekomponenter i evidensbaserte versjoner av CBT for spiseforstyrrelser, inkludert CBT-E. Målet med intervensjonen er å gi kun de hypotese kritiske elementene i CBT for spiseforstyrrelser, slik at intervensjonene kan gis raskere. Ettersom rask respons på behandling i CBT for spiseforstyrrelser har vist seg å være en nøkkelprediktor for utfall, er det mulig at en kortere intervensjon ikke nødvendigvis er mindre effektiv. Videre kan kortere intervensjoner resultere i redusert frafall som vil gi flere klienter full tilgang til behandling. Nøkkelelementene i denne intervensjonen ligner på CBT-E, bortsett fra at det er et mindre eksplisitt fokus på emosjonsregulering og psykoedukasjonen gis i øyeblikket i motsetning til å gis som et separat element i behandlingen. Videre, i CBT-T tilbys behandling i utgangspunktet bare for fire økter og deretter forlenget bare hvis pasienten aktivt deltar i behandling, som ligner på sesjon 8 fremdriftsgjennomgangen i CBT-E, men som skjer tidligere og er innrammet annerledes. Terapien leveres ved hjelp av en økt for økt sjekkliste over kjerneoppgaver for å lette etterlevelsen. Klinikerne ved tjenesten vil få opplæring i CBT-T i form av en 8-timers workshop levert av en av skaperne av intervensjonen, Glenn Waller. Videre vil behandlingsmanualen også bli gitt til alle klinikere og lest før workshopen. Klinikerne vil også delta i gruppeveiledning i en time per uke med fokus på effektiv levering av CBT-T.
Dataanalyse:
Data vil bli analysert med SPSS (versjon 24). Behandlingsgrupper vil bli sammenlignet på baseline-karakteristikker (f.eks. spiseforstyrrelsessymptomer) ved å bruke uavhengige prøver t-tester og chi-kvadrat for kategoriske mål. Prosentskåre vil bli beregnet for å bestemme slitasjerater på hvert behandlingsstadium, og kjikvadratanalyser vil bli brukt for å sammenligne slitasje/frafall mellom de to behandlingstilstandene. En to-nivå hierarkisk lineær modell vil bli brukt for å undersøke intervensjonens innflytelse på endring i symptomer over tid. Nivå 1 (innenfor forsøkspersoner) vil inkludere gjentatte mål av den avhengige variabelen (f.eks. EDE-Q-skåre, ED-symptomer) og nivå 2 (mellom forsøkspersoner) vil inkludere behandlingstilstand (CBT-T eller CBT-E) og interaksjonen mellom tilstand og tid. Separate modeller vil bli utført for ulike utfallsvariabler av interesse. Det vil bli utført både en intensjon om å behandle og komplettere analyser. For intensjonen om å behandle analyse vil multippel imputering bli brukt for å håndtere de resulterende manglende dataene.
Kraftanalyser: I samsvar med anbefalinger for pilot-RCTer av Rounsaville, Carroll, & Onken (2001), har etterforskerne som mål å ha minst 20 deltakere per gruppe (etter utmattelse). Basert på effektanalyser for variansanalyse av gjentatte mål (ANOVA) for forskjeller mellom grupper ved bruk av G*potens 3, ville en total prøvestørrelse på 40 gi >80 % effekt for å oppdage mediumeffekter (f2 >.20), som representerer en konservativ tilnærming, gitt økt kraft av multilevel modellering over tradisjonelle gjentatte mål ANOVA. Basert på tidligere studier av CBT-T, forventer etterforskerne en total utmattelsesrate på omtrent 30 %; derfor foreslår de å melde inn 60 deltakere (30 per behandlingstilstand) for å oppdage en slitasjejustert middels effekt.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Elizabeth Phoenix, MScN
- Telefonnummer: 74794 (519) 685-8500
- E-post: Elizabeth.Phoenix@lhsc.on.ca
Studiesteder
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6J 1A2
- Rekruttering
- The Adult Eating Disorders Service
-
Ta kontakt med:
- Elizabeth Phoenix
- Telefonnummer: 74795 519-685-8500
- E-post: Elizabeth.Phoenix@lhsc.on.ca
-
Ta kontakt med:
- Brittney Castrilli
- Telefonnummer: 75536 519-685-8500
- E-post: brittney.castrilli@lhsc.on.ca
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Ikke-undervektige (BMI > 19) voksne (i alderen > 17 år)
- Diagnose av bulimia nervosa (BN), overstadig spiseforstyrrelse (BED) eller på annen måte spesifisert fôrings- eller spiseforstyrrelse (f.eks. underterskel BN, underterskel BED, renseforstyrrelse)
Ekskluderingskriterier:
- Overhengende risiko for selvmord
- Sterk kognitiv svikt
- Begrensede engelskspråklige evner
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: CBT-E
Deltakerne vil bli tilfeldig tildelt en av to forhold (CBT-E eller CBT-T).
CBT-E vil skje i løpet av 25 uker og leveres slik det vanligvis er i klinikken til etterforskerne.
|
CBT-E er en 20-sesjons transdiagnostisk spiseforstyrrelsesbehandling basert på prinsippene for kognitiv atferdsterapi som har blitt utviklet de siste 40 årene.
Behandlingen fokuserer på å spore og modifisere spiseatferd, gi psykoedukasjon, adressering overvurdering av vekt og form, kroppsbilde, matrestriksjon og tilbakeholdenhet, følelsesregulering og forebygging av tilbakefall.
|
|
Eksperimentell: CBT-T
Deltakerne vil bli tilfeldig tildelt en av to forhold (CBT-E eller CBT-T).
Deltakere som godtar å delta vil motta 10 uker med CBT-T.
|
CBT-T er en 10-sesjonsbehandling basert på kognitiv atferdsterapi.
Den ble utviklet basert på klinisk erfaring så vel som kjernekomponenter i evidensbaserte versjoner av CBT for spiseforstyrrelser, inkludert CBT-E.
Målet med intervensjonen er å gi kun de hypotese kritiske elementene i CBT for spiseforstyrrelser, slik at intervensjonene kan gis raskere.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i frekvensen av overstadig spising
Tidsramme: Vil bli vurdert Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurdert ved hjelp av EDE (Fairburn, Cooper, & O'Connor, 2008) objektiv overspisingsfrekvens for siste måned.
Klienter kan svare alt fra 0 binges til et uendelig antall binges.
|
Vil bli vurdert Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
|
Endring i frekvensen av brekninger
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (I gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E) 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurdert ved bruk av EDE (Fairburn, Cooper, & O'Connor, 2008) brekningsfrekvens for siste måned.
Klienter kan svare på alt fra 0 oppkastepisoder til et uendelig antall oppkastepisoder.
|
Forbehandling; Etterbehandling (I gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E) 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
|
Endring i erkjennelse av spiseforstyrrelser
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurdert ved hjelp av EDE-Q (Fairburn & Beglin, 2008) Global Score.
Lavest mulig global poengsum er 0 og høyest mulig global poengsum er 6.
Jo høyere poengsum, desto alvorligere er kognisjonene om spiseforstyrrelser.
|
Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i overstadig spising i løpet av behandlingen
Tidsramme: Forbehandling og ukentlig under behandling. En gang i uken i opptil 10 ukers behandling for CBT-T og opptil 25 ukers behandling for CBT-E.
|
Overspisingssymptomer registrert ukentlig via Eating Disorder-15 (Tatham et al., 2015).
Klienter vil angi hyppigheten av binging på dette tiltaket.
Jo høyere tall, desto oftere binger klienter.
Hyppigheten av overspising er ikke en del av en skala, men tallet som er angitt representerer antallet overspising klienter rapporterer å ha.
|
Forbehandling og ukentlig under behandling. En gang i uken i opptil 10 ukers behandling for CBT-T og opptil 25 ukers behandling for CBT-E.
|
|
Brekninger endres i løpet av behandlingen
Tidsramme: Forbehandling og ukentlig under behandling. En gang i uken i opptil 10 ukers behandling for CBT-T og opptil 25 ukers behandling for CBT-E.
|
Oppkastsymptomer registrert ukentlig via Eating Disorder-15 (Tatham et al., 2015).
Jo høyere tall, desto oftere kaster klienter opp.
Frekvensen av brekninger er ikke en del av en skala, men tallet som er angitt representerer antallet oppkastepisoder klienter rapporterer å ha.
|
Forbehandling og ukentlig under behandling. En gang i uken i opptil 10 ukers behandling for CBT-T og opptil 25 ukers behandling for CBT-E.
|
|
Working Alliance endring i løpet av behandling
Tidsramme: Forbehandling og ukentlig under behandling. En gang i uken i opptil 10 ukers behandling for CBT-T og opptil 25 ukers behandling for CBT-E.
|
Arbeidsallianse målt ved Working Alliance Short-Form (Hatcher & Gillaspy, 2006).
Hvert element er vurdert på en skala fra 1-7, der 1 = 'Ikke i det hele tatt', og 7 = 'Fullstendig'.
Høyest mulig poengsum er 84 og lavest mulig poengsum er 12.
Jo høyere poengsum jo bedre samarbeider mot terapeut og klient.
|
Forbehandling og ukentlig under behandling. En gang i uken i opptil 10 ukers behandling for CBT-T og opptil 25 ukers behandling for CBT-E.
|
|
Endring i depresjonssymptomer
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurder via pasienthelsespørreskjemaet (PHQ-9; Kroenke, Spitzer, & Williams, 2001).
Høyest mulig skår er 27 og lavest mulig skår er 0. Jo lavere skår jo mindre depresjonssymptomer.
|
Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
|
Endring i angstsymptomer
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurder via Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (Spitzer, Kroenke, Williams, & Lowe, 2006).
Høyest mulig skår er 21 og lavest mulig skår er 0. Jo lavere skår jo mindre angstsymptomer.
|
Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
|
Endring i tap av kontroll over spising
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurdert ved å bruke Loss of Control over Eating Scale-Brief (LOCES-B; Latner et al., 2014).
Den korte versjonen av LOCES er et 7-element mål som brukes til å vurdere alvorlighetsgraden av tap av kontroll over spising.
Eksempler inkluderer "Jeg fortsatte å spise forbi punktet da jeg ønsket å slutte" og "Jeg følte at jeg ikke kunne gjøre noe annet enn å spise."
Elementer scores på en 5-punkts Likert-skala fra 1=aldri til 5=Alltid.
7 er lavest mulig poengsum og 35 er høyest mulig poengsum.
Jo lavere poengsum jo bedre da dette indikerer bedre kontroll over spisingen.
Jo høyere poengsum jo dårligere, da dette indikerer manglende evne til å kontrollere spisingen.
|
Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
|
Endring i motivasjon
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurdert via Readiness and Motivation Questionnaire (Geller et al., 2013).
Samlet poengsum kan beregnes for å bestemme prekontemplasjon, handling, internitet og selvtillit for å endre symptomer.
Poeng varierer fra 0 % til 100 %, der høyere poengsum indikerer mer av konstruksjonen.
|
Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
|
Endring i impulsivitet
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurdert via den negative hasteskalaen (fra fullversjonen av UPPS-P).
Går fra 1 helt enig, 2 litt enig, 3 uenig og 4 helt uenig.
12 er lavest mulig poengsum og 44 er høyest mulig poengsum.
Jo lavere poengsum jo bedre da dette indikerer mindre impulsivitet.
Jo høyere poengsum jo dårligere, da dette indikerer høy impulsivitet.
|
Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
|
Endring i samlet opplevd livskvalitet
Tidsramme: Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Vurdert via verdens helseorganisasjon livskvalitetsskalakort (WHOQOL-BREF).
WHOQOL-BREF produserer en livskvalitetsprofil.
Det er mulig å utlede 4 domener.
2 elementer undersøkes hver for seg - spørsmål 1 spør om en persons generelle oppfatning av livskvalitet og spørsmål 2 spør om en persons generelle oppfatning av deres helse.
De 4 domene-skårene angir en persons oppfatning av livskvalitet i hvert enkelt domene.
Domenepoeng skaleres i positiv retning (høyere poengsum betyr høyere livskvalitet).
Gjennomsnittlig poengsum for elementer innenfor hvert domene brukes til å beregne domenepoengsummen.
Gjennomsnittlig poengsum multipliseres deretter med 4 for å gjøre domenepoengsummen sammenlignbare med poengsummene i WHOQOL-100 (fullversjon av skalaen).
|
Forbehandling; Etterbehandling (i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E), 3, 6, 12, 24 måneder etter behandling. Behandlingen er i gjennomsnitt 10 uker for CBT-T og 25 uker for CBT-E
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Elizabeth Phoenix, London Health Sciences Centre
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Berg KC, Peterson CB, Frazier P, Crow SJ. Psychometric evaluation of the eating disorder examination and eating disorder examination-questionnaire: a systematic review of the literature. Int J Eat Disord. 2012 Apr;45(3):428-38. doi: 10.1002/eat.20931. Epub 2011 Jul 8.
- Butler, A. C., Beck, A. T., & Cohen, L. H. (2007). The personality belief questionnaire-short form: Development and preliminary findings. Cognitive Therapy and Research, 31, 357-370. http://dx.doi.org/10.1007/s10608-006-9041-x
- Byrne SM, Fursland A, Allen KL, Watson H. The effectiveness of enhanced cognitive behavioural therapy for eating disorders: an open trial. Behav Res Ther. 2011 Apr;49(4):219-26. doi: 10.1016/j.brat.2011.01.006. Epub 2011 Jan 27.
- Cyders MA, Littlefield AK, Coffey S, Karyadi KA. Examination of a short English version of the UPPS-P Impulsive Behavior Scale. Addict Behav. 2014 Sep;39(9):1372-6. doi: 10.1016/j.addbeh.2014.02.013. Epub 2014 Mar 3.
- Dear BF, Titov N, Sunderland M, McMillan D, Anderson T, Lorian C, Robinson E. Psychometric comparison of the generalized anxiety disorder scale-7 and the Penn State Worry Questionnaire for measuring response during treatment of generalised anxiety disorder. Cogn Behav Ther. 2011;40(3):216-27. doi: 10.1080/16506073.2011.582138. Epub 2011 Jul 20.
- Fairburn, C. G. (2008). Cognitive behavior therapy and eating disorders. New York, NY: Guilford.
- Fairburn, C. G., & Beglin, S. J. (2008) Eating Disorder Examination Questionnaire (6.0). In Fairburn CG. Cognitive Behavior Therapy and Eating Disorders. New York: Guilford Press.
- Fairburn, C. G., Cooper, Z., & O'Connor, M. (2008). Eating Disorder Examination (16.0D). In Fairburn C. G., Cognitive Behavior Therapy and Eating Disorders. New York: Guilford Press.
- Fairburn CG, Cooper Z, Doll HA, O'Connor ME, Bohn K, Hawker DM, Wales JA, Palmer RL. Transdiagnostic cognitive-behavioral therapy for patients with eating disorders: a two-site trial with 60-week follow-up. Am J Psychiatry. 2009 Mar;166(3):311-9. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.08040608. Epub 2008 Dec 15.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Geller J, Brown KE, Srikameswaran S, Piper W, Dunn EC. The psychometric properties of the Readiness and Motivation Questionnaire: a symptom-specific measure of readiness for change in the eating disorders. Psychol Assess. 2013 Sep;25(3):759-768. doi: 10.1037/a0032539. Epub 2013 May 6.
- Hatcher, R. L., & Gillaspy, J. A. (2006). Development and validation of a revised short version of the working alliance inventory. Psychotherapy Research, 16, 12-25. http://dx.doi.org/10.1080/10503300500352500
- Latner JD, Mond JM, Kelly MC, Haynes SN, Hay PJ. The Loss of Control Over Eating Scale: development and psychometric evaluation. Int J Eat Disord. 2014 Sep;47(6):647-59. doi: 10.1002/eat.22296. Epub 2014 May 26.
- Lowe B, Unutzer J, Callahan CM, Perkins AJ, Kroenke K. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care. 2004 Dec;42(12):1194-201. doi: 10.1097/00005650-200412000-00006.
- Moriarty AS, Gilbody S, McMillan D, Manea L. Screening and case finding for major depressive disorder using the Patient Health Questionnaire (PHQ-9): a meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2015 Nov-Dec;37(6):567-76. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.06.012. Epub 2015 Jun 18.
- Newman, M., Zuellig, A. R., Kachin, K. E., Constanitno, M. J., Przeworski, A., Erickson, T., & Cashman-McGrath, L. (2002). Preliminary reliability and validity of the generalized anxiety disorder questionnaire-IV: A revised self-report diagnostic measure of generalized anxiety disorder. Behavior Therapy, 33, 215-233. https://doi.org/10.1016/S0005-7894(02)80026-0
- National Guideline Alliance (UK). Eating Disorders: Recognition and Treatment. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2017 May.
- Paap D, Dijkstra PU. Working Alliance Inventory-Short Form Revised. J Physiother. 2017 Apr;63(2):118. doi: 10.1016/j.jphys.2017.01.001. Epub 2017 Feb 21. No abstract available.
- Pellizzer ML, Waller G, Wade TD. Body image flexibility: A predictor and moderator of outcome in transdiagnostic outpatient eating disorder treatment. Int J Eat Disord. 2018 Apr;51(4):368-372. doi: 10.1002/eat.22842. Epub 2018 Feb 19.
- Rounsaville BJ, Carroll KM, Onken LS. A stage model of behavioral therapies research: Getting started and moving on from stage I. Clinical Psychology: Science and Practice. 2001;8(2):133-142.
- Tatham M, Turner H, Mountford VA, Tritt A, Dyas R, Waller G. Development, psychometric properties and preliminary clinical validation of a brief, session-by-session measure of eating disorder cognitions and behaviors: The ED-15. Int J Eat Disord. 2015 Nov;48(7):1005-15. doi: 10.1002/eat.22430. Epub 2015 May 26.
- Turner H, Marshall E, Wood F, Stopa L, Waller G. CBT for eating disorders: The impact of early changes in eating pathology on later changes in personality pathology, anxiety and depression. Behav Res Ther. 2016 Feb;77:1-6. doi: 10.1016/j.brat.2015.11.011. Epub 2015 Dec 1.
- Waller G, Tatham M, Turner H, Mountford VA, Bennetts A, Bramwell K, Dodd J, Ingram L. A 10-session cognitive-behavioral therapy (CBT-T) for eating disorders: Outcomes from a case series of nonunderweight adult patients. Int J Eat Disord. 2018 Mar;51(3):262-269. doi: 10.1002/eat.22837. Epub 2018 Feb 8.
- Wonderlich SA, Peterson CB, Crosby RD, Smith TL, Klein MH, Mitchell JE, Crow SJ. A randomized controlled comparison of integrative cognitive-affective therapy (ICAT) and enhanced cognitive-behavioral therapy (CBT-E) for bulimia nervosa. Psychol Med. 2014 Feb;44(3):543-53. doi: 10.1017/S0033291713001098. Epub 2013 May 23. Erratum In: Psychol Med. 2014 Aug;44(11):2462-3.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 6278
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .