- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03984539
Confronto tra CBT-T e CBT-E in adulti non di peso ridotto con disturbi alimentari
Uno studio controllato randomizzato sull'efficacia della CBT-T rispetto alla CBT-E in una clinica comunitaria di individui con disturbi alimentari
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Design:
Poiché si prevede che la CBT-T ottenga un miglioramento più rapido, a causa della sua breve natura, rispetto alla CBT-E, questo studio di ricerca non utilizza un disegno di non inferiorità. Cioè, le differenze tra i due interventi sono anticipate, almeno inizialmente. Nel tempo, i due interventi possono diventare simili in alcuni aspetti (tasso di remissione finale per coloro che hanno completato) ma non in altri (tasso di remissione finale utilizzando l'intenzione di trattare).
Ipotesi:
La CBT-T produrrà inizialmente tassi più elevati di astinenza dai sintomi poiché il trattamento richiede circa la metà del tempo della CBT-E e poi ai follow-up post-trattamento tale effetto scomparirà utilizzando un'analisi più completa. Tuttavia, poiché si prevede che il drop-out sia inferiore nella CBT-T, si prevede che la CBT-T produrrà costantemente risultati superiori alla CBT-E con intenzione di trattare l'analisi.
Reclutamento:
Gli individui che sono stati valutati presso il servizio per i disturbi alimentari degli adulti e soddisfano i criteri di ammissibilità saranno informati dal valutatore che sono idonei a partecipare a una sperimentazione che esamina un nuovo trattamento. Il valutatore fornirà la lettera di informazioni per lo studio e lo studio sarà spiegato ai partecipanti e saranno affrontate eventuali domande dei partecipanti sullo studio. Il valutatore informerà lo psicometrista del personale presso il servizio che il partecipante è idoneo a partecipare allo studio. Ai partecipanti verrà chiesto di partecipare allo studio una volta che il nome dei partecipanti ha raggiunto la parte superiore della lista di attesa del trattamento e un medico è in grado di vederli. Una volta che il nome del paziente raggiunge la parte superiore della lista di attesa del trattamento, il partecipante incontrerà lo psicometrista in preparazione al trattamento, come parte della procedura di routine, e gli verrà chiesto di partecipare allo studio. A causa della significativa lista d'attesa (attualmente 5-6 mesi) e della tendenza di alcuni clienti a non accedere alle cure, la partecipazione allo studio sarà ricercata quando è più rilevante.
All'inizio degli appuntamenti del cliente con lo psicometrista del personale, ai pazienti verrà ricordato lo studio, fornito informazioni sullo studio e chiesto se partecipare allo studio. Se indicano interesse a partecipare, lo psicometrista esaminerà attentamente la lettera di informazioni con i pazienti. Se i pazienti accettano di partecipare e firmano il modulo di consenso, verranno fornite le misure dello studio. Lo psicometrista informerà quindi il terapeuta assegnato che il cliente desidera partecipare allo studio. Per garantire che lo psicometrista non sia a conoscenza della randomizzazione, Philip Masson (studio PI) randomizzerà il cliente a uno dei due interventi utilizzando il sito web random.org. Philip Masson informerà il terapeuta della randomizzazione e il terapeuta procederà quindi con l'intervento terapeutico appropriato. Il PI terrà quindi traccia dell'assegnazione della randomizzazione in un file excel separato a cui lo psicometrista non ha accesso. Se i clienti non desiderano partecipare allo studio, i clienti saranno valutati utilizzando il protocollo di valutazione del programma standard della clinica e riceveranno il trattamento come di consueto (CBT-E). Una volta che le persone partecipano allo studio, verrà ricevuto solo il trattamento assegnato e questo processo sarà chiaramente spiegato ai partecipanti. I partecipanti possono ritirarsi dallo studio in qualsiasi momento, a quel punto la loro raccolta di dati si interromperebbe; tuttavia, i partecipanti continuerebbero a ricevere il trattamento loro assegnato. Se i partecipanti desiderano terminare il trattamento, i partecipanti potranno presentare nuovamente domanda al servizio dopo un periodo di attesa di 2 mesi, che è una pratica standard per il servizio.
Interventi:
La CBT-E è un trattamento transdiagnostico dei disturbi alimentari basato sui principi della terapia cognitivo comportamentale sviluppata negli ultimi 40 anni. Il trattamento si concentra sul monitoraggio e sulla modifica dei comportamenti alimentari, fornendo psicoeducazione, affrontando la sopravvalutazione del peso e della forma, l'immagine corporea, la restrizione e il contenimento del cibo, la regolazione delle emozioni e la prevenzione delle ricadute. Per le persone di peso non basso, il trattamento è concepito come un trattamento di 21 sessioni (un incontro di orientamento e 20 sessioni di trattamento). Il servizio per i disturbi alimentari degli adulti ha utilizzato questo approccio terapeutico in regime ambulatoriale negli ultimi due anni. Tutti i membri del personale hanno esaminato il materiale di lettura associato al trattamento, hanno partecipato alla formazione online per la CBT-E e partecipano a sessioni settimanali di supervisione tra pari in cui i membri del personale si supportano a vicenda nell'utilizzo del trattamento. I terapisti sono incoraggiati a rivedere le sezioni pertinenti del manuale del terapeuta, se necessario. Il trattamento è rispettato il più vicino possibile al manuale, ad eccezione di un'importante eccezione. Nella CBT-E il trattamento è progettato per essere somministrato due volte alla settimana per le prime 4 ore. Invece, il servizio fornisce sessioni settimanali poiché i pazienti e il personale hanno trovato troppo difficile inserire due sessioni settimanali nel loro programma. Dopo circa 17 sessioni settimanali, le sessioni scendono a settimane alterne.
La CBT-T è un trattamento di 10 sessioni basato sulla terapia cognitivo comportamentale. È stato sviluppato sulla base dell'esperienza clinica e dei componenti principali delle versioni basate sull'evidenza della CBT per i disturbi alimentari, inclusa la CBT-E. Lo scopo dell'intervento è quello di fornire solo gli elementi critici ipotizzati di CBT per i disturbi alimentari in modo che gli interventi possano essere forniti più rapidamente. Poiché è stato dimostrato che una rapida risposta al trattamento nella CBT per i disturbi alimentari è un fattore predittivo chiave dell'esito, è possibile che un intervento più breve non sia necessariamente meno efficace. Inoltre, interventi più brevi possono comportare una riduzione dell'abbandono che consentirebbe a più clienti di accedere pienamente al trattamento. Gli elementi chiave di questo intervento sono simili alla CBT-E, tranne per il fatto che c'è un focus meno esplicito sulla regolazione delle emozioni e la psicoeducazione viene fornita sul momento invece di essere fornita come elemento separato del trattamento. Inoltre, nella CBT-T il trattamento viene inizialmente offerto solo per quattro sessioni e poi esteso solo se il paziente è attivamente impegnato nel trattamento, il che è simile alla revisione dei progressi della sessione 8 nella CBT-E ma si verifica prima ed è inquadrato in modo diverso. La terapia viene erogata utilizzando un elenco di controllo sessione per sessione delle attività principali per facilitare l'adesione. I medici del servizio riceveranno una formazione sulla CBT-T sotto forma di un seminario di 8 ore tenuto da uno dei creatori dell'intervento, Glenn Waller. Inoltre, il manuale di trattamento verrà fornito a tutti i medici e letto prima del seminario. I medici parteciperanno anche alla supervisione di gruppo per un'ora alla settimana concentrandosi sull'erogazione efficace della CBT-T.
Analisi dei dati:
I dati saranno analizzati utilizzando SPSS (versione 24). I gruppi di trattamento saranno confrontati sulle caratteristiche di base (ad es. Sintomi del disturbo alimentare) utilizzando test t di campioni indipendenti e chi-quadrato per misure categoriche. Verranno calcolati i punteggi percentuali per determinare i tassi di abbandono in ogni fase del trattamento e verranno utilizzate analisi del chi-quadrato per confrontare l'abbandono/abbandono tra le due condizioni di trattamento. Verrà utilizzato un modello lineare gerarchico a due livelli per esaminare l'influenza dell'intervento sul cambiamento dei sintomi nel tempo. Il livello 1 (all'interno dei soggetti) includerà misurazioni ripetute della variabile dipendente (ad esempio, punteggi EDE-Q, sintomi ED) e il livello 2 (tra soggetti) includerà la condizione di trattamento (CBT-T o CBT-E) e l'interazione tra condizione e tempo. Saranno condotti modelli separati per diverse variabili di risultato di interesse. Verranno eseguite sia un'intenzione di trattare che analisi più complete. Per l'intenzione di trattare l'analisi verrà utilizzata l'imputazione multipla per gestire i dati mancanti risultanti.
Analisi del potere: in conformità con le raccomandazioni per gli RCT pilota di Rounsaville, Carroll e Onken (2001), gli investigatori mirano ad avere almeno 20 partecipanti per gruppo (dopo l'attrito). Sulla base delle analisi di potenza per l'analisi della varianza a misure ripetute (ANOVA) per le differenze tra i gruppi utilizzando G*power 3, una dimensione totale del campione di 40 produrrebbe >80% di potenza per rilevare gli effetti medi (f2 >.20), che rappresenta un approccio conservativo, data la maggiore potenza della modellazione multilivello rispetto alla tradizionale ANOVA a misure ripetute. Sulla base di studi precedenti sulla CBT-T, i ricercatori prevedono un tasso di abbandono complessivo di circa il 30%; pertanto, propongono di arruolare 60 partecipanti (30 per condizione di trattamento) per rilevare un effetto medio aggiustato per l'attrito.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Elizabeth Phoenix, MScN
- Numero di telefono: 74794 (519) 685-8500
- Email: Elizabeth.Phoenix@lhsc.on.ca
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6J 1A2
- Reclutamento
- The Adult Eating Disorders Service
-
Contatto:
- Elizabeth Phoenix
- Numero di telefono: 74795 519-685-8500
- Email: Elizabeth.Phoenix@lhsc.on.ca
-
Contatto:
- Brittney Castrilli
- Numero di telefono: 75536 519-685-8500
- Email: brittney.castrilli@lhsc.on.ca
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Adulti non sottopeso (BMI > 19) (età > 17 anni)
- Diagnosi di bulimia nervosa (BN), disturbo da alimentazione incontrollata (BED) o disturbo dell'alimentazione o dell'alimentazione altrimenti specificato (p. es., BN sottosoglia, BED sottosoglia, disturbo da eliminazione)
Criteri di esclusione:
- Rischio imminente di suicidio
- Compromissione cognitiva profonda
- Conoscenza limitata della lingua inglese
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: CBT-E
I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a una delle due condizioni (CBT-E o CBT-T).
La CBT-E si verificherà nel corso di 25 settimane e verrà erogata come avviene tipicamente nell'ambiente clinico degli investigatori.
|
La CBT-E è un trattamento transdiagnostico dei disturbi alimentari in 20 sessioni basato sui principi della terapia cognitivo comportamentale che è stata sviluppata negli ultimi 40 anni.
Il trattamento si concentra sul monitoraggio e sulla modifica dei comportamenti alimentari, fornendo psicoeducazione, affrontando la sopravvalutazione del peso e della forma, l'immagine corporea, la restrizione e il contenimento del cibo, la regolazione delle emozioni e la prevenzione delle ricadute.
|
|
Sperimentale: CBT-T
I partecipanti verranno assegnati in modo casuale a una delle due condizioni (CBT-E o CBT-T).
I partecipanti che accettano di partecipare riceveranno 10 settimane di CBT-T.
|
La CBT-T è un trattamento di 10 sessioni basato sulla terapia cognitivo comportamentale.
È stato sviluppato sulla base dell'esperienza clinica e dei componenti principali delle versioni basate sull'evidenza della CBT per i disturbi alimentari, inclusa la CBT-E.
Lo scopo dell'intervento è quello di fornire solo gli elementi critici ipotizzati di CBT per i disturbi alimentari in modo che gli interventi possano essere forniti più rapidamente.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione della frequenza delle abbuffate
Lasso di tempo: Verrà valutato il pre-trattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutato utilizzando la frequenza obiettiva di abbuffate EDE (Fairburn, Cooper e O'Connor, 2008) nell'ultimo mese.
I clienti possono rispondere ovunque da 0 abbuffate a un numero infinito di abbuffate.
|
Verrà valutato il pre-trattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
|
Variazione della frequenza del vomito
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E) 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutato utilizzando la frequenza del vomito EDE (Fairburn, Cooper e O'Connor, 2008) nell'ultimo mese.
I clienti possono rispondere ovunque da 0 episodi di vomito a un numero infinito di episodi di vomito.
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E) 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
|
Cambiamento nelle cognizioni dei disturbi alimentari
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutato utilizzando il punteggio globale EDE-Q (Fairburn & Beglin, 2008).
Il punteggio globale più basso possibile è 0 e il punteggio globale più alto possibile è 6.
Più alto è il punteggio, più gravi sono le cognizioni del disturbo alimentare.
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Binge Eating Cambia nel corso del trattamento
Lasso di tempo: Pre-trattamento e settimanale durante il trattamento. Una volta alla settimana per un massimo di 10 settimane di trattamento per la CBT-T e fino a 25 settimane di trattamento per la CBT-E.
|
Sintomi da alimentazione incontrollata registrati settimanalmente tramite il disturbo alimentare-15 (Tatham et al., 2015).
I clienti indicheranno la frequenza di abbuffate su questa misura.
Più alto è il numero, più spesso i clienti si abbuffano.
La frequenza delle abbuffate non fa parte di una scala piuttosto, il numero indicato rappresenta il numero di abbuffate che i clienti riferiscono di aver avuto.
|
Pre-trattamento e settimanale durante il trattamento. Una volta alla settimana per un massimo di 10 settimane di trattamento per la CBT-T e fino a 25 settimane di trattamento per la CBT-E.
|
|
Vomito Variazione nel corso del trattamento
Lasso di tempo: Pre-trattamento e settimanale durante il trattamento. Una volta alla settimana per un massimo di 10 settimane di trattamento per la CBT-T e fino a 25 settimane di trattamento per la CBT-E.
|
Sintomi di vomito registrati settimanalmente tramite il disturbo alimentare-15 (Tatham et al., 2015).
Più alto è il numero, più spesso i clienti vomitano.
La frequenza del vomito non fa parte di una scala piuttosto, il numero indicato rappresenta il numero di episodi di vomito che i clienti riferiscono di avere.
|
Pre-trattamento e settimanale durante il trattamento. Una volta alla settimana per un massimo di 10 settimane di trattamento per la CBT-T e fino a 25 settimane di trattamento per la CBT-E.
|
|
Cambiamento dell'alleanza di lavoro nel corso del trattamento
Lasso di tempo: Pre-trattamento e settimanale durante il trattamento. Una volta alla settimana per un massimo di 10 settimane di trattamento per la CBT-T e fino a 25 settimane di trattamento per la CBT-E.
|
Alleanza di lavoro misurata dalla Working Alliance Short-Form (Hatcher & Gillaspy, 2006).
Ogni elemento è valutato su una scala da 1 a 7, dove 1 = "Per niente" e 7 = "Completamente".
Il punteggio più alto possibile è 84 e il punteggio più basso possibile è 12.
Più alto è il punteggio, migliore è l'alleanza di lavoro tra terapeuta e cliente.
|
Pre-trattamento e settimanale durante il trattamento. Una volta alla settimana per un massimo di 10 settimane di trattamento per la CBT-T e fino a 25 settimane di trattamento per la CBT-E.
|
|
Modifica dei sintomi della depressione
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutare tramite il questionario sulla salute del paziente (PHQ-9; Kroenke, Spitzer e Williams, 2001).
Il punteggio più alto possibile è 27 e il punteggio più basso possibile è 0. Più basso è il punteggio, meno sintomi di depressione.
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
|
Cambiamento dei sintomi dell'ansia
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutare tramite il questionario sul disturbo d'ansia generalizzato (Spitzer, Kroenke, Williams e Lowe, 2006).
Il punteggio più alto possibile è 21 e il punteggio più basso possibile è 0. Più basso è il punteggio, meno sintomi di ansia.
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
|
Cambiamento nella perdita di controllo sul mangiare
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutato utilizzando la Loss of Control over Eating Scale-Brief (LOCES-B; Latner et al., 2014).
La versione breve del LOCES è una misura di 7 elementi utilizzata per valutare la gravità della perdita di controllo sul mangiare.
Gli elementi di esempio includono "Ho continuato a mangiare oltre il punto in cui volevo smettere" e "Sentivo di non poter fare altro che mangiare".
Gli elementi vengono valutati su una scala Likert a 5 punti che va da 1=mai a 5=sempre.
7 è il punteggio più basso possibile e 35 è il punteggio più alto possibile.
Più basso è il punteggio, meglio è in quanto ciò indica un migliore controllo sul mangiare.
Più alto è il punteggio, peggio è perché questo indica l'incapacità di controllare il mangiare.
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
|
Cambiamento di motivazione
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutato tramite il questionario di prontezza e motivazione (Geller et al., 2013).
I punteggi complessivi possono essere calcolati per determinare la precontemplazione, l'azione, l'interiorità e la fiducia per il cambiamento dei sintomi.
I punteggi vanno dallo 0% al 100%, dove i punteggi più alti indicano una parte maggiore del costrutto.
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
|
Cambiamento di impulsività
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutato tramite la scala di urgenza negativa (dalla versione completa dell'UPPS-P).
Varia da 1 fortemente d'accordo, 2 abbastanza d'accordo, 3 in disaccordo e 4 fortemente in disaccordo.
12 è il punteggio più basso possibile e 44 è il punteggio più alto possibile.
Più basso è il punteggio, meglio è perché indica meno impulsività.
Più alto è il punteggio, peggio è, in quanto indica un'elevata impulsività.
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
|
Cambiamento della qualità complessiva della vita percepita
Lasso di tempo: Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Valutato tramite il riassunto della scala della qualità della vita dell'organizzazione mondiale della sanità (WHOQOL-BREF).
Il WHOQOL-BREF produce un profilo di qualità della vita.
È possibile derivare 4 domini.
2 elementi vengono esaminati separatamente: la domanda 1 riguarda la percezione generale della qualità della vita di un individuo e la domanda 2 riguarda la percezione generale della salute di un individuo.
I 4 punteggi di dominio denotano una percezione individuale della qualità della vita in ogni particolare dominio.
I punteggi di dominio sono scalati in una direzione positiva (punteggi più alti denotano una migliore qualità della vita).
Il punteggio medio degli elementi all'interno di ciascun dominio viene utilizzato per calcolare il punteggio del dominio.
I punteggi medi vengono quindi moltiplicati per 4 al fine di rendere i punteggi del dominio comparabili con i punteggi del WHOQOL-100 (versione completa della scala).
|
Pretrattamento; Post-trattamento (in media 10 settimane per CBT-T e 25 settimane per CBT-E), 3, 6, 12, 24 mesi dopo il trattamento. Il trattamento è in media di 10 settimane per la CBT-T e di 25 settimane per la CBT-E
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Elizabeth Phoenix, London Health Sciences Centre
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Development of the World Health Organization WHOQOL-BREF quality of life assessment. The WHOQOL Group. Psychol Med. 1998 May;28(3):551-8. doi: 10.1017/s0033291798006667.
- Berg KC, Peterson CB, Frazier P, Crow SJ. Psychometric evaluation of the eating disorder examination and eating disorder examination-questionnaire: a systematic review of the literature. Int J Eat Disord. 2012 Apr;45(3):428-38. doi: 10.1002/eat.20931. Epub 2011 Jul 8.
- Butler, A. C., Beck, A. T., & Cohen, L. H. (2007). The personality belief questionnaire-short form: Development and preliminary findings. Cognitive Therapy and Research, 31, 357-370. http://dx.doi.org/10.1007/s10608-006-9041-x
- Byrne SM, Fursland A, Allen KL, Watson H. The effectiveness of enhanced cognitive behavioural therapy for eating disorders: an open trial. Behav Res Ther. 2011 Apr;49(4):219-26. doi: 10.1016/j.brat.2011.01.006. Epub 2011 Jan 27.
- Cyders MA, Littlefield AK, Coffey S, Karyadi KA. Examination of a short English version of the UPPS-P Impulsive Behavior Scale. Addict Behav. 2014 Sep;39(9):1372-6. doi: 10.1016/j.addbeh.2014.02.013. Epub 2014 Mar 3.
- Dear BF, Titov N, Sunderland M, McMillan D, Anderson T, Lorian C, Robinson E. Psychometric comparison of the generalized anxiety disorder scale-7 and the Penn State Worry Questionnaire for measuring response during treatment of generalised anxiety disorder. Cogn Behav Ther. 2011;40(3):216-27. doi: 10.1080/16506073.2011.582138. Epub 2011 Jul 20.
- Fairburn, C. G. (2008). Cognitive behavior therapy and eating disorders. New York, NY: Guilford.
- Fairburn, C. G., & Beglin, S. J. (2008) Eating Disorder Examination Questionnaire (6.0). In Fairburn CG. Cognitive Behavior Therapy and Eating Disorders. New York: Guilford Press.
- Fairburn, C. G., Cooper, Z., & O'Connor, M. (2008). Eating Disorder Examination (16.0D). In Fairburn C. G., Cognitive Behavior Therapy and Eating Disorders. New York: Guilford Press.
- Fairburn CG, Cooper Z, Doll HA, O'Connor ME, Bohn K, Hawker DM, Wales JA, Palmer RL. Transdiagnostic cognitive-behavioral therapy for patients with eating disorders: a two-site trial with 60-week follow-up. Am J Psychiatry. 2009 Mar;166(3):311-9. doi: 10.1176/appi.ajp.2008.08040608. Epub 2008 Dec 15.
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Geller J, Brown KE, Srikameswaran S, Piper W, Dunn EC. The psychometric properties of the Readiness and Motivation Questionnaire: a symptom-specific measure of readiness for change in the eating disorders. Psychol Assess. 2013 Sep;25(3):759-768. doi: 10.1037/a0032539. Epub 2013 May 6.
- Hatcher, R. L., & Gillaspy, J. A. (2006). Development and validation of a revised short version of the working alliance inventory. Psychotherapy Research, 16, 12-25. http://dx.doi.org/10.1080/10503300500352500
- Latner JD, Mond JM, Kelly MC, Haynes SN, Hay PJ. The Loss of Control Over Eating Scale: development and psychometric evaluation. Int J Eat Disord. 2014 Sep;47(6):647-59. doi: 10.1002/eat.22296. Epub 2014 May 26.
- Lowe B, Unutzer J, Callahan CM, Perkins AJ, Kroenke K. Monitoring depression treatment outcomes with the patient health questionnaire-9. Med Care. 2004 Dec;42(12):1194-201. doi: 10.1097/00005650-200412000-00006.
- Moriarty AS, Gilbody S, McMillan D, Manea L. Screening and case finding for major depressive disorder using the Patient Health Questionnaire (PHQ-9): a meta-analysis. Gen Hosp Psychiatry. 2015 Nov-Dec;37(6):567-76. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2015.06.012. Epub 2015 Jun 18.
- Newman, M., Zuellig, A. R., Kachin, K. E., Constanitno, M. J., Przeworski, A., Erickson, T., & Cashman-McGrath, L. (2002). Preliminary reliability and validity of the generalized anxiety disorder questionnaire-IV: A revised self-report diagnostic measure of generalized anxiety disorder. Behavior Therapy, 33, 215-233. https://doi.org/10.1016/S0005-7894(02)80026-0
- National Guideline Alliance (UK). Eating Disorders: Recognition and Treatment. London: National Institute for Health and Care Excellence (NICE); 2017 May.
- Paap D, Dijkstra PU. Working Alliance Inventory-Short Form Revised. J Physiother. 2017 Apr;63(2):118. doi: 10.1016/j.jphys.2017.01.001. Epub 2017 Feb 21. No abstract available.
- Pellizzer ML, Waller G, Wade TD. Body image flexibility: A predictor and moderator of outcome in transdiagnostic outpatient eating disorder treatment. Int J Eat Disord. 2018 Apr;51(4):368-372. doi: 10.1002/eat.22842. Epub 2018 Feb 19.
- Rounsaville BJ, Carroll KM, Onken LS. A stage model of behavioral therapies research: Getting started and moving on from stage I. Clinical Psychology: Science and Practice. 2001;8(2):133-142.
- Tatham M, Turner H, Mountford VA, Tritt A, Dyas R, Waller G. Development, psychometric properties and preliminary clinical validation of a brief, session-by-session measure of eating disorder cognitions and behaviors: The ED-15. Int J Eat Disord. 2015 Nov;48(7):1005-15. doi: 10.1002/eat.22430. Epub 2015 May 26.
- Turner H, Marshall E, Wood F, Stopa L, Waller G. CBT for eating disorders: The impact of early changes in eating pathology on later changes in personality pathology, anxiety and depression. Behav Res Ther. 2016 Feb;77:1-6. doi: 10.1016/j.brat.2015.11.011. Epub 2015 Dec 1.
- Waller G, Tatham M, Turner H, Mountford VA, Bennetts A, Bramwell K, Dodd J, Ingram L. A 10-session cognitive-behavioral therapy (CBT-T) for eating disorders: Outcomes from a case series of nonunderweight adult patients. Int J Eat Disord. 2018 Mar;51(3):262-269. doi: 10.1002/eat.22837. Epub 2018 Feb 8.
- Wonderlich SA, Peterson CB, Crosby RD, Smith TL, Klein MH, Mitchell JE, Crow SJ. A randomized controlled comparison of integrative cognitive-affective therapy (ICAT) and enhanced cognitive-behavioral therapy (CBT-E) for bulimia nervosa. Psychol Med. 2014 Feb;44(3):543-53. doi: 10.1017/S0033291713001098. Epub 2013 May 23. Erratum In: Psychol Med. 2014 Aug;44(11):2462-3.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 6278
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .