- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04159363
En psykososial intervensjon for pasienter med tykktarmskreft og deres familieomsorgspersoner (iCanManage)
7. november 2019 oppdatert av: HE Hong-Gu, Singapore Cancer Society
Effektiviteten av et interaktivt kolorektal kreft selvstyringsforbedring Smarttelefonbasert psykososial intervensjonsprogram (iCanManage) om utfall av pasienter med tykktarmskreft og deres familieomsorgspersoner
Denne studien tar sikte på å utvikle en smarttelefonbasert psykososial intervensjon for pasienter med tykktarmskreft og deres familieomsorgspersoner og å forbedre pasientenes tillit til egenomsorg, psykologisk velvære, sosial støtte, livskvalitet og tilfredshet med omsorg. som omsorgspersoners belastning, psykiske velvære og livskvalitet.
Studien tar også sikte på å utforske pasientenes og deres omsorgspersoners oppfatning av intervensjonen og rutinemessig behandling.
Et multisenter to-arms eksperimentelt studiedesign er brukt i denne studien.
Totalt 100 pasient-behandler-dyader vil bli rekruttert og tilfeldig fordelt til enten kontrollgruppen (som mottar rutinemessig behandling alene) eller intervensjonsgruppen (som mottar rutinemessig behandling pluss den psykososiale intervensjonen).
Etter fullført studie vil 15 pasient-omsorgspersoner bli invitert til intervju for å utforske deres oppfatninger om intervensjonen og/eller rutinemessig behandling.
Denne studien vil generere bevis på effektiviteten av den lett tilgjengelige og bærekraftige smarttelefonbaserte psykososiale intervensjonen.
Studieoversikt
Status
Ukjent
Forhold
Detaljert beskrivelse
- Mål Målet med studien er: (1) Å utvikle et interaktivt kolorektal kreft-selvstyringsforbedring smarttelefonbasert psykososialt intervensjonsprogram (iCanManage-program); (2) Å undersøke effektiviteten til iCanManage for pasienter med tykktarmskreft og deres omsorgspersoner når det gjelder å forbedre pasientenes helseresultater, inkludert selveffektivitet (primært resultat), psykologisk velvære (angst og depresjon), sosial støtte, helserelatert livskvalitet (HRQoL) og tilfredshet med omsorg, samt omsorgspersoners belastning, psykiske velvære og livskvalitet (QoL) (primært resultat); og (3) å utforske pasienters og deres omsorgspersoners oppfatning av iCanManage og rutinemessig behandling.
- Hypoteser Over 3 måneders oppfølging, sammenlignet med pasienter i kontrollgruppen, vil pasienter som mottar iCanManage i tillegg til rutinebehandling på sykehus rapportere betydelig: (1) høyere nivåer av selveffektivitet, sosial støtte, HRQoL og tilfredshet med omsorg, og (2) lavere nivåer av angst og depresjon; mens omsorgspersoner vil rapportere betydelig lavere nivåer av belastning, angst og depresjon, og høyere nivå av livskvalitet.
- Metodikk En multisenter to-arms randomisert kontrollert studie vil bli utført ved to offentlige sykehus i Singapore. Totalt 100 pasient-behandler-dyader vil bli rekruttert via bekvemmelighetsprøver. Deltakere (pasient-omsorgsperson-dyader) vil bli tilfeldig allokert til enten intervensjonen (mottar iCanManage i tillegg til rutinemessig sykehusbehandling) eller kontrollgruppen (som kun mottar rutinemessig sykehusbehandling). De nevnte resultatene for både pasienter og omsorgspersoner vil bli målt ved baseline (start av tilgang til iCanManage), 2 uker etter kirurgi (slutt på tilgang til iCanManage) og 3 måneder etter kirurgi. Beskrivende statistikk, gjentatte tiltak analyse av kovarians, univariat analyse av kovarians (ANCOVA) vil bli brukt for å analysere dataene. På slutten av studien vil semistrukturerte intervjuer bli gjennomført for å utforske 30 pasienters og 30 omsorgspersoners oppfatninger om iCanManage og/eller rutinemessig behandling. De transkriberte intervjudataene vil bli analysert ved hjelp av en tematisk analyse.
- Studiens betydning Denne studien vil generere bevis på effektiviteten til lett tilgjengelig og bærekraftig iCanManage. Skulle de kvantitative og kvalitative funnene støtte gjennomførbarheten og effekten av intervensjonen, kan den tas i bruk av sykehusets beslutningstakere som ekstra rutinemessig behandling for å forbedre pasientenes evne til selvledelse gjennom hele operasjonsreisen.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Forventet)
200
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
21 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)
Tar imot friske frivillige
Nei
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Inklusjonskriteriene for pasienter er:
- 21 år og eldre;
- Diagnostisert med primær tykktarmskreft;
- Planlagt for elektive kolorektale operasjoner;
- Kunne lese og snakke engelsk og/eller mandarin;
- Ha en smarttelefon med internettilgang; og
- Ha én identifiserbar hovedfamilieomsorgsperson
Inkluderingskriteriene for omsorgspersoner inkluderer:
- 21 år og eldre;
- Hovedomsorgsperson i familien til pasienten
- Kunne lese og snakke engelsk og/eller mandarin; og
- Ha en smarttelefon med internettilgang
Ekskluderingskriterier for både pasienter og omsorgspersoner:
- syns- eller hørselshemninger; og/eller
- kognitive svikt/psykiske lidelser identifisert i deres journal
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Intervensjonsgruppe
Deltakere i intervensjonsgruppen vil motta et interaktivt smarttelefonbasert psykososialt intervensjonsprogram (iCanManage) for selvbehandling av kolorektal kreft i tillegg til rutinemessig behandling gitt av de respektive sykehusene.
|
ICanManage består av to komponenter: (1a) Eksisterende funksjoner fra BuddyCare-mobilapplikasjonen som gir en omfattende 29-dag-for-dag perioperativ veiledning for pasienter som skal gjennomgå kolorektal elektiv kirurgi; (1b) et dashbord for helsepersonell for å overvåke pasienter og deres omsorgspersoners velvære samt tillate gjensidig kommunikasjon; og (2) Nyutviklet digitalisert psykososialt innhold (f.eks. oppmerksomhetsbaserte aktiviteter med lydomslag, videomateriale relatert til positiv psykologi, pasientambassadørers suksesshistorier og relevant psykoedukasjon) skreddersydd for kolorektal kreftpasienter og omsorgspersoner, med sikte på å gi dem emosjonell og psykososial støtte.
|
|
Ingen inngripen: Kontrollgruppe
Deltakerne i kontrollgruppen vil motta rutinemessig behandling fra de respektive sykehusene.
Den rutinemessige behandlingen inkluderer normal konsultasjon med behandlende lege, informasjon om behandlingsplaner, som kirurgiske prosedyrer og tilhørende risikoer, preoperative forberedelser og postoperativ behandling, behandling etter utskrivning og/eller påfølgende tilleggsbehandling om nødvendig.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kolorektal kreftpasienters egeneffektivitet
Tidsramme: Pasienters egeneffektivitet vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Nivået på pasientens egeneffektivitet vil bli målt med 10-elements General Self-Efficacy Scale (GSE).
General Self-Efficacy (GSE)-skalaen er en 4-punkts Likert-skala (1 = ikke i det hele tatt, 2 = neppe sant, 3 = moderat sant, 4 = nøyaktig sant).
Sumpoengsummen varierer mellom 10 og 40 med en høyere poengsum som indikerer mer self-efficacy.
|
Pasienters egeneffektivitet vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
|
Omsorgspersoners livskvalitet
Tidsramme: Pleiernes livskvalitet vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Omsorgspersoners livskvalitet vil bli målt ved 35 punkter Caregiver Quality of Life Index Cancer (CQOLC).
Hvert element scores fra 0 (ikke i det hele tatt) til 4 (veldig mye).
Den totale mulige poengsummen er 140, med høyere poengsum som representerer bedre livskvalitet.
|
Pleiernes livskvalitet vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasienters angst og depresjon
Tidsramme: vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Pasienters angst og depresjon vil bli målt med 14-elements Hospital Anxiety and Depression-skala (HADS).
Sykehusangst- og depresjonsskalaen består av 14-elements selvrapporteringsskala, 7 elementer for angst og 7 for depresjon.
Hvert element på HADS ble scoret på fire poeng (0-3), så de mulige poengsummene varierte fra 0-21 for angst og 0-21 for depresjon.
Skårene på 8-10 i hver skala kan tyde på en grenserisiko for angst eller depresjon, og 11 eller høyere tyder på sannsynlig "tilfelle" av angst eller depresjon (Pritchard, 2011; Snaith, 2003).
|
vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
|
Pasienters sosiale støtte
Tidsramme: Pasientenes sosiale støtte vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Nivået på pasientens sosiale støtte vil bli målt ved hjelp av 19-elementer Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS).
The Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS - SSS) måler fire aspekter ved sosial støtte, inkludert (1) konkret støtte; (2) kjærlig støtte; (3) positiv sosial interaksjon og (4) emosjonell-informasjonsstøtte (Shebourne & Stewart, 1991; Wang, Zheng, He, & Thompson, 2013).
Uten å angi kilden til støtte, ble frekvensen av støtte tilgjengelig for hver deltaker fanget opp gjennom svarindikasjoner fra ingen-av-tiden (= 1) til hele tiden (= 5) på en 5-punkts skala .
Tabulerte skårer for hver dimensjon skaleres deretter til et område fra 0 til 100, der høyere skårer indikerer høyere støttetilgjengelighet (McDowell, 2006).
|
Pasientenes sosiale støtte vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
|
Pasientenes helserelaterte livskvalitet
Tidsramme: Pasientenes helserelaterte livskvalitet vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Pasienters helserelaterte livskvalitet vil bli målt av 29-elementer European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire - Colorectal cancer specific (EORTC QLQ-CR29).
EORTC QLQ-CR29 har 29 spørsmål som består av fire funksjonsskalaer og 18 symptomskalaer.
Alle elementene scores på en firepunkts Likert-skala (1-4).
Råskårer vil bli lineært transformert til en skala fra 0 til 100 i henhold til EORTC-skåringsmanualen (Fayers et al., 2001).
En høy skala for funksjonsskala representerer en bedre funksjon, mens en høy score for en symptomskala representerer et dårligere symptom.
|
Pasientenes helserelaterte livskvalitet vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
|
Pasienters tilfredshet med omsorg
Tidsramme: Pasienters tilfredshet med behandlingen vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen), og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Pasienters tilfredshet med omsorg vil bli målt ved 1-punkts 6-punkts Ordinal Descriptive Scale (ODS) fra 1 (svært misfornøyd) til 6 (svært fornøyd).
|
Pasienters tilfredshet med behandlingen vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen), og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
|
Omsorgspersoners byrde
Tidsramme: Pleiernes byrde vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Omsorgspersoners byrde vil bli målt ved hjelp av 21-elementer Caregiver Reaction Assessment (CRA).
CRA inneholder underskalaer for selvtillit, familiestøtte, økonomi, timeplan og helse.
Hvert element scores på en fempunkts Likert-skala, som strekker seg fra svært uenig (score 1) til helt enig (score 5).
Elementene som utgjør en bestemt underskala er gjennomsnittsberegnet for å generere underskala-score (fra 1 til 5).
En høyere skåre på underskalaen for selvtillit indikerer en mer positiv effekt av omsorg, høyere skår på de andre underskalaene indikerer større negative effekter av omsorg i disse domenene.
|
Pleiernes byrde vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
|
Omsorgspersoners angst og depresjon
Tidsramme: Pleiernes angst og depresjon vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Pleiernes angst og depresjon vil bli målt med 14-elements Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
HADS består av 14-elements selvrapporteringsskala, 7 elementer for angst og 7 for depresjon.
Hvert element på HADS ble scoret på fire poeng (0-3), så de mulige poengsummene varierte fra 0-21 for angst og 0-21 for depresjon.
Skårene på 8-10 i hver skala kan tyde på en grenserisiko for angst eller depresjon, og 11 eller høyere tyder på sannsynlig "tilfelle" av angst eller depresjon (Pritchard, 2011; Snaith, 2003).
|
Pleiernes angst og depresjon vil bli vurdert ved baseline (rundt 2 uker før operasjonen) og vurdere endringer mellom baseline og rundt 2 uker etter operasjonen og 3 måneder etter operasjonen.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Hong-Gu HE, PhD, National University, Singapore
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Thiele RH, Rea KM, Turrentine FE, Friel CM, Hassinger TE, McMurry TL, Goudreau BJ, Umapathi BA, Kron IL, Sawyer RG, Hedrick TL. Standardization of care: impact of an enhanced recovery protocol on length of stay, complications, and direct costs after colorectal surgery. J Am Coll Surg. 2015 Apr;220(4):430-43. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2014.12.042. Epub 2015 Jan 9. Erratum In: J Am Coll Surg. 2015 May;220(5):986.
- Mariotto AB, Yabroff KR, Shao Y, Feuer EJ, Brown ML. Projections of the cost of cancer care in the United States: 2010-2020. J Natl Cancer Inst. 2011 Jan 19;103(2):117-28. doi: 10.1093/jnci/djq495. Epub 2011 Jan 12. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2011 Apr 20;103(8):699.
- Zhuang CL, Ye XZ, Zhang XD, Chen BC, Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2013 May;56(5):667-78. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182812842.
- Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: Freeman.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Bradley EH, Curry LA, Devers KJ. Qualitative data analysis for health services research: developing taxonomy, themes, and theory. Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1758-72. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00684.x.
- Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.
- Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005 Jun;20(2):187-91; discussion 191-3. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.04.005.
- Eaton LH, Doorenbos AZ, Schmitz KL, Carpenter KM, McGregor BA. Establishing treatment fidelity in a web-based behavioral intervention study. Nurs Res. 2011 Nov-Dec;60(6):430-5. doi: 10.1097/NNR.0b013e31823386aa.
- Sandelowski M. What's in a name? Qualitative description revisited. Res Nurs Health. 2010 Feb;33(1):77-84. doi: 10.1002/nur.20362.
- Schulz KF, Grimes DA. Allocation concealment in randomised trials: defending against deciphering. Lancet. 2002 Feb 16;359(9306):614-8. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07750-4.
- Rehse B, Pukrop R. Effects of psychosocial interventions on quality of life in adult cancer patients: meta analysis of 37 published controlled outcome studies. Patient Educ Couns. 2003 Jun;50(2):179-86. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00149-0.
- Northouse L, Kershaw T, Mood D, Schafenacker A. Effects of a family intervention on the quality of life of women with recurrent breast cancer and their family caregivers. Psychooncology. 2005 Jun;14(6):478-91. doi: 10.1002/pon.871.
- Al Daken LI, Ahmad MM. The implementation of mindfulness-based interventions and educational interventions to support family caregivers of patients with cancer: A systematic review. Perspect Psychiatr Care. 2018 Jul;54(3):441-452. doi: 10.1111/ppc.12286. Epub 2018 May 10.
- Ang SG, Chen HC, Siah RJ, He HG, Klainin-Yobas P. Stressors relating to patient psychological health following stoma surgery: an integrated literature review. Oncol Nurs Forum. 2013 Nov;40(6):587-94. doi: 10.1188/13.ONF.587-594.
- Badr H, Lipnick D, Diefenbach MA, Posner M, Kotz T, Miles B, Genden E. Development and usability testing of a web-based self-management intervention for oral cancer survivors and their family caregivers. Eur J Cancer Care (Engl). 2016 Sep;25(5):806-21. doi: 10.1111/ecc.12396. Epub 2015 Oct 27.
- Badr H, Carmack CL, Diefenbach MA. Psychosocial interventions for patients and caregivers in the age of new communication technologies: opportunities and challenges in cancer care. J Health Commun. 2015;20(3):328-42. doi: 10.1080/10810730.2014.965369. Epub 2015 Jan 28.
- Bazaliński, D., Salacinska, I., Wiech, P. & Kozka, M. (2014). Life satisfaction and self-efficacy in patients with stoma. Progress in Health Sciences, 4(2), 22-30.
- Bevans M, Sternberg EM. Caregiving burden, stress, and health effects among family caregivers of adult cancer patients. JAMA. 2012 Jan 25;307(4):398-403. doi: 10.1001/jama.2012.29.
- Butler DL. Early postoperative complications following ostomy surgery: a review. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 Sep-Oct;36(5):513-9; quiz 520-1. doi: 10.1097/WON.0b013e3181b35eaa.
- Raingruber B. The effectiveness of psychosocial interventions with cancer patients: an integrative review of the literature (2006-2011). ISRN Nurs. 2011;2011:638218. doi: 10.5402/2011/638218. Epub 2011 Nov 16.
- Carlson, L., & Speca, M. (2011). Mindfulness-Based Cancer Recovery: A step-by-step MBSR Approach to help you cope with treatment & reclaim your life. Oakland, CA: New Harbinger Publications.
- Carter PA. A brief behavioral sleep intervention for family caregivers of persons with cancer. Cancer Nurs. 2006 Mar-Apr;29(2):95-103. doi: 10.1097/00002820-200603000-00003.
- Chawla N, Butler EN, Lund J, Warren JL, Harlan LC, Yabroff KR. Patterns of colorectal cancer care in Europe, Australia, and New Zealand. J Natl Cancer Inst Monogr. 2013;2013(46):36-61. doi: 10.1093/jncimonographs/lgt009.
- Chenail, R. J. (2011). How to conduct clinical qualitative research on the patient's experience. Qualitative Report, 16(4), 1173-1190.
- Cotrim H, Pereira G. Impact of colorectal cancer on patient and family: implications for care. Eur J Oncol Nurs. 2008 Jul;12(3):217-26. doi: 10.1016/j.ejon.2007.11.005.
- Fish JA, Ettridge K, Sharplin GR, Hancock B, Knott VE. Mindfulness-based cancer stress management: impact of a mindfulness-based programme on psychological distress and quality of life. Eur J Cancer Care (Engl). 2014 May;23(3):413-21. doi: 10.1111/ecc.12136. Epub 2013 Oct 10.
- Fu F, Zhao H, Tong F, Chi I. A Systematic Review of Psychosocial Interventions to Cancer Caregivers. Front Psychol. 2017 May 23;8:834. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00834. eCollection 2017.
- Gonzalez-Saenz de Tejada M, Bilbao A, Bare M, Briones E, Sarasqueta C, Quintana JM, Escobar A. Association of social support, functional status, and psychological variables with changes in health-related quality of life outcomes in patients with colorectal cancer. Psychooncology. 2016 Aug;25(8):891-7. doi: 10.1002/pon.4022. Epub 2015 Nov 18.
- Grassi L, Spiegel D, Riba M. Advancing psychosocial care in cancer patients. F1000Res. 2017 Dec 4;6:2083. doi: 10.12688/f1000research.11902.1. eCollection 2017.
- Grimmett C, Haviland J, Winter J, Calman L, Din A, Richardson A, Smith PWF, Foster C. Colorectal cancer patient's self-efficacy for managing illness-related problems in the first 2 years after diagnosis, results from the ColoREctal Well-being (CREW) study. J Cancer Surviv. 2017 Oct;11(5):634-642. doi: 10.1007/s11764-017-0636-x. Epub 2017 Aug 19.
- Gustafson DH, DuBenske LL, Namkoong K, Hawkins R, Chih MY, Atwood AK, Johnson R, Bhattacharya A, Carmack CL, Traynor AM, Campbell TC, Buss MK, Govindan R, Schiller JH, Cleary JF. An eHealth system supporting palliative care for patients with non-small cell lung cancer: a randomized trial. Cancer. 2013 May 1;119(9):1744-51. doi: 10.1002/cncr.27939. Epub 2013 Jan 25.
- Hildebrandt C, Mayer H, Koller A. Experiences of patients with colorectal cancer from diagnosis until completion of treatment: A meta-ethnography approach. Psychooncology. 2019 Feb;28(2):219-227. doi: 10.1002/pon.4946. Epub 2018 Dec 28.
- Huh JW. Stoma Creation After Surgery for Rectal Cancer: Temporary or Permanent? Ann Coloproctol. 2015 Jun;31(3):82. doi: 10.3393/ac.2015.31.3.82. No abstract available.
- House JS, Landis KR, Umberson D. Social relationships and health. Science. 1988 Jul 29;241(4865):540-5. doi: 10.1126/science.3399889.
- Johns SA, Brown LF, Beck-Coon K, Talib TL, Monahan PO, Giesler RB, Tong Y, Wilhelm L, Carpenter JS, Von Ah D, Wagner CD, de Groot M, Schmidt K, Monceski D, Danh M, Alyea JM, Miller KD, Kroenke K. Randomized controlled pilot trial of mindfulness-based stress reduction compared to psychoeducational support for persistently fatigued breast and colorectal cancer survivors. Support Care Cancer. 2016 Oct;24(10):4085-96. doi: 10.1007/s00520-016-3220-4. Epub 2016 May 17.
- Kabat-Zinn, J. (2003), Mindfulness-Based Interventions in Context: Past, Present, and Future. Clinical Psychology: Science and Practice, 10: 144-156. doi:10.1093/clipsy.bpg016
- Kaltenbaugh DJ, Klem ML, Hu L, Turi E, Haines AJ, Hagerty Lingler J. Using Web-based interventions to support caregivers of patients with cancer: a systematic review. Oncol Nurs Forum. 2015 Mar;42(2):156-64. doi: 10.1188/15.ONF.156-164.
- Karimi M, Brazier J. Health, Health-Related Quality of Life, and Quality of Life: What is the Difference? Pharmacoeconomics. 2016 Jul;34(7):645-9. doi: 10.1007/s40273-016-0389-9.
- Kaynar, G. O. & Vural, F. (2018). Assessment of the caregiver burden of caregivers of colorectal cancer patients. Turkish Journal of Colorectal Disease, 28, 164-171. DOI: 10.4274/tjcd.26121
- LeSeure P, Chongkham-Ang S. The Experience of Caregivers Living with Cancer Patients: A Systematic Review and Meta-Synthesis. J Pers Med. 2015 Nov 19;5(4):406-39. doi: 10.3390/jpm5040406.
- Liao, C. & Qin, Y. (2014). Factors associated with stoma quality of life among stoma patients. International Journal of Nursing Sciences, 1(2), 196 - 201. https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2014.05.007
- Lim, S. H. (2017). Developing and testing the preliminary effects of stoma psychosocial intervention programme on outcomes of colorectal cancer patients with stoma: a mixed methods study. PhD thesis. Singapore: National University of Singapore.
- Hoon LS, Chi Sally CW, Hong-Gu H. Effect of psychosocial interventions on outcomes of patients with colorectal cancer: a review of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2013 Dec;17(6):883-91. doi: 10.1016/j.ejon.2013.05.001. Epub 2013 Jun 4.
- Lim SH, Chan SW, He HG. Patients' Experiences of Performing Self-care of Stomas in the Initial Postoperative Period. Cancer Nurs. 2015 May-Jun;38(3):185-93. doi: 10.1097/NCC.0000000000000158.
- Loi, T. T. C. (2016). Developing and testing the effects of a psychoeducation intervention on patients with colorectal cancer: a mixed method study. PhD thesis, Singapore: National University of Singapore.
- Lu LC, Huang XY, Chen CC. The lived experiences of patients with post-operative rectal cancer who suffer from altered bowel function: A phenomenological study. Eur J Oncol Nurs. 2017 Dec;31:69-76. doi: 10.1016/j.ejon.2017.10.004. Epub 2017 Nov 6.
- Machin, D., Campbell, M., Fayers, P., & Pinol, A. (1997). Sample size tables for clinical studies (2nd ed.). Oxford: Blackwell Science.
- Mehta R, Sharma K, Potters L, Wernicke AG, Parashar B. Evidence for the Role of Mindfulness in Cancer: Benefits and Techniques. Cureus. 2019 May 9;11(5):e4629. doi: 10.7759/cureus.4629.
- Melnyk M, Casey RG, Black P, Koupparis AJ. Enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols: Time to change practice? Can Urol Assoc J. 2011 Oct;5(5):342-8. doi: 10.5489/cuaj.11002.
- Mizuno M, Kakuta M, Ono Y, Kato A, Inoue Y. Experiences of Japanese patients with colorectal cancer during the first six months after surgery. Oncol Nurs Forum. 2007 Jul;34(4):869-76. doi: 10.1188/07.ONF.869-876.
- Mosher CE, Adams RN, Helft PR, O'Neil BH, Shahda S, Rattray NA, Champion VL. Family caregiving challenges in advanced colorectal cancer: patient and caregiver perspectives. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):2017-2024. doi: 10.1007/s00520-015-2995-z. Epub 2015 Nov 4.
- Ni X, Jia D, Chen Y, Wang L, Suo J. Is the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Program Effective and Safe in Laparoscopic Colorectal Cancer Surgery? A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Gastrointest Surg. 2019 Jul;23(7):1502-1512. doi: 10.1007/s11605-019-04170-8. Epub 2019 Mar 11.
- Nikoletti S, Young J, Levitt M, King M, Chidlow C, Hollingsworth S. Bowel problems, self-care practices, and information needs of colorectal cancer survivors at 6 to 24 months after sphincter-saving surgery. Cancer Nurs. 2008 Sep-Oct;31(5):389-98. doi: 10.1097/01.NCC.0000305759.04357.1b.
- Northouse LL, Mood DW, Schafenacker A, Montie JE, Sandler HM, Forman JD, Hussain M, Pienta KJ, Smith DC, Kershaw T. Randomized clinical trial of a family intervention for prostate cancer patients and their spouses. Cancer. 2007 Dec 15;110(12):2809-18. doi: 10.1002/cncr.23114.
- Ohlsson-Nevo E, Andershed B, Nilsson UG, Anderzen-Carlsson A. Finding a wider horizon: experiences of being a next-of-kin of a person suffering from colorectal cancer as told after having participated in a psychoeducational program. Eur J Oncol Nurs. 2013 Jun;17(3):324-30. doi: 10.1016/j.ejon.2012.09.001. Epub 2012 Oct 1.
- Ohlsson-Nevo E, Karlsson J, Nilsson U. Effects of a psycho-educational programme on health-related quality of life in patients treated for colorectal and anal cancer: A feasibility trial. Eur J Oncol Nurs. 2016 Apr;21:181-8. doi: 10.1016/j.ejon.2015.10.002. Epub 2015 Nov 28.
- Palma E, Simonetti V, Franchelli P, Pavone D, Cicolini G. An observational study of family caregivers' quality of life caring for patients with a stoma. Gastroenterol Nurs. 2012 Mar-Apr;35(2):99-104. doi: 10.1097/SGA.0b013e31824c2326.
- Qian H, Yuan C. Factors associated with self-care self-efficacy among gastric and colorectal cancer patients. Cancer Nurs. 2012 May-Jun;35(3):E22-31. doi: 10.1097/NCC.0b013e31822d7537.
- Quinten C, Coens C, Mauer M, Comte S, Sprangers MA, Cleeland C, Osoba D, Bjordal K, Bottomley A; EORTC Clinical Groups. Baseline quality of life as a prognostic indicator of survival: a meta-analysis of individual patient data from EORTC clinical trials. Lancet Oncol. 2009 Sep;10(9):865-71. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70200-1. Epub 2009 Aug 18.
- Schellekens MPJ, van den Hurk DGM, Prins JB, Donders ART, Molema J, Dekhuijzen R, van der Drift MA, Speckens AEM. Mindfulness-based stress reduction added to care as usual for lung cancer patients and/or their partners: A multicentre randomized controlled trial. Psychooncology. 2017 Dec;26(12):2118-2126. doi: 10.1002/pon.4430. Epub 2017 Apr 26.
- Shahi V, Lapid MI, Kung S, Atherton PJ, Sloan JA, Clark MM, Rummans TA. Do age and quality of life of patients with cancer influence quality of life of the caregiver? J Geriatr Oncol. 2014 Jul;5(3):331-6. doi: 10.1016/j.jgo.2014.03.003. Epub 2014 Apr 14.
- Simmons KL, Smith JA, Bobb KA, Liles LL. Adjustment to colostomy: stoma acceptance, stoma care self-efficacy and interpersonal relationships. J Adv Nurs. 2007 Dec;60(6):627-35. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04446.x.
- Smith F, Ohlen J, Persson LO, Carlsson E. Daily Assessment of Stressful events and Coping in early post-operative recovery after colorectal cancer surgery. Eur J Cancer Care (Engl). 2018 Mar;27(2):e12829. doi: 10.1111/ecc.12829. Epub 2018 Jan 24.
- Tamagawa R, Garland S, Vaska M, Carlson LE. Who benefits from psychosocial interventions in oncology? A systematic review of psychological moderators of treatment outcome. J Behav Med. 2012 Dec;35(6):658-73. doi: 10.1007/s10865-012-9398-0. Epub 2012 Jan 22.
- Thumboo J, Fong KY, Machin D, Chan SP, Soh CH, Leong KH, Feng PH, Thio St, Boey ML. Quality of life in an urban Asian population: the impact of ethnicity and socio-economic status. Soc Sci Med. 2003 Apr;56(8):1761-72. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00171-5.
- Treanor CJ, Santin O, Prue G, Coleman H, Cardwell CR, O'Halloran P, Donnelly M. Psychosocial interventions for informal caregivers of people living with cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jun 17;6(6):CD009912. doi: 10.1002/14651858.CD009912.pub2.
- Waldron EA, Janke EA, Bechtel CF, Ramirez M, Cohen A. A systematic review of psychosocial interventions to improve cancer caregiver quality of life. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1200-7. doi: 10.1002/pon.3118. Epub 2012 Jun 25.
- Wang W, Zheng X, He HG, Thompson DR. Psychometric testing of the Chinese Mandarin version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey in patients with coronary heart disease in mainland China. Qual Life Res. 2013 Oct;22(8):1965-71. doi: 10.1007/s11136-012-0345-x. Epub 2013 Jan 19.
- Wilson IB, Cleary PD. Linking clinical variables with health-related quality of life. A conceptual model of patient outcomes. JAMA. 1995 Jan 4;273(1):59-65.
- Worster B, Holmes S. A phenomenological study of the postoperative experiences of patients undergoing surgery for colorectal cancer. Eur J Oncol Nurs. 2009 Dec;13(5):315-22. doi: 10.1016/j.ejon.2009.04.008. Epub 2009 May 30.
- Wu HK, Chau JP, Twinn S. Self-efficacy and quality of life among stoma patients in Hong Kong. Cancer Nurs. 2007 May-Jun;30(3):186-93. doi: 10.1097/01.NCC.0000270704.34296.86.
- Yabroff KR, Kim Y. Time costs associated with informal caregiving for cancer survivors. Cancer. 2009 Sep 15;115(18 Suppl):4362-73. doi: 10.1002/cncr.24588.
- Wan SW, Chong CS, Toh EL, Lim SH, Loi CT, Lew YFH, Chua MCH, Jee XP, Liu G, Zhu L, Pikkarainen M, He HG. A Theory-Based, Multidisciplinary Approach to Cocreate a Patient-Centric Digital Solution to Enhance Perioperative Health Outcomes Among Colorectal Cancer Patients and Their Family Caregivers: Development and Evaluation Study. J Med Internet Res. 2021 Dec 7;23(12):e31917. doi: 10.2196/31917.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
1. februar 2020
Primær fullføring (Forventet)
31. januar 2021
Studiet fullført (Forventet)
31. januar 2021
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
15. oktober 2019
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
7. november 2019
Først lagt ut (Faktiske)
12. november 2019
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
12. november 2019
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
7. november 2019
Sist bekreftet
1. november 2019
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- SCS2018
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Nei
IPD-planbeskrivelse
De individuelle deltakerdataene vil kun være tilgjengelige for forskere som er involvert i denne studien.
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .