- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04159363
Een psychosociale interventie voor patiënten met dikkedarmkanker en hun mantelzorgers (iCanManage)
7 november 2019 bijgewerkt door: HE Hong-Gu, Singapore Cancer Society
De effectiviteit van een interactief psychosociaal interventieprogramma voor zelfmanagement van colorectale kanker (iCanManage) op de resultaten van patiënten met colorectale kanker en hun mantelzorgers
Deze studie heeft tot doel een op smartphones gebaseerde psychosociale interventie te ontwikkelen voor patiënten met colorectale kanker en hun mantelzorgers en om het vertrouwen van patiënten in zelfzorg, psychologisch welzijn, sociale ondersteuning, kwaliteit van leven en tevredenheid met de zorg te verbeteren. zoals de belasting van zorgverleners, psychologisch welzijn en kwaliteit van leven.
De studie heeft ook tot doel de percepties van patiënten en hun zorgverleners van de interventie en routinematige zorg te onderzoeken.
In deze studie wordt gebruik gemaakt van een multicenter experimenteel onderzoeksontwerp met twee armen.
Er zullen in totaal 100 patiënt-verzorger-duo's worden gerekruteerd en willekeurig worden toegewezen aan ofwel de controlegroep (die alleen routinematige zorg krijgt) of de interventiegroep (die routinematige zorg krijgt plus de psychosociale interventie).
Na afronding van het onderzoek zullen 15 patiënt-zorgverleners worden uitgenodigd voor interviews om hun percepties van de interventie en/of routinematige zorg te onderzoeken.
Deze studie zal bewijzen opleveren voor de effectiviteit van de laagdrempelige en duurzame op smartphones gebaseerde psychosociale interventie.
Studie Overzicht
Toestand
Onbekend
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
- Doelstellingen De doelstellingen van de studie zijn: (1) Het ontwikkelen van een interactief psychosociaal interventieprogramma voor verbetering van het zelfmanagement van colorectale kanker via smartphones (iCanManage-programma); (2) Onderzoek naar de effectiviteit van iCanManage voor patiënten met dikkedarmkanker en hun verzorgers bij het verbeteren van de gezondheidsresultaten van patiënten, waaronder zelfeffectiviteit (primair resultaat), psychisch welzijn (angst en depressie), sociale ondersteuning, gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (HRQoL) en tevredenheid met zorg, evenals de belasting van zorgverleners, psychisch welbevinden en kwaliteit van leven (QoL) (primair resultaat); en (3) De percepties van patiënten en hun zorgverleners van iCanManage en routinematige zorg onderzoeken.
- Hypotheses Gedurende een follow-up van 3 maanden, in vergelijking met patiënten in de controlegroep, zullen patiënten die iCanManage ontvangen naast de standaardzorg in het ziekenhuis significant rapporteren: (1) hogere niveaus van zelfredzaamheid, sociale steun, HRQoL en tevredenheid met de zorg, en (2) lagere niveaus van angst en depressie; terwijl zorgverleners significant lagere niveaus van belasting, angst en depressie en een hoger niveau van kwaliteit van leven zullen rapporteren.
- Methodologie In twee openbare ziekenhuizen in Singapore zal een gerandomiseerde, gecontroleerde studie met twee armen in meerdere centra worden uitgevoerd. Via gemakssteekproeven zullen in totaal 100 patiënt-zorgverleners worden gerekruteerd. Deelnemers (patiënt-verzorger-duo's) worden willekeurig toegewezen aan ofwel de interventie (die iCanManage krijgen naast de standaardzorg in het ziekenhuis) of de controlegroep (die alleen de standaardzorg in het ziekenhuis krijgen). De bovengenoemde resultaten van zowel patiënten als zorgverleners zullen worden gemeten bij baseline (begin van toegang tot iCanManage), 2 weken na de operatie (einde van toegang tot iCanManage) en 3 maanden na de operatie. Beschrijvende statistiek, analyse van covariantie met herhaalde metingen, univariate covariantieanalyse (ANCOVA) zullen worden gebruikt om de gegevens te analyseren. Aan het einde van de proef zullen semi-gestructureerde interviews worden gehouden om de percepties van 30 patiënten en 30 zorgverleners over iCanManage en/of routinematige zorg te onderzoeken. De getranscribeerde interviewgegevens worden geanalyseerd met behulp van een thematische analyse.
- Belang van het onderzoek Dit onderzoek levert bewijs voor de effectiviteit van het laagdrempelige en duurzame iCanManage. Als de kwantitatieve en kwalitatieve bevindingen de haalbaarheid en effecten van de interventie ondersteunen, kan deze door ziekenhuisbeleidsmakers worden overgenomen als toegevoegde routinezorg om het zelfmanagementvermogen van patiënten tijdens hun operatietraject te verbeteren.
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Verwacht)
200
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
21 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Beschrijving
Inclusiecriteria:
De inclusiecriteria voor patiënten zijn:
- 21 jaar en ouder;
- Gediagnosticeerd met primaire colorectale kanker;
- Gepland voor electieve colorectale operaties;
- Engels en/of Mandarijn kunnen lezen en spreken;
- Een smartphone met internettoegang hebben; En
- Zorg voor één aanwijsbare hoofdverzorger
De inclusiecriteria voor mantelzorgers zijn onder meer:
- 21 jaar en ouder;
- Hoofdmantelzorger van de patiënt
- Engels en/of Mandarijn kunnen lezen en spreken; En
- Zorg voor een smartphone met internettoegang
Uitsluitingscriteria voor zowel patiënten als zorgverleners:
- visuele of auditieve beperkingen; en/of
- cognitieve stoornissen/psychische stoornissen geïdentificeerd in hun medisch dossier
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Experimenteel: Interventie groep
Deelnemers aan de interventiegroep ontvangen een interactief psychosociaal interventieprogramma op basis van een smartphone voor zelfmanagement van colorectale kanker (iCanManage) naast de routinezorg die wordt verleend door de respectieve ziekenhuizen.
|
De iCanManage bestaat uit twee componenten: (1a) Bestaande functies van de BuddyCare mobiele applicatie die een uitgebreide 29 dagelijkse perioperatieve gids bieden voor patiënten die een electieve colorectale operatie zullen ondergaan; (1b) een dashboard voor zorgprofessionals om het welzijn van patiënten en hun zorgverleners te monitoren en om onderlinge communicatie mogelijk te maken; en (2) nieuw ontwikkelde gedigitaliseerde psychosociale inhoud (bijv. op mindfulness gebaseerde activiteiten met audiocover, videomateriaal met betrekking tot positieve psychologie, succesverhalen van patiëntenambassadeurs en relevante psycho-educatie) op maat gemaakt voor patiënten met darmkanker en zorgverleners, met als doel hen emotionele en psychosociale ondersteuning.
|
Geen tussenkomst: Controlegroep
Deelnemers aan de controlegroep krijgen standaardzorg van de respectievelijke ziekenhuizen.
De routinematige zorg omvat normaal overleg met de behandelend arts, informatie over behandelplannen, zoals chirurgische ingrepen en de daaraan verbonden risico's, preoperatieve voorbereidingen en postoperatieve zorg, behandeling na ontslag en/of eventuele aanvullende therapie.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
De zelfredzaamheid van patiënten met dikkedarmkanker
Tijdsspanne: De zelfredzaamheid van de patiënt wordt beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en er wordt gekeken naar veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Het niveau van de zelfredzaamheid van de patiënt wordt gemeten met de 10-item General Self-Efficacy Scale (GSE).
De General Self-Efficacy (GSE)-schaal is een 4-punts Likert-schaal (1 = helemaal niet waar, 2 = nauwelijks waar, 3 = redelijk waar, 4 = helemaal waar).
De somscore varieert tussen 10 en 40, waarbij een hogere score meer zelfredzaamheid aangeeft.
|
De zelfredzaamheid van de patiënt wordt beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en er wordt gekeken naar veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
De kwaliteit van leven van mantelzorgers
Tijdsspanne: De kwaliteit van leven van zorgverleners zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
De kwaliteit van leven van zorgverleners zal worden gemeten door middel van de 35 items tellende Caregiver Quality of Life Index Cancer (CQOLC).
Elk item wordt gescoord van 0 (helemaal niet) tot 4 (zeer veel).
De totaal mogelijke score is 140, waarbij hogere scores een betere kwaliteit van leven vertegenwoordigen.
|
De kwaliteit van leven van zorgverleners zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Angst en depressie van patiënten
Tijdsspanne: wordt beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en beoordeelt veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
De angst en depressie van patiënten zullen worden gemeten met de 14-item Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
De Hospital Anxiety and Depression Scale bestaat uit een 14-item zelfrapportageschaal, 7 items voor angst en 7 voor depressie.
Elk item op de HADS werd gescoord op vier punten (0-3), dus de mogelijke scores varieerden van 0-21 voor angst en 0-21 voor depressie.
De scores van 8-10 op elke schaal kunnen wijzen op een borderline-risico op angst of depressie en 11 of hoger waren indicatief voor waarschijnlijke 'gegrondheid' van angst of depressie (Pritchard, 2011; Snaith, 2003).
|
wordt beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en beoordeelt veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Sociale ondersteuning van patiënten
Tijdsspanne: De sociale steun van patiënten zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Het niveau van sociale steun van patiënten zal worden gemeten door de 19-item Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS-SSS).
De Medical Outcomes Study Social Support Survey (MOS - SSS) meet vier aspecten van sociale ondersteuning, waaronder (1) tastbare ondersteuning; (2) aanhankelijke steun; (3) positieve sociale interactie en (4) emotioneel-informatieve steun (Shebourne & Stewart, 1991; Wang, Zheng, He, & Thompson, 2013).
Zonder rekening te houden met de bron van ondersteuning, werd de frequentie van ondersteuning die voor elke deelnemer beschikbaar was, vastgelegd door middel van responsindicaties van nooit (= 1) tot altijd (= 5) op een 5-puntsschaal .
Getabelleerde scores voor elke dimensie worden vervolgens herschaald naar een bereik van 0 tot 100, waarbij hogere scores duiden op een hogere beschikbaarheid van ondersteuning (McDowell, 2006).
|
De sociale steun van patiënten zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven van patiënten
Tijdsspanne: De gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven van patiënten zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
De gezondheidsgerelateerde levenskwaliteit van patiënten zal worden gemeten door de 29 items tellende European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire - Colorectal cancer specific (EORTC QLQ-CR29).
De EORTC QLQ-CR29 heeft 29 vragen en bestaat uit vier functionele schalen en 18 symptoomschalen.
Alle items worden gescoord op een vierpunts Likertschaal (1-4).
Ruwe scores zullen lineair worden getransformeerd naar een schaalscore variërend van 0 tot 100 volgens de EORTC-scoringshandleiding (Fayers et al., 2001).
Een hoge schaalscore voor de functionele schaal staat voor een beter functioneren, terwijl een hoge score voor een symptoomschaal voor een slechter symptoom staat.
|
De gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven van patiënten zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Tevredenheid van patiënten over de zorg
Tijdsspanne: De tevredenheid van de patiënt met de zorg zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
De tevredenheid van patiënten met de zorg zal worden gemeten door middel van de 6-punts Ordinal Descriptive Scale (ODS) van 1 (zeer ontevreden) tot 6 (zeer tevreden).
|
De tevredenheid van de patiënt met de zorg zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Last van mantelzorgers
Tijdsspanne: De belasting van de zorgverleners zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
De belasting van mantelzorgers wordt gemeten door middel van de 21-item Caregiver Reaction Assessment (CRA).
De CRA bevat subschalen van eigenwaarde, gezinsondersteuning, financiën, agenda en gezondheid.
Elk item wordt gescoord op een vijfpunts Likertschaal, gaande van helemaal mee oneens (score 1) tot helemaal mee eens (score 5).
De items die een bepaalde subschaal vormen, worden gemiddeld om subschaalscores te genereren (variërend van 1 tot 5).
Een hogere score op de subschaal eigenwaarde duidt op een positiever effect van mantelzorg, hogere scores op de andere subschalen duiden op grotere negatieve effecten van mantelzorg op die domeinen.
|
De belasting van de zorgverleners zal worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Angst en depressie van mantelzorgers
Tijdsspanne: De angst en depressie van de zorgverleners worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
De angst en depressie van zorgverleners worden gemeten met de 14-item Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
HADS bestaat uit een zelfrapportageschaal van 14 items, 7 items voor angst en 7 voor depressie.
Elk item op de HADS werd gescoord op vier punten (0-3), dus de mogelijke scores varieerden van 0-21 voor angst en 0-21 voor depressie.
De scores van 8-10 op elke schaal kunnen wijzen op een borderline-risico op angst of depressie en 11 of hoger waren indicatief voor waarschijnlijke 'gegrondheid' van angst of depressie (Pritchard, 2011; Snaith, 2003).
|
De angst en depressie van de zorgverleners worden beoordeeld bij baseline (ongeveer 2 weken voor de operatie) en de veranderingen tussen baseline en ongeveer 2 weken na de operatie en 3 maanden na de operatie.
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Hong-Gu HE, PhD, National University, Singapore
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Thiele RH, Rea KM, Turrentine FE, Friel CM, Hassinger TE, McMurry TL, Goudreau BJ, Umapathi BA, Kron IL, Sawyer RG, Hedrick TL. Standardization of care: impact of an enhanced recovery protocol on length of stay, complications, and direct costs after colorectal surgery. J Am Coll Surg. 2015 Apr;220(4):430-43. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2014.12.042. Epub 2015 Jan 9. Erratum In: J Am Coll Surg. 2015 May;220(5):986.
- Mariotto AB, Yabroff KR, Shao Y, Feuer EJ, Brown ML. Projections of the cost of cancer care in the United States: 2010-2020. J Natl Cancer Inst. 2011 Jan 19;103(2):117-28. doi: 10.1093/jnci/djq495. Epub 2011 Jan 12. Erratum In: J Natl Cancer Inst. 2011 Apr 20;103(8):699.
- Zhuang CL, Ye XZ, Zhang XD, Chen BC, Yu Z. Enhanced recovery after surgery programs versus traditional care for colorectal surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Dis Colon Rectum. 2013 May;56(5):667-78. doi: 10.1097/DCR.0b013e3182812842.
- Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: Freeman.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Bradley EH, Curry LA, Devers KJ. Qualitative data analysis for health services research: developing taxonomy, themes, and theory. Health Serv Res. 2007 Aug;42(4):1758-72. doi: 10.1111/j.1475-6773.2006.00684.x.
- Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative research in psychology, 3(2), 77-101.
- Doig GS, Simpson F. Randomization and allocation concealment: a practical guide for researchers. J Crit Care. 2005 Jun;20(2):187-91; discussion 191-3. doi: 10.1016/j.jcrc.2005.04.005.
- Eaton LH, Doorenbos AZ, Schmitz KL, Carpenter KM, McGregor BA. Establishing treatment fidelity in a web-based behavioral intervention study. Nurs Res. 2011 Nov-Dec;60(6):430-5. doi: 10.1097/NNR.0b013e31823386aa.
- Sandelowski M. What's in a name? Qualitative description revisited. Res Nurs Health. 2010 Feb;33(1):77-84. doi: 10.1002/nur.20362.
- Schulz KF, Grimes DA. Allocation concealment in randomised trials: defending against deciphering. Lancet. 2002 Feb 16;359(9306):614-8. doi: 10.1016/S0140-6736(02)07750-4.
- Rehse B, Pukrop R. Effects of psychosocial interventions on quality of life in adult cancer patients: meta analysis of 37 published controlled outcome studies. Patient Educ Couns. 2003 Jun;50(2):179-86. doi: 10.1016/s0738-3991(02)00149-0.
- Northouse L, Kershaw T, Mood D, Schafenacker A. Effects of a family intervention on the quality of life of women with recurrent breast cancer and their family caregivers. Psychooncology. 2005 Jun;14(6):478-91. doi: 10.1002/pon.871.
- Al Daken LI, Ahmad MM. The implementation of mindfulness-based interventions and educational interventions to support family caregivers of patients with cancer: A systematic review. Perspect Psychiatr Care. 2018 Jul;54(3):441-452. doi: 10.1111/ppc.12286. Epub 2018 May 10.
- Ang SG, Chen HC, Siah RJ, He HG, Klainin-Yobas P. Stressors relating to patient psychological health following stoma surgery: an integrated literature review. Oncol Nurs Forum. 2013 Nov;40(6):587-94. doi: 10.1188/13.ONF.587-594.
- Badr H, Lipnick D, Diefenbach MA, Posner M, Kotz T, Miles B, Genden E. Development and usability testing of a web-based self-management intervention for oral cancer survivors and their family caregivers. Eur J Cancer Care (Engl). 2016 Sep;25(5):806-21. doi: 10.1111/ecc.12396. Epub 2015 Oct 27.
- Badr H, Carmack CL, Diefenbach MA. Psychosocial interventions for patients and caregivers in the age of new communication technologies: opportunities and challenges in cancer care. J Health Commun. 2015;20(3):328-42. doi: 10.1080/10810730.2014.965369. Epub 2015 Jan 28.
- Bazaliński, D., Salacinska, I., Wiech, P. & Kozka, M. (2014). Life satisfaction and self-efficacy in patients with stoma. Progress in Health Sciences, 4(2), 22-30.
- Bevans M, Sternberg EM. Caregiving burden, stress, and health effects among family caregivers of adult cancer patients. JAMA. 2012 Jan 25;307(4):398-403. doi: 10.1001/jama.2012.29.
- Butler DL. Early postoperative complications following ostomy surgery: a review. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2009 Sep-Oct;36(5):513-9; quiz 520-1. doi: 10.1097/WON.0b013e3181b35eaa.
- Raingruber B. The effectiveness of psychosocial interventions with cancer patients: an integrative review of the literature (2006-2011). ISRN Nurs. 2011;2011:638218. doi: 10.5402/2011/638218. Epub 2011 Nov 16.
- Carlson, L., & Speca, M. (2011). Mindfulness-Based Cancer Recovery: A step-by-step MBSR Approach to help you cope with treatment & reclaim your life. Oakland, CA: New Harbinger Publications.
- Carter PA. A brief behavioral sleep intervention for family caregivers of persons with cancer. Cancer Nurs. 2006 Mar-Apr;29(2):95-103. doi: 10.1097/00002820-200603000-00003.
- Chawla N, Butler EN, Lund J, Warren JL, Harlan LC, Yabroff KR. Patterns of colorectal cancer care in Europe, Australia, and New Zealand. J Natl Cancer Inst Monogr. 2013;2013(46):36-61. doi: 10.1093/jncimonographs/lgt009.
- Chenail, R. J. (2011). How to conduct clinical qualitative research on the patient's experience. Qualitative Report, 16(4), 1173-1190.
- Cotrim H, Pereira G. Impact of colorectal cancer on patient and family: implications for care. Eur J Oncol Nurs. 2008 Jul;12(3):217-26. doi: 10.1016/j.ejon.2007.11.005.
- Fish JA, Ettridge K, Sharplin GR, Hancock B, Knott VE. Mindfulness-based cancer stress management: impact of a mindfulness-based programme on psychological distress and quality of life. Eur J Cancer Care (Engl). 2014 May;23(3):413-21. doi: 10.1111/ecc.12136. Epub 2013 Oct 10.
- Fu F, Zhao H, Tong F, Chi I. A Systematic Review of Psychosocial Interventions to Cancer Caregivers. Front Psychol. 2017 May 23;8:834. doi: 10.3389/fpsyg.2017.00834. eCollection 2017.
- Gonzalez-Saenz de Tejada M, Bilbao A, Bare M, Briones E, Sarasqueta C, Quintana JM, Escobar A. Association of social support, functional status, and psychological variables with changes in health-related quality of life outcomes in patients with colorectal cancer. Psychooncology. 2016 Aug;25(8):891-7. doi: 10.1002/pon.4022. Epub 2015 Nov 18.
- Grassi L, Spiegel D, Riba M. Advancing psychosocial care in cancer patients. F1000Res. 2017 Dec 4;6:2083. doi: 10.12688/f1000research.11902.1. eCollection 2017.
- Grimmett C, Haviland J, Winter J, Calman L, Din A, Richardson A, Smith PWF, Foster C. Colorectal cancer patient's self-efficacy for managing illness-related problems in the first 2 years after diagnosis, results from the ColoREctal Well-being (CREW) study. J Cancer Surviv. 2017 Oct;11(5):634-642. doi: 10.1007/s11764-017-0636-x. Epub 2017 Aug 19.
- Gustafson DH, DuBenske LL, Namkoong K, Hawkins R, Chih MY, Atwood AK, Johnson R, Bhattacharya A, Carmack CL, Traynor AM, Campbell TC, Buss MK, Govindan R, Schiller JH, Cleary JF. An eHealth system supporting palliative care for patients with non-small cell lung cancer: a randomized trial. Cancer. 2013 May 1;119(9):1744-51. doi: 10.1002/cncr.27939. Epub 2013 Jan 25.
- Hildebrandt C, Mayer H, Koller A. Experiences of patients with colorectal cancer from diagnosis until completion of treatment: A meta-ethnography approach. Psychooncology. 2019 Feb;28(2):219-227. doi: 10.1002/pon.4946. Epub 2018 Dec 28.
- Huh JW. Stoma Creation After Surgery for Rectal Cancer: Temporary or Permanent? Ann Coloproctol. 2015 Jun;31(3):82. doi: 10.3393/ac.2015.31.3.82. No abstract available.
- House JS, Landis KR, Umberson D. Social relationships and health. Science. 1988 Jul 29;241(4865):540-5. doi: 10.1126/science.3399889.
- Johns SA, Brown LF, Beck-Coon K, Talib TL, Monahan PO, Giesler RB, Tong Y, Wilhelm L, Carpenter JS, Von Ah D, Wagner CD, de Groot M, Schmidt K, Monceski D, Danh M, Alyea JM, Miller KD, Kroenke K. Randomized controlled pilot trial of mindfulness-based stress reduction compared to psychoeducational support for persistently fatigued breast and colorectal cancer survivors. Support Care Cancer. 2016 Oct;24(10):4085-96. doi: 10.1007/s00520-016-3220-4. Epub 2016 May 17.
- Kabat-Zinn, J. (2003), Mindfulness-Based Interventions in Context: Past, Present, and Future. Clinical Psychology: Science and Practice, 10: 144-156. doi:10.1093/clipsy.bpg016
- Kaltenbaugh DJ, Klem ML, Hu L, Turi E, Haines AJ, Hagerty Lingler J. Using Web-based interventions to support caregivers of patients with cancer: a systematic review. Oncol Nurs Forum. 2015 Mar;42(2):156-64. doi: 10.1188/15.ONF.156-164.
- Karimi M, Brazier J. Health, Health-Related Quality of Life, and Quality of Life: What is the Difference? Pharmacoeconomics. 2016 Jul;34(7):645-9. doi: 10.1007/s40273-016-0389-9.
- Kaynar, G. O. & Vural, F. (2018). Assessment of the caregiver burden of caregivers of colorectal cancer patients. Turkish Journal of Colorectal Disease, 28, 164-171. DOI: 10.4274/tjcd.26121
- LeSeure P, Chongkham-Ang S. The Experience of Caregivers Living with Cancer Patients: A Systematic Review and Meta-Synthesis. J Pers Med. 2015 Nov 19;5(4):406-39. doi: 10.3390/jpm5040406.
- Liao, C. & Qin, Y. (2014). Factors associated with stoma quality of life among stoma patients. International Journal of Nursing Sciences, 1(2), 196 - 201. https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2014.05.007
- Lim, S. H. (2017). Developing and testing the preliminary effects of stoma psychosocial intervention programme on outcomes of colorectal cancer patients with stoma: a mixed methods study. PhD thesis. Singapore: National University of Singapore.
- Hoon LS, Chi Sally CW, Hong-Gu H. Effect of psychosocial interventions on outcomes of patients with colorectal cancer: a review of the literature. Eur J Oncol Nurs. 2013 Dec;17(6):883-91. doi: 10.1016/j.ejon.2013.05.001. Epub 2013 Jun 4.
- Lim SH, Chan SW, He HG. Patients' Experiences of Performing Self-care of Stomas in the Initial Postoperative Period. Cancer Nurs. 2015 May-Jun;38(3):185-93. doi: 10.1097/NCC.0000000000000158.
- Loi, T. T. C. (2016). Developing and testing the effects of a psychoeducation intervention on patients with colorectal cancer: a mixed method study. PhD thesis, Singapore: National University of Singapore.
- Lu LC, Huang XY, Chen CC. The lived experiences of patients with post-operative rectal cancer who suffer from altered bowel function: A phenomenological study. Eur J Oncol Nurs. 2017 Dec;31:69-76. doi: 10.1016/j.ejon.2017.10.004. Epub 2017 Nov 6.
- Machin, D., Campbell, M., Fayers, P., & Pinol, A. (1997). Sample size tables for clinical studies (2nd ed.). Oxford: Blackwell Science.
- Mehta R, Sharma K, Potters L, Wernicke AG, Parashar B. Evidence for the Role of Mindfulness in Cancer: Benefits and Techniques. Cureus. 2019 May 9;11(5):e4629. doi: 10.7759/cureus.4629.
- Melnyk M, Casey RG, Black P, Koupparis AJ. Enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols: Time to change practice? Can Urol Assoc J. 2011 Oct;5(5):342-8. doi: 10.5489/cuaj.11002.
- Mizuno M, Kakuta M, Ono Y, Kato A, Inoue Y. Experiences of Japanese patients with colorectal cancer during the first six months after surgery. Oncol Nurs Forum. 2007 Jul;34(4):869-76. doi: 10.1188/07.ONF.869-876.
- Mosher CE, Adams RN, Helft PR, O'Neil BH, Shahda S, Rattray NA, Champion VL. Family caregiving challenges in advanced colorectal cancer: patient and caregiver perspectives. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):2017-2024. doi: 10.1007/s00520-015-2995-z. Epub 2015 Nov 4.
- Ni X, Jia D, Chen Y, Wang L, Suo J. Is the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Program Effective and Safe in Laparoscopic Colorectal Cancer Surgery? A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Gastrointest Surg. 2019 Jul;23(7):1502-1512. doi: 10.1007/s11605-019-04170-8. Epub 2019 Mar 11.
- Nikoletti S, Young J, Levitt M, King M, Chidlow C, Hollingsworth S. Bowel problems, self-care practices, and information needs of colorectal cancer survivors at 6 to 24 months after sphincter-saving surgery. Cancer Nurs. 2008 Sep-Oct;31(5):389-98. doi: 10.1097/01.NCC.0000305759.04357.1b.
- Northouse LL, Mood DW, Schafenacker A, Montie JE, Sandler HM, Forman JD, Hussain M, Pienta KJ, Smith DC, Kershaw T. Randomized clinical trial of a family intervention for prostate cancer patients and their spouses. Cancer. 2007 Dec 15;110(12):2809-18. doi: 10.1002/cncr.23114.
- Ohlsson-Nevo E, Andershed B, Nilsson UG, Anderzen-Carlsson A. Finding a wider horizon: experiences of being a next-of-kin of a person suffering from colorectal cancer as told after having participated in a psychoeducational program. Eur J Oncol Nurs. 2013 Jun;17(3):324-30. doi: 10.1016/j.ejon.2012.09.001. Epub 2012 Oct 1.
- Ohlsson-Nevo E, Karlsson J, Nilsson U. Effects of a psycho-educational programme on health-related quality of life in patients treated for colorectal and anal cancer: A feasibility trial. Eur J Oncol Nurs. 2016 Apr;21:181-8. doi: 10.1016/j.ejon.2015.10.002. Epub 2015 Nov 28.
- Palma E, Simonetti V, Franchelli P, Pavone D, Cicolini G. An observational study of family caregivers' quality of life caring for patients with a stoma. Gastroenterol Nurs. 2012 Mar-Apr;35(2):99-104. doi: 10.1097/SGA.0b013e31824c2326.
- Qian H, Yuan C. Factors associated with self-care self-efficacy among gastric and colorectal cancer patients. Cancer Nurs. 2012 May-Jun;35(3):E22-31. doi: 10.1097/NCC.0b013e31822d7537.
- Quinten C, Coens C, Mauer M, Comte S, Sprangers MA, Cleeland C, Osoba D, Bjordal K, Bottomley A; EORTC Clinical Groups. Baseline quality of life as a prognostic indicator of survival: a meta-analysis of individual patient data from EORTC clinical trials. Lancet Oncol. 2009 Sep;10(9):865-71. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70200-1. Epub 2009 Aug 18.
- Schellekens MPJ, van den Hurk DGM, Prins JB, Donders ART, Molema J, Dekhuijzen R, van der Drift MA, Speckens AEM. Mindfulness-based stress reduction added to care as usual for lung cancer patients and/or their partners: A multicentre randomized controlled trial. Psychooncology. 2017 Dec;26(12):2118-2126. doi: 10.1002/pon.4430. Epub 2017 Apr 26.
- Shahi V, Lapid MI, Kung S, Atherton PJ, Sloan JA, Clark MM, Rummans TA. Do age and quality of life of patients with cancer influence quality of life of the caregiver? J Geriatr Oncol. 2014 Jul;5(3):331-6. doi: 10.1016/j.jgo.2014.03.003. Epub 2014 Apr 14.
- Simmons KL, Smith JA, Bobb KA, Liles LL. Adjustment to colostomy: stoma acceptance, stoma care self-efficacy and interpersonal relationships. J Adv Nurs. 2007 Dec;60(6):627-35. doi: 10.1111/j.1365-2648.2007.04446.x.
- Smith F, Ohlen J, Persson LO, Carlsson E. Daily Assessment of Stressful events and Coping in early post-operative recovery after colorectal cancer surgery. Eur J Cancer Care (Engl). 2018 Mar;27(2):e12829. doi: 10.1111/ecc.12829. Epub 2018 Jan 24.
- Tamagawa R, Garland S, Vaska M, Carlson LE. Who benefits from psychosocial interventions in oncology? A systematic review of psychological moderators of treatment outcome. J Behav Med. 2012 Dec;35(6):658-73. doi: 10.1007/s10865-012-9398-0. Epub 2012 Jan 22.
- Thumboo J, Fong KY, Machin D, Chan SP, Soh CH, Leong KH, Feng PH, Thio St, Boey ML. Quality of life in an urban Asian population: the impact of ethnicity and socio-economic status. Soc Sci Med. 2003 Apr;56(8):1761-72. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00171-5.
- Treanor CJ, Santin O, Prue G, Coleman H, Cardwell CR, O'Halloran P, Donnelly M. Psychosocial interventions for informal caregivers of people living with cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Jun 17;6(6):CD009912. doi: 10.1002/14651858.CD009912.pub2.
- Waldron EA, Janke EA, Bechtel CF, Ramirez M, Cohen A. A systematic review of psychosocial interventions to improve cancer caregiver quality of life. Psychooncology. 2013 Jun;22(6):1200-7. doi: 10.1002/pon.3118. Epub 2012 Jun 25.
- Wang W, Zheng X, He HG, Thompson DR. Psychometric testing of the Chinese Mandarin version of the Medical Outcomes Study Social Support Survey in patients with coronary heart disease in mainland China. Qual Life Res. 2013 Oct;22(8):1965-71. doi: 10.1007/s11136-012-0345-x. Epub 2013 Jan 19.
- Wilson IB, Cleary PD. Linking clinical variables with health-related quality of life. A conceptual model of patient outcomes. JAMA. 1995 Jan 4;273(1):59-65.
- Worster B, Holmes S. A phenomenological study of the postoperative experiences of patients undergoing surgery for colorectal cancer. Eur J Oncol Nurs. 2009 Dec;13(5):315-22. doi: 10.1016/j.ejon.2009.04.008. Epub 2009 May 30.
- Wu HK, Chau JP, Twinn S. Self-efficacy and quality of life among stoma patients in Hong Kong. Cancer Nurs. 2007 May-Jun;30(3):186-93. doi: 10.1097/01.NCC.0000270704.34296.86.
- Yabroff KR, Kim Y. Time costs associated with informal caregiving for cancer survivors. Cancer. 2009 Sep 15;115(18 Suppl):4362-73. doi: 10.1002/cncr.24588.
- Wan SW, Chong CS, Toh EL, Lim SH, Loi CT, Lew YFH, Chua MCH, Jee XP, Liu G, Zhu L, Pikkarainen M, He HG. A Theory-Based, Multidisciplinary Approach to Cocreate a Patient-Centric Digital Solution to Enhance Perioperative Health Outcomes Among Colorectal Cancer Patients and Their Family Caregivers: Development and Evaluation Study. J Med Internet Res. 2021 Dec 7;23(12):e31917. doi: 10.2196/31917.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Verwacht)
1 februari 2020
Primaire voltooiing (Verwacht)
31 januari 2021
Studie voltooiing (Verwacht)
31 januari 2021
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
15 oktober 2019
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
7 november 2019
Eerst geplaatst (Werkelijk)
12 november 2019
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
12 november 2019
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
7 november 2019
Laatst geverifieerd
1 november 2019
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- SCS2018
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Nee
Beschrijving IPD-plan
De gegevens van de individuele deelnemers zijn alleen beschikbaar voor onderzoekers die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Colorectale kanker
-
M.D. Anderson Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI)VoltooidAdenocarcinoom van de dunne darm | Stadium III Adenocarcinoom van de dunne darm AJCC v8 | Stadium IIIA Adenocarcinoom van de dunne darm AJCC v8 | Stadium IIIB dunne darm adenocarcinoom AJCC v8 | Stadium IV Adenocarcinoom van de dunne darm AJCC v8 | Ampulla van Vater Adenocarcinoom | Stadium III... en andere voorwaardenVerenigde Staten
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)WervingVermoeidheid | Sedentaire levensstijl | Gemetastaseerd prostaatcarcinoom | Stadium IV prostaatkanker AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | Stadium IVA prostaatkanker AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | Stadium IVB prostaatkanker AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8Verenigde Staten
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen...VoltooidBestudeer Chinese vrouwen die zich niet hebben gehouden aan de richtlijnen voor screening op mammografie van de American Cancer SocietyVerenigde Staten
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeVoltooidBorstkanker (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))Zweden, Duitsland
-
Novartis PharmaceuticalsVoltooidGeavanceerde Triple Negative Breast Cancer (TNBC) met hoge TAM'sFrankrijk, Italië, Oostenrijk, Taiwan, Verenigde Staten, Spanje, Australië, Korea, republiek van, België, Duitsland, Hongkong, Kalkoen
-
Rashmi Verma, MDNational Cancer Institute (NCI)WervingCastratieresistent prostaatcarcinoom | Gemetastaseerd prostaatadenocarcinoom | Stadium IVB Prostaatkanker American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Verenigde Staten
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNog niet aan het wervenProstaatcarcinoom | Stadium IVB Prostaatkanker American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Verenigde Staten
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)WervingAnatomische fase II borstkanker AJCC v8 | Anatomische fase III borstkanker AJCC v8 | Borstcarcinoom in een vroeg stadium | Anatomische fase I Borstkanker American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Verenigde Staten
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterIngetrokkenProstaat Adenocarcinoom | Prostaatkanker stadium II AJCC v8 | Stadium IIC prostaatkanker AJCC v8 | Stadium IIA prostaatkanker AJCC v8 | Stadium IIB prostaatkanker AJCC v8 | Fase I Prostaatkanker American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Verenigde Staten
-
University of Southern CaliforniaNational Cancer Institute (NCI)WervingLokaal gevorderd pancreasadenocarcinoom | Inoperabel pancreasadenocarcinoom | Fase III Pancreaskanker American Joint Committee on Cancer v8Verenigde Staten