- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04471779
Informasjon om Alzheimers sykdom for latinoer i New York City (IDEAL)
Den ideelle studien: Informasjon om Alzheimers sykdom for latinoer i New York City
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Apolipoprotein E (APOE) er den sterkeste genetiske prediktoren for risiko for sen-debut Alzheimers sykdom (AD). Gitt det høye nivået av interesse for genetisk testing, vil etterspørselen etter prediktiv testing for APOE helt sikkert øke. Forbedret forståelse av virkningene av testing, kilder til variasjon i responsen og inkludering av ulike prøver er avgjørende for å informere metoder for å fremme sikker og effektiv avsløring av genetisk risikoinformasjon for AD.
Som med andre sykdommer, har tidligere forskning på AD, en ødeleggende og uhelbredelig sykdom, funnet lite signifikant eller vedvarende plager som svar på genetisk mottakelighetstesting for APOE, selv blant personer som finner ut at de har forhøyet risiko. Disse overraskende funnene, som strider mot erfaringene til mange klinikere, kan ha sammenheng med begrensninger i metodene til tidligere studier. De fleste tidligere studier registrerte først og fremst velutdannede kaukasiere med en familiehistorie, som var sterkt motivert til å forfølge genetisk risikoinformasjon. Videre vurderte de fleste studiene virkninger primært gjennom standardiserte mål for depresjon og angst, som kanskje ikke fanger opp den type nød man opplever eller mestringsstrategier som kan gjøre dem sløve eller maskere nød. Kvalitativ forskning viser at mottak av genetisk informasjon kan ha viktige psykososiale effekter som ikke fanges godt opp gjennom standardiserte tiltak. Også, i en studie, presterte personer med en høyrisiko-gentest for APOE dårligere på minnetester hvis de ble informert om resultatene enn hvis de ikke ble informert, noe som tyder på at andre effekttiltak er nødvendig.
En annen viktig begrensning ved tidligere arbeid er at det har manglet representasjon av etniske minoritetsgrupper. Latinoer er den nest største etniske gruppen i USA, som omfatter omtrent 18% av befolkningen, men ingen tidligere studie har undersøkt virkningene av å motta genetisk risikoinformasjon for AD blant latinere. Mens AD-insidensrater kan variere mellom Latino-undergrupper, indikerer data fra Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), en studie på nordlige Manhattan, at de er omtrent dobbelt så høye blant karibiske latinamerikanere (først og fremst dominikanere) som blant personer av europeiske ætt.
I denne studien vil etterforskerne forbedre forståelsen av virkningene av å motta personlig AD genetisk risikoinformasjon og faktorene som påvirker tilpasning til slik informasjon blant latinoer som bor i de samme samfunnene som ble studert i WHICAP.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forente stater, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- selvidentifisert som Latino eller Hispanic
- alder 40-64 år
- nåværende bolig i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights, New York
Ekskluderingskriterier:
- identifiserer seg ikke som latino
- bor ikke i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights
- ikke i gjeldende aldersgruppe
- har Alzheimers sykdom
- tidligere testet for APOE
- har en familiehistorie forenlig med autosomal dominant, tidlig debuterende Alzheimers sykdom
- har en positiv skjerm for suicidalitet i Baseline Survey (enhver annen respons enn "ikke i det hele tatt" på PHQ-9-elementet, "tanker om at du ville ha det bedre å dø eller skade deg selv på en eller annen måte")
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Helsetjenesteforskning
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Formidling
Deltakerne vil få informasjon om risikoen for Alzheimers sykdom basert på Latino-etnisitet, familiehistorie med Alzheimers sykdom og deres APOE-genotype.
|
Informasjon om risiko for Alzheimers sykdom vil bli gitt til deltakerne basert på deres APOE-genotyper, i tillegg til Latino-etnisitet og familiehistorie.
|
|
Ingen inngripen: Taushetsplikt
Deltakerne vil få informasjon om risikoen for Alzheimers sykdom basert på Latino etnisitet og familiehistorie med Alzheimers sykdom alene.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effekten av genetisk testing i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
|
16-elements skala som vurderer virkningen av avsløring av testresultater på tvers av både nød og positive domener.
Skalaen vil bli modifisert for å forankre den til "risikovurdering" i stedet for genetiske testresultater for å gjøre det mulig å bruke den i begge avsløringsgruppene.
Hvert element fikk 0 (aldri), 1 (sjelden) 3 (noen ganger) 5 (ofte).
Verdier summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (større negativ effekt).
Skalaområde: 0-80.
|
6 uker etter risikovurdering
|
|
Effekten av genetisk testing i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
|
16-elements skala som vurderer virkningen av avsløring av testresultater på tvers av både nød og positive domener.
Skalaen vil bli modifisert for å forankre den til "risikovurdering" i stedet for genetiske testresultater for å gjøre det mulig å bruke den i begge avsløringsgruppene.
Hvert element fikk 0 (aldri), 1 (sjelden) 3 (noen ganger) 5 (ofte).
Verdier summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (større negativ effekt).
Skalaområde: 0-80.
|
9 måneder etter risikovurdering
|
|
Effekten av hendelsesskala-revidert
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
|
22-elements skala for å vurdere subjektiv lidelse forårsaket av traumatiske hendelser.
Hvert element scoret på en 5-punkts skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt").
Underskalaer kan beregnes for inntrenging, unngåelse og hyperarousal.
Forfatterne anbefaler å bruke virkemidler i stedet for summerte skårer; høyere gjennomsnittsscore indikerer dårligere resultat (større effekt).
Skalaområde: 0-4.
|
6 uker etter risikovurdering
|
|
Effekten av hendelsesskala-revidert
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
|
22-elements skala for å vurdere subjektiv lidelse forårsaket av traumatiske hendelser.
Hvert element scoret på en 5-punkts skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt").
Underskalaer kan beregnes for inntrenging, unngåelse og hyperarousal.
Forfatterne anbefaler å bruke virkemidler i stedet for summerte skårer; høyere gjennomsnittsscore indikerer dårligere resultat (større effekt).
Skalaområde: 0-4.
|
9 måneder etter risikovurdering
|
|
Endring i poengsum på den korte testen av voksen kognisjon via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
15-20 minutters test av kognitive forskjeller i normal aldring.
Sammensatt poengsum (gjennomsnittet av standardiserte z-skårer for seks mål: umiddelbar hukommelse, forsinket minne, arbeidsminne, verbal flyt, hastighet og resonnement.
Lavere skåre indikerer dårligere resultat (verre minneytelse).
Skalaverdiområde: -1 til +1.
|
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på den korte testen av voksen kognisjon via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
15-20 minutters test av kognitive forskjeller i normal aldring.
Sammensatt poengsum (gjennomsnittet av standardiserte z-poeng for seks mål: umiddelbar hukommelse, forsinket minne, arbeidsminne, verbal flyt, hastighet og resonnement.
Lavere skåre indikerer dårligere resultat (verre minneytelse).
Skalaverdiområde: -1 til +1.
|
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på Metamery in Adulthood Questionnaire-revidert
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
20-elements test av subjektiv hukommelse.
Hvert element målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig).
Lavere skåre indikerer dårligere utfall (verre subjektiv hukommelsesfunksjon og mer nedgang i hukommelse over tid).
Målestokk: 20-100.
|
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på Metamery in Adulthood Questionnaire-revidert
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
20-elements test av subjektiv hukommelse.
Hvert element målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig).
Lavere skåre indikerer dårligere utfall (verre subjektiv hukommelsesfunksjon og mer nedgang i hukommelse over tid).
Målestokk: 20-100.
|
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
|
Effekten av genetisk testing i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
|
16-elements skala som vurderer virkningen av avsløring av testresultater på tvers av både nød og positive domener.
Skalaen vil bli modifisert for å forankre den til "risikovurdering" i stedet for genetiske testresultater for å gjøre det mulig å bruke den i begge avsløringsgruppene.
Hvert element fikk 0 (aldri), 1 (sjelden) 3 (noen ganger) 5 (ofte).
Verdier summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (større negativ effekt).
Skalaområde: 0-80.
|
15 måneder etter risikovurdering
|
|
Virkningen av hendelsesskala-revidert
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
|
22-elements skala for å vurdere subjektiv lidelse forårsaket av traumatiske hendelser.
Hvert element scoret på en 5-punkts skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt").
Underskalaer kan beregnes for inntrenging, unngåelse og hyperarousal.
Forfatterne anbefaler å bruke virkemidler i stedet for summerte skårer; høyere gjennomsnittsscore indikerer dårligere resultat (større effekt).
Skalaområde: 0-4.
|
15 måneder etter risikovurdering
|
|
Endring i poengsum på den korte testen av voksen kognisjon via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
15-20 minutters test av kognitive forskjeller i normal aldring.
Sammensatt poengsum (gjennomsnittet av standardiserte z-skårer for seks mål: umiddelbar hukommelse, forsinket minne, arbeidsminne, verbal flyt, hastighet og resonnement.
Lavere skåre indikerer dårligere resultat (verre minneytelse).
Skalaverdiområde: -1 til +1.
|
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på Metamery in Adulthood Questionnaire-revidert
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
20-elements test av subjektiv hukommelse.
Hvert element målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig).
Lavere skårer indikerer dårligere utfall (verre subjektiv hukommelsesfunksjon og mer nedgang i hukommelse over tid).
Målestokk: 20-100.
|
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring i poengsum på pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
9-elements skjerm for depressive symptomer.
Hvert element er vurdert etter hyppigheten symptomene ble opplevd i løpet av de foregående 2 ukene (0-3, med 3 hyppigst).
Poengsummene summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (mer depressive symptomer).
Skalaområde: 0-27.
|
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
9-elements skjerm for depressive symptomer.
Hvert element er vurdert etter hyppigheten symptomene ble opplevd i løpet av de foregående 2 ukene (0-3, med 3 hyppigst).
Poengsummene summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (mer depressive symptomer).
Skalaområde: 0-27.
|
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på generell angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
7-elements skjerm for angstsymptomer.
Hvert element er vurdert etter selvrapportert alvorlighetsgrad av et gitt symptom de siste 2 ukene fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag).
Høyere totalscore indikerer dårligere utfall (flere angstsymptomer).
Skalaområde: 0-21.
|
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på generell angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
7-elements skjerm for angstsymptomer.
Hvert element er vurdert etter selvrapportert alvorlighetsgrad av et gitt symptom de siste 2 ukene fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag).
Høyere totalscore indikerer dårligere utfall (flere angstsymptomer).
Skalaområde: 0-21.
|
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
|
Helserelaterte atferdsendringer
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
|
22 punkter, med hvert punkt svart ja (1) eller nei (0).
Totalverdi større enn 0 indikerer bedre resultat (deltakeren gjorde en endring i kosthold, trening eller medisiner/vitaminer som svar på å motta genetisk informasjon).
|
6 uker etter risikovurdering
|
|
Helserelaterte atferdsendringer
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
|
22 punkter, med hvert punkt svart ja (1) eller nei (0).
Totalverdi større enn 0 indikerer bedre resultat (deltakeren gjorde en endring i kosthold, trening eller medisiner/vitaminer som svar på å motta genetisk informasjon).
|
9 måneder etter risikovurdering
|
|
Tilbakekalling/forståelse av resultater
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
|
5 spørsmål vil bli stilt for å vurdere tilbakekalling av resultater, som hver er besvart riktig eller feil.
Utfall er det totale antallet riktige svar (0 til 5).
Høyere poengsum indikerer bedre resultat.
|
6 uker etter risikovurdering
|
|
Tilbakekalling/forståelse av resultater
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
|
5 spørsmål vil bli stilt for å vurdere tilbakekalling av resultater, som hver er besvart riktig eller feil.
Utfall er det totale antallet riktige svar (0 til 5).
Høyere poengsum indikerer bedre resultat.
|
9 måneder etter risikovurdering
|
|
Endring i poengsum på pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
9-elements skjerm for depressive symptomer.
Hvert element er vurdert etter hyppigheten symptomene ble opplevd i løpet av de foregående 2 ukene (0-3, med 3 hyppigst).
Poengsummene summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (mer depressive symptomer).
Skalaområde: 0-27.
|
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
|
Endring i poengsum på generell angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
7-elements skjerm for angstsymptomer.
Hvert element er vurdert etter selvrapportert alvorlighetsgrad av et gitt symptom de siste 2 ukene fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag).
Høyere totalscore indikerer dårligere utfall (flere angstsymptomer).
Skalaområde: 0-21.
|
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
|
Endring i oppfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
7-delt skala for å vurdere opplevd trussel om å utvikle Alzheimers sykdom.
Hvert element er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Poengsummene summeres; høyere score indikerer dårligere resultat (mer trussel).
Målestokk: 7-35.
|
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
|
|
Endring i oppfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
7-delt skala for å vurdere opplevd trussel om å utvikle Alzheimers sykdom.
Hvert element er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Poengsummene summeres; høyere score indikerer dårligere resultat (mer trussel).
Målestokk: 7-35.
|
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
|
|
Endring i oppfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
7-delt skala for å vurdere opplevd trussel om å utvikle Alzheimers sykdom.
Hvert element er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Poengsummene summeres; høyere score indikerer dårligere resultat (mer trussel).
Målestokk: 7-35.
|
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
|
|
Helserelaterte atferdsendringer
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
|
22 punkter, med hvert punkt svart ja (1) eller nei (0).
Totalverdi større enn 0 indikerer bedre resultat (deltakeren gjorde en endring i kosthold, trening eller medisiner/vitaminer som svar på å motta genetisk informasjon).
|
15 måneder etter risikovurdering
|
|
Tilbakekalling/forståelse av resultater
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
|
5 spørsmål vil bli stilt for å vurdere tilbakekalling av resultater, som hver er besvart riktig eller feil.
Utfall er det totale antallet riktige svar (0 til 5).
Høyere poengsum indikerer bedre resultat.
|
15 måneder etter risikovurdering
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Ruth Ottman, PhD, Columbia University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gurland BJ, Wilder DE, Lantigua R, Stern Y, Chen J, Killeffer EH, Mayeux R. Rates of dementia in three ethnoracial groups. Int J Geriatr Psychiatry. 1999 Jun;14(6):481-93.
- Tang MX, Cross P, Andrews H, Jacobs DM, Small S, Bell K, Merchant C, Lantigua R, Costa R, Stern Y, Mayeux R. Incidence of AD in African-Americans, Caribbean Hispanics, and Caucasians in northern Manhattan. Neurology. 2001 Jan 9;56(1):49-56. doi: 10.1212/wnl.56.1.49.
- Tang MX, Stern Y, Marder K, Bell K, Gurland B, Lantigua R, Andrews H, Feng L, Tycko B, Mayeux R. The APOE-epsilon4 allele and the risk of Alzheimer disease among African Americans, whites, and Hispanics. JAMA. 1998 Mar 11;279(10):751-5. doi: 10.1001/jama.279.10.751.
- Molinuevo JL, Pintor L, Peri JM, Lleo A, Oliva R, Marcos T, Blesa R. Emotional reactions to predictive testing in Alzheimer's disease and other inherited dementias. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2005 Jul-Aug;20(4):233-8. doi: 10.1177/153331750502000408.
- Heshka JT, Palleschi C, Howley H, Wilson B, Wells PS. A systematic review of perceived risks, psychological and behavioral impacts of genetic testing. Genet Med. 2008 Jan;10(1):19-32. doi: 10.1097/GIM.0b013e31815f524f.
- Green RC, Roberts JS, Cupples LA, Relkin NR, Whitehouse PJ, Brown T, Eckert SL, Butson M, Sadovnick AD, Quaid KA, Chen C, Cook-Deegan R, Farrer LA; REVEAL Study Group. Disclosure of APOE genotype for risk of Alzheimer's disease. N Engl J Med. 2009 Jul 16;361(3):245-54. doi: 10.1056/NEJMoa0809578.
- Bemelmans SA, Tromp K, Bunnik EM, Milne RJ, Badger S, Brayne C, Schermer MH, Richard E. Psychological, behavioral and social effects of disclosing Alzheimer's disease biomarkers to research participants: a systematic review. Alzheimers Res Ther. 2016 Nov 10;8(1):46. doi: 10.1186/s13195-016-0212-z.
- Vos J, van Asperen CJ, Oosterwijk JC, Menko FH, Collee MJ, Gomez Garcia E, Tibben A. The counselees' self-reported request for psychological help in genetic counseling for hereditary breast/ovarian cancer: not only psychopathology matters. Psychooncology. 2013 Apr;22(4):902-10. doi: 10.1002/pon.3081. Epub 2012 Jun 27.
- Gooding HC, Linnenbringer EL, Burack J, Roberts JS, Green RC, Biesecker BB. Genetic susceptibility testing for Alzheimer disease: motivation to obtain information and control as precursors to coping with increased risk. Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):259-67. doi: 10.1016/j.pec.2006.03.002. Epub 2006 Jul 21.
- Zallen DT. "Well, good luck with that": reactions to learning of increased genetic risk for Alzheimer disease. Genet Med. 2018 Nov;20(11):1462-1467. doi: 10.1038/gim.2018.13. Epub 2018 Mar 8.
- Lineweaver TT, Bondi MW, Galasko D, Salmon DP. Effect of knowledge of APOE genotype on subjective and objective memory performance in healthy older adults. Am J Psychiatry. 2014 Feb;171(2):201-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.12121590.
- Aviles-Santa ML, Heintzman J, Lindberg NM, Guerrero-Preston R, Ramos K, Abraido-Lanza AL, Bull J, Falcon A, McBurnie MA, Moy E, Papanicolaou G, Pina IL, Popovic J, Suglia SF, Vazquez MA. Personalized medicine and Hispanic health: improving health outcomes and reducing health disparities - a National Heart, Lung, and Blood Institute workshop report. BMC Proc. 2017 Oct 3;11(Suppl 11):11. doi: 10.1186/s12919-017-0079-4. eCollection 2017.
- Mehta KM, Yeo GW. Systematic review of dementia prevalence and incidence in United States race/ethnic populations. Alzheimers Dement. 2017 Jan;13(1):72-83. doi: 10.1016/j.jalz.2016.06.2360. Epub 2016 Sep 4.
- Tang MX, Maestre G, Tsai WY, Liu XH, Feng L, Chung WY, Chun M, Schofield P, Stern Y, Tycko B, Mayeux R. Relative risk of Alzheimer disease and age-at-onset distributions, based on APOE genotypes among elderly African Americans, Caucasians, and Hispanics in New York City. Am J Hum Genet. 1996 Mar;58(3):574-84.
- Grubs RE, Parker LS, Hamilton R. Subtle psychosocial sequelae of genetic test results. Current Genetic Medicine Reports 2014;2:242-249.
- Caban M, Tran E, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Planning for the future following receipt of Alzheimer's disease risk estimate among Latinos in New York City. J Alzheimers Dis. 2025 Oct;107(3):1226-1239. doi: 10.1177/13872877251365571. Epub 2025 Aug 8.
- Tran E, Caban M, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Knowledge and Beliefs About Medical and Non-Medical Interventions to Control Alzheimer's Disease Among Latinos in New York City. Int J Geriatr Psychiatry. 2025 Jul;40(7):e70128. doi: 10.1002/gps.70128.
- Meng A, Caban M, Tran E, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Addressing Disparities in Alzheimer's Disease-Related Healthcare Through Understanding Factors Contributing to Perceived Vulnerability Among Latinos in Northern Manhattan: A Qualitative Report. J Racial Ethn Health Disparities. 2025 Apr 7:10.1007/s40615-025-02409-6. doi: 10.1007/s40615-025-02409-6. Online ahead of print.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Antatt)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- AAAR8269
- R01AG062528 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
Data vil bare være tilgjengelig for brukere under en databrukeravtale som gir: (1) en forpliktelse til å bruke dataene kun til forskningsformål og ikke for å identifisere noen individuelle deltakere; (2) en forpliktelse til å sikre dataene ved hjelp av passende datateknologi; og (3) en forpliktelse til å ødelegge eller returnere dataene etter at analyser er fullført.
Forespørsler om data må være skriftlige og adressert til co-PI-ene. Vi vil lage et dataforespørselsskjema som vil inkludere etterforskertilknytning, kontaktinformasjon og en kort beskrivelse av prosjektet, inkludert spesifikke mål, studiedesign, egenskaper ved de forespurte dataene og analyseplaner. Søknader om databruk vil bli vurdert av co-PIene og en databrukskomité sammensatt av de andre medetterforskerne. Godkjenning vil være betinget av godkjenning av institusjonell vurderingskomité (IRB) for den foreslåtte dataanalysen fra institusjonen til etterforskeren som ber om dataene.
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- ANALYTIC_CODE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .