Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Informasjon om Alzheimers sykdom for latinoer i New York City (IDEAL)

14. november 2025 oppdatert av: Ruth Ottman, Columbia University

Den ideelle studien: Informasjon om Alzheimers sykdom for latinoer i New York City

Denne studien vil vurdere de psykososiale og atferdsmessige konsekvensene av å motta Alzheimers sykdom genetisk risikovurdering som inkluderer APOE-genotyper blant latinoer i nordlige Manhattan. Etterforskerne vil gjennomføre en longitudinell, samfunnsbasert studie med et blandet metodedesign. Deltakerne vil bli randomisert for å lære om livstidsrisikoen for sen-debut Alzheimers sykdom (AD) basert enten på (a) Latino etnisitet og familiehistorie alene (genotype nondisclosure group), eller (b) de samme faktorene pluss APOE genotype (genotype avsløring) gruppe). Svarene vil bli evaluert 6 uker, 9 måneder og 18 måneder etter risikovurdering. I den kvantitative komponenten av studien vil etterforskerne vurdere psykososiale utfall, minnetestytelse og helserelatert atferd. I den kvalitative komponenten av studien vil etterforskerne undersøke den levde opplevelsen av å motta personlig AD-risikoinformasjon, ved å bruke et stress- og mestringsteoretisk rammeverk.

Studieoversikt

Status

Fullført

Intervensjon / Behandling

Detaljert beskrivelse

Apolipoprotein E (APOE) er den sterkeste genetiske prediktoren for risiko for sen-debut Alzheimers sykdom (AD). Gitt det høye nivået av interesse for genetisk testing, vil etterspørselen etter prediktiv testing for APOE helt sikkert øke. Forbedret forståelse av virkningene av testing, kilder til variasjon i responsen og inkludering av ulike prøver er avgjørende for å informere metoder for å fremme sikker og effektiv avsløring av genetisk risikoinformasjon for AD.

Som med andre sykdommer, har tidligere forskning på AD, en ødeleggende og uhelbredelig sykdom, funnet lite signifikant eller vedvarende plager som svar på genetisk mottakelighetstesting for APOE, selv blant personer som finner ut at de har forhøyet risiko. Disse overraskende funnene, som strider mot erfaringene til mange klinikere, kan ha sammenheng med begrensninger i metodene til tidligere studier. De fleste tidligere studier registrerte først og fremst velutdannede kaukasiere med en familiehistorie, som var sterkt motivert til å forfølge genetisk risikoinformasjon. Videre vurderte de fleste studiene virkninger primært gjennom standardiserte mål for depresjon og angst, som kanskje ikke fanger opp den type nød man opplever eller mestringsstrategier som kan gjøre dem sløve eller maskere nød. Kvalitativ forskning viser at mottak av genetisk informasjon kan ha viktige psykososiale effekter som ikke fanges godt opp gjennom standardiserte tiltak. Også, i en studie, presterte personer med en høyrisiko-gentest for APOE dårligere på minnetester hvis de ble informert om resultatene enn hvis de ikke ble informert, noe som tyder på at andre effekttiltak er nødvendig.

En annen viktig begrensning ved tidligere arbeid er at det har manglet representasjon av etniske minoritetsgrupper. Latinoer er den nest største etniske gruppen i USA, som omfatter omtrent 18% av befolkningen, men ingen tidligere studie har undersøkt virkningene av å motta genetisk risikoinformasjon for AD blant latinere. Mens AD-insidensrater kan variere mellom Latino-undergrupper, indikerer data fra Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), en studie på nordlige Manhattan, at de er omtrent dobbelt så høye blant karibiske latinamerikanere (først og fremst dominikanere) som blant personer av europeiske ætt.

I denne studien vil etterforskerne forbedre forståelsen av virkningene av å motta personlig AD genetisk risikoinformasjon og faktorene som påvirker tilpasning til slik informasjon blant latinoer som bor i de samme samfunnene som ble studert i WHICAP.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

374

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • New York
      • New York, New York, Forente stater, 10032
        • Columbia University Irving Medical Center

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

40 år til 64 år (Voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • selvidentifisert som Latino eller Hispanic
  • alder 40-64 år
  • nåværende bolig i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights, New York

Ekskluderingskriterier:

  • identifiserer seg ikke som latino
  • bor ikke i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights
  • ikke i gjeldende aldersgruppe
  • har Alzheimers sykdom
  • tidligere testet for APOE
  • har en familiehistorie forenlig med autosomal dominant, tidlig debuterende Alzheimers sykdom
  • har en positiv skjerm for suicidalitet i Baseline Survey (enhver annen respons enn "ikke i det hele tatt" på PHQ-9-elementet, "tanker om at du ville ha det bedre å dø eller skade deg selv på en eller annen måte")

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Helsetjenesteforskning
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Enkelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Formidling
Deltakerne vil få informasjon om risikoen for Alzheimers sykdom basert på Latino-etnisitet, familiehistorie med Alzheimers sykdom og deres APOE-genotype.
Informasjon om risiko for Alzheimers sykdom vil bli gitt til deltakerne basert på deres APOE-genotyper, i tillegg til Latino-etnisitet og familiehistorie.
Ingen inngripen: Taushetsplikt
Deltakerne vil få informasjon om risikoen for Alzheimers sykdom basert på Latino etnisitet og familiehistorie med Alzheimers sykdom alene.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Effekten av genetisk testing i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
16-elements skala som vurderer virkningen av avsløring av testresultater på tvers av både nød og positive domener. Skalaen vil bli modifisert for å forankre den til "risikovurdering" i stedet for genetiske testresultater for å gjøre det mulig å bruke den i begge avsløringsgruppene. Hvert element fikk 0 (aldri), 1 (sjelden) 3 (noen ganger) 5 (ofte). Verdier summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (større negativ effekt). Skalaområde: 0-80.
6 uker etter risikovurdering
Effekten av genetisk testing i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
16-elements skala som vurderer virkningen av avsløring av testresultater på tvers av både nød og positive domener. Skalaen vil bli modifisert for å forankre den til "risikovurdering" i stedet for genetiske testresultater for å gjøre det mulig å bruke den i begge avsløringsgruppene. Hvert element fikk 0 (aldri), 1 (sjelden) 3 (noen ganger) 5 (ofte). Verdier summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (større negativ effekt). Skalaområde: 0-80.
9 måneder etter risikovurdering
Effekten av hendelsesskala-revidert
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
22-elements skala for å vurdere subjektiv lidelse forårsaket av traumatiske hendelser. Hvert element scoret på en 5-punkts skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt"). Underskalaer kan beregnes for inntrenging, unngåelse og hyperarousal. Forfatterne anbefaler å bruke virkemidler i stedet for summerte skårer; høyere gjennomsnittsscore indikerer dårligere resultat (større effekt). Skalaområde: 0-4.
6 uker etter risikovurdering
Effekten av hendelsesskala-revidert
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
22-elements skala for å vurdere subjektiv lidelse forårsaket av traumatiske hendelser. Hvert element scoret på en 5-punkts skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt"). Underskalaer kan beregnes for inntrenging, unngåelse og hyperarousal. Forfatterne anbefaler å bruke virkemidler i stedet for summerte skårer; høyere gjennomsnittsscore indikerer dårligere resultat (større effekt). Skalaområde: 0-4.
9 måneder etter risikovurdering
Endring i poengsum på den korte testen av voksen kognisjon via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
15-20 minutters test av kognitive forskjeller i normal aldring. Sammensatt poengsum (gjennomsnittet av standardiserte z-skårer for seks mål: umiddelbar hukommelse, forsinket minne, arbeidsminne, verbal flyt, hastighet og resonnement. Lavere skåre indikerer dårligere resultat (verre minneytelse). Skalaverdiområde: -1 til +1.
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
Endring i poengsum på den korte testen av voksen kognisjon via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
15-20 minutters test av kognitive forskjeller i normal aldring. Sammensatt poengsum (gjennomsnittet av standardiserte z-poeng for seks mål: umiddelbar hukommelse, forsinket minne, arbeidsminne, verbal flyt, hastighet og resonnement. Lavere skåre indikerer dårligere resultat (verre minneytelse). Skalaverdiområde: -1 til +1.
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
Endring i poengsum på Metamery in Adulthood Questionnaire-revidert
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
20-elements test av subjektiv hukommelse. Hvert element målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig). Lavere skåre indikerer dårligere utfall (verre subjektiv hukommelsesfunksjon og mer nedgang i hukommelse over tid). Målestokk: 20-100.
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
Endring i poengsum på Metamery in Adulthood Questionnaire-revidert
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
20-elements test av subjektiv hukommelse. Hvert element målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig). Lavere skåre indikerer dårligere utfall (verre subjektiv hukommelsesfunksjon og mer nedgang i hukommelse over tid). Målestokk: 20-100.
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
Effekten av genetisk testing i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
16-elements skala som vurderer virkningen av avsløring av testresultater på tvers av både nød og positive domener. Skalaen vil bli modifisert for å forankre den til "risikovurdering" i stedet for genetiske testresultater for å gjøre det mulig å bruke den i begge avsløringsgruppene. Hvert element fikk 0 (aldri), 1 (sjelden) 3 (noen ganger) 5 (ofte). Verdier summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (større negativ effekt). Skalaområde: 0-80.
15 måneder etter risikovurdering
Virkningen av hendelsesskala-revidert
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
22-elements skala for å vurdere subjektiv lidelse forårsaket av traumatiske hendelser. Hvert element scoret på en 5-punkts skala fra 0 ("ikke i det hele tatt") til 4 ("ekstremt"). Underskalaer kan beregnes for inntrenging, unngåelse og hyperarousal. Forfatterne anbefaler å bruke virkemidler i stedet for summerte skårer; høyere gjennomsnittsscore indikerer dårligere resultat (større effekt). Skalaområde: 0-4.
15 måneder etter risikovurdering
Endring i poengsum på den korte testen av voksen kognisjon via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
15-20 minutters test av kognitive forskjeller i normal aldring. Sammensatt poengsum (gjennomsnittet av standardiserte z-skårer for seks mål: umiddelbar hukommelse, forsinket minne, arbeidsminne, verbal flyt, hastighet og resonnement. Lavere skåre indikerer dårligere resultat (verre minneytelse). Skalaverdiområde: -1 til +1.
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
Endring i poengsum på Metamery in Adulthood Questionnaire-revidert
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
20-elements test av subjektiv hukommelse. Hvert element målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig). Lavere skårer indikerer dårligere utfall (verre subjektiv hukommelsesfunksjon og mer nedgang i hukommelse over tid). Målestokk: 20-100.
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Endring i poengsum på pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
9-elements skjerm for depressive symptomer. Hvert element er vurdert etter hyppigheten symptomene ble opplevd i løpet av de foregående 2 ukene (0-3, med 3 hyppigst). Poengsummene summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (mer depressive symptomer). Skalaområde: 0-27.
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
Endring i poengsum på pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
9-elements skjerm for depressive symptomer. Hvert element er vurdert etter hyppigheten symptomene ble opplevd i løpet av de foregående 2 ukene (0-3, med 3 hyppigst). Poengsummene summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (mer depressive symptomer). Skalaområde: 0-27.
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
Endring i poengsum på generell angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
7-elements skjerm for angstsymptomer. Hvert element er vurdert etter selvrapportert alvorlighetsgrad av et gitt symptom de siste 2 ukene fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag). Høyere totalscore indikerer dårligere utfall (flere angstsymptomer). Skalaområde: 0-21.
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
Endring i poengsum på generell angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
7-elements skjerm for angstsymptomer. Hvert element er vurdert etter selvrapportert alvorlighetsgrad av et gitt symptom de siste 2 ukene fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag). Høyere totalscore indikerer dårligere utfall (flere angstsymptomer). Skalaområde: 0-21.
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
Helserelaterte atferdsendringer
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
22 punkter, med hvert punkt svart ja (1) eller nei (0). Totalverdi større enn 0 indikerer bedre resultat (deltakeren gjorde en endring i kosthold, trening eller medisiner/vitaminer som svar på å motta genetisk informasjon).
6 uker etter risikovurdering
Helserelaterte atferdsendringer
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
22 punkter, med hvert punkt svart ja (1) eller nei (0). Totalverdi større enn 0 indikerer bedre resultat (deltakeren gjorde en endring i kosthold, trening eller medisiner/vitaminer som svar på å motta genetisk informasjon).
9 måneder etter risikovurdering
Tilbakekalling/forståelse av resultater
Tidsramme: 6 uker etter risikovurdering
5 spørsmål vil bli stilt for å vurdere tilbakekalling av resultater, som hver er besvart riktig eller feil. Utfall er det totale antallet riktige svar (0 til 5). Høyere poengsum indikerer bedre resultat.
6 uker etter risikovurdering
Tilbakekalling/forståelse av resultater
Tidsramme: 9 måneder etter risikovurdering
5 spørsmål vil bli stilt for å vurdere tilbakekalling av resultater, som hver er besvart riktig eller feil. Utfall er det totale antallet riktige svar (0 til 5). Høyere poengsum indikerer bedre resultat.
9 måneder etter risikovurdering
Endring i poengsum på pasienthelsespørreskjema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
9-elements skjerm for depressive symptomer. Hvert element er vurdert etter hyppigheten symptomene ble opplevd i løpet av de foregående 2 ukene (0-3, med 3 hyppigst). Poengsummene summeres; høyere total indikerer dårligere utfall (mer depressive symptomer). Skalaområde: 0-27.
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
Endring i poengsum på generell angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
7-elements skjerm for angstsymptomer. Hvert element er vurdert etter selvrapportert alvorlighetsgrad av et gitt symptom de siste 2 ukene fra 0 (ikke i det hele tatt) til 3 (nesten hver dag). Høyere totalscore indikerer dårligere utfall (flere angstsymptomer). Skalaområde: 0-21.
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
Endring i oppfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
7-delt skala for å vurdere opplevd trussel om å utvikle Alzheimers sykdom. Hvert element er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig). Poengsummene summeres; høyere score indikerer dårligere resultat (mer trussel). Målestokk: 7-35.
Baseline og 6 uker etter risikoevaluering
Endring i oppfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
7-delt skala for å vurdere opplevd trussel om å utvikle Alzheimers sykdom. Hvert element er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig). Poengsummene summeres; høyere score indikerer dårligere resultat (mer trussel). Målestokk: 7-35.
Baseline og 9 måneder etter risikoevaluering
Endring i oppfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
7-delt skala for å vurdere opplevd trussel om å utvikle Alzheimers sykdom. Hvert element er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig). Poengsummene summeres; høyere score indikerer dårligere resultat (mer trussel). Målestokk: 7-35.
Baseline og 15 måneder etter risikoevaluering
Helserelaterte atferdsendringer
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
22 punkter, med hvert punkt svart ja (1) eller nei (0). Totalverdi større enn 0 indikerer bedre resultat (deltakeren gjorde en endring i kosthold, trening eller medisiner/vitaminer som svar på å motta genetisk informasjon).
15 måneder etter risikovurdering
Tilbakekalling/forståelse av resultater
Tidsramme: 15 måneder etter risikovurdering
5 spørsmål vil bli stilt for å vurdere tilbakekalling av resultater, som hver er besvart riktig eller feil. Utfall er det totale antallet riktige svar (0 til 5). Høyere poengsum indikerer bedre resultat.
15 måneder etter risikovurdering

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Ruth Ottman, PhD, Columbia University

Publikasjoner og nyttige lenker

Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.

Generelle publikasjoner

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

13. august 2021

Primær fullføring (Faktiske)

3. oktober 2025

Studiet fullført (Faktiske)

3. oktober 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

9. juli 2020

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

13. juli 2020

Først lagt ut (Faktiske)

15. juli 2020

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

17. november 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

14. november 2025

Sist bekreftet

1. juli 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivelse

Avidentifiserte data fra undersøkelser samlet inn i studien vil bli gjort tilgjengelig fra PI-ene, etter aksept for publisering av primæranalysene av undersøkelsesdataene, til kvalifiserte forskere som signerer en databrukeravtale som beskrevet nedenfor. Etterforskerne vil gi dokumentasjon av alle undersøkelsesdata (variabelnavn, variable formater, variabel- og verdietiketter) som følger med dataene, og vil dele de faktiske undersøkelsesinstrumentene på forespørsel. Fordi intervjuutskrifter kan være svært identifiserende, vil de ikke bli delt. Kodebøkene og intervjuguidene vil imidlertid være tilgjengelige fra PI-ene, etter aksept for publisering av de primære analysene av intervjuene, for kvalifiserte brukere som beskrevet nedenfor.

IPD-delingstidsramme

Etter aksept for publisering av studiens primæranalyse.

Tilgangskriterier for IPD-deling

Data vil bare være tilgjengelig for brukere under en databrukeravtale som gir: (1) en forpliktelse til å bruke dataene kun til forskningsformål og ikke for å identifisere noen individuelle deltakere; (2) en forpliktelse til å sikre dataene ved hjelp av passende datateknologi; og (3) en forpliktelse til å ødelegge eller returnere dataene etter at analyser er fullført.

Forespørsler om data må være skriftlige og adressert til co-PI-ene. Vi vil lage et dataforespørselsskjema som vil inkludere etterforskertilknytning, kontaktinformasjon og en kort beskrivelse av prosjektet, inkludert spesifikke mål, studiedesign, egenskaper ved de forespurte dataene og analyseplaner. Søknader om databruk vil bli vurdert av co-PIene og en databrukskomité sammensatt av de andre medetterforskerne. Godkjenning vil være betinget av godkjenning av institusjonell vurderingskomité (IRB) for den foreslåtte dataanalysen fra institusjonen til etterforskeren som ber om dataene.

IPD-deling Støtteinformasjonstype

  • STUDY_PROTOCOL
  • ANALYTIC_CODE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Nei

produkt produsert i og eksportert fra USA

Nei

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere