- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04471779
Informatie over de ziekte van Alzheimer voor Latino's in New York City (IDEAL)
De IDEAL-studie: informatie over de ziekte van Alzheimer voor Latino's in New York City
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Apolipoproteïne E (APOE) is de sterkste genetische voorspeller van het risico op de ziekte van Alzheimer met late aanvang (AD). Gezien de grote belangstelling voor genetische tests, zal de vraag naar voorspellende tests voor APOE zeker toenemen. Een beter begrip van de effecten van testen, bronnen van variabiliteit in respons en opname van diverse monsters zijn van cruciaal belang voor informatieve methoden om veilige en effectieve openbaarmaking van informatie over genetische risico's van AD te bevorderen.
Net als bij andere ziekten, heeft eerder onderzoek naar AD, een verwoestende en ongeneeslijke ziekte, weinig significant of aanhoudend leed gevonden als reactie op genetische gevoeligheidstesten voor APOE, zelfs bij personen die vernemen dat ze een verhoogd risico lopen. Deze verrassende bevindingen, die indruisen tegen de ervaring van veel clinici, kunnen te maken hebben met beperkingen in de methoden van eerdere onderzoeken. De meeste eerdere onderzoeken namen voornamelijk goed opgeleide blanken met een familiegeschiedenis op, die sterk gemotiveerd waren om informatie over genetische risico's na te streven. Verder beoordeelden de meeste onderzoeken de effecten voornamelijk door middel van gestandaardiseerde metingen van depressie en angst, die mogelijk niet de soorten leed weergeven die worden ervaren of copingstrategieën die het leed kunnen afstompen of maskeren. Kwalitatief onderzoek toont aan dat de ontvangst van genetische informatie belangrijke psychosociale effecten kan hebben die niet goed worden opgevangen door middel van gestandaardiseerde maatregelen. Ook presteerden mensen met een hoog-risico-gentest voor APOE in één onderzoek slechter op geheugentests als ze op de hoogte waren van de resultaten dan wanneer ze niet op de hoogte waren, wat suggereert dat er andere impactmaatregelen nodig zijn.
Een andere belangrijke beperking van eerder werk is dat er geen vertegenwoordiging was van etnische minderheidsgroepen. Latino's zijn de op een na grootste etnische groep in de VS, die ongeveer 18% van de bevolking uitmaakt, maar geen eerdere studie heeft de gevolgen onderzocht van het ontvangen van informatie over het genetische risico van AD onder Latino's. Hoewel de incidentiecijfers van AD kunnen variëren tussen Latino-subgroepen, geven gegevens van het Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), een studie in het noorden van Manhattan, aan dat ze ongeveer twee keer zo hoog zijn onder Caribische Hispanics (voornamelijk Dominicanen) als onder personen van Europese afkomst. voorgeslacht.
In deze studie zullen de onderzoekers meer inzicht krijgen in de gevolgen van het ontvangen van persoonlijke AD-genetische risico-informatie en de factoren die van invloed zijn op de aanpassing aan dergelijke informatie onder Latino's die in dezelfde gemeenschappen wonen als bestudeerd in WHICAP.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
New York
-
New York, New York, Verenigde Staten, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- zichzelf geïdentificeerd als Latino of Hispanic
- leeftijd 40-64 jaar
- huidige woonplaats in Washington Heights, Inwood of Hamilton Heights, New York
Uitsluitingscriteria:
- identificeert zichzelf niet als Latino
- woont niet in Washington Heights, Inwood of Hamilton Heights
- niet in de toepasselijke leeftijdscategorie
- heeft de ziekte van Alzheimer
- eerder getest op APOE
- heeft een familiegeschiedenis die overeenkomt met autosomaal dominante, vroege ziekte van Alzheimer
- heeft een positieve screening voor suïcidaliteit in de baseline-enquête (elke andere reactie dan "helemaal niet" op het PHQ-9-item, "gedachten dat je beter dood zou zijn of om jezelf op de een of andere manier pijn te doen")
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Onderzoek naar gezondheidsdiensten
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Openbaring
Deelnemers krijgen informatie over hun risico op de ziekte van Alzheimer op basis van Latino-etniciteit, familiegeschiedenis van de ziekte van Alzheimer en hun APOE-genotype.
|
Informatie over het risico op de ziekte van Alzheimer zal aan deelnemers worden gegeven op basis van hun APOE-genotypes, naast Latino etniciteit en familiegeschiedenis.
|
|
Geen tussenkomst: Geheimhouding
Deelnemers krijgen informatie over hun risico op de ziekte van Alzheimer op basis van Latino etniciteit en familiegeschiedenis van alleen de ziekte van Alzheimer.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Impact van genetische tests bij AD (IGT-AD)
Tijdsspanne: 6 weken na risicobeoordeling
|
Schaal met 16 items die de impact beoordeelt van het openbaar maken van testresultaten op zowel de stress- als de positieve domeinen.
De schaal zal worden aangepast om het te verankeren aan "risicobeoordeling" in plaats van genetische testresultaten, zodat het in beide onthullingsgroepen kan worden gebruikt.
Elk item scoorde 0 (nooit), 1 (zelden) 3 (soms) 5 (vaak).
Waarden worden opgeteld; een hoger totaal duidt op een slechtere uitkomst (grotere nadelige impact).
Schaalbereik: 0-80.
|
6 weken na risicobeoordeling
|
|
Impact van genetische tests bij AD (IGT-AD)
Tijdsspanne: 9 maanden na risicobeoordeling
|
Schaal met 16 items die de impact beoordeelt van het openbaar maken van testresultaten op zowel de stress- als de positieve domeinen.
De schaal zal worden aangepast om het te verankeren aan "risicobeoordeling" in plaats van genetische testresultaten, zodat het in beide onthullingsgroepen kan worden gebruikt.
Elk item scoorde 0 (nooit), 1 (zelden) 3 (soms) 5 (vaak).
Waarden worden opgeteld; een hoger totaal duidt op een slechtere uitkomst (grotere nadelige impact).
Schaalbereik: 0-80.
|
9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Impact van gebeurtenisschaal herzien
Tijdsspanne: 6 weken na risicobeoordeling
|
Schaal met 22 items om subjectief leed veroorzaakt door traumatische gebeurtenissen te beoordelen.
Elk item scoorde op een 5-puntsschaal gaande van 0 ("helemaal niet") tot 4 ("extreem").
Er kunnen subschalen worden berekend voor Opdringerigheid, Vermijding en Hyperarousal.
De auteurs bevelen aan om middelen te gebruiken in plaats van opgetelde scores; een hogere gemiddelde score duidt op een slechter resultaat (grotere impact).
Schaalbereik: 0-4.
|
6 weken na risicobeoordeling
|
|
Impact van gebeurtenisschaal herzien
Tijdsspanne: 9 maanden na risicobeoordeling
|
Schaal met 22 items om subjectief leed veroorzaakt door traumatische gebeurtenissen te beoordelen.
Elk item scoorde op een 5-puntsschaal gaande van 0 ("helemaal niet") tot 4 ("extreem").
Er kunnen subschalen worden berekend voor Opdringerigheid, Vermijding en Hyperarousal.
De auteurs bevelen aan om middelen te gebruiken in plaats van opgetelde scores; een hogere gemiddelde score duidt op een slechter resultaat (grotere impact).
Schaalbereik: 0-4.
|
9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de korte test van volwassen cognitie per telefoon (BTACT)
Tijdsspanne: Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
15-20 minuten durende test van cognitieve verschillen bij normale veroudering.
Samengestelde score (het gemiddelde van gestandaardiseerde z-scores voor zes maten: direct geheugen, vertraagd geheugen, werkgeheugen, verbale vloeiendheid, snelheid en redeneren.
Lagere scores duiden op een slechter resultaat (slechtere geheugenprestaties).
Bereik van schaalwaarden: -1 tot +1.
|
Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de korte test van volwassen cognitie per telefoon (BTACT)
Tijdsspanne: Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
15-20 minuten durende test van cognitieve verschillen bij normale veroudering.
Samengestelde score (het gemiddelde van gestandaardiseerde z-scores voor zes maten: direct geheugen, vertraagd geheugen, werkgeheugen, verbale vloeiendheid, snelheid en redeneren.
Lagere scores duiden op een slechter resultaat (slechtere geheugenprestaties).
Bereik van schaalwaarden: -1 tot +1.
|
Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de vragenlijst voor metageheugen bij volwassenheid - herzien
Tijdsspanne: Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
Test met 20 items van subjectief geheugen.
Elk item gemeten op een 5-punts Likertschaal van 1 (helemaal mee eens) tot 5 (helemaal mee oneens).
Lagere scores duiden op een slechtere uitkomst (slechter functioneren van het subjectieve geheugen en meer achteruitgang van het geheugen in de loop van de tijd).
Schaalbereik: 20-100.
|
Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de vragenlijst voor metageheugen bij volwassenheid - herzien
Tijdsspanne: Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
Test met 20 items van subjectief geheugen.
Elk item gemeten op een 5-punts Likertschaal van 1 (helemaal mee eens) tot 5 (helemaal mee oneens).
Lagere scores duiden op een slechtere uitkomst (slechter functioneren van het subjectieve geheugen en meer achteruitgang van het geheugen in de loop van de tijd).
Schaalbereik: 20-100.
|
Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Impact van genetische tests bij AD (IGT-AD)
Tijdsspanne: 15 maanden na risicobeoordeling
|
Schaal met 16 items die de impact beoordeelt van het openbaar maken van testresultaten op zowel de stress- als de positieve domeinen.
De schaal zal worden aangepast om het te verankeren aan "risicobeoordeling" in plaats van genetische testresultaten, zodat het in beide onthullingsgroepen kan worden gebruikt.
Elk item scoorde 0 (nooit), 1 (zelden) 3 (soms) 5 (vaak).
Waarden worden opgeteld; een hoger totaal duidt op een slechtere uitkomst (grotere nadelige impact).
Schaalbereik: 0-80.
|
15 maanden na risicobeoordeling
|
|
Impact van gebeurtenisschaal herzien
Tijdsspanne: 15 maanden na risicobeoordeling
|
Schaal met 22 items om subjectief leed veroorzaakt door traumatische gebeurtenissen te beoordelen.
Elk item scoorde op een 5-puntsschaal gaande van 0 ("helemaal niet") tot 4 ("extreem").
Er kunnen subschalen worden berekend voor Opdringerigheid, Vermijding en Hyperarousal.
De auteurs raden aan om middelen te gebruiken in plaats van opgetelde scores; een hogere gemiddelde score duidt op een slechter resultaat (grotere impact).
Schaalbereik: 0-4.
|
15 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de korte test van volwassen cognitie per telefoon (BTACT)
Tijdsspanne: Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
15-20 minuten durende test van cognitieve verschillen bij normale veroudering.
Samengestelde score (het gemiddelde van gestandaardiseerde z-scores voor zes maten: direct geheugen, vertraagd geheugen, werkgeheugen, verbale vloeiendheid, snelheid en redeneren.
Lagere scores duiden op een slechter resultaat (slechtere geheugenprestaties).
Bereik van schaalwaarden: -1 tot +1.
|
Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de vragenlijst voor metageheugen bij volwassenheid - herzien
Tijdsspanne: Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
Test met 20 items van subjectief geheugen.
Elk item gemeten op een 5-punts Likertschaal van 1 (helemaal mee eens) tot 5 (helemaal mee oneens).
Lagere scores duiden op een slechtere uitkomst (slechter functioneren van het subjectieve geheugen en meer achteruitgang van het geheugen in de loop van de tijd).
Schaalbereik: 20-100.
|
Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in score op Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Tijdsspanne: Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
Scherm met 9 items voor depressieve symptomen.
Elk item werd beoordeeld op basis van de frequentie waarmee symptomen werden ervaren tijdens de voorgaande 2 weken (0-3, met 3 meest frequent).
Scores worden opgeteld; een hoger totaal duidt op een slechter resultaat (meer depressieve symptomen).
Schaalbereik: 0-27.
|
Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Tijdsspanne: Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
Scherm met 9 items voor depressieve symptomen.
Elk item werd beoordeeld op basis van de frequentie waarmee symptomen werden ervaren tijdens de voorgaande 2 weken (0-3, met 3 meest frequent).
Scores worden opgeteld; een hoger totaal duidt op een slechter resultaat (meer depressieve symptomen).
Schaalbereik: 0-27.
|
Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de algemene angststoornis-7 (GAD-7)
Tijdsspanne: Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
Scherm met 7 items voor angstsymptomen.
Elk item beoordeeld op basis van zelfgerapporteerde ernst van een bepaald symptoom in de afgelopen 2 weken van 0 (helemaal niet) tot 3 (bijna elke dag).
Een hogere totaalscore duidt op een slechter resultaat (meer angstsymptomen).
Schaalbereik: 0-21.
|
Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de algemene angststoornis-7 (GAD-7)
Tijdsspanne: Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
Scherm met 7 items voor angstsymptomen.
Elk item beoordeeld op basis van zelfgerapporteerde ernst van een bepaald symptoom in de afgelopen 2 weken van 0 (helemaal niet) tot 3 (bijna elke dag).
Een hogere totaalscore duidt op een slechter resultaat (meer angstsymptomen).
Schaalbereik: 0-21.
|
Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Gezondheidsgerelateerde gedragsveranderingen
Tijdsspanne: 6 weken na risicobeoordeling
|
22 items, waarbij elk item met ja (1) of nee (0) is beantwoord.
Totale waarde groter dan 0 geeft een beter resultaat aan (de deelnemer heeft een verandering aangebracht in dieet, lichaamsbeweging of medicijnen/vitamines als reactie op het ontvangen van genetische informatie).
|
6 weken na risicobeoordeling
|
|
Gezondheidsgerelateerde gedragsveranderingen
Tijdsspanne: 9 maanden na risicobeoordeling
|
22 items, waarbij elk item met ja (1) of nee (0) is beantwoord.
Totale waarde groter dan 0 geeft een beter resultaat aan (de deelnemer heeft een verandering aangebracht in dieet, lichaamsbeweging of medicijnen/vitamines als reactie op het ontvangen van genetische informatie).
|
9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Oproepen/begrijpen van resultaten
Tijdsspanne: 6 weken na risicobeoordeling
|
Er worden 5 vragen gesteld om het terugroepen van resultaten te beoordelen, die elk goed of fout worden beantwoord.
Uitkomst is het totaal aantal goede antwoorden (0 t/m 5).
Een hogere score duidt op een beter resultaat.
|
6 weken na risicobeoordeling
|
|
Oproepen/begrijpen van resultaten
Tijdsspanne: 9 maanden na risicobeoordeling
|
Er worden 5 vragen gesteld om het terugroepen van resultaten te beoordelen, die elk goed of fout worden beantwoord.
Uitkomst is het totaal aantal goede antwoorden (0 t/m 5).
Een hogere score duidt op een beter resultaat.
|
9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Tijdsspanne: Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
Scherm met 9 items voor depressieve symptomen.
Elk item werd beoordeeld op basis van de frequentie waarmee symptomen werden ervaren tijdens de voorgaande 2 weken (0-3, met 3 meest frequent).
Scores worden opgeteld; een hoger totaal duidt op een slechter resultaat (meer depressieve symptomen).
Schaalbereik: 0-27.
|
Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in score op de algemene angststoornis-7 (GAD-7)
Tijdsspanne: Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
Scherm met 7 items voor angstsymptomen.
Elk item beoordeeld op basis van zelfgerapporteerde ernst van een bepaald symptoom in de afgelopen 2 weken van 0 (helemaal niet) tot 3 (bijna elke dag).
Een hogere totaalscore duidt op een slechter resultaat (meer angstsymptomen).
Schaalbereik: 0-21.
|
Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in waargenomen dreiging van AD
Tijdsspanne: Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
Schaal met 7 items om de waargenomen dreiging van het ontwikkelen van de ziekte van Alzheimer te beoordelen.
Elk item wordt gescoord op een 5-punts Likertschaal van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens).
Scores worden opgeteld; hogere scores duiden op een slechter resultaat (meer dreiging).
Schaalbereik: 7-35.
|
Basislijn en 6 weken na risicobeoordeling
|
|
Verandering in waargenomen dreiging van AD
Tijdsspanne: Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
Schaal met 7 items om de waargenomen dreiging van het ontwikkelen van de ziekte van Alzheimer te beoordelen.
Elk item wordt gescoord op een 5-punts Likertschaal van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens).
Scores worden opgeteld; hogere scores duiden op een slechter resultaat (meer dreiging).
Schaalbereik: 7-35.
|
Basislijn en 9 maanden na risicobeoordeling
|
|
Verandering in waargenomen dreiging van AD
Tijdsspanne: Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
Schaal met 7 items om de waargenomen dreiging van het ontwikkelen van de ziekte van Alzheimer te beoordelen.
Elk item wordt gescoord op een 5-punts Likertschaal van 1 (helemaal niet mee eens) tot 5 (helemaal mee eens).
Scores worden opgeteld; hogere scores duiden op een slechter resultaat (meer dreiging).
Schaalbereik: 7-35.
|
Basislijn en 15 maanden na risicobeoordeling
|
|
Gezondheidsgerelateerde gedragsveranderingen
Tijdsspanne: 15 maanden na risicobeoordeling
|
22 items, waarbij elk item met ja (1) of nee (0) is beantwoord.
Totale waarde groter dan 0 geeft een beter resultaat aan (de deelnemer heeft een verandering aangebracht in dieet, lichaamsbeweging of medicijnen/vitamines als reactie op het ontvangen van genetische informatie).
|
15 maanden na risicobeoordeling
|
|
Oproepen/begrijpen van resultaten
Tijdsspanne: 15 maanden na risicobeoordeling
|
Er worden 5 vragen gesteld om het terugroepen van resultaten te beoordelen, die elk goed of fout worden beantwoord.
Uitkomst is het totaal aantal goede antwoorden (0 t/m 5).
Een hogere score duidt op een beter resultaat.
|
15 maanden na risicobeoordeling
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Ruth Ottman, PhD, Columbia University
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Gurland BJ, Wilder DE, Lantigua R, Stern Y, Chen J, Killeffer EH, Mayeux R. Rates of dementia in three ethnoracial groups. Int J Geriatr Psychiatry. 1999 Jun;14(6):481-93.
- Tang MX, Cross P, Andrews H, Jacobs DM, Small S, Bell K, Merchant C, Lantigua R, Costa R, Stern Y, Mayeux R. Incidence of AD in African-Americans, Caribbean Hispanics, and Caucasians in northern Manhattan. Neurology. 2001 Jan 9;56(1):49-56. doi: 10.1212/wnl.56.1.49.
- Tang MX, Stern Y, Marder K, Bell K, Gurland B, Lantigua R, Andrews H, Feng L, Tycko B, Mayeux R. The APOE-epsilon4 allele and the risk of Alzheimer disease among African Americans, whites, and Hispanics. JAMA. 1998 Mar 11;279(10):751-5. doi: 10.1001/jama.279.10.751.
- Molinuevo JL, Pintor L, Peri JM, Lleo A, Oliva R, Marcos T, Blesa R. Emotional reactions to predictive testing in Alzheimer's disease and other inherited dementias. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2005 Jul-Aug;20(4):233-8. doi: 10.1177/153331750502000408.
- Heshka JT, Palleschi C, Howley H, Wilson B, Wells PS. A systematic review of perceived risks, psychological and behavioral impacts of genetic testing. Genet Med. 2008 Jan;10(1):19-32. doi: 10.1097/GIM.0b013e31815f524f.
- Green RC, Roberts JS, Cupples LA, Relkin NR, Whitehouse PJ, Brown T, Eckert SL, Butson M, Sadovnick AD, Quaid KA, Chen C, Cook-Deegan R, Farrer LA; REVEAL Study Group. Disclosure of APOE genotype for risk of Alzheimer's disease. N Engl J Med. 2009 Jul 16;361(3):245-54. doi: 10.1056/NEJMoa0809578.
- Bemelmans SA, Tromp K, Bunnik EM, Milne RJ, Badger S, Brayne C, Schermer MH, Richard E. Psychological, behavioral and social effects of disclosing Alzheimer's disease biomarkers to research participants: a systematic review. Alzheimers Res Ther. 2016 Nov 10;8(1):46. doi: 10.1186/s13195-016-0212-z.
- Vos J, van Asperen CJ, Oosterwijk JC, Menko FH, Collee MJ, Gomez Garcia E, Tibben A. The counselees' self-reported request for psychological help in genetic counseling for hereditary breast/ovarian cancer: not only psychopathology matters. Psychooncology. 2013 Apr;22(4):902-10. doi: 10.1002/pon.3081. Epub 2012 Jun 27.
- Gooding HC, Linnenbringer EL, Burack J, Roberts JS, Green RC, Biesecker BB. Genetic susceptibility testing for Alzheimer disease: motivation to obtain information and control as precursors to coping with increased risk. Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):259-67. doi: 10.1016/j.pec.2006.03.002. Epub 2006 Jul 21.
- Zallen DT. "Well, good luck with that": reactions to learning of increased genetic risk for Alzheimer disease. Genet Med. 2018 Nov;20(11):1462-1467. doi: 10.1038/gim.2018.13. Epub 2018 Mar 8.
- Lineweaver TT, Bondi MW, Galasko D, Salmon DP. Effect of knowledge of APOE genotype on subjective and objective memory performance in healthy older adults. Am J Psychiatry. 2014 Feb;171(2):201-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.12121590.
- Aviles-Santa ML, Heintzman J, Lindberg NM, Guerrero-Preston R, Ramos K, Abraido-Lanza AL, Bull J, Falcon A, McBurnie MA, Moy E, Papanicolaou G, Pina IL, Popovic J, Suglia SF, Vazquez MA. Personalized medicine and Hispanic health: improving health outcomes and reducing health disparities - a National Heart, Lung, and Blood Institute workshop report. BMC Proc. 2017 Oct 3;11(Suppl 11):11. doi: 10.1186/s12919-017-0079-4. eCollection 2017.
- Mehta KM, Yeo GW. Systematic review of dementia prevalence and incidence in United States race/ethnic populations. Alzheimers Dement. 2017 Jan;13(1):72-83. doi: 10.1016/j.jalz.2016.06.2360. Epub 2016 Sep 4.
- Tang MX, Maestre G, Tsai WY, Liu XH, Feng L, Chung WY, Chun M, Schofield P, Stern Y, Tycko B, Mayeux R. Relative risk of Alzheimer disease and age-at-onset distributions, based on APOE genotypes among elderly African Americans, Caucasians, and Hispanics in New York City. Am J Hum Genet. 1996 Mar;58(3):574-84.
- Grubs RE, Parker LS, Hamilton R. Subtle psychosocial sequelae of genetic test results. Current Genetic Medicine Reports 2014;2:242-249.
- Caban M, Tran E, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Planning for the future following receipt of Alzheimer's disease risk estimate among Latinos in New York City. J Alzheimers Dis. 2025 Oct;107(3):1226-1239. doi: 10.1177/13872877251365571. Epub 2025 Aug 8.
- Tran E, Caban M, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Knowledge and Beliefs About Medical and Non-Medical Interventions to Control Alzheimer's Disease Among Latinos in New York City. Int J Geriatr Psychiatry. 2025 Jul;40(7):e70128. doi: 10.1002/gps.70128.
- Meng A, Caban M, Tran E, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Addressing Disparities in Alzheimer's Disease-Related Healthcare Through Understanding Factors Contributing to Perceived Vulnerability Among Latinos in Northern Manhattan: A Qualitative Report. J Racial Ethn Health Disparities. 2025 Apr 7:10.1007/s40615-025-02409-6. doi: 10.1007/s40615-025-02409-6. Online ahead of print.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- AAAR8269
- R01AG062528 (Subsidie/contract van de Amerikaanse NIH)
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
Gegevens zullen alleen beschikbaar zijn voor gebruikers onder een gegevensgebruikersovereenkomst die voorziet in: (1) een toezegging om de gegevens alleen voor onderzoeksdoeleinden te gebruiken en niet om een individuele deelnemer te identificeren; (2) een verbintenis om de gegevens te beveiligen met behulp van geschikte computertechnologie; en (3) een toezegging om de gegevens te vernietigen of terug te geven nadat de analyses zijn voltooid.
Verzoeken om gegevens dienen schriftelijk te gebeuren en gericht te zijn aan de co-PI's. We zullen een gegevensverzoekformulier maken dat de affiliatie van de onderzoeker, contactgegevens en een korte beschrijving van het project bevat, inclusief specifieke doelstellingen, onderzoeksopzet, kenmerken van de gevraagde gegevens en analyseplannen. Aanvragen voor datagebruik worden beoordeeld door de co-PI's en een datagebruikscommissie bestaande uit de overige co-onderzoekers. Goedkeuring is afhankelijk van de goedkeuring van de institutionele beoordelingsraad (IRB) voor de voorgestelde gegevensanalyse door de instelling van de onderzoeker die de gegevens opvraagt.
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- ANALYTIC_CODE
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .