- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04471779
Information om Alzheimers sygdom for latinoer i New York City (IDEAL)
Den IDEALE undersøgelse: Information om Alzheimers sygdom for latinoer i New York City
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Apolipoprotein E (APOE) er den stærkeste genetiske prædiktor for risikoen for sent opstået Alzheimers sygdom (AD). I betragtning af det høje niveau af interesse for genetisk testning vil efterspørgslen efter prædiktiv testning for APOE helt sikkert stige. Forbedret forståelse af virkningerne af test, kilder til variation i respons og inkludering af forskellige prøver er afgørende for at informere metoder til at fremme sikker og effektiv offentliggørelse af genetisk risikoinformation for AD.
Som med andre sygdomme har tidligere forskning i AD, en ødelæggende og uhelbredelig sygdom, fundet lidt signifikant eller vedvarende lidelse som svar på genetisk modtagelighedstest for APOE, selv blandt personer, der erfarer, at de er i forhøjet risiko. Disse overraskende fund, som strider mod mange klinikeres erfaringer, kan være relateret til begrænsninger i tidligere undersøgelsers metoder. De fleste tidligere undersøgelser indskrev primært veluddannede kaukasiere med en familiehistorie, som var stærkt motiverede til at forfølge information om genetisk risiko. Ydermere vurderede de fleste undersøgelser påvirkninger primært gennem standardiserede mål for depression og angst, som måske ikke fanger den slags oplevede nød eller mestringsstrategier, der kan sløve eller maskere nød. Kvalitativ forskning viser, at modtagelse af genetisk information kan have vigtige psykosociale effekter, som ikke er godt fanget gennem standardiserede foranstaltninger. Også i en undersøgelse klarede personer med en højrisiko-gentest for APOE dårligere hukommelsestest, hvis de blev informeret om resultaterne, end hvis de ikke blev informeret, hvilket tyder på, at andre effektforanstaltninger er nødvendige.
En anden vigtig begrænsning af tidligere arbejde er, at det har manglet repræsentation af etniske minoritetsgrupper. Latinoer er den næststørste amerikanske etniske gruppe, der omfatter omkring 18% af befolkningen, men ingen tidligere undersøgelse har undersøgt virkningerne af at modtage AD genetisk risikoinformation blandt latinoer. Mens AD incidensrater kan variere blandt Latino-undergrupper, indikerer data fra Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), en undersøgelse på det nordlige Manhattan, at de er omkring dobbelt så høje blandt caribiske latinamerikanere (primært dominikanere) som blandt personer af europæiske herkomst.
I denne undersøgelse vil efterforskerne forbedre forståelsen af virkningerne af at modtage personlig AD genetisk risikoinformation og de faktorer, der påvirker tilpasningen til sådan information blandt latinoer, der bor i de samme samfund, som blev undersøgt i WHICAP.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
New York
-
New York, New York, Forenede Stater, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- selvidentificeret som Latino eller Hispanic
- alder 40-64 år
- nuværende bopæl i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights, New York
Ekskluderingskriterier:
- identificerer sig ikke som latino
- bor ikke i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights
- ikke i gældende aldersgruppe
- har Alzheimers sygdom
- tidligere testet for APOE
- har en familiehistorie i overensstemmelse med autosomal dominant, tidligt debuterende Alzheimers sygdom
- har en positiv skærm for suicidalitet i Baseline Survey (ethvert andet svar end "slet ikke" på PHQ-9-emne, "tanker om, at du ville være bedre stillet død eller at skade dig selv på en eller anden måde")
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Sundhedstjenesteforskning
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Enkelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: Afsløring
Deltagerne vil få information om deres risiko for Alzheimers sygdom baseret på Latino etnicitet, familiehistorie med Alzheimers sygdom og deres APOE-genotype.
|
Information om risikoen for Alzheimers sygdom vil blive givet til deltagere baseret på deres APOE-genotyper, foruden Latino etnicitet og familiehistorie.
|
Ingen indgriben: Hemmeligholdelse
Deltagerne vil få information om deres risiko for Alzheimers sygdom baseret på Latino etnicitet og familiehistorie af Alzheimers sygdom alene.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Effekten af genetisk testning i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 6 uger efter risikovurdering
|
16-item skala, der vurderer virkningen af afsløring af testresultater på tværs af både distress og positive domæner.
Skalaen vil blive modificeret for at forankre den til "risikovurdering" snarere end genetiske testresultater, så den kan bruges i begge afsløringsgrupper.
Hvert emne fik 0 (aldrig), 1 (sjældent) 3 (nogle gange) 5 (ofte).
Værdier summeres; højere total indikerer et dårligere resultat (større negativ indvirkning).
Skalaområde: 0-80.
|
6 uger efter risikovurdering
|
Effekten af genetisk testning i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 9 måneder efter risikovurdering
|
16-item skala, der vurderer virkningen af afsløring af testresultater på tværs af både distress og positive domæner.
Skalaen vil blive modificeret for at forankre den til "risikovurdering" snarere end genetiske testresultater, så den kan bruges i begge afsløringsgrupper.
Hvert emne fik 0 (aldrig), 1 (sjældent) 3 (nogle gange) 5 (ofte).
Værdier summeres; højere total indikerer et dårligere resultat (større negativ indvirkning).
Skalaområde: 0-80.
|
9 måneder efter risikovurdering
|
Indvirkning af hændelsesskala-revideret
Tidsramme: 6 uger efter risikovurdering
|
22-element skala til vurdering af subjektiv lidelse forårsaget af traumatiske hændelser.
Hvert element scorede på en 5-punkts skala fra 0 ("slet ikke") til 4 ("ekstremt").
Underskalaer kan beregnes for indtrængen, undgåelse og hyperarousal.
Forfatterne anbefaler at bruge midler i stedet for summerede score; højere gennemsnitsscore indikerer et dårligere resultat (større effekt).
Skalaområde: 0-4.
|
6 uger efter risikovurdering
|
Indvirkning af hændelsesskala-revideret
Tidsramme: 9 måneder efter risikovurdering
|
22-element skala til vurdering af subjektiv lidelse forårsaget af traumatiske hændelser.
Hvert element scorede på en 5-punkts skala fra 0 ("slet ikke") til 4 ("ekstremt").
Underskalaer kan beregnes for indtrængen, undgåelse og hyperarousal.
Forfatterne anbefaler at bruge midler i stedet for summerede score; højere gennemsnitsscore indikerer et dårligere resultat (større effekt).
Skalaområde: 0-4.
|
9 måneder efter risikovurdering
|
Ændring i score på den korte test af voksenkognition via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
15-20 minutters test af kognitive forskelle i normal aldring.
Sammensat score (gennemsnittet af standardiserede z-scores for seks mål: øjeblikkelig hukommelse, forsinket hukommelse, arbejdshukommelse, verbal flydende, hastighed og ræsonnement.
Lavere score indikerer dårligere resultat (værre hukommelsesydelse).
Omfang af skalaværdier: -1 til +1.
|
Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
Ændring i score på den korte test af voksenkognition via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
15-20 minutters test af kognitive forskelle i normal aldring.
Sammensat score (gennemsnittet af standardiserede z-scores for seks mål: øjeblikkelig hukommelse, forsinket hukommelse, arbejdshukommelse, verbal flydende, hastighed og ræsonnement.
Lavere score indikerer dårligere resultat (værre hukommelsesydelse).
Omfang af skalaværdier: -1 til +1.
|
Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
Ændring i score på Metamemory i Adulthood Spørgeskema-revideret
Tidsramme: Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
20-elements test af subjektiv hukommelse.
Hvert punkt målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig).
Lavere score indikerer et dårligere resultat (værre subjektiv hukommelsesfunktion og mere fald i hukommelsen over tid).
Skalaområde: 20-100.
|
Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
Ændring i score på Metamemory i Adulthood Spørgeskema-revideret
Tidsramme: Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
20-elements test af subjektiv hukommelse.
Hvert punkt målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig).
Lavere score indikerer et dårligere resultat (værre subjektiv hukommelsesfunktion og mere fald i hukommelsen over tid).
Skalaområde: 20-100.
|
Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
Effekten af genetisk testning i AD (IGT-AD)
Tidsramme: 15 måneder efter risikovurdering
|
16-element skala, der vurderer virkningen af afsløring af testresultater på tværs af både nød og positive domæner.
Skalaen vil blive modificeret for at forankre den til "risikovurdering" snarere end genetiske testresultater, så den kan bruges i begge afsløringsgrupper.
Hvert emne fik 0 (aldrig), 1 (sjældent) 3 (nogle gange) 5 (ofte).
Værdier summeres; højere total indikerer et dårligere resultat (større negativ indvirkning).
Skalaområde: 0-80.
|
15 måneder efter risikovurdering
|
Indvirkning af hændelsesskala-revideret
Tidsramme: 15 måneder efter risikovurdering
|
22-element skala til vurdering af subjektiv lidelse forårsaget af traumatiske hændelser.
Hvert element scorede på en 5-punkts skala fra 0 ("slet ikke") til 4 ("ekstremt").
Underskalaer kan beregnes for indtrængen, undgåelse og hyperarousal.
Forfatterne anbefaler at bruge midler i stedet for summerede score; højere gennemsnitsscore indikerer et dårligere resultat (større effekt).
Skalaområde: 0-4.
|
15 måneder efter risikovurdering
|
Ændring i score på den korte test af voksenkognition via telefon (BTACT)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
15-20 minutters test af kognitive forskelle i normal aldring.
Sammensat score (gennemsnittet af standardiserede z-scores for seks mål: øjeblikkelig hukommelse, forsinket hukommelse, arbejdshukommelse, verbal flydende, hastighed og ræsonnement.
Lavere score indikerer dårligere resultat (værre hukommelsesydelse).
Omfang af skalaværdier: -1 til +1.
|
Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
Ændring i score på Metamemory i Adulthood Spørgeskema-revideret
Tidsramme: Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
20-element test af subjektiv hukommelse.
Hvert punkt målt på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt enig) til 5 (helt uenig).
Lavere score indikerer et dårligere resultat (værre subjektiv hukommelsesfunktion og mere fald i hukommelsen over tid).
Skalaområde: 20-100.
|
Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Ændring i score på patientsundhedsspørgeskema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
9-elements skærm for depressive symptomer.
Hvert punkt bedømt efter den hyppighed, hvormed symptomerne blev oplevet i løbet af de foregående 2 uger (0-3, med 3 hyppigst).
Score summeres; højere total indikerer et værre resultat (mere depressive symptomer).
Skalaområde: 0-27.
|
Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
Ændring i score på patientsundhedsspørgeskema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
9-elements skærm for depressive symptomer.
Hvert punkt bedømt efter den hyppighed, hvormed symptomerne blev oplevet i løbet af de foregående 2 uger (0-3, med 3 hyppigst).
Score summeres; højere total indikerer et værre resultat (mere depressive symptomer).
Skalaområde: 0-27.
|
Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
Ændring i score på den generelle angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
7-element skærm for angstsymptomer.
Hvert punkt vurderet efter selvrapporteret sværhedsgrad af et givet symptom i løbet af de sidste 2 uger fra 0 (slet ikke) til 3 (næsten hver dag).
Højere totalscore indikerer et dårligere resultat (flere angstsymptomer).
Skalaområde: 0-21.
|
Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
Ændring i score på den generelle angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
7-element skærm for angstsymptomer.
Hvert punkt vurderet efter selvrapporteret sværhedsgrad af et givet symptom i løbet af de sidste 2 uger fra 0 (slet ikke) til 3 (næsten hver dag).
Højere totalscore indikerer et dårligere resultat (flere angstsymptomer).
Skalaområde: 0-21.
|
Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
Sundhedsrelaterede adfærdsændringer
Tidsramme: 6 uger efter risikovurdering
|
22 punkter, hvor hvert punkt svares ja (1) eller nej (0).
Samlet værdi større end 0 indikerer et bedre resultat (deltageren foretog en ændring i kost, motion eller medicin/vitaminer som reaktion på modtagelse af genetisk information).
|
6 uger efter risikovurdering
|
Sundhedsrelaterede adfærdsændringer
Tidsramme: 9 måneder efter risikovurdering
|
22 punkter, hvor hvert punkt svares ja (1) eller nej (0).
Samlet værdi større end 0 indikerer et bedre resultat (deltageren foretog en ændring i kost, motion eller medicin/vitaminer som reaktion på modtagelse af genetisk information).
|
9 måneder efter risikovurdering
|
Genkald/forståelse af resultater
Tidsramme: 6 uger efter risikovurdering
|
5 spørgsmål vil blive stillet for at vurdere tilbagekaldelse af resultater, som hver er besvaret korrekt eller forkert.
Resultatet er det samlede antal rigtige svar (0 til 5).
Højere score indikerer bedre resultat.
|
6 uger efter risikovurdering
|
Genkald/forståelse af resultater
Tidsramme: 9 måneder efter risikovurdering
|
5 spørgsmål vil blive stillet for at vurdere tilbagekaldelse af resultater, som hver er besvaret korrekt eller forkert.
Resultatet er det samlede antal rigtige svar (0 til 5).
Højere score indikerer bedre resultat.
|
9 måneder efter risikovurdering
|
Ændring i score på patientsundhedsspørgeskema-9 (PHQ-9)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
9-elements skærm for depressive symptomer.
Hvert punkt bedømt efter den hyppighed, hvormed symptomerne blev oplevet i løbet af de foregående 2 uger (0-3, med 3 hyppigst).
Score summeres; højere total indikerer et værre resultat (mere depressive symptomer).
Skalaområde: 0-27.
|
Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
Ændring i score på den generelle angstlidelse-7 (GAD-7)
Tidsramme: Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
7-element skærm for angstsymptomer.
Hvert punkt vurderet efter selvrapporteret sværhedsgrad af et givet symptom i løbet af de sidste 2 uger fra 0 (slet ikke) til 3 (næsten hver dag).
Højere totalscore indikerer et dårligere resultat (flere angstsymptomer).
Skalaområde: 0-21.
|
Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
Ændring i opfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
7-element skala til vurdering af opfattet trussel om at udvikle Alzheimers sygdom.
Hvert emne vurderes på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Score summeres; højere score indikerer dårligere resultat (mere trussel).
Skalaområde: 7-35.
|
Baseline og 6 uger efter risikovurdering
|
Ændring i opfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
7-element skala til vurdering af opfattet trussel om at udvikle Alzheimers sygdom.
Hvert emne vurderes på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Score summeres; højere score indikerer dårligere resultat (mere trussel).
Skalaområde: 7-35.
|
Baseline og 9 måneder efter risikovurdering
|
Ændring i opfattet trussel om AD
Tidsramme: Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
7-element skala til vurdering af opfattet trussel om at udvikle Alzheimers sygdom.
Hvert emne vurderes på en 5-punkts Likert-skala fra 1 (helt uenig) til 5 (helt enig).
Score summeres; højere score indikerer dårligere resultat (mere trussel).
Skalaområde: 7-35.
|
Baseline og 15 måneder efter risikoevaluering
|
Sundhedsrelaterede adfærdsændringer
Tidsramme: 15 måneder efter risikovurdering
|
22 punkter, hvor hvert punkt svares ja (1) eller nej (0).
Samlet værdi større end 0 indikerer et bedre resultat (deltageren foretog en ændring i kost, motion eller medicin/vitaminer som reaktion på modtagelse af genetisk information).
|
15 måneder efter risikovurdering
|
Genkald/forståelse af resultater
Tidsramme: 15 måneder efter risikovurdering
|
5 spørgsmål vil blive stillet for at vurdere tilbagekaldelse af resultater, som hver er besvaret korrekt eller forkert.
Resultatet er det samlede antal rigtige svar (0 til 5).
Højere score indikerer bedre resultat.
|
15 måneder efter risikovurdering
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Ruth Ottman, PhD, Columbia University
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Gurland BJ, Wilder DE, Lantigua R, Stern Y, Chen J, Killeffer EH, Mayeux R. Rates of dementia in three ethnoracial groups. Int J Geriatr Psychiatry. 1999 Jun;14(6):481-93.
- Tang MX, Cross P, Andrews H, Jacobs DM, Small S, Bell K, Merchant C, Lantigua R, Costa R, Stern Y, Mayeux R. Incidence of AD in African-Americans, Caribbean Hispanics, and Caucasians in northern Manhattan. Neurology. 2001 Jan 9;56(1):49-56. doi: 10.1212/wnl.56.1.49.
- Tang MX, Stern Y, Marder K, Bell K, Gurland B, Lantigua R, Andrews H, Feng L, Tycko B, Mayeux R. The APOE-epsilon4 allele and the risk of Alzheimer disease among African Americans, whites, and Hispanics. JAMA. 1998 Mar 11;279(10):751-5. doi: 10.1001/jama.279.10.751.
- Molinuevo JL, Pintor L, Peri JM, Lleo A, Oliva R, Marcos T, Blesa R. Emotional reactions to predictive testing in Alzheimer's disease and other inherited dementias. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2005 Jul-Aug;20(4):233-8. doi: 10.1177/153331750502000408.
- Heshka JT, Palleschi C, Howley H, Wilson B, Wells PS. A systematic review of perceived risks, psychological and behavioral impacts of genetic testing. Genet Med. 2008 Jan;10(1):19-32. doi: 10.1097/GIM.0b013e31815f524f.
- Green RC, Roberts JS, Cupples LA, Relkin NR, Whitehouse PJ, Brown T, Eckert SL, Butson M, Sadovnick AD, Quaid KA, Chen C, Cook-Deegan R, Farrer LA; REVEAL Study Group. Disclosure of APOE genotype for risk of Alzheimer's disease. N Engl J Med. 2009 Jul 16;361(3):245-54. doi: 10.1056/NEJMoa0809578.
- Bemelmans SA, Tromp K, Bunnik EM, Milne RJ, Badger S, Brayne C, Schermer MH, Richard E. Psychological, behavioral and social effects of disclosing Alzheimer's disease biomarkers to research participants: a systematic review. Alzheimers Res Ther. 2016 Nov 10;8(1):46. doi: 10.1186/s13195-016-0212-z.
- Vos J, van Asperen CJ, Oosterwijk JC, Menko FH, Collee MJ, Gomez Garcia E, Tibben A. The counselees' self-reported request for psychological help in genetic counseling for hereditary breast/ovarian cancer: not only psychopathology matters. Psychooncology. 2013 Apr;22(4):902-10. doi: 10.1002/pon.3081. Epub 2012 Jun 27.
- Gooding HC, Linnenbringer EL, Burack J, Roberts JS, Green RC, Biesecker BB. Genetic susceptibility testing for Alzheimer disease: motivation to obtain information and control as precursors to coping with increased risk. Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):259-67. doi: 10.1016/j.pec.2006.03.002. Epub 2006 Jul 21.
- Zallen DT. "Well, good luck with that": reactions to learning of increased genetic risk for Alzheimer disease. Genet Med. 2018 Nov;20(11):1462-1467. doi: 10.1038/gim.2018.13. Epub 2018 Mar 8.
- Lineweaver TT, Bondi MW, Galasko D, Salmon DP. Effect of knowledge of APOE genotype on subjective and objective memory performance in healthy older adults. Am J Psychiatry. 2014 Feb;171(2):201-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.12121590.
- Aviles-Santa ML, Heintzman J, Lindberg NM, Guerrero-Preston R, Ramos K, Abraido-Lanza AL, Bull J, Falcon A, McBurnie MA, Moy E, Papanicolaou G, Pina IL, Popovic J, Suglia SF, Vazquez MA. Personalized medicine and Hispanic health: improving health outcomes and reducing health disparities - a National Heart, Lung, and Blood Institute workshop report. BMC Proc. 2017 Oct 3;11(Suppl 11):11. doi: 10.1186/s12919-017-0079-4. eCollection 2017.
- Mehta KM, Yeo GW. Systematic review of dementia prevalence and incidence in United States race/ethnic populations. Alzheimers Dement. 2017 Jan;13(1):72-83. doi: 10.1016/j.jalz.2016.06.2360. Epub 2016 Sep 4.
- Tang MX, Maestre G, Tsai WY, Liu XH, Feng L, Chung WY, Chun M, Schofield P, Stern Y, Tycko B, Mayeux R. Relative risk of Alzheimer disease and age-at-onset distributions, based on APOE genotypes among elderly African Americans, Caucasians, and Hispanics in New York City. Am J Hum Genet. 1996 Mar;58(3):574-84.
- Grubs RE, Parker LS, Hamilton R. Subtle psychosocial sequelae of genetic test results. Current Genetic Medicine Reports 2014;2:242-249.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Anslået)
Studieafslutning (Anslået)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Anslået)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- AAAR8269
- R01AG062528 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
Data vil kun være tilgængelige for brugere under en databrugeraftale, der giver mulighed for: (1) en forpligtelse til kun at bruge dataene til forskningsformål og ikke til at identificere nogen individuel deltager; (2) en forpligtelse til at sikre dataene ved hjælp af passende computerteknologi; og (3) en forpligtelse til at destruere eller returnere dataene, efter at analyserne er afsluttet.
Anmodninger om data skal være skriftlige og stilet til co-PI'erne. Vi vil oprette en dataanmodningsformular, der vil omfatte efterforskertilknytning, kontaktoplysninger og en kort beskrivelse af projektet, herunder specifikke mål, undersøgelsesdesign, karakteristika ved de anmodede data og analyseplaner. Ansøgninger om databrug vil blive gennemgået af co-PI'erne og et databrugsudvalg sammensat af de andre co-investigators. Godkendelse vil være betinget af, at institutional review Board (IRB) godkender den foreslåede dataanalyse fra institutionen for den investigator, der anmoder om dataene.
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
- ANALYTIC_CODE
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .