- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04471779
Information om Alzheimers sjukdom för latinos i New York City (IDEAL)
IDEAL-studien: Information om Alzheimers sjukdom för latinos i New York City
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Apolipoprotein E (APOE) är den starkaste genetiska prediktorn för risk för sent debuterande Alzheimers sjukdom (AD). Med tanke på det höga intresset för genetisk testning kommer efterfrågan på prediktiv testning för APOE säkert att öka. Förbättrad förståelse för effekterna av testning, källor till variation i svar och inkludering av olika prover är avgörande för att informera metoder för att främja säker och effektiv avslöjande av genetisk riskinformation för AD.
Liksom med andra sjukdomar har tidigare forskning om AD, en förödande och obotlig sjukdom, funnit få betydande eller ihållande besvär som svar på genetiska känslighetstestning för APOE, även bland personer som lär sig att de löper förhöjd risk. Dessa överraskande fynd, som strider mot erfarenheterna från många kliniker, kan vara relaterade till begränsningar i tidigare studiers metoder. De flesta tidigare studier registrerade i första hand välutbildade kaukasier med en familjehistoria, som var starkt motiverade att söka information om genetisk risk. Vidare utvärderade de flesta studier effekterna främst genom standardiserade mått på depression och ångest, som kanske inte fångar de typer av upplevda nöd eller hanteringsstrategier som kan trubba eller maskera nöd. Kvalitativ forskning visar att mottagande av genetisk information kan ha viktiga psykosociala effekter som inte väl fångas upp genom standardiserade åtgärder. Dessutom, i en studie, presterade personer med ett högriskgentest för APOE sämre på minnestester om de informerades om resultaten än om de inte informerades, vilket tyder på att andra effektåtgärder behövs.
En annan viktig begränsning av tidigare arbete är att det har saknat representation av etniska minoritetsgrupper. Latinos är den näst största etniska gruppen i USA, som omfattar cirka 18% av befolkningen, men ingen tidigare studie har undersökt effekterna av att ta emot AD genetisk riskinformation bland latinos. Även om incidensen av AD kan variera mellan Latino-undergrupper, indikerar data från Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), en studie på norra Manhattan, att de är ungefär dubbelt så höga bland karibiska latinamerikaner (främst dominikaner) som bland personer från europeiska anor.
I denna studie kommer utredarna att förbättra förståelsen för effekterna av att ta emot personlig AD genetisk riskinformation och faktorerna som påverkar anpassningen till sådan information bland latinos som bor i samma samhällen som studerats i WHICAP.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
New York
-
New York, New York, Förenta staterna, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- självidentifierad som latino eller latinamerikansk
- ålder 40-64 år
- nuvarande bostad i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights, New York
Exklusions kriterier:
- identifierar sig inte som latino
- bor inte i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights
- inte i tillämpligt åldersintervall
- har Alzheimers sjukdom
- tidigare testat för APOE
- har en familjehistoria som överensstämmer med autosomalt dominant, tidigt debuterande Alzheimers sjukdom
- har en positiv skärm för suicidalitet i Baseline Survey (alla svar än "inte alls" på PHQ-9-objektet, "tankar om att du skulle vara bättre av att dö eller att skada dig själv på något sätt")
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Avslöjande
Deltagarna kommer att få information om sin risk för Alzheimers sjukdom baserat på Latino etnicitet, familjehistoria av Alzheimers sjukdom och deras APOE-genotyp.
|
Information om risken för Alzheimers sjukdom kommer att ges till deltagarna baserat på deras APOE-genotyper, förutom Latino etnicitet och familjehistoria.
|
|
Inget ingripande: Sekretess
Deltagarna kommer att få information om sin risk för Alzheimers sjukdom baserat på Latino etnicitet och familjehistoria av Alzheimers sjukdom enbart.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Effekten av genetisk testning vid AD (IGT-AD)
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
|
Skala med 16 punkter som bedömer effekten av avslöjande av testresultat över både nöd- och positiva domäner.
Skalan kommer att modifieras för att förankra den till "riskbedömning" snarare än genetiska testresultat för att den ska kunna användas i båda avslöjandegrupperna.
Varje objekt fick 0 (aldrig), 1 (sällan) 3 (ibland) 5 (ofta).
Värden summeras; högre total indikerar sämre resultat (större negativ påverkan).
Skalområde: 0-80.
|
6 veckor efter riskbedömning
|
|
Effekten av genetisk testning vid AD (IGT-AD)
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
|
Skala med 16 punkter som bedömer effekten av avslöjande av testresultat över både nöd- och positiva domäner.
Skalan kommer att modifieras för att förankra den till "riskbedömning" snarare än genetiska testresultat för att den ska kunna användas i båda avslöjandegrupperna.
Varje objekt fick 0 (aldrig), 1 (sällan) 3 (ibland) 5 (ofta).
Värden summeras; högre total indikerar sämre resultat (större negativ påverkan).
Skalområde: 0-80.
|
9 månader efter riskbedömning
|
|
Inverkan av händelseskala-reviderad
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
|
22-punktsskala för att bedöma subjektiv ångest orsakad av traumatiska händelser.
Varje objekt fick poäng på en 5-gradig skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt").
Underskalor kan beräknas för Intrång, Undvikande och Hyperarousal.
Författarna rekommenderar att man använder medel istället för summerade poäng; högre medelpoäng indikerar sämre resultat (större effekt).
Skalområde: 0-4.
|
6 veckor efter riskbedömning
|
|
Inverkan av händelseskala-reviderad
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
|
22-punktsskala för att bedöma subjektiv ångest orsakad av traumatiska händelser.
Varje objekt fick poäng på en 5-gradig skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt").
Underskalor kan beräknas för Intrång, Undvikande och Hyperarousal.
Författarna rekommenderar att man använder medel istället för summerade poäng; högre medelpoäng indikerar sämre resultat (större effekt).
Skalområde: 0-4.
|
9 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på det korta testet av vuxens kognition via telefon (BTACT)
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
15-20 minuters test av kognitiva skillnader i normalt åldrande.
Sammansatt poäng (genomsnittet av standardiserade z-poäng för sex mått: omedelbart minne, fördröjt minne, arbetsminne, verbalt flyt, hastighet och resonemang.
Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre minnesprestanda).
Omfång för skalvärden: -1 till +1.
|
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på det korta testet av vuxens kognition via telefon (BTACT)
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
15-20 minuters test av kognitiva skillnader i normalt åldrande.
Sammansatt poäng (genomsnittet av standardiserade z-poäng för sex mått: omedelbart minne, fördröjt minne, arbetsminne, verbalt flyt, hastighet och resonemang.
Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre minnesprestanda).
Omfång för skalvärden: -1 till +1.
|
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på Metamory in Adulthood Questionnaire-reviderad
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
20-objekt test av subjektivt minne.
Varje punkt mäts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller helt med) till 5 (håller inte med helt).
Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre subjektivt minnesfunktion och mer minskning av minnet över tiden).
Skalområde: 20-100.
|
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på Metamory in Adulthood Questionnaire-reviderad
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
20-objekt test av subjektivt minne.
Varje punkt mäts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller helt med) till 5 (håller inte med helt).
Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre subjektivt minnesfunktion och mer minskning av minnet över tiden).
Skalområde: 20-100.
|
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
|
Effekten av genetisk testning vid AD (IGT-AD)
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
|
Skala med 16 punkter som bedömer effekten av avslöjande av testresultat över både nöd- och positiva domäner.
Skalan kommer att modifieras för att förankra den till "riskbedömning" snarare än genetiska testresultat för att den ska kunna användas i båda avslöjandegrupperna.
Varje objekt fick 0 (aldrig), 1 (sällan) 3 (ibland) 5 (ofta).
Värden summeras; högre total indikerar sämre resultat (större negativ påverkan).
Skalområde: 0-80.
|
15 månader efter riskbedömning
|
|
Effekten av händelseskala-reviderad
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
|
22-punktsskala för att bedöma subjektiv ångest orsakad av traumatiska händelser.
Varje objekt fick poäng på en 5-gradig skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt").
Underskalor kan beräknas för Intrång, Undvikande och Hyperarousal.
Författarna rekommenderar att man använder medel istället för summerade poäng; högre medelpoäng indikerar sämre resultat (större effekt).
Skalområde: 0-4.
|
15 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på det korta testet av vuxens kognition via telefon (BTACT)
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
15-20 minuters test av kognitiva skillnader i normalt åldrande.
Sammansatt poäng (genomsnittet av standardiserade z-poäng för sex mått: omedelbart minne, fördröjt minne, arbetsminne, verbalt flyt, hastighet och resonemang.
Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre minnesprestanda).
Omfång för skalvärden: -1 till +1.
|
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på Metamory in Adulthood Questionnaire-reviderad
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
20-objekt test av subjektivt minne.
Varje objekt mäts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller helt med) till 5 (håller inte med helt).
Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre subjektivt minnesfunktion och mer minskning av minnet över tiden).
Skalområde: 20-100.
|
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändring i resultat på patienthälsa frågeformulär-9 (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
9-objekt skärm för depressiva symtom.
Varje punkt bedömdes efter den frekvens med vilken symtom upplevdes under de föregående 2 veckorna (0-3, med 3 vanligast).
Poäng summeras; högre total indikerar sämre resultat (mer depressiva symtom).
Skalområde: 0-27.
|
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
|
Förändring i resultat på patienthälsa frågeformulär-9 (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
9-objekt skärm för depressiva symtom.
Varje punkt bedömdes efter den frekvens med vilken symtom upplevdes under de föregående 2 veckorna (0-3, med 3 vanligast).
Poäng summeras; högre total indikerar sämre resultat (mer depressiva symtom).
Skalområde: 0-27.
|
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på General Anxiety Disorder-7 (GAD-7)
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
7-objekt skärm för ångestsymptom.
Varje objekt har bedömts efter självrapporterad svårighetsgrad av ett givet symptom under de senaste 2 veckorna från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag).
Högre totalpoäng indikerar sämre resultat (fler ångestsymtom).
Skalområde: 0-21.
|
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på General Anxiety Disorder-7 (GAD-7)
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
7-objekt skärm för ångestsymptom.
Varje objekt har bedömts efter självrapporterad svårighetsgrad av ett givet symptom under de senaste 2 veckorna från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag).
Högre totalpoäng indikerar sämre resultat (fler ångestsymtom).
Skalområde: 0-21.
|
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
|
Hälsorelaterade beteendeförändringar
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
|
22 artiklar, där varje punkt besvaras ja (1) eller nej (0).
Totalt värde större än 0 indikerar bättre resultat (deltagaren gjorde en förändring i kost, träning eller mediciner/vitaminer som svar på att ha fått genetisk information).
|
6 veckor efter riskbedömning
|
|
Hälsorelaterade beteendeförändringar
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
|
22 artiklar, där varje punkt besvaras ja (1) eller nej (0).
Totalt värde större än 0 indikerar bättre resultat (deltagaren gjorde en förändring i kost, träning eller mediciner/vitaminer som svar på att ha fått genetisk information).
|
9 månader efter riskbedömning
|
|
Återkalla/förstå resultat
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
|
5 frågor kommer att ställas för att bedöma återkallande av resultat, som var och en besvaras korrekt eller felaktigt.
Resultatet är det totala antalet korrekta svar (0 till 5).
Högre poäng indikerar bättre resultat.
|
6 veckor efter riskbedömning
|
|
Återkalla/förstå resultat
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
|
5 frågor kommer att ställas för att bedöma återkallande av resultat, som var och en besvaras korrekt eller felaktigt.
Resultatet är det totala antalet korrekta svar (0 till 5).
Högre poäng indikerar bättre resultat.
|
9 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i resultat på patienthälsa frågeformulär-9 (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
9-objekt skärm för depressiva symtom.
Varje punkt bedömdes efter den frekvens med vilken symtom upplevdes under de föregående 2 veckorna (0-3, med 3 vanligast).
Poäng summeras; högre total indikerar sämre resultat (mer depressiva symtom).
Skalområde: 0-27.
|
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i poäng på General Anxiety Disorder-7 (GAD-7)
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
7-postskärm för ångestsymptom.
Varje objekt har betygsatts efter självrapporterad svårighetsgrad av ett givet symptom under de senaste 2 veckorna från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag).
Högre totalpoäng indikerar sämre resultat (fler ångestsymtom).
Skalområde: 0-21.
|
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i upplevt hot om AD
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
7-punktsskala för att bedöma upplevt hot om att utveckla Alzheimers sjukdom.
Varje artikel har betygsatts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller inte med) till 5 (håller helt med).
Poäng summeras; högre poäng indikerar sämre resultat (mer hot).
Skalområde: 7-35.
|
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
|
|
Förändring i upplevt hot om AD
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
7-punktsskala för att bedöma upplevt hot om att utveckla Alzheimers sjukdom.
Varje artikel har betygsatts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller inte med) till 5 (håller helt med).
Poäng summeras; högre poäng indikerar sämre resultat (mer hot).
Skalområde: 7-35.
|
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
|
|
Förändring i upplevt hot om AD
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
7-punktsskala för att bedöma upplevt hot om att utveckla Alzheimers sjukdom.
Varje artikel har betygsatts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller inte med) till 5 (håller helt med).
Poäng summeras; högre poäng indikerar sämre resultat (mer hot).
Skalområde: 7-35.
|
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
|
|
Hälsorelaterade beteendeförändringar
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
|
22 artiklar, där varje punkt besvaras ja (1) eller nej (0).
Totalt värde större än 0 indikerar bättre resultat (deltagaren gjorde en förändring i kost, träning eller mediciner/vitaminer som svar på att ha fått genetisk information).
|
15 månader efter riskbedömning
|
|
Återkalla/förstå resultat
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
|
5 frågor kommer att ställas för att bedöma återkallande av resultat, som var och en besvaras korrekt eller felaktigt.
Resultatet är det totala antalet korrekta svar (0 till 5).
Högre poäng indikerar bättre resultat.
|
15 månader efter riskbedömning
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Ruth Ottman, PhD, Columbia University
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Gurland BJ, Wilder DE, Lantigua R, Stern Y, Chen J, Killeffer EH, Mayeux R. Rates of dementia in three ethnoracial groups. Int J Geriatr Psychiatry. 1999 Jun;14(6):481-93.
- Tang MX, Cross P, Andrews H, Jacobs DM, Small S, Bell K, Merchant C, Lantigua R, Costa R, Stern Y, Mayeux R. Incidence of AD in African-Americans, Caribbean Hispanics, and Caucasians in northern Manhattan. Neurology. 2001 Jan 9;56(1):49-56. doi: 10.1212/wnl.56.1.49.
- Tang MX, Stern Y, Marder K, Bell K, Gurland B, Lantigua R, Andrews H, Feng L, Tycko B, Mayeux R. The APOE-epsilon4 allele and the risk of Alzheimer disease among African Americans, whites, and Hispanics. JAMA. 1998 Mar 11;279(10):751-5. doi: 10.1001/jama.279.10.751.
- Molinuevo JL, Pintor L, Peri JM, Lleo A, Oliva R, Marcos T, Blesa R. Emotional reactions to predictive testing in Alzheimer's disease and other inherited dementias. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2005 Jul-Aug;20(4):233-8. doi: 10.1177/153331750502000408.
- Heshka JT, Palleschi C, Howley H, Wilson B, Wells PS. A systematic review of perceived risks, psychological and behavioral impacts of genetic testing. Genet Med. 2008 Jan;10(1):19-32. doi: 10.1097/GIM.0b013e31815f524f.
- Green RC, Roberts JS, Cupples LA, Relkin NR, Whitehouse PJ, Brown T, Eckert SL, Butson M, Sadovnick AD, Quaid KA, Chen C, Cook-Deegan R, Farrer LA; REVEAL Study Group. Disclosure of APOE genotype for risk of Alzheimer's disease. N Engl J Med. 2009 Jul 16;361(3):245-54. doi: 10.1056/NEJMoa0809578.
- Bemelmans SA, Tromp K, Bunnik EM, Milne RJ, Badger S, Brayne C, Schermer MH, Richard E. Psychological, behavioral and social effects of disclosing Alzheimer's disease biomarkers to research participants: a systematic review. Alzheimers Res Ther. 2016 Nov 10;8(1):46. doi: 10.1186/s13195-016-0212-z.
- Vos J, van Asperen CJ, Oosterwijk JC, Menko FH, Collee MJ, Gomez Garcia E, Tibben A. The counselees' self-reported request for psychological help in genetic counseling for hereditary breast/ovarian cancer: not only psychopathology matters. Psychooncology. 2013 Apr;22(4):902-10. doi: 10.1002/pon.3081. Epub 2012 Jun 27.
- Gooding HC, Linnenbringer EL, Burack J, Roberts JS, Green RC, Biesecker BB. Genetic susceptibility testing for Alzheimer disease: motivation to obtain information and control as precursors to coping with increased risk. Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):259-67. doi: 10.1016/j.pec.2006.03.002. Epub 2006 Jul 21.
- Zallen DT. "Well, good luck with that": reactions to learning of increased genetic risk for Alzheimer disease. Genet Med. 2018 Nov;20(11):1462-1467. doi: 10.1038/gim.2018.13. Epub 2018 Mar 8.
- Lineweaver TT, Bondi MW, Galasko D, Salmon DP. Effect of knowledge of APOE genotype on subjective and objective memory performance in healthy older adults. Am J Psychiatry. 2014 Feb;171(2):201-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.12121590.
- Aviles-Santa ML, Heintzman J, Lindberg NM, Guerrero-Preston R, Ramos K, Abraido-Lanza AL, Bull J, Falcon A, McBurnie MA, Moy E, Papanicolaou G, Pina IL, Popovic J, Suglia SF, Vazquez MA. Personalized medicine and Hispanic health: improving health outcomes and reducing health disparities - a National Heart, Lung, and Blood Institute workshop report. BMC Proc. 2017 Oct 3;11(Suppl 11):11. doi: 10.1186/s12919-017-0079-4. eCollection 2017.
- Mehta KM, Yeo GW. Systematic review of dementia prevalence and incidence in United States race/ethnic populations. Alzheimers Dement. 2017 Jan;13(1):72-83. doi: 10.1016/j.jalz.2016.06.2360. Epub 2016 Sep 4.
- Tang MX, Maestre G, Tsai WY, Liu XH, Feng L, Chung WY, Chun M, Schofield P, Stern Y, Tycko B, Mayeux R. Relative risk of Alzheimer disease and age-at-onset distributions, based on APOE genotypes among elderly African Americans, Caucasians, and Hispanics in New York City. Am J Hum Genet. 1996 Mar;58(3):574-84.
- Grubs RE, Parker LS, Hamilton R. Subtle psychosocial sequelae of genetic test results. Current Genetic Medicine Reports 2014;2:242-249.
- Caban M, Tran E, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Planning for the future following receipt of Alzheimer's disease risk estimate among Latinos in New York City. J Alzheimers Dis. 2025 Oct;107(3):1226-1239. doi: 10.1177/13872877251365571. Epub 2025 Aug 8.
- Tran E, Caban M, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Knowledge and Beliefs About Medical and Non-Medical Interventions to Control Alzheimer's Disease Among Latinos in New York City. Int J Geriatr Psychiatry. 2025 Jul;40(7):e70128. doi: 10.1002/gps.70128.
- Meng A, Caban M, Tran E, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Addressing Disparities in Alzheimer's Disease-Related Healthcare Through Understanding Factors Contributing to Perceived Vulnerability Among Latinos in Northern Manhattan: A Qualitative Report. J Racial Ethn Health Disparities. 2025 Apr 7:10.1007/s40615-025-02409-6. doi: 10.1007/s40615-025-02409-6. Online ahead of print.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- AAAR8269
- R01AG062528 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
Data kommer endast att vara tillgängliga för användare under ett dataanvändaravtal som föreskriver: (1) ett åtagande att använda data endast för forskningsändamål och inte för att identifiera någon enskild deltagare; (2) ett åtagande att säkra data med hjälp av lämplig datorteknik; och (3) ett åtagande att förstöra eller returnera data efter det att analyser har slutförts.
Begäran om data måste vara skriftlig och adresserad till co-PI:erna. Vi kommer att skapa ett dataförfrågningsformulär som kommer att innehålla utredartillhörighet, kontaktinformation och en kort beskrivning av projektet, inklusive specifika syften, studiedesign, egenskaper hos den begärda datan och analysplaner. Ansökningar om dataanvändning kommer att granskas av co-PIs och en dataanvändningskommitté som består av de andra medutredarna. Godkännande kommer att vara beroende av institutionell granskningsnämnds (IRB) godkännande för den föreslagna dataanalysen från institutionen för utredaren som begär uppgifterna.
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- ANALYTIC_CODE
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .