Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Information om Alzheimers sjukdom för latinos i New York City (IDEAL)

14 november 2025 uppdaterad av: Ruth Ottman, Columbia University

IDEAL-studien: Information om Alzheimers sjukdom för latinos i New York City

Denna studie kommer att bedöma de psykosociala och beteendemässiga effekterna av att få Alzheimers sjukdom genetisk riskbedömning som inkluderar APOE-genotyper bland latinos på norra Manhattan. Utredarna kommer att genomföra en longitudinell, samhällsbaserad studie med en design med blandade metoder. Deltagarna kommer att randomiseras för att lära sig om sin livstidsrisk för sent debuterande Alzheimers sjukdom (AD) baserat antingen på (a) Latino etnicitet och familjehistoria enbart (genotyp nondisclosure group), eller (b) samma faktorer plus APOE genotyp (genotyp avslöjande) grupp). Svaren kommer att utvärderas 6 veckor, 9 månader och 18 månader efter riskbedömningen. I den kvantitativa delen av studien kommer utredarna att bedöma psykosociala resultat, minnestestprestanda och hälsorelaterade beteenden. I den kvalitativa komponenten av studien kommer utredarna att undersöka den levda upplevelsen av att ta emot personlig AD-riskinformation, med hjälp av en stress- och copingteoretisk ram.

Studieöversikt

Status

Avslutad

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljerad beskrivning

Apolipoprotein E (APOE) är den starkaste genetiska prediktorn för risk för sent debuterande Alzheimers sjukdom (AD). Med tanke på det höga intresset för genetisk testning kommer efterfrågan på prediktiv testning för APOE säkert att öka. Förbättrad förståelse för effekterna av testning, källor till variation i svar och inkludering av olika prover är avgörande för att informera metoder för att främja säker och effektiv avslöjande av genetisk riskinformation för AD.

Liksom med andra sjukdomar har tidigare forskning om AD, en förödande och obotlig sjukdom, funnit få betydande eller ihållande besvär som svar på genetiska känslighetstestning för APOE, även bland personer som lär sig att de löper förhöjd risk. Dessa överraskande fynd, som strider mot erfarenheterna från många kliniker, kan vara relaterade till begränsningar i tidigare studiers metoder. De flesta tidigare studier registrerade i första hand välutbildade kaukasier med en familjehistoria, som var starkt motiverade att söka information om genetisk risk. Vidare utvärderade de flesta studier effekterna främst genom standardiserade mått på depression och ångest, som kanske inte fångar de typer av upplevda nöd eller hanteringsstrategier som kan trubba eller maskera nöd. Kvalitativ forskning visar att mottagande av genetisk information kan ha viktiga psykosociala effekter som inte väl fångas upp genom standardiserade åtgärder. Dessutom, i en studie, presterade personer med ett högriskgentest för APOE sämre på minnestester om de informerades om resultaten än om de inte informerades, vilket tyder på att andra effektåtgärder behövs.

En annan viktig begränsning av tidigare arbete är att det har saknat representation av etniska minoritetsgrupper. Latinos är den näst största etniska gruppen i USA, som omfattar cirka 18% av befolkningen, men ingen tidigare studie har undersökt effekterna av att ta emot AD genetisk riskinformation bland latinos. Även om incidensen av AD kan variera mellan Latino-undergrupper, indikerar data från Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), en studie på norra Manhattan, att de är ungefär dubbelt så höga bland karibiska latinamerikaner (främst dominikaner) som bland personer från europeiska anor.

I denna studie kommer utredarna att förbättra förståelsen för effekterna av att ta emot personlig AD genetisk riskinformation och faktorerna som påverkar anpassningen till sådan information bland latinos som bor i samma samhällen som studerats i WHICAP.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

374

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • New York
      • New York, New York, Förenta staterna, 10032
        • Columbia University Irving Medical Center

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

40 år till 64 år (Vuxen)

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • självidentifierad som latino eller latinamerikansk
  • ålder 40-64 år
  • nuvarande bostad i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights, New York

Exklusions kriterier:

  • identifierar sig inte som latino
  • bor inte i Washington Heights, Inwood eller Hamilton Heights
  • inte i tillämpligt åldersintervall
  • har Alzheimers sjukdom
  • tidigare testat för APOE
  • har en familjehistoria som överensstämmer med autosomalt dominant, tidigt debuterande Alzheimers sjukdom
  • har en positiv skärm för suicidalitet i Baseline Survey (alla svar än "inte alls" på PHQ-9-objektet, "tankar om att du skulle vara bättre av att dö eller att skada dig själv på något sätt")

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Hälsovårdsforskning
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Avslöjande
Deltagarna kommer att få information om sin risk för Alzheimers sjukdom baserat på Latino etnicitet, familjehistoria av Alzheimers sjukdom och deras APOE-genotyp.
Information om risken för Alzheimers sjukdom kommer att ges till deltagarna baserat på deras APOE-genotyper, förutom Latino etnicitet och familjehistoria.
Inget ingripande: Sekretess
Deltagarna kommer att få information om sin risk för Alzheimers sjukdom baserat på Latino etnicitet och familjehistoria av Alzheimers sjukdom enbart.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Effekten av genetisk testning vid AD (IGT-AD)
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
Skala med 16 punkter som bedömer effekten av avslöjande av testresultat över både nöd- och positiva domäner. Skalan kommer att modifieras för att förankra den till "riskbedömning" snarare än genetiska testresultat för att den ska kunna användas i båda avslöjandegrupperna. Varje objekt fick 0 (aldrig), 1 (sällan) 3 (ibland) 5 (ofta). Värden summeras; högre total indikerar sämre resultat (större negativ påverkan). Skalområde: 0-80.
6 veckor efter riskbedömning
Effekten av genetisk testning vid AD (IGT-AD)
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
Skala med 16 punkter som bedömer effekten av avslöjande av testresultat över både nöd- och positiva domäner. Skalan kommer att modifieras för att förankra den till "riskbedömning" snarare än genetiska testresultat för att den ska kunna användas i båda avslöjandegrupperna. Varje objekt fick 0 (aldrig), 1 (sällan) 3 (ibland) 5 (ofta). Värden summeras; högre total indikerar sämre resultat (större negativ påverkan). Skalområde: 0-80.
9 månader efter riskbedömning
Inverkan av händelseskala-reviderad
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
22-punktsskala för att bedöma subjektiv ångest orsakad av traumatiska händelser. Varje objekt fick poäng på en 5-gradig skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt"). Underskalor kan beräknas för Intrång, Undvikande och Hyperarousal. Författarna rekommenderar att man använder medel istället för summerade poäng; högre medelpoäng indikerar sämre resultat (större effekt). Skalområde: 0-4.
6 veckor efter riskbedömning
Inverkan av händelseskala-reviderad
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
22-punktsskala för att bedöma subjektiv ångest orsakad av traumatiska händelser. Varje objekt fick poäng på en 5-gradig skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt"). Underskalor kan beräknas för Intrång, Undvikande och Hyperarousal. Författarna rekommenderar att man använder medel istället för summerade poäng; högre medelpoäng indikerar sämre resultat (större effekt). Skalområde: 0-4.
9 månader efter riskbedömning
Förändring i poäng på det korta testet av vuxens kognition via telefon (BTACT)
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
15-20 minuters test av kognitiva skillnader i normalt åldrande. Sammansatt poäng (genomsnittet av standardiserade z-poäng för sex mått: omedelbart minne, fördröjt minne, arbetsminne, verbalt flyt, hastighet och resonemang. Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre minnesprestanda). Omfång för skalvärden: -1 till +1.
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
Förändring i poäng på det korta testet av vuxens kognition via telefon (BTACT)
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
15-20 minuters test av kognitiva skillnader i normalt åldrande. Sammansatt poäng (genomsnittet av standardiserade z-poäng för sex mått: omedelbart minne, fördröjt minne, arbetsminne, verbalt flyt, hastighet och resonemang. Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre minnesprestanda). Omfång för skalvärden: -1 till +1.
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
Förändring i poäng på Metamory in Adulthood Questionnaire-reviderad
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
20-objekt test av subjektivt minne. Varje punkt mäts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller helt med) till 5 (håller inte med helt). Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre subjektivt minnesfunktion och mer minskning av minnet över tiden). Skalområde: 20-100.
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
Förändring i poäng på Metamory in Adulthood Questionnaire-reviderad
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
20-objekt test av subjektivt minne. Varje punkt mäts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller helt med) till 5 (håller inte med helt). Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre subjektivt minnesfunktion och mer minskning av minnet över tiden). Skalområde: 20-100.
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
Effekten av genetisk testning vid AD (IGT-AD)
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
Skala med 16 punkter som bedömer effekten av avslöjande av testresultat över både nöd- och positiva domäner. Skalan kommer att modifieras för att förankra den till "riskbedömning" snarare än genetiska testresultat för att den ska kunna användas i båda avslöjandegrupperna. Varje objekt fick 0 (aldrig), 1 (sällan) 3 (ibland) 5 (ofta). Värden summeras; högre total indikerar sämre resultat (större negativ påverkan). Skalområde: 0-80.
15 månader efter riskbedömning
Effekten av händelseskala-reviderad
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
22-punktsskala för att bedöma subjektiv ångest orsakad av traumatiska händelser. Varje objekt fick poäng på en 5-gradig skala från 0 ("inte alls") till 4 ("extremt"). Underskalor kan beräknas för Intrång, Undvikande och Hyperarousal. Författarna rekommenderar att man använder medel istället för summerade poäng; högre medelpoäng indikerar sämre resultat (större effekt). Skalområde: 0-4.
15 månader efter riskbedömning
Förändring i poäng på det korta testet av vuxens kognition via telefon (BTACT)
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
15-20 minuters test av kognitiva skillnader i normalt åldrande. Sammansatt poäng (genomsnittet av standardiserade z-poäng för sex mått: omedelbart minne, fördröjt minne, arbetsminne, verbalt flyt, hastighet och resonemang. Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre minnesprestanda). Omfång för skalvärden: -1 till +1.
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
Förändring i poäng på Metamory in Adulthood Questionnaire-reviderad
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
20-objekt test av subjektivt minne. Varje objekt mäts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller helt med) till 5 (håller inte med helt). Lägre poäng indikerar sämre resultat (sämre subjektivt minnesfunktion och mer minskning av minnet över tiden). Skalområde: 20-100.
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Förändring i resultat på patienthälsa frågeformulär-9 (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
9-objekt skärm för depressiva symtom. Varje punkt bedömdes efter den frekvens med vilken symtom upplevdes under de föregående 2 veckorna (0-3, med 3 vanligast). Poäng summeras; högre total indikerar sämre resultat (mer depressiva symtom). Skalområde: 0-27.
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
Förändring i resultat på patienthälsa frågeformulär-9 (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
9-objekt skärm för depressiva symtom. Varje punkt bedömdes efter den frekvens med vilken symtom upplevdes under de föregående 2 veckorna (0-3, med 3 vanligast). Poäng summeras; högre total indikerar sämre resultat (mer depressiva symtom). Skalområde: 0-27.
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
Förändring i poäng på General Anxiety Disorder-7 (GAD-7)
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
7-objekt skärm för ångestsymptom. Varje objekt har bedömts efter självrapporterad svårighetsgrad av ett givet symptom under de senaste 2 veckorna från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag). Högre totalpoäng indikerar sämre resultat (fler ångestsymtom). Skalområde: 0-21.
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
Förändring i poäng på General Anxiety Disorder-7 (GAD-7)
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
7-objekt skärm för ångestsymptom. Varje objekt har bedömts efter självrapporterad svårighetsgrad av ett givet symptom under de senaste 2 veckorna från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag). Högre totalpoäng indikerar sämre resultat (fler ångestsymtom). Skalområde: 0-21.
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
Hälsorelaterade beteendeförändringar
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
22 artiklar, där varje punkt besvaras ja (1) eller nej (0). Totalt värde större än 0 indikerar bättre resultat (deltagaren gjorde en förändring i kost, träning eller mediciner/vitaminer som svar på att ha fått genetisk information).
6 veckor efter riskbedömning
Hälsorelaterade beteendeförändringar
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
22 artiklar, där varje punkt besvaras ja (1) eller nej (0). Totalt värde större än 0 indikerar bättre resultat (deltagaren gjorde en förändring i kost, träning eller mediciner/vitaminer som svar på att ha fått genetisk information).
9 månader efter riskbedömning
Återkalla/förstå resultat
Tidsram: 6 veckor efter riskbedömning
5 frågor kommer att ställas för att bedöma återkallande av resultat, som var och en besvaras korrekt eller felaktigt. Resultatet är det totala antalet korrekta svar (0 till 5). Högre poäng indikerar bättre resultat.
6 veckor efter riskbedömning
Återkalla/förstå resultat
Tidsram: 9 månader efter riskbedömning
5 frågor kommer att ställas för att bedöma återkallande av resultat, som var och en besvaras korrekt eller felaktigt. Resultatet är det totala antalet korrekta svar (0 till 5). Högre poäng indikerar bättre resultat.
9 månader efter riskbedömning
Förändring i resultat på patienthälsa frågeformulär-9 (PHQ-9)
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
9-objekt skärm för depressiva symtom. Varje punkt bedömdes efter den frekvens med vilken symtom upplevdes under de föregående 2 veckorna (0-3, med 3 vanligast). Poäng summeras; högre total indikerar sämre resultat (mer depressiva symtom). Skalområde: 0-27.
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
Förändring i poäng på General Anxiety Disorder-7 (GAD-7)
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
7-postskärm för ångestsymptom. Varje objekt har betygsatts efter självrapporterad svårighetsgrad av ett givet symptom under de senaste 2 veckorna från 0 (inte alls) till 3 (nästan varje dag). Högre totalpoäng indikerar sämre resultat (fler ångestsymtom). Skalområde: 0-21.
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
Förändring i upplevt hot om AD
Tidsram: Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
7-punktsskala för att bedöma upplevt hot om att utveckla Alzheimers sjukdom. Varje artikel har betygsatts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller inte med) till 5 (håller helt med). Poäng summeras; högre poäng indikerar sämre resultat (mer hot). Skalområde: 7-35.
Baslinje och 6 veckor efter riskbedömning
Förändring i upplevt hot om AD
Tidsram: Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
7-punktsskala för att bedöma upplevt hot om att utveckla Alzheimers sjukdom. Varje artikel har betygsatts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller inte med) till 5 (håller helt med). Poäng summeras; högre poäng indikerar sämre resultat (mer hot). Skalområde: 7-35.
Baslinje och 9 månader efter riskbedömning
Förändring i upplevt hot om AD
Tidsram: Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
7-punktsskala för att bedöma upplevt hot om att utveckla Alzheimers sjukdom. Varje artikel har betygsatts på en 5-gradig Likert-skala från 1 (håller inte med) till 5 (håller helt med). Poäng summeras; högre poäng indikerar sämre resultat (mer hot). Skalområde: 7-35.
Baslinje och 15 månader efter riskbedömning
Hälsorelaterade beteendeförändringar
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
22 artiklar, där varje punkt besvaras ja (1) eller nej (0). Totalt värde större än 0 indikerar bättre resultat (deltagaren gjorde en förändring i kost, träning eller mediciner/vitaminer som svar på att ha fått genetisk information).
15 månader efter riskbedömning
Återkalla/förstå resultat
Tidsram: 15 månader efter riskbedömning
5 frågor kommer att ställas för att bedöma återkallande av resultat, som var och en besvaras korrekt eller felaktigt. Resultatet är det totala antalet korrekta svar (0 till 5). Högre poäng indikerar bättre resultat.
15 månader efter riskbedömning

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Ruth Ottman, PhD, Columbia University

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Allmänna publikationer

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

13 augusti 2021

Primärt slutförande (Faktisk)

3 oktober 2025

Avslutad studie (Faktisk)

3 oktober 2025

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

9 juli 2020

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

13 juli 2020

Första postat (Faktisk)

15 juli 2020

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)

17 november 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

14 november 2025

Senast verifierad

1 juli 2025

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Avidentifierade data från undersökningar som samlats in i studien kommer att göras tillgängliga från PI:erna, efter godkännande för publicering av de primära analyserna av undersökningsdata, till kvalificerade forskare som undertecknar ett dataanvändaravtal enligt beskrivningen nedan. Utredarna kommer att tillhandahålla dokumentation av alla undersökningsdata (variabelnamn, variabelformat, variabel- och värdeetiketter) som åtföljer data och kommer att dela de faktiska undersökningsinstrumenten på begäran. Eftersom intervjuutskrifter kan vara mycket identifierande kommer de inte att delas. Kodböckerna och intervjuguiderna kommer dock att finnas tillgängliga från PI:erna, efter godkännande för publicering av de primära analyserna av intervjuerna, för kvalificerade användare enligt beskrivningen nedan.

Tidsram för IPD-delning

Efter acceptans för publicering av studiens primära analyser.

Kriterier för IPD Sharing Access

Data kommer endast att vara tillgängliga för användare under ett dataanvändaravtal som föreskriver: (1) ett åtagande att använda data endast för forskningsändamål och inte för att identifiera någon enskild deltagare; (2) ett åtagande att säkra data med hjälp av lämplig datorteknik; och (3) ett åtagande att förstöra eller returnera data efter det att analyser har slutförts.

Begäran om data måste vara skriftlig och adresserad till co-PI:erna. Vi kommer att skapa ett dataförfrågningsformulär som kommer att innehålla utredartillhörighet, kontaktinformation och en kort beskrivning av projektet, inklusive specifika syften, studiedesign, egenskaper hos den begärda datan och analysplaner. Ansökningar om dataanvändning kommer att granskas av co-PIs och en dataanvändningskommitté som består av de andra medutredarna. Godkännande kommer att vara beroende av institutionell granskningsnämnds (IRB) godkännande för den föreslagna dataanalysen från institutionen för utredaren som begär uppgifterna.

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL
  • ANALYTIC_CODE

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera