- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04471779
Informazioni sulla malattia di Alzheimer per i latini a New York City (IDEAL)
Lo studio IDEAL: informazioni sulla malattia di Alzheimer per i latini a New York City
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
L'apolipoproteina E (APOE) è il più forte predittore genetico di rischio per la malattia di Alzheimer (AD) ad esordio tardivo. Dato l'alto livello di interesse per i test genetici, la domanda di test predittivi per l'APOE aumenterà sicuramente. Una migliore comprensione degli impatti dei test, delle fonti di variabilità nella risposta e l'inclusione di diversi campioni sono fondamentali per informare i metodi per promuovere una divulgazione sicura ed efficace delle informazioni sul rischio genetico di AD.
Come con altre malattie, la precedente ricerca sull'AD, una malattia devastante e incurabile, ha riscontrato un disagio poco significativo o prolungato in risposta ai test di suscettibilità genetica per l'APOE, anche tra le persone che apprendono di essere a rischio elevato. Questi risultati sorprendenti, che vanno contro l'esperienza di molti clinici, possono essere correlati ai limiti dei metodi degli studi precedenti. La maggior parte degli studi precedenti ha arruolato principalmente caucasici ben istruiti con una storia familiare, che erano fortemente motivati a perseguire informazioni sul rischio genetico. Inoltre, la maggior parte degli studi ha valutato gli impatti principalmente attraverso misure standardizzate di depressione e ansia, che potrebbero non catturare i tipi di angoscia vissuta o le strategie di coping che potrebbero attenuare o mascherare l'angoscia. La ricerca qualitativa mostra che la ricezione di informazioni genetiche può avere importanti effetti psicosociali non ben catturati attraverso misure standardizzate. Inoltre, in uno studio, le persone con un test genetico ad alto rischio per l'APOE hanno ottenuto risultati peggiori nei test di memoria se fossero state informate dei risultati rispetto a se non fossero state informate, suggerendo che sono necessarie altre misure di impatto.
Un'altra limitazione importante del lavoro precedente è che mancava la rappresentanza dei gruppi di minoranze etniche. I latini sono il secondo gruppo etnico più grande degli Stati Uniti, che comprende circa il 18% della popolazione, ma nessuno studio precedente ha studiato gli impatti della ricezione di informazioni sul rischio genetico di AD tra i latini. Mentre i tassi di incidenza di AD possono variare tra i sottogruppi latini, i dati del Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), uno studio nel nord di Manhattan, indicano che sono circa il doppio tra gli ispanici caraibici (principalmente dominicani) rispetto alle persone di età europea ascendenza.
In questo studio, i ricercatori miglioreranno la comprensione degli impatti della ricezione di informazioni personali sul rischio genetico dell'AD e dei fattori che influenzano l'adattamento a tali informazioni tra i latini che vivono nelle stesse comunità studiate in WHICAP.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
New York
-
New York, New York, Stati Uniti, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- autoidentificato come latino o ispanico
- età 40-64 anni
- attuale residenza a Washington Heights, Inwood, o Hamilton Heights, New York
Criteri di esclusione:
- non si identifica come latino
- non risiede a Washington Heights, Inwood o Hamilton Heights
- non nella fascia di età applicabile
- ha il morbo di Alzheimer
- precedentemente testato per APOE
- ha una storia familiare coerente con la malattia di Alzheimer autosomica dominante, ad esordio precoce
- ha uno schermo positivo per il suicidio in Baseline Survey (qualsiasi risposta diversa da "per niente" all'elemento PHQ-9, "pensa che sarebbe meglio morire o farti del male in qualche modo")
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Divulgazione
Ai partecipanti verranno fornite informazioni sul loro rischio di malattia di Alzheimer in base all'etnia latina, alla storia familiare della malattia di Alzheimer e al loro genotipo APOE.
|
Le informazioni sul rischio di malattia di Alzheimer saranno fornite ai partecipanti in base ai loro genotipi APOE, oltre all'etnia latina e alla storia familiare.
|
|
Nessun intervento: Non divulgazione
Ai partecipanti verranno fornite informazioni sul loro rischio di malattia di Alzheimer in base all'etnia latina e alla storia familiare della sola malattia di Alzheimer.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Impatto dei test genetici nell'AD (IGT-AD)
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Scala di 16 elementi che valuta l'impatto della divulgazione dei risultati del test sia nei domini di stress che in quelli positivi.
La scala sarà modificata per ancorarla alla "valutazione del rischio" piuttosto che ai risultati dei test genetici per consentirne l'utilizzo in entrambi i gruppi di divulgazione.
Ogni elemento ha segnato 0 (mai), 1 (raramente) 3 (a volte) 5 (spesso).
I valori vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (maggiore impatto negativo).
Intervallo di scala: 0-80.
|
6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Impatto dei test genetici nell'AD (IGT-AD)
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Scala di 16 elementi che valuta l'impatto della divulgazione dei risultati del test sia nei domini di stress che in quelli positivi.
La scala sarà modificata per ancorarla alla "valutazione del rischio" piuttosto che ai risultati dei test genetici per consentirne l'utilizzo in entrambi i gruppi di divulgazione.
Ogni elemento ha segnato 0 (mai), 1 (raramente) 3 (a volte) 5 (spesso).
I valori vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (maggiore impatto negativo).
Intervallo di scala: 0-80.
|
9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Impatto della scala degli eventi rivista
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Scala a 22 item per valutare il disagio soggettivo causato da eventi traumatici.
Ogni elemento ha ottenuto un punteggio su una scala a 5 punti che va da 0 ("per niente") a 4 ("estremamente").
Le sottoscale possono essere calcolate per Intrusione, Evitamento e Ipereccitazione.
Gli autori raccomandano di utilizzare le medie invece dei punteggi sommati; un punteggio medio più alto indica un risultato peggiore (maggiore impatto).
Intervallo di scala: 0-4.
|
6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Impatto della scala degli eventi rivista
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Scala a 22 item per valutare il disagio soggettivo causato da eventi traumatici.
Ogni elemento ha ottenuto un punteggio su una scala a 5 punti che va da 0 ("per niente") a 4 ("estremamente").
Le sottoscale possono essere calcolate per Intrusione, Evitamento e Ipereccitazione.
Gli autori raccomandano di utilizzare le medie invece dei punteggi sommati; un punteggio medio più alto indica un risultato peggiore (maggiore impatto).
Intervallo di scala: 0-4.
|
9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio nel test breve della cognizione degli adulti per telefono (BTACT)
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Test di 15-20 minuti delle differenze cognitive nell'invecchiamento normale.
Punteggio composito (la media dei punteggi z standardizzati per sei misure: memoria immediata, memoria ritardata, memoria di lavoro, fluidità verbale, velocità e ragionamento.
I punteggi più bassi indicano un risultato peggiore (prestazioni di memoria peggiori).
Intervallo dei valori di scala: da -1 a +1.
|
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio nel test breve della cognizione degli adulti per telefono (BTACT)
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Test di 15-20 minuti delle differenze cognitive nell'invecchiamento normale.
Punteggio composito (la media dei punteggi z standardizzati per sei misure: memoria immediata, memoria ritardata, memoria di lavoro, fluidità verbale, velocità e ragionamento.
I punteggi più bassi indicano un risultato peggiore (prestazioni di memoria peggiori).
Intervallo dei valori di scala: da -1 a +1.
|
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio sulla metamemoria nel questionario sull'età adulta rivista
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Test di 20 elementi di memoria soggettiva.
Ogni item misurato su una scala Likert a 5 punti da 1 (assolutamente d'accordo) a 5 (assolutamente in disaccordo).
Punteggi più bassi indicano risultati peggiori (peggiore funzionamento della memoria soggettiva e maggiore declino della memoria nel tempo).
Intervallo di scala: 20-100.
|
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio sulla metamemoria nel questionario sull'età adulta rivista
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Test di 20 elementi di memoria soggettiva.
Ogni item misurato su una scala Likert a 5 punti da 1 (assolutamente d'accordo) a 5 (assolutamente in disaccordo).
Punteggi più bassi indicano risultati peggiori (peggiore funzionamento della memoria soggettiva e maggiore declino della memoria nel tempo).
Intervallo di scala: 20-100.
|
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Impatto dei test genetici nell'AD (IGT-AD)
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Scala di 16 elementi che valuta l'impatto della divulgazione dei risultati del test sia nei domini di stress che in quelli positivi.
La scala sarà modificata per ancorarla alla "valutazione del rischio" piuttosto che ai risultati dei test genetici per consentirne l'utilizzo in entrambi i gruppi di divulgazione.
Ogni elemento ha segnato 0 (mai), 1 (raramente) 3 (a volte) 5 (spesso).
I valori vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (maggiore impatto negativo).
Intervallo di scala: 0-80.
|
15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Impatto della scala degli eventi rivista
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Scala a 22 item per valutare il disagio soggettivo causato da eventi traumatici.
Ogni elemento ha ottenuto un punteggio su una scala a 5 punti che va da 0 ("per niente") a 4 ("estremamente").
Le sottoscale possono essere calcolate per Intrusione, Evitamento e Ipereccitazione.
Gli autori raccomandano di utilizzare le medie invece dei punteggi sommati; un punteggio medio più alto indica un risultato peggiore (maggiore impatto).
Intervallo di scala: 0-4.
|
15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio nel test breve della cognizione degli adulti per telefono (BTACT)
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Test di 15-20 minuti delle differenze cognitive nell'invecchiamento normale.
Punteggio composito (la media dei punteggi z standardizzati per sei misure: memoria immediata, memoria ritardata, memoria di lavoro, fluidità verbale, velocità e ragionamento.
I punteggi più bassi indicano un risultato peggiore (prestazioni di memoria peggiori).
Intervallo dei valori di scala: da -1 a +1.
|
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio sulla metamemoria nel questionario sull'età adulta rivista
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Test di 20 elementi di memoria soggettiva.
Ogni item misurato su una scala Likert a 5 punti da 1 (assolutamente d'accordo) a 5 (assolutamente in disaccordo).
Punteggi più bassi indicano risultati peggiori (peggiore funzionamento della memoria soggettiva e maggiore declino della memoria nel tempo).
Intervallo di scala: 20-100.
|
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica del punteggio del questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Schermata a 9 elementi per i sintomi depressivi.
Ciascun elemento valutato in base alla frequenza con cui i sintomi sono stati sperimentati durante le 2 settimane precedenti (0-3, con 3 più frequenti).
I punteggi vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (più sintomi depressivi).
Intervallo di scala: 0-27.
|
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio del questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Schermata a 9 elementi per i sintomi depressivi.
Ciascun elemento valutato in base alla frequenza con cui i sintomi sono stati sperimentati durante le 2 settimane precedenti (0-3, con 3 più frequenti).
I punteggi vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (più sintomi depressivi).
Intervallo di scala: 0-27.
|
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Variazione del punteggio sul disturbo d'ansia generale-7 (GAD-7)
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Schermata a 7 elementi per i sintomi dell'ansia.
Ogni item valutato in base alla gravità auto-riferita di un dato sintomo nelle ultime 2 settimane da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno).
Un punteggio totale più alto indica un risultato peggiore (più sintomi di ansia).
Intervallo di scala: 0-21.
|
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Variazione del punteggio sul disturbo d'ansia generale-7 (GAD-7)
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Schermata a 7 elementi per i sintomi dell'ansia.
Ogni item valutato in base alla gravità auto-riferita di un dato sintomo nelle ultime 2 settimane da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno).
Un punteggio totale più alto indica un risultato peggiore (più sintomi di ansia).
Intervallo di scala: 0-21.
|
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Cambiamenti comportamentali legati alla salute
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
22 item, con ogni item risposto sì (1) o no (0).
Un valore totale maggiore di 0 indica un risultato migliore (il partecipante ha apportato modifiche alla dieta, all'esercizio fisico o ai farmaci/vitamine in risposta alla ricezione di informazioni genetiche).
|
6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Cambiamenti comportamentali legati alla salute
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
22 item, con ogni item risposto sì (1) o no (0).
Un valore totale maggiore di 0 indica un risultato migliore (il partecipante ha apportato modifiche alla dieta, all'esercizio fisico o ai farmaci/vitamine in risposta alla ricezione di informazioni genetiche).
|
9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Richiamo/comprensione dei risultati
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Verranno poste 5 domande per valutare il ricordo dei risultati, a ciascuna delle quali viene data una risposta corretta o errata.
Il risultato è il numero totale di risposte corrette (da 0 a 5).
Un punteggio più alto indica un risultato migliore.
|
6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Richiamo/comprensione dei risultati
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Verranno poste 5 domande per valutare il ricordo dei risultati, a ciascuna delle quali viene data una risposta corretta o errata.
Il risultato è il numero totale di risposte corrette (da 0 a 5).
Un punteggio più alto indica un risultato migliore.
|
9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Modifica del punteggio nel questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Schermata a 9 elementi per i sintomi depressivi.
Ciascun elemento valutato in base alla frequenza con cui i sintomi sono stati sperimentati durante le 2 settimane precedenti (0-3, con 3 più frequenti).
I punteggi vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (più sintomi depressivi).
Intervallo di scala: 0-27.
|
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Variazione del punteggio sul disturbo d'ansia generale-7 (GAD-7)
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Schermata a 7 elementi per i sintomi dell'ansia.
Ogni item valutato in base alla gravità auto-riferita di un determinato sintomo nelle ultime 2 settimane da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno).
Un punteggio totale più alto indica un risultato peggiore (più sintomi di ansia).
Intervallo di scala: 0-21.
|
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Variazione della minaccia percepita di AD
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
Scala a 7 elementi per valutare la minaccia percepita di sviluppare la malattia di Alzheimer.
Ogni elemento valutato su una scala Likert a 5 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo).
I punteggi vengono sommati; punteggi più alti indicano un risultato peggiore (maggiore minaccia).
Intervallo di scala: 7-35.
|
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
|
|
Variazione della minaccia percepita di AD
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Scala a 7 elementi per valutare la minaccia percepita di sviluppare la malattia di Alzheimer.
Ogni elemento valutato su una scala Likert a 5 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo).
I punteggi vengono sommati; punteggi più alti indicano un risultato peggiore (maggiore minaccia).
Intervallo di scala: 7-35.
|
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Variazione della minaccia percepita di AD
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Scala a 7 elementi per valutare la minaccia percepita di sviluppare la malattia di Alzheimer.
Ogni elemento valutato su una scala Likert a 5 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo).
I punteggi vengono sommati; punteggi più alti indicano un risultato peggiore (maggiore minaccia).
Intervallo di scala: 7-35.
|
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Cambiamenti comportamentali legati alla salute
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
22 item, con ogni item risposto sì (1) o no (0).
Un valore totale maggiore di 0 indica un risultato migliore (il partecipante ha apportato modifiche alla dieta, all'esercizio fisico o ai farmaci/vitamine in risposta alla ricezione di informazioni genetiche).
|
15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
|
Richiamo/comprensione dei risultati
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Verranno poste 5 domande per valutare il ricordo dei risultati, a ciascuna delle quali viene data una risposta corretta o errata.
Il risultato è il numero totale di risposte corrette (da 0 a 5).
Un punteggio più alto indica un risultato migliore.
|
15 mesi dopo la valutazione del rischio
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ruth Ottman, PhD, Columbia University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Gurland BJ, Wilder DE, Lantigua R, Stern Y, Chen J, Killeffer EH, Mayeux R. Rates of dementia in three ethnoracial groups. Int J Geriatr Psychiatry. 1999 Jun;14(6):481-93.
- Tang MX, Cross P, Andrews H, Jacobs DM, Small S, Bell K, Merchant C, Lantigua R, Costa R, Stern Y, Mayeux R. Incidence of AD in African-Americans, Caribbean Hispanics, and Caucasians in northern Manhattan. Neurology. 2001 Jan 9;56(1):49-56. doi: 10.1212/wnl.56.1.49.
- Tang MX, Stern Y, Marder K, Bell K, Gurland B, Lantigua R, Andrews H, Feng L, Tycko B, Mayeux R. The APOE-epsilon4 allele and the risk of Alzheimer disease among African Americans, whites, and Hispanics. JAMA. 1998 Mar 11;279(10):751-5. doi: 10.1001/jama.279.10.751.
- Molinuevo JL, Pintor L, Peri JM, Lleo A, Oliva R, Marcos T, Blesa R. Emotional reactions to predictive testing in Alzheimer's disease and other inherited dementias. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2005 Jul-Aug;20(4):233-8. doi: 10.1177/153331750502000408.
- Heshka JT, Palleschi C, Howley H, Wilson B, Wells PS. A systematic review of perceived risks, psychological and behavioral impacts of genetic testing. Genet Med. 2008 Jan;10(1):19-32. doi: 10.1097/GIM.0b013e31815f524f.
- Green RC, Roberts JS, Cupples LA, Relkin NR, Whitehouse PJ, Brown T, Eckert SL, Butson M, Sadovnick AD, Quaid KA, Chen C, Cook-Deegan R, Farrer LA; REVEAL Study Group. Disclosure of APOE genotype for risk of Alzheimer's disease. N Engl J Med. 2009 Jul 16;361(3):245-54. doi: 10.1056/NEJMoa0809578.
- Bemelmans SA, Tromp K, Bunnik EM, Milne RJ, Badger S, Brayne C, Schermer MH, Richard E. Psychological, behavioral and social effects of disclosing Alzheimer's disease biomarkers to research participants: a systematic review. Alzheimers Res Ther. 2016 Nov 10;8(1):46. doi: 10.1186/s13195-016-0212-z.
- Vos J, van Asperen CJ, Oosterwijk JC, Menko FH, Collee MJ, Gomez Garcia E, Tibben A. The counselees' self-reported request for psychological help in genetic counseling for hereditary breast/ovarian cancer: not only psychopathology matters. Psychooncology. 2013 Apr;22(4):902-10. doi: 10.1002/pon.3081. Epub 2012 Jun 27.
- Gooding HC, Linnenbringer EL, Burack J, Roberts JS, Green RC, Biesecker BB. Genetic susceptibility testing for Alzheimer disease: motivation to obtain information and control as precursors to coping with increased risk. Patient Educ Couns. 2006 Dec;64(1-3):259-67. doi: 10.1016/j.pec.2006.03.002. Epub 2006 Jul 21.
- Zallen DT. "Well, good luck with that": reactions to learning of increased genetic risk for Alzheimer disease. Genet Med. 2018 Nov;20(11):1462-1467. doi: 10.1038/gim.2018.13. Epub 2018 Mar 8.
- Lineweaver TT, Bondi MW, Galasko D, Salmon DP. Effect of knowledge of APOE genotype on subjective and objective memory performance in healthy older adults. Am J Psychiatry. 2014 Feb;171(2):201-8. doi: 10.1176/appi.ajp.2013.12121590.
- Aviles-Santa ML, Heintzman J, Lindberg NM, Guerrero-Preston R, Ramos K, Abraido-Lanza AL, Bull J, Falcon A, McBurnie MA, Moy E, Papanicolaou G, Pina IL, Popovic J, Suglia SF, Vazquez MA. Personalized medicine and Hispanic health: improving health outcomes and reducing health disparities - a National Heart, Lung, and Blood Institute workshop report. BMC Proc. 2017 Oct 3;11(Suppl 11):11. doi: 10.1186/s12919-017-0079-4. eCollection 2017.
- Mehta KM, Yeo GW. Systematic review of dementia prevalence and incidence in United States race/ethnic populations. Alzheimers Dement. 2017 Jan;13(1):72-83. doi: 10.1016/j.jalz.2016.06.2360. Epub 2016 Sep 4.
- Tang MX, Maestre G, Tsai WY, Liu XH, Feng L, Chung WY, Chun M, Schofield P, Stern Y, Tycko B, Mayeux R. Relative risk of Alzheimer disease and age-at-onset distributions, based on APOE genotypes among elderly African Americans, Caucasians, and Hispanics in New York City. Am J Hum Genet. 1996 Mar;58(3):574-84.
- Grubs RE, Parker LS, Hamilton R. Subtle psychosocial sequelae of genetic test results. Current Genetic Medicine Reports 2014;2:242-249.
- Caban M, Tran E, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Planning for the future following receipt of Alzheimer's disease risk estimate among Latinos in New York City. J Alzheimers Dis. 2025 Oct;107(3):1226-1239. doi: 10.1177/13872877251365571. Epub 2025 Aug 8.
- Tran E, Caban M, Meng A, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Knowledge and Beliefs About Medical and Non-Medical Interventions to Control Alzheimer's Disease Among Latinos in New York City. Int J Geriatr Psychiatry. 2025 Jul;40(7):e70128. doi: 10.1002/gps.70128.
- Meng A, Caban M, Tran E, Wetmore JB, Ottman R, Siegel K. Addressing Disparities in Alzheimer's Disease-Related Healthcare Through Understanding Factors Contributing to Perceived Vulnerability Among Latinos in Northern Manhattan: A Qualitative Report. J Racial Ethn Health Disparities. 2025 Apr 7:10.1007/s40615-025-02409-6. doi: 10.1007/s40615-025-02409-6. Online ahead of print.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AAAR8269
- R01AG062528 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
I dati saranno disponibili per gli utenti solo in base a un accordo di utilizzo dei dati che preveda: (1) un impegno a utilizzare i dati solo per scopi di ricerca e non per identificare alcun singolo partecipante; (2) un impegno a proteggere i dati utilizzando un'adeguata tecnologia informatica; e (3) un impegno a distruggere o restituire i dati al termine delle analisi.
Le richieste di dati devono essere in forma scritta e indirizzate ai co-PI. Creeremo un modulo di richiesta dati che includerà l'affiliazione del ricercatore, le informazioni di contatto e una breve descrizione del progetto, inclusi obiettivi specifici, disegno dello studio, caratteristiche dei dati richiesti e piani di analisi. Le domande per l'uso dei dati saranno esaminate dai co-PI e da un comitato per l'uso dei dati composto dagli altri co-investigatori. L'approvazione sarà subordinata all'approvazione del comitato di revisione istituzionale (IRB) per l'analisi dei dati proposta dall'istituto dello sperimentatore che richiede i dati.
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- CODICE_ANALITICO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Malattia di Alzheimer
-
ProgenaBiomeRitiratoMalattia di Alzheimer | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | Malattia di Alzheimer 1 | Malattia di Alzheimer 2 | Malattia di Alzheimer 3 | Malattia di Alzheimer 4 | Malattia di Alzheimer 7 | Malattia di Alzheimer 17 | Malattia di Alzheimer 5 | Malattia di Alzheimer... e altre condizioniStati Uniti
-
Cognito Therapeutics, Inc.Attivo, non reclutanteDeterioramento cognitivo | Demenza | Malattia di Alzheimer | Compromissione cognitiva lieve | Declino cognitivo | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | MCI | Demenza Alzheimer | Demenza lieve | Demenza di tipo Alzheimer | Compromissione cognitiva, lieve | Malattia di Alzheimer... e altre condizioniStati Uniti
-
University of SaskatchewanCenter of Molecular Immunology, CubaNon ancora reclutamentoMalattia di Alzheimer lieve | Morbo di Alzheimer moderatoCanada
-
Centre Hospitalier Universitaire de NiceCompletatoPaziente Predemenziale di Alzheimer | Paziente demenziale di Alzheimer | TestimoneFrancia
-
Stanford UniversityNon ancora reclutamentoMCI con aumentato rischio di malattia di Alzheimer | Malattia di AlzheimerStati Uniti
-
Massachusetts Institute of TechnologyReclutamentoMalattia di Alzheimer | Malattia di Alzheimer, esordio precoce | Malattia di Alzheimer, esordio tardivo | Il morbo di Alzheimer | Morbo di Alzheimer (sottotipi inclusi) | AlzheimerStati Uniti
-
Vincent Tay Khwee SoonSingapore General Hospital; Changi General Hospital; National Neuroscience InstituteReclutamentoMorbo di Alzheimer (AD) | Malattia di Alzheimer | Il morbo di Alzheimer | Demenza di tipo Alzheimer | Demenza di tipo AlzheimerSingapore
-
AphiosNon ancora reclutamentoDemenza | Malattia di Alzheimer 1 | Malattia di Alzheimer 2 | Malattia di Alzheimer 3
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Non ancora reclutamentoDemenza di Alzheimer | Malattia di Alzheimer (AD) | MCI-AD, malattia di Alzheimer in stadio inizialeCina
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)Non ancora reclutamentoDemenza, tipo Alzheimer | Il morbo di Alzheimer | Demenza di AlzheimerTacchino