Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Informazioni sulla malattia di Alzheimer per i latini a New York City (IDEAL)

14 novembre 2025 aggiornato da: Ruth Ottman, Columbia University

Lo studio IDEAL: informazioni sulla malattia di Alzheimer per i latini a New York City

Questo studio valuterà gli impatti psicosociali e comportamentali della ricezione della valutazione del rischio genetico della malattia di Alzheimer che incorpora i genotipi APOE tra i latini nel nord di Manhattan. Gli investigatori condurranno uno studio longitudinale basato sulla comunità con un design a metodi misti. I partecipanti saranno randomizzati per conoscere il loro rischio nel corso della vita di malattia di Alzheimer (AD) ad esordio tardivo basato su (a) solo etnia latina e storia familiare (gruppo di non divulgazione del genotipo), o (b) gli stessi fattori più il genotipo APOE (divulgazione del genotipo gruppo). Le risposte saranno valutate a 6 settimane, 9 mesi e 18 mesi dopo la valutazione del rischio. Nella componente quantitativa dello studio, i ricercatori valuteranno i risultati psicosociali, le prestazioni del test di memoria e i comportamenti relativi alla salute. Nella componente qualitativa dello studio, i ricercatori indagheranno sull'esperienza vissuta di ricevere informazioni personali sul rischio di AD, utilizzando un quadro teorico di stress e coping.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Descrizione dettagliata

L'apolipoproteina E (APOE) è il più forte predittore genetico di rischio per la malattia di Alzheimer (AD) ad esordio tardivo. Dato l'alto livello di interesse per i test genetici, la domanda di test predittivi per l'APOE aumenterà sicuramente. Una migliore comprensione degli impatti dei test, delle fonti di variabilità nella risposta e l'inclusione di diversi campioni sono fondamentali per informare i metodi per promuovere una divulgazione sicura ed efficace delle informazioni sul rischio genetico di AD.

Come con altre malattie, la precedente ricerca sull'AD, una malattia devastante e incurabile, ha riscontrato un disagio poco significativo o prolungato in risposta ai test di suscettibilità genetica per l'APOE, anche tra le persone che apprendono di essere a rischio elevato. Questi risultati sorprendenti, che vanno contro l'esperienza di molti clinici, possono essere correlati ai limiti dei metodi degli studi precedenti. La maggior parte degli studi precedenti ha arruolato principalmente caucasici ben istruiti con una storia familiare, che erano fortemente motivati ​​a perseguire informazioni sul rischio genetico. Inoltre, la maggior parte degli studi ha valutato gli impatti principalmente attraverso misure standardizzate di depressione e ansia, che potrebbero non catturare i tipi di angoscia vissuta o le strategie di coping che potrebbero attenuare o mascherare l'angoscia. La ricerca qualitativa mostra che la ricezione di informazioni genetiche può avere importanti effetti psicosociali non ben catturati attraverso misure standardizzate. Inoltre, in uno studio, le persone con un test genetico ad alto rischio per l'APOE hanno ottenuto risultati peggiori nei test di memoria se fossero state informate dei risultati rispetto a se non fossero state informate, suggerendo che sono necessarie altre misure di impatto.

Un'altra limitazione importante del lavoro precedente è che mancava la rappresentanza dei gruppi di minoranze etniche. I latini sono il secondo gruppo etnico più grande degli Stati Uniti, che comprende circa il 18% della popolazione, ma nessuno studio precedente ha studiato gli impatti della ricezione di informazioni sul rischio genetico di AD tra i latini. Mentre i tassi di incidenza di AD possono variare tra i sottogruppi latini, i dati del Washington Heights-Inwood Columbia Aging Project (WHICAP), uno studio nel nord di Manhattan, indicano che sono circa il doppio tra gli ispanici caraibici (principalmente dominicani) rispetto alle persone di età europea ascendenza.

In questo studio, i ricercatori miglioreranno la comprensione degli impatti della ricezione di informazioni personali sul rischio genetico dell'AD e dei fattori che influenzano l'adattamento a tali informazioni tra i latini che vivono nelle stesse comunità studiate in WHICAP.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

374

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • New York
      • New York, New York, Stati Uniti, 10032
        • Columbia University Irving Medical Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 40 anni a 64 anni (Adulto)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • autoidentificato come latino o ispanico
  • età 40-64 anni
  • attuale residenza a Washington Heights, Inwood, o Hamilton Heights, New York

Criteri di esclusione:

  • non si identifica come latino
  • non risiede a Washington Heights, Inwood o Hamilton Heights
  • non nella fascia di età applicabile
  • ha il morbo di Alzheimer
  • precedentemente testato per APOE
  • ha una storia familiare coerente con la malattia di Alzheimer autosomica dominante, ad esordio precoce
  • ha uno schermo positivo per il suicidio in Baseline Survey (qualsiasi risposta diversa da "per niente" all'elemento PHQ-9, "pensa che sarebbe meglio morire o farti del male in qualche modo")

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Divulgazione
Ai partecipanti verranno fornite informazioni sul loro rischio di malattia di Alzheimer in base all'etnia latina, alla storia familiare della malattia di Alzheimer e al loro genotipo APOE.
Le informazioni sul rischio di malattia di Alzheimer saranno fornite ai partecipanti in base ai loro genotipi APOE, oltre all'etnia latina e alla storia familiare.
Nessun intervento: Non divulgazione
Ai partecipanti verranno fornite informazioni sul loro rischio di malattia di Alzheimer in base all'etnia latina e alla storia familiare della sola malattia di Alzheimer.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Impatto dei test genetici nell'AD (IGT-AD)
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Scala di 16 elementi che valuta l'impatto della divulgazione dei risultati del test sia nei domini di stress che in quelli positivi. La scala sarà modificata per ancorarla alla "valutazione del rischio" piuttosto che ai risultati dei test genetici per consentirne l'utilizzo in entrambi i gruppi di divulgazione. Ogni elemento ha segnato 0 (mai), 1 (raramente) 3 (a volte) 5 (spesso). I valori vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (maggiore impatto negativo). Intervallo di scala: 0-80.
6 settimane dopo la valutazione del rischio
Impatto dei test genetici nell'AD (IGT-AD)
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Scala di 16 elementi che valuta l'impatto della divulgazione dei risultati del test sia nei domini di stress che in quelli positivi. La scala sarà modificata per ancorarla alla "valutazione del rischio" piuttosto che ai risultati dei test genetici per consentirne l'utilizzo in entrambi i gruppi di divulgazione. Ogni elemento ha segnato 0 (mai), 1 (raramente) 3 (a volte) 5 (spesso). I valori vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (maggiore impatto negativo). Intervallo di scala: 0-80.
9 mesi dopo la valutazione del rischio
Impatto della scala degli eventi rivista
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Scala a 22 item per valutare il disagio soggettivo causato da eventi traumatici. Ogni elemento ha ottenuto un punteggio su una scala a 5 punti che va da 0 ("per niente") a 4 ("estremamente"). Le sottoscale possono essere calcolate per Intrusione, Evitamento e Ipereccitazione. Gli autori raccomandano di utilizzare le medie invece dei punteggi sommati; un punteggio medio più alto indica un risultato peggiore (maggiore impatto). Intervallo di scala: 0-4.
6 settimane dopo la valutazione del rischio
Impatto della scala degli eventi rivista
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Scala a 22 item per valutare il disagio soggettivo causato da eventi traumatici. Ogni elemento ha ottenuto un punteggio su una scala a 5 punti che va da 0 ("per niente") a 4 ("estremamente"). Le sottoscale possono essere calcolate per Intrusione, Evitamento e Ipereccitazione. Gli autori raccomandano di utilizzare le medie invece dei punteggi sommati; un punteggio medio più alto indica un risultato peggiore (maggiore impatto). Intervallo di scala: 0-4.
9 mesi dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio nel test breve della cognizione degli adulti per telefono (BTACT)
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Test di 15-20 minuti delle differenze cognitive nell'invecchiamento normale. Punteggio composito (la media dei punteggi z standardizzati per sei misure: memoria immediata, memoria ritardata, memoria di lavoro, fluidità verbale, velocità e ragionamento. I punteggi più bassi indicano un risultato peggiore (prestazioni di memoria peggiori). Intervallo dei valori di scala: da -1 a +1.
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio nel test breve della cognizione degli adulti per telefono (BTACT)
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Test di 15-20 minuti delle differenze cognitive nell'invecchiamento normale. Punteggio composito (la media dei punteggi z standardizzati per sei misure: memoria immediata, memoria ritardata, memoria di lavoro, fluidità verbale, velocità e ragionamento. I punteggi più bassi indicano un risultato peggiore (prestazioni di memoria peggiori). Intervallo dei valori di scala: da -1 a +1.
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio sulla metamemoria nel questionario sull'età adulta rivista
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Test di 20 elementi di memoria soggettiva. Ogni item misurato su una scala Likert a 5 punti da 1 (assolutamente d'accordo) a 5 (assolutamente in disaccordo). Punteggi più bassi indicano risultati peggiori (peggiore funzionamento della memoria soggettiva e maggiore declino della memoria nel tempo). Intervallo di scala: 20-100.
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio sulla metamemoria nel questionario sull'età adulta rivista
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Test di 20 elementi di memoria soggettiva. Ogni item misurato su una scala Likert a 5 punti da 1 (assolutamente d'accordo) a 5 (assolutamente in disaccordo). Punteggi più bassi indicano risultati peggiori (peggiore funzionamento della memoria soggettiva e maggiore declino della memoria nel tempo). Intervallo di scala: 20-100.
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Impatto dei test genetici nell'AD (IGT-AD)
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Scala di 16 elementi che valuta l'impatto della divulgazione dei risultati del test sia nei domini di stress che in quelli positivi. La scala sarà modificata per ancorarla alla "valutazione del rischio" piuttosto che ai risultati dei test genetici per consentirne l'utilizzo in entrambi i gruppi di divulgazione. Ogni elemento ha segnato 0 (mai), 1 (raramente) 3 (a volte) 5 (spesso). I valori vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (maggiore impatto negativo). Intervallo di scala: 0-80.
15 mesi dopo la valutazione del rischio
Impatto della scala degli eventi rivista
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Scala a 22 item per valutare il disagio soggettivo causato da eventi traumatici. Ogni elemento ha ottenuto un punteggio su una scala a 5 punti che va da 0 ("per niente") a 4 ("estremamente"). Le sottoscale possono essere calcolate per Intrusione, Evitamento e Ipereccitazione. Gli autori raccomandano di utilizzare le medie invece dei punteggi sommati; un punteggio medio più alto indica un risultato peggiore (maggiore impatto). Intervallo di scala: 0-4.
15 mesi dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio nel test breve della cognizione degli adulti per telefono (BTACT)
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Test di 15-20 minuti delle differenze cognitive nell'invecchiamento normale. Punteggio composito (la media dei punteggi z standardizzati per sei misure: memoria immediata, memoria ritardata, memoria di lavoro, fluidità verbale, velocità e ragionamento. I punteggi più bassi indicano un risultato peggiore (prestazioni di memoria peggiori). Intervallo dei valori di scala: da -1 a +1.
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio sulla metamemoria nel questionario sull'età adulta rivista
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Test di 20 elementi di memoria soggettiva. Ogni item misurato su una scala Likert a 5 punti da 1 (assolutamente d'accordo) a 5 (assolutamente in disaccordo). Punteggi più bassi indicano risultati peggiori (peggiore funzionamento della memoria soggettiva e maggiore declino della memoria nel tempo). Intervallo di scala: 20-100.
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modifica del punteggio del questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Schermata a 9 elementi per i sintomi depressivi. Ciascun elemento valutato in base alla frequenza con cui i sintomi sono stati sperimentati durante le 2 settimane precedenti (0-3, con 3 più frequenti). I punteggi vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (più sintomi depressivi). Intervallo di scala: 0-27.
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio del questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Schermata a 9 elementi per i sintomi depressivi. Ciascun elemento valutato in base alla frequenza con cui i sintomi sono stati sperimentati durante le 2 settimane precedenti (0-3, con 3 più frequenti). I punteggi vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (più sintomi depressivi). Intervallo di scala: 0-27.
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Variazione del punteggio sul disturbo d'ansia generale-7 (GAD-7)
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Schermata a 7 elementi per i sintomi dell'ansia. Ogni item valutato in base alla gravità auto-riferita di un dato sintomo nelle ultime 2 settimane da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno). Un punteggio totale più alto indica un risultato peggiore (più sintomi di ansia). Intervallo di scala: 0-21.
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Variazione del punteggio sul disturbo d'ansia generale-7 (GAD-7)
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Schermata a 7 elementi per i sintomi dell'ansia. Ogni item valutato in base alla gravità auto-riferita di un dato sintomo nelle ultime 2 settimane da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno). Un punteggio totale più alto indica un risultato peggiore (più sintomi di ansia). Intervallo di scala: 0-21.
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Cambiamenti comportamentali legati alla salute
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
22 item, con ogni item risposto sì (1) o no (0). Un valore totale maggiore di 0 indica un risultato migliore (il partecipante ha apportato modifiche alla dieta, all'esercizio fisico o ai farmaci/vitamine in risposta alla ricezione di informazioni genetiche).
6 settimane dopo la valutazione del rischio
Cambiamenti comportamentali legati alla salute
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
22 item, con ogni item risposto sì (1) o no (0). Un valore totale maggiore di 0 indica un risultato migliore (il partecipante ha apportato modifiche alla dieta, all'esercizio fisico o ai farmaci/vitamine in risposta alla ricezione di informazioni genetiche).
9 mesi dopo la valutazione del rischio
Richiamo/comprensione dei risultati
Lasso di tempo: 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Verranno poste 5 domande per valutare il ricordo dei risultati, a ciascuna delle quali viene data una risposta corretta o errata. Il risultato è il numero totale di risposte corrette (da 0 a 5). Un punteggio più alto indica un risultato migliore.
6 settimane dopo la valutazione del rischio
Richiamo/comprensione dei risultati
Lasso di tempo: 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Verranno poste 5 domande per valutare il ricordo dei risultati, a ciascuna delle quali viene data una risposta corretta o errata. Il risultato è il numero totale di risposte corrette (da 0 a 5). Un punteggio più alto indica un risultato migliore.
9 mesi dopo la valutazione del rischio
Modifica del punteggio nel questionario sulla salute del paziente-9 (PHQ-9)
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Schermata a 9 elementi per i sintomi depressivi. Ciascun elemento valutato in base alla frequenza con cui i sintomi sono stati sperimentati durante le 2 settimane precedenti (0-3, con 3 più frequenti). I punteggi vengono sommati; un totale più alto indica un esito peggiore (più sintomi depressivi). Intervallo di scala: 0-27.
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Variazione del punteggio sul disturbo d'ansia generale-7 (GAD-7)
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Schermata a 7 elementi per i sintomi dell'ansia. Ogni item valutato in base alla gravità auto-riferita di un determinato sintomo nelle ultime 2 settimane da 0 (per niente) a 3 (quasi ogni giorno). Un punteggio totale più alto indica un risultato peggiore (più sintomi di ansia). Intervallo di scala: 0-21.
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Variazione della minaccia percepita di AD
Lasso di tempo: Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Scala a 7 elementi per valutare la minaccia percepita di sviluppare la malattia di Alzheimer. Ogni elemento valutato su una scala Likert a 5 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo). I punteggi vengono sommati; punteggi più alti indicano un risultato peggiore (maggiore minaccia). Intervallo di scala: 7-35.
Basale e 6 settimane dopo la valutazione del rischio
Variazione della minaccia percepita di AD
Lasso di tempo: Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Scala a 7 elementi per valutare la minaccia percepita di sviluppare la malattia di Alzheimer. Ogni elemento valutato su una scala Likert a 5 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo). I punteggi vengono sommati; punteggi più alti indicano un risultato peggiore (maggiore minaccia). Intervallo di scala: 7-35.
Basale e 9 mesi dopo la valutazione del rischio
Variazione della minaccia percepita di AD
Lasso di tempo: Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Scala a 7 elementi per valutare la minaccia percepita di sviluppare la malattia di Alzheimer. Ogni elemento valutato su una scala Likert a 5 punti da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo). I punteggi vengono sommati; punteggi più alti indicano un risultato peggiore (maggiore minaccia). Intervallo di scala: 7-35.
Basale e 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Cambiamenti comportamentali legati alla salute
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
22 item, con ogni item risposto sì (1) o no (0). Un valore totale maggiore di 0 indica un risultato migliore (il partecipante ha apportato modifiche alla dieta, all'esercizio fisico o ai farmaci/vitamine in risposta alla ricezione di informazioni genetiche).
15 mesi dopo la valutazione del rischio
Richiamo/comprensione dei risultati
Lasso di tempo: 15 mesi dopo la valutazione del rischio
Verranno poste 5 domande per valutare il ricordo dei risultati, a ciascuna delle quali viene data una risposta corretta o errata. Il risultato è il numero totale di risposte corrette (da 0 a 5). Un punteggio più alto indica un risultato migliore.
15 mesi dopo la valutazione del rischio

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Ruth Ottman, PhD, Columbia University

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 agosto 2021

Completamento primario (Effettivo)

3 ottobre 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

3 ottobre 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 luglio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 luglio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

15 luglio 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)

17 novembre 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 novembre 2025

Ultimo verificato

1 luglio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Parole chiave

Altri numeri di identificazione dello studio

  • AAAR8269
  • R01AG062528 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I dati resi anonimi dai sondaggi raccolti nello studio saranno messi a disposizione dai PI, dopo l'accettazione per la pubblicazione delle analisi primarie dei dati del sondaggio, a ricercatori qualificati che firmeranno un accordo con l'utente dei dati come descritto di seguito. Gli investigatori forniranno la documentazione di tutti i dati del sondaggio (nomi delle variabili, formati delle variabili, etichette delle variabili e dei valori) per accompagnare i dati e condivideranno gli strumenti effettivi del sondaggio su richiesta. Poiché le trascrizioni delle interviste possono essere altamente identificative, non verranno condivise. Tuttavia, i codebook e le guide alle interviste saranno disponibili presso i PI, previa accettazione per la pubblicazione delle analisi primarie delle interviste, agli utenti qualificati come descritto di seguito.

Periodo di condivisione IPD

Dopo l'accettazione per la pubblicazione delle analisi primarie dello studio.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

I dati saranno disponibili per gli utenti solo in base a un accordo di utilizzo dei dati che preveda: (1) un impegno a utilizzare i dati solo per scopi di ricerca e non per identificare alcun singolo partecipante; (2) un impegno a proteggere i dati utilizzando un'adeguata tecnologia informatica; e (3) un impegno a distruggere o restituire i dati al termine delle analisi.

Le richieste di dati devono essere in forma scritta e indirizzate ai co-PI. Creeremo un modulo di richiesta dati che includerà l'affiliazione del ricercatore, le informazioni di contatto e una breve descrizione del progetto, inclusi obiettivi specifici, disegno dello studio, caratteristiche dei dati richiesti e piani di analisi. Le domande per l'uso dei dati saranno esaminate dai co-PI e da un comitato per l'uso dei dati composto dagli altri co-investigatori. L'approvazione sarà subordinata all'approvazione del comitato di revisione istituzionale (IRB) per l'analisi dei dati proposta dall'istituto dello sperimentatore che richiede i dati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • CODICE_ANALITICO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Malattia di Alzheimer

Sottoscrivi