Nøyaktigheten til konvensjonelle versus digitale implantatavtrykksteknikker

Studien var en kontrollert klinisk studie ved bruk av cone-beam computed tomography (CBCT) imaging og flikløs kirurgisk teknikk for å plassere implantater. Cone-beam Computed Topography av pasientene ble tatt med røntgenmaskin for å lage en DICOM-fil av pasienten. Intraoral skanning for å lage STL-filer av pasientbuene. Hver pasient hadde gjennomgått fire avtrykksteknikker: Konvensjonell avtrykk I; Avtrykksteknikk med lukket brett, Konvensjonell avtrykk II; Splinted Open tray impression technique, Digital impression I; intraoral skanning av ferdige abutments og Digital impression II; intraoral skanning ved bruk av skanningskropper. For å digitalisere de konvensjonelle avtrykkene I og II ble det ferdiglagde distansen skrudd på analogene til de resulterende steinstøpene, etterfulgt av digital skanning. Ved å bruke skanningskroppen ble den nøyaktige implantatposisjonen bestemt og implantatene ble lagt til ved hjelp av et digitalt bibliotek. Det tilpassede distansen ble laget på implantatreplikaen med samme ferdiglagde distansemål. Ved å bruke inspeksjonsprogramvaren ble et tilpasset distanse lagt over hvert ferdiglagde distanse i alle de ferdiglagde abutment-skannedataene med den best passende algoritmen. Deretter ble den tilpassede distansen lagret som en ny STL-fil for sammenligning. Det digitale inntrykket ble jeg satt som referanse i alle de kommende sammenligningene. Sammenligningen ble gjort fra ulike datainnsamlingsteknikker ved å bruke inspeksjonsprogramvare mellom Digital impression I, Digital impression II; og til slutt, med den digitaliserte STL for de konvensjonelle avtrykkene I og II.