Noggrannheten hos konventionella kontra digitala implantatavtryckstekniker

Studien var en kontrollerad klinisk prövning med hjälp av cone-beam computed tomography (CBCT) avbildning och flapless kirurgisk teknik för att placera implantat. Cone-beam Computed Topografi av patienterna togs med röntgenmaskin för att skapa en DICOM-fil av patienten. Intraoral skanning för att skapa STL-filer av patientbågarna. Varje patient hade genomgått fyra avtryckstekniker: Konventionellt avtryck I; Avtrycksteknik med sluten bricka, konventionell avtryck II; Splinted Open tray avtrycksteknik, Digital impression I; intraoral skanning av färdiga distanser och Digital impression II; intraoral skanning med hjälp av skanningskroppar. För att digitalisera de konventionella avtrycken I och II skruvades den färdiga distansen på analogerna av de resulterande stengjutningarna, följt av digital skanning. Med hjälp av skanningskroppen bestämdes den exakta implantatpositionen och implantaten lades till med användning av ett digitalt bibliotek. Den anpassade distansen tillverkades på implantatkopian med samma färdiga distansmått. Med hjälp av inspektionsmjukvaran lades en anpassad distans över varje färdig distans i alla färdiga distansavsökningsdata med den bästa algoritmen. Sedan sparades den anpassade distansen som en ny STL-fil för jämförelse. Det digitala intrycket sattes jag som referens i alla kommande jämförelser. Jämförelsen gjordes från olika datainsamlingstekniker genom att använda inspektionsprogramvara mellan Digital impression I, Digital impression II; och slutligen med den digitaliserade STL för de konventionella avtrycken I och II.