A precisão das técnicas de impressão de implantes convencionais versus digitais

O estudo foi um ensaio clínico controlado usando tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) e técnica cirúrgica sem retalho para colocar implantes. A topografia computadorizada de feixe cônico dos pacientes foi feita pela máquina de raios-x para criar um arquivo DICOM do paciente. Escaneamento intraoral para criar arquivos STL das arcadas do paciente. Cada paciente foi submetido a quatro técnicas de impressão: impressão convencional I; Técnica de impressão em moldeira fechada, impressão convencional II; Técnica de moldagem aberta splinted, impressão digital I; escaneamento intraoral de pilares prontos e impressão digital II; escaneamento intraoral usando corpos de escaneamento. Para digitalizar as impressões Convencionais I e II, o pilar pronto foi aparafusado nos análogos dos moldes de pedra resultantes, seguido de escaneamento digital. Usando o scan body, a posição exata do implante foi determinada e os implantes foram adicionados usando uma biblioteca digital. O pilar personalizado foi fabricado na réplica do implante com a mesma medida do pilar pronto. Usando o software de inspeção, um pilar personalizado foi sobreposto em cada pilar pronto em todos os dados de escaneamento de pilares prontos com o algoritmo de melhor ajuste. Em seguida, o pilar personalizado foi salvo como um novo arquivo STL para comparação. A impressão digital I foi definida como referência em todas as comparações que se seguiram. A comparação foi feita a partir de diferentes técnicas de aquisição de dados por meio de software de inspeção entre Impressão digital I, Impressão digital II; e, finalmente, com o STL digitalizado das impressões Convencionais I e II.