- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05333640
Et virkelig register som undersøker sirolimus-belagt ballong versus paklitaxel-belagt ballongangioplastikk for behandling av dysfunksjonell arteriovenøs fistel (SAVE AVF)
Medikamentbelagt ballong (DCB) angioplastikk har vist seg å være overlegen POBA i behandlingen av stenose ved AVF. Dette er fordi selve intervensjonen som brukes til å behandle underliggende stenose av POBA kan indusere vaskulær skade og akselerere intimal hyperplasi, noe som resulterer i rask restenose og behov for gjentatt prosedyre for å opprettholde fartøyets åpenhet. Det anti-proliferative medikamentet som er belagt på overflaten av ballongen frigjøres til karveggen under ballongangioplastikk og stumper akselerasjonen av intimal hyperplasirespons, noe som resulterer i forbedret primær åpenhet etter angioplastikk. I tillegg, i motsetning til stenter, etterlater ikke DCB en permanent struktur som kan hindre fremtidig kirurgisk revisjon. Nylige randomiserte kontrollforsøk (RCT) har vist overlegenheten til paklitaksel durg-belagt ballong (PDCB) over POBA i behandlingen av stenose i AVF. I en stor multisenter RCT ble PDCB vist å resultere i en 6-måneders mållesjons primær åpenhet på 82,2 % sammenlignet med 59,5 % for POBA. Imidlertid hadde det også oppstått bekymringer nylig i bruken av PDCB. I store underekstremitetsstudier som involverte bruk av paklitakselenheter, hadde metaanalyse av Katsanos et al avslørt økt senrisikodødelighet hos pasienter som er behandlet med PDCB eller paklitakselbelagt stent.
Sirolimus medikamentbelagt ballong (SDCB) er den nye generasjonen av medikamenteluerende ballonger som er tilgjengelig på markedet. Sammenlignet med paklitaksel er sirolimus cytostatisk i sin virkemåte med høy sikkerhetsmargin. Den har en høy overføringshastighet til karveggen og hemmer effektivt neointimal hyperplasi i den porcine koronarmodellen. Effektiviteten av SDCB hos pasienter med dysfunksjon i dialysetilgang er vist i en liten pilotstudie i AVF-stenose og AVG-trombose. SAVE AVF register ams for å vurdere effektiviteten og sikkerheten til SDCB vs PDCB angioplastikk.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Forventet)
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Charyl Yap
- Telefonnummer: 6576 7986
- E-post: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
Studiesteder
-
-
-
Singapore, Singapore, 169856
- Rekruttering
- Singapore General Hospital
-
Ta kontakt med:
- Charyl Yap
- Telefonnummer: 6576 7986
- E-post: Charyl.yap.j.q@sgh.com.sg
-
Hovedetterforsker:
- Tjun Yip Tang
-
Hovedetterforsker:
- Ru Yu Tan
-
Hovedetterforsker:
- Apoorva Gogna
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Prøvetakingsmetode
Studiepopulasjon
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder 21-85 år
- Pasient som trengte ballongangioplastikk for dysfunksjonell eller trombosert AVF
- Vellykket trombolyse og angioplastikk av den underliggende stenosen, definert som mindre enn 30 % gjenværende stenose ved digital subtraksjonsangiografi (DSA) basert på visuell vurdering av operatøren og gjenoppretting av spenningen i AVF ved klinisk undersøkelse. Ved samtidig asymptomatisk eller angiografisk ikke signifikant sentral venestenose kan pasienter inkluderes i ingen behandling er nødvendig.
- mottatt enten PDCB eller SDCB for behandling av stenose.
Ekskluderingskriterier:
- Pasienten kan ikke gi informert samtykke
- Tilstedeværelse av symptomatisk eller angiografisk signifikant sentralvenestenose som krever behandling, med mer enn 30 % gjenværende stenose etter angioplastikk
- Pasienter som hadde gjennomgått stentplassering innenfor AVF-kretsen
- Sepsis eller aktiv infeksjon
- Nylig intrakraniell blødning eller gastrointestinal blødning i løpet av de siste 12 månedene.
- Allergi mot jodholdige kontrastmidler, heparin, paklitaksel eller sirolimus
- Svangerskap
- Utilstrekkelig behandling av underliggende stenose, definert som >= 30 % gjenværende stenose av de underliggende lesjonene.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
Kohorter og intervensjoner
Gruppe / Kohort |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
AVF-er behandlet med Sirolimus Drug Coated Balloon
Dysfunksjonell modnet AVF som har gjennomgått trombolyse eller ballongangioplastikk med SDCB innen 6 måneder vil bli vurdert for registeret.
|
AVF-er behandlet med SDCB
|
|
AVF-er behandlet med Paclitaxel Drug Coated Balloon
Dysfunksjonell modnet AVF som har gjennomgått trombolyse eller ballongangioplastikk med PDCB innen 6 måneder vil bli vurdert for registeret.
|
AVF-er behandlet med PDCB
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Circuit Primary Patency Rate ved 6 måneder
Tidsramme: 6 måneder etter operasjon
|
Kretsens primære åpenhet går tapt hvis pasienten må gjennomgå en gjentatt intervensjon som er klinisk drevet.
Klinisk drevet indikasjon kan være basert på fysisk undersøkelse som tap av spenning, pulserende flyt eller hoven arm.
|
6 måneder etter operasjon
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Krets Primær Patency ved 12 måneder
Tidsramme: 12 måneder etter operasjon
|
Kretsens primære åpenhet går tapt hvis pasienten må gjennomgå en gjentatt intervensjon som er klinisk drevet.
Klinisk drevet indikasjon kan være basert på fysisk undersøkelse som tap av spenning, pulserende flyt eller hoven arm.
|
12 måneder etter operasjon
|
|
Mållesjonsrestenose
Tidsramme: 6 og 12 måneder etter operasjon
|
Forekomst av stenose >50 % diameter av tilstøtende referansekarsegment fra angiografibilder
|
6 og 12 måneder etter operasjon
|
|
Antall gjentatte intervensjoner til behandlet lesjon
Tidsramme: 6 og 12 måneder etter operasjon
|
6 og 12 måneder etter operasjon
|
|
|
Antall gjentatte inngrep for å opprettholde tilgangskretsen
Tidsramme: 6 og 12 måneder etter operasjon
|
Dette vil inkludere intervensjoner til behandlet lesjon
|
6 og 12 måneder etter operasjon
|
|
Mål revaskulariseringsfritt intervall for lesjoner
Tidsramme: 12 måneder etter operasjon
|
Intervall fra intervensjon til gjentatt klinisk drevet mållesjonsreintervensjon
|
12 måneder etter operasjon
|
|
Komplikasjonsrater av prosedyren
Tidsramme: Tidspunkt for prosedyre
|
Kategorisert i henhold til SIR-definisjoner (Aruny et al)
|
Tidspunkt for prosedyre
|
|
Dødeligheten for pasienter
Tidsramme: 6 og 12 måneder etter operasjon
|
6 og 12 måneder etter operasjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Tjun Tip Tang, Singapore General Hospital
- Hovedetterforsker: Ru Yu Tan, Singapore General Hospital
- Hovedetterforsker: Apoorva Gogna, Singapore General Hospital
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Clever YP, Peters D, Calisse J, Bettink S, Berg MC, Sperling C, Stoever M, Cremers B, Kelsch B, Bohm M, Speck U, Scheller B. Novel Sirolimus-Coated Balloon Catheter: In Vivo Evaluation in a Porcine Coronary Model. Circ Cardiovasc Interv. 2016 Apr;9(4):e003543. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.115.003543.
- Verheye S, Vrolix M, Kumsars I, Erglis A, Sondore D, Agostoni P, Cornelis K, Janssens L, Maeng M, Slagboom T, Amoroso G, Jensen LO, Granada JF, Stella P. The SABRE Trial (Sirolimus Angioplasty Balloon for Coronary In-Stent Restenosis): Angiographic Results and 1-Year Clinical Outcomes. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Oct 23;10(20):2029-2037. doi: 10.1016/j.jcin.2017.06.021. Epub 2017 Sep 27.
- Roy-Chaudhury P, Sukhatme VP, Cheung AK. Hemodialysis vascular access dysfunction: a cellular and molecular viewpoint. J Am Soc Nephrol. 2006 Apr;17(4):1112-27. doi: 10.1681/ASN.2005050615.
- Lee T, Roy-Chaudhury P. Advances and new frontiers in the pathophysiology of venous neointimal hyperplasia and dialysis access stenosis. Adv Chronic Kidney Dis. 2009 Sep;16(5):329-38. doi: 10.1053/j.ackd.2009.06.009.
- Shemesh D, Goldin I, Zaghal I, Berlowitz D, Raveh D, Olsha O. Angioplasty with stent graft versus bare stent for recurrent cephalic arch stenosis in autogenous arteriovenous access for hemodialysis: a prospective randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2008 Dec;48(6):1524-31, 1531.e1-2. doi: 10.1016/j.jvs.2008.07.071. Epub 2008 Oct 1.
- Lok CE, Huber TS, Lee T, Shenoy S, Yevzlin AS, Abreo K, Allon M, Asif A, Astor BC, Glickman MH, Graham J, Moist LM, Rajan DK, Roberts C, Vachharajani TJ, Valentini RP; National Kidney Foundation. KDOQI Clinical Practice Guideline for Vascular Access: 2019 Update. Am J Kidney Dis. 2020 Apr;75(4 Suppl 2):S1-S164. doi: 10.1053/j.ajkd.2019.12.001. Epub 2020 Mar 12. Erratum In: Am J Kidney Dis. 2021 Apr;77(4):551.
- Kennedy SA, Mafeld S, Baerlocher MO, Jaberi A, Rajan DK. Drug-Coated Balloon Angioplasty in Hemodialysis Circuits: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Vasc Interv Radiol. 2019 Apr;30(4):483-494.e1. doi: 10.1016/j.jvir.2019.01.012. Epub 2019 Mar 8.
- Katsanos K, Spiliopoulos S, Kitrou P, Krokidis M, Karnabatidis D. Risk of Death Following Application of Paclitaxel-Coated Balloons and Stents in the Femoropopliteal Artery of the Leg: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Am Heart Assoc. 2018 Dec 18;7(24):e011245. doi: 10.1161/JAHA.118.011245.
- Haskal ZJ, Trerotola S, Dolmatch B, Schuman E, Altman S, Mietling S, Berman S, McLennan G, Trimmer C, Ross J, Vesely T. Stent graft versus balloon angioplasty for failing dialysis-access grafts. N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):494-503. doi: 10.1056/NEJMoa0902045.
- Katsanos K, Karnabatidis D, Kitrou P, Spiliopoulos S, Christeas N, Siablis D. Paclitaxel-coated balloon angioplasty vs. plain balloon dilation for the treatment of failing dialysis access: 6-month interim results from a prospective randomized controlled trial. J Endovasc Ther. 2012 Apr;19(2):263-72. doi: 10.1583/11-3690.1.
- Pantelias K, Grapsa E. Vascular access today. World J Nephrol. 2012 Jun 6;1(3):69-78. doi: 10.5527/wjn.v1.i3.69.
- Rajan DK, Bunston S, Misra S, Pinto R, Lok CE. Dysfunctional autogenous hemodialysis fistulas: outcomes after angioplasty--are there clinical predictors of patency? Radiology. 2004 Aug;232(2):508-15. doi: 10.1148/radiol.2322030714.
- Manninen HI, Kaukanen ET, Ikaheimo R, Karhapaa P, Lahtinen T, Matsi P, Lampainen E. Brachial arterial access: endovascular treatment of failing Brescia-Cimino hemodialysis fistulas--initial success and long-term results. Radiology. 2001 Mar;218(3):711-8. doi: 10.1148/radiology.218.3.r01mr38711.
- Heye S, Maleux G, Vaninbroukx J, Claes K, Kuypers D, Oyen R. Factors influencing technical success and outcome of percutaneous balloon angioplasty in de novo native hemodialysis arteriovenous fistulas. Eur J Radiol. 2012 Sep;81(9):2298-303. doi: 10.1016/j.ejrad.2011.09.004. Epub 2011 Sep 28.
- Salman L, Asif A. Stent graft for nephrologists: concerns and consensus. Clin J Am Soc Nephrol. 2010 Jul;5(7):1347-52. doi: 10.2215/CJN.02380310. Epub 2010 May 27.
- Allon M. Current management of vascular access. Clin J Am Soc Nephrol. 2007 Jul;2(4):786-800. doi: 10.2215/CJN.00860207. Epub 2007 May 30.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Kardiovaskulære sykdommer
- Vaskulære sykdommer
- Medfødte abnormiteter
- Patologiske tilstander, anatomiske
- Kardiovaskulære abnormiteter
- Vaskulære misdannelser
- Arteriovenøse misdannelser
- Vaskulær fistel
- Fistel
- Arteriovenøs fistel
- Fysiologiske effekter av legemidler
- Molekylære mekanismer for farmakologisk virkning
- Anti-infeksjonsmidler
- Antineoplastiske midler
- Immunsuppressive midler
- Immunologiske faktorer
- Tubulin modulatorer
- Antimitotiske midler
- Mitosemodulatorer
- Antineoplastiske midler, fytogene
- Antibakterielle midler
- Antibiotika, antineoplastisk
- Antifungale midler
- Paklitaksel
- Sirolimus
Andre studie-ID-numre
- 2022/2014
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .